前言吴清源在现代棋战中几无建树：第一届本因坊战，未进决赛，第二三届本因坊战，连挑战权都没得过；前四届名人战，同样颗粒无收。成绩最好的十番棋，九胜一负，是商业表演：吴清源真相9——悬崖上的决斗之态度吴清源真相10——悬崖上的决斗之后果吴清源真相11——悬崖上的决斗之棋份吴清源真相12：十番棋和头衔战的全方位PK吴清源真相13——输十番棋后果（１）当时的日本顶尖棋手为何一定要和吴清源进行十番棋大战？关门称王不行吗？为什么日本围棋界没有组织藤泽秀行对吴清源的十番棋？为何吴清源不曾忘记民国围棋前辈对他的指点，而现如今他的粉丝们却不愿意承认呢？成绩次好的“最强者决定战”，首届冠军，第二届第三名，第三届并列第一，是读卖新闻社指定6人参加的小范围邀请赛。正常人总有这样的疑问：既然号称统治棋坛十多年，怎么会没有大赛冠军呢？对此，吴清源及其粉丝总是说：因为吴清源被日本棋院开除，不能参加新闻棋战。在此基础上进一步发挥为：吴清源在日本棋界受尽排挤。通过打这张悲情牌，将吴清源的职业成就偷偷放大。然而能理性思考历史事实的棋迷不难发现其中的不合逻辑之处，比如：战前（1945年前）中日矛盾尖锐得多，为何那时不开除吴清源，战后却要开除吴清源？吴清源及其粉丝总说十番棋是最重要的比赛，可是，既然最重要的比赛为吴清源留着，为什么却开除吴清源来不让其参加那些不太重要的比赛？本文将穿过重重的历史迷雾，考证出历史真相。一。吴清源是不是被开除的吴清源自己的表述是被开除：然而在别处的描述露出了马脚：可以看出，是日本棋院收到吴清源的辞呈，理事会讨论通过了其请辞。显然，这说不上开除。二。吴清源对日本棋院的质疑吴清源对日本棋院的质疑主要有几点：吴清源一直是日本棋院棋手，对不在籍不知情辞呈不是自己交的不知道日本棋院所属棋士的义务是什么 通过辞呈时应该而没有将结果告知而日本棋院的回应主要是两点：吴清源与读卖新闻社有专属契约吴清源未尽日本棋院所属棋士义务例如：接下来考证以上争执中的要点：三。吴清源是否对不在籍不知情吴声称不知情，这显然太不合常理，毕竟1947年通过辞呈，到1965年发生争议，有接近20年的时间，吴清源一直活跃在棋界，不可能不知道。历史事实也证明了这一点：吴清源向日本棋院申请参加新闻棋战时，联系的是涉外部2. 吴清源参加哪些棋战，由所属的读卖新闻社管辖，而不是日本棋院管辖至于吴清源所说不是本人提交辞呈，这抗辩毫无力度。因为当时濑越宪作作为吴的师父，包办了吴的很多事务，兼了经纪人角色。而且在当时棋界都是师徒制的历史环境中，很可能师父递交的辞呈有效力，而本人未得到师父签名的辞呈无效力。而吴清源说的应该把结果告知本人，也属于强找理由。当时其师父濑越宪作是棋院理事长，通过辞呈这一决定就是以其师父为首的理事会作出的，当然是默认吴清源会得知的。四。日本棋院通过吴的辞呈是否合理多方历史资料表明，合理吴清源于1945年有过声明，“终生放弃围棋”2. 之后吴清源也是这样做的：3. 吴清源战后参加过读卖新闻的棋战，但没有参加大手合等日本棋院的棋战4. 更重要的棋士义务，吴清源没有尽到，这点放到后面说明5. 吴清源在各界都有众多朋友，如果吴清源遇到不公平的对待，他们会站出来支持吴清源。比如，在名人胜负棋中，秀哉有打挂的权利（尽管打挂不能随心所欲，受到严格的限制，见：无限打挂集体研究），结果濑越收到很多来自日本人的抗议信：但在这件事上没有任何一个人站吴清源，说明这件事上日本棋院没有任何可指责之处五。吴清源是否不知道日本棋院所属棋士的义务吴清源声称不知道，然而，吴清源于20年代到日本，当了近20年的日本棋院棋手，在1947年还不知道棋士义务，这太荒唐了。历史事实也不支持其狡辩：吴清源知道段位赛很重要：2. 吴清源曾经因为邪教而不能参加段位赛时，办了请假的手续：六。日本棋院通过吴清源的辞呈是否因为排挤吴清源被吴清源的悲情牌蒙骗的粉丝们把这当作日本棋界排挤吴清源的证据。然而，日本棋院的后续做法与这种说法冲突：日本棋院随即授予吴清源“名誉客员”身份，体现了对吴清源脱籍的惋惜与不舍：2. 赠予在当时至高无上的九段段位本来，当时日本棋院有着唯一的九段藤泽库之助，但赠予吴清源九段使之不再是唯一的。宁可自身利益受损也要赠予吴清源九段，说明日本棋院并无排挤吴清源之意3. 赠予九段的决定获得一致通过当时，濑越已经从棋院理事长位置上退下，这赠予的决定仍然获得一致通过，说明连非主流的排挤吴清源的力量都不存在。七。濑越宪作递交辞呈是否因为坊门压力从吴清源的自传看，似乎脱出日本棋院是作为濑越宪作胡喷不败名人而被坊门反击的牺牲品：粉丝们也这样传，顺便还黑了坊门。然而，历史证据表明与胡喷事件无关：递交辞呈并通过是1947年：而胡喷事件是之后的1948年：那到底濑越宪作受到了什么压力呢？吴清源说不知道。八。吴清源为什么要与读卖签专属契约（一）吴清源是否受到读卖的胁迫而签约被吴清源的悲情牌带了节奏的粉丝们会说，吴清源受了胁迫，然而历史事实与此冲突：如果吴不想与读卖签约，那么吴不会是孤身一人，读卖的竞争对手朝日新闻等自然会支持吴；吴在政界、财界都有很多朋友，比如：3. 后来吴清源决定与读卖解约，就解约了：从上面的1和2可知，吴清源最喜欢打的悲情牌，同时也被粉丝们反复传诵用来夸大十番棋意义的“十番棋输了就会被赶回中国”：是编造出来夸大十番棋意义的谎言，不符合历史环境：1. 当时没有排华环境；2. 如果输了，读卖可以办回敬赛之类，继续利用吴清源赚钱3. 如果读卖因为吴输了十番棋而解约，那么其它新闻社会很乐意接盘；4. 吴清源在财界政界广有朋友；5. 后来吴清源被大批棋手赶上并超过，风光不再，结果马上有别的新闻社愿意接盘：因此，吴清源与读卖的签约是自愿行为。那么，吴清源为什么放弃参加升段赛成为九段的机会、放弃参加本因坊战王座战等新闻棋战获得本因坊王座等头衔的机会，也要与读卖签下专属契约呢？一定是读卖开出了吴清源无法拒绝的条件。（二）读卖给吴清源的专属回报吴清源自传中可以找到线索：十番棋的对局费是巨款：2. 以对岩本薰的十番棋为例，对局费为每人每局2万日元：奖金是多少，吴清源没提到。3. 当时二十万日元的对局费到底有多巨，可能大家都没有概念，不过这次十番棋付给吴清源的另一部分，即一栋别墅，提供了线索：35万日元可以买400坪的别墅：4. 对吴清源的未来安排九。吴清源脱籍日本棋院的动力、迫使濑越宪作递交吴清源辞呈的压力仅仅不遵守参加大手合等比赛的义务，似乎不是日本棋院将吴清源排除在外的充分理由。毕竟，不参加这些比赛，吴清源本人是更主要的受害方，那么，主要的原因到底是什么呢？吴清源在其自传中，一贯地往受迫害方面带节奏，例如：然而，正如前一部分所述，这与当时历史环境不符合。真实的原因，可以在记述当时历史的各种文档中找到线索：吴清源隶属日本棋院时，与木谷实的十番棋，对局费的四成归棋院所有2. 战后，日本棋院处境困难，坂田、藤泽、高川等次最顶尖棋手都无法靠对局为生：3. 棋院的收入主要来源之一是报社契约金：4. 而报社契约金又是棋手收入主要来源：5. 到首届名人战时，比赛契约金高达数千万日元：基于这些历史材料，可以推测：假如吴清源专属于读卖新闻社，不再隶属于日本棋院，那么，读卖新闻社举办的吴清源十番棋等比赛就可以少交甚至不交契约金，而吴清源也不用再将对局费和奖金的很大比例上交日本棋院。而对于日本棋院而言，这样一来利益严重受损，当然不能容忍。尤其对于占主体的中下层棋士而言，直接损害了他们的利益，他们当然不能容忍吴清源这样占着位置不尽义务。如果说濑越宪作受到了来自棋士的压力，那应该就指的这个吧。后记各种历史资料证明，脱籍事件的各方，都是出于自身利益最大化考量作出的选择。读卖新闻为在与朝日新闻每日新闻等的竞争中处于有利地位，与吴清源签下专属契约；吴清源为读卖新闻提供的高额回报，与之签下专属契约；日本棋院因为上述专属契约而利益受损，被迫让吴清源退籍。一句话：都是生意。当然，天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。在当今社会，逐利更是无可厚非，甚至无可非议的。吃龙万吨也无意为各方所为做出价值判断。本文只为找出历史真相。吃龙万吨反感的是，明明是生意，却把读者当白痴，说得大义凛然，向读者收智商税。比如：不知道各位粉丝读到这些有什么感想。反正吃龙万吨是被恶心到了：签下专属契约，还想参加别的棋战，这只能用贪得无厌来形容。而最终没参加成，还把自己标榜为诚信，这简直是无耻。显然，参加别的棋战的后果只能是被控违约。}

一。茧房现状在简中网，对秀哉的标准描述是：A。无限打挂，集体研究B。以避战来维持“不败”之名第一点，如：如何评价本因坊秀哉？，以及不时可在知乎上看到的，只要一提起秀哉就有的评论：“有本事别TMD人家下一手你就打挂回家召集弟子研究啊”以及由此衍生出的，名人胜负棋里吴清源是因为秀哉无限打挂才输的，因为这一点，木谷实才在名人引退棋里坚决要求封手制的：第二点，有日常可见的说法：铃木为次郎和濑越宪作是秀哉的苦手，因此秀哉对他们避战。而且，秀哉成为名人后，就下了三盘棋。除了这两点外，还有许多对秀哉否定的说法经常可见，例如：A。万年劫事件，害怕濑越宪作升上八段威胁到自己名人位，秀哉阴掉了濑越的八段；B。贪财，卖了本因坊头衔，为自己买了块地，什么都没有给棋界C。有最好的资源，却没有培养出一个杰出的弟子总之，可以用这四个字来形容秀哉：无德无才。二。茧房成因猜测“无限打挂，集体研究”，完全来自于吴清源自传的描述，如：木谷实在名人引退棋中坚持要用封手制，是因为吴清源这盘棋。这个因果关系，也是来自吴清源的说法：详细说明见：谣言可以有多逼真？而避战以及相关的万年劫事件，吴清源的说法占部分原因：主要原因是在棋迷中阅读率很高的《日本围棋故事》。这本书写得确实很生动，然而很少人知道，它是演义，不是正史（经常有人当作正史来引用这本书里的说法，用以证明自己的观点）。例如，吃龙万吨对书中一个片断的检验：《坐隐谈丛》中与那霸比较中日古棋的内容卖本因坊，来自吴清源的说法：http://sports.sina.com.cn/o/2002-11-13/1150349088.shtml此外，吴清源最著名那句话：“秀哉是坏人”，无疑为以上各点加了背书。至于有最好的资源却没有杰出弟子的说法，从未在正式出版物上看到过。应该是茧房中的人在以上各点基础上结合自己对历史的了解，出于对坏人秀哉的讨厌而引申出来的。三。吃龙万吨突破信息茧房的经历 1. 茧房中吃龙万吨棋年龄50余年，但在其中的前30多年，都和大多数棋迷一样，醉心于围棋技术，只下棋打谱，看书也只是看技术类的，对文字类的围棋内容没有兴趣。因此，对秀哉只有一些零碎的认知，与前面茧房描述一致。2. 觉醒一刻大约零几年的时候，读到一则消息：张栩被授予“最优秀棋士奖——秀哉赏”，在这一瞬间，吃龙万吨的学术素养被激活了，敏锐地意识到，之前关于秀哉的认知，与历史真相相比，相差极大。这对我的冲击，好比读到中国象棋最高奖是“董文渊赏”。我们知道，即使董文渊的象棋成就再高十倍百倍，也不可能这样命名最高奖，因为对棋人而言，棋品人品可以说比棋力还重要。而董文渊是以（棋坛双枪将和）棋品恶劣而著名的。在日本，对品的重视，可以说更甚。前些年，某青年科研红人的论文被曝出造假，结果其导师羞愧而自杀！因此，真正的秀哉，绝对不可能是之前所以为的那样。不过，当时我对棋史还没有兴趣，所以也不会专门去追寻真相是什么。但有了这觉醒，之后我在阅读相关材料时，就会启动学术素养，对其进行事实与逻辑的审查，而不是简单的接收信息。 3. 三大名局院社对抗赛，名人胜负棋，名人引退棋，是20世纪三大名局。分别暂停了6次、13次、16次，其中最后一局是封棋制，前两局是轮白下打挂。这些信息，各位能读出什么与茧房的冲突？吃龙万吨洞察到：“秀哉无限打挂，棋品低劣”和“秀哉可随意打挂”这两点，不可能同时为真。院社对抗赛，对秀哉个人和对棋院，都非常重要，远非名人胜负棋可比。而且，是著名的“古今屈指可数的难解棋局之一”。假如前面两点同时为真，那么秀哉会打挂50次80次，而不是仅仅6次。而只打挂6次说明，要么秀哉棋品还可以，只在天色太晚了需要暂停时才打挂，要么虽然秀哉棋品不佳，但棋局规定到某个时间才能打挂，结合有时限，那么就只能打挂几次。当然也有可能棋品可以，也有规定限制。总之，不可能既棋品差，又可以随意打挂。而且，名人引退棋是完全公平的封棋制，也暂停了16次之多。说明名人胜负棋的13次并不离谱，很可能只是正常的打挂，而不是“无限打挂”。不过，到此时，我只是知道了那些说法是假的，但真的历史是怎么样，并不清楚，至少不确定。 4. 数据统计大约马晓春俞斌风波时，我开始搞一些数据统计工作。因为当时站马晓春一方，对于“俞斌领军”这种篡改历史的说法深恶痛绝。吃龙万吨当然不会简单地说这是篡改历史，而是以数据产生的结果来说明。惯性的作用下，也统计了“吴清源时代”的各种数据，其中一个统计结果强烈冲击了我：执黑不贴目对局，吴清源约每赢4盘就会输1盘。。。咋回事？吴老不是让天下先吗？不是比李昌镐还厉害吗？怎么被比自己差的对手让先，还输这么多？这让我意识到，之前对吴清源的认知，与历史真相不符合，从此逐渐脱粉。还看到1盘秀哉让七段两子并胜出的对局，同样产生极大冲击：道策这样棋圣毕生杰作是让二子对七段输1目，秀哉这样的阿猫阿狗居然能赢？！于是把秀哉对高段的让子棋全统计，结果是：对六段让二子十几盘，胜多负少，好像9胜6负吧；对七段让二子6局，3胜3负——居然不是瞎猫碰到死耗子偶然赢1盘，而是稳定地多局打平！ 5.打挂细节2017年，我因在围棋吧屡屡被删贴封号，而离开了那里，偶然的机会来到知乎，发现这里没有什么“版主”，更没有版主下场与人撕撕不过就将对方封删的情形，而且是写作者主导之地，于是长驻知乎，同时，开始系统阅读文字类围棋资料，以吴清源相关棋史为研究内容。于是知道了一些关于打挂的细节描述，例如：对局中由于考虑名人的健康问题，决定每周只在星期一对弈一次。从昭和八年十月十六日开始，一直拖延到第二年的一月二十九日才宣告终局。由于此局并未采用封棋制，名人可以视情况暂停，这一点对白棋绝对有利。到终局时，屈指一算，实际上对局天数只用了十四天。其中这样的情况很多：如第八天，白棋一开始就将早已预先考虑成熟了的一手打了出来：我只考虑了两分钟便应下一手。随后，名人来了个长达三个半小时的思考，到最后也未见他落下一子，就干脆暂停收兵回营了。从这些信息，各位能看到与最上面的茧房描述有什么冲突？长考3个半小时才打挂，这太浪费时间了！对于不限时的对局，打挂没什么好处，因为你想了一个晚上或者几天而下出一步棋，对方也可以想一整天来应对这你着。何况，懂棋的都知道，长考想2小时想不明白的棋，想200小时也不大可能明白的。限时对局，打挂才有明显的好处，因为相当于有些思考不计时。也就是说，打挂的好处是时间。那为什么要把这时间浪费掉？直接打挂才是合理的。会不会秀哉刚刚开始以为思考10分钟就行，10分钟时发现30分钟才行，30分钟发现还不行，这样拖到了3个半小时？。。。想啥呢，秀哉是顶尖高手，不是你我这样的臭棋篓子！唯一合理的解释是：到了暂停的时间，才能打挂。如果这是真的，那么可进一步推测，每次下约4小时，这样就和13次打挂、三个多月结束等合得上。虽然这是能想到的唯一符合逻辑的情况，但毕竟不是确切的证据基础上的描述，因此，在2019年初回答“如何评价本因坊秀哉”时，只能写到这种程度。 6. 铁证那个回答发出之后1年，终于读到了名人胜负棋的铁证：与我之前的推测完全一致：A. 每周一下一次B。每次下半天，C。到下午4点暂停（而不是随时可暂停）D。轮白方下暂停。在这个基础上，可以知道很多说法不符合历史，例如：秀哉可随意打挂；秀哉无限打挂导致一盘棋下了3个多月。实际上，如果吴清源才有打挂权，也会下3个多月。这是对局规定决定的，与人品棋品无关。而在这点上，吴清源构陷秀哉，也可以知道吴的自传内容真实性存疑，人品存疑。。。。。有了这铁证，吃龙万吨才发表了文章：“秀哉无限打挂集体研究？”也就是有几分证据，说几分话。 7. 更多内容在前面的过程中，还读到一些关于吴清源和秀哉的材料：吴清源没有得到紫绶褒章，濑越、铃木、岩本、桥本、木谷、高川、坂田、藤泽、大竹、林等都有，吴更不会有国民荣誉赏；秀哉和秀荣同时进名人堂；秀哉到现在还被棋界每年奠拜；藤泽对秀哉的棋和人品都极为推崇，坂田荣寿这个寿字，来自秀哉名字（田村保寿）；吴清源在50年代还对秀哉极为尊敬，当时秀哉死了十来年；而秀哉死后50来年，吴清源改口说“秀哉是坏人”，更详细说明见：吴清源真相24——对秀哉的态度秀哉一直是那个秀哉，仅仅四十来年的时间，却被吴清源从“秀哉老师”改称为“坏人”。这会是秀哉有问题吗？恐怕吴清源才是有问题的一方。自此，吃龙万吨知道，需要更加小心地对待吴清源所说的事，万不可直接当事实。。。。。。。这些过程中接触到的与原来印象不符合的事实，让我明白，原来，在日本棋界，秀哉的地位比吴清源高得多。这才写了《全方位PK：吴清源VS秀哉》8. 深入探寻吃龙万吨还从各个角度，甚至运用AI来对名人胜负棋进行了分析，发了近十篇文章（在秀哉无限打挂集体研究中有链接），可以说比较透彻了。目前，尚有一点是想知道而不知道的。我推测，用时规定应该有一条，（和目前日本二日制对局类似：封棋前半小时不下棋）下午3点半后，白不再下棋。因为例如，假如白3点50下了，但黑又通常不能在10分钟内下出应手，就会超过暂停时间。为避免这种情况出现，白就只在3点半前下子，通常不会需要长考半小时，这样可以保证4点暂停棋局。但是，目前还没有证据来证实或者证伪。9. 其它这个过程中还发现，万年劫事件、避战、苦手等说法，都属于严重缺乏事实依据的指控。而且，这些指控里，都有较多比较明显的逻辑冲突。详见：吴清源真相25——秀哉的苦手？吴清源真相26——万年劫事件吴清源真相95——避战引发的双标惨案而贪财，让吃龙万吨更有感触的是：确实简中网就是要丑化秀哉。这种贪财不贪财，对一个历史上的棋手而言，简直和同性恋、和内向孤僻、和喜欢人妻等等一样，属于毫无意义的评价。至于有最好的资源却没有杰出弟子，在吃龙万吨看来，这个指控只是暴露了脑残粉对历史的无知：A。秀哉有杰出弟子小岸壮二，生涯胜率近九成，日本棋界评价“此人若在将使其后来的围棋史有很大变化”B。秀哉不只是本因坊的掌门，还是名人，整个棋界的领袖。如果他只培养自己的弟子，那才是不称职的名人。实际上，当时的棋手几乎都被秀哉指导提携过。除了著书立说、除了为后辈的棋局作棋评，还有很多直接对局指导：《本因坊秀哉全集》里，铃木为次郎、濑越宪作这样年龄相差不太远的后辈自不必说，都下过超过10盘的指导棋，相差远得多的后辈，比如岩本薰、木谷实、桥本宇太郎、吴清源等非坊门棋手，也下过很多指导棋。藤泽秀行和坂田荣男的自传中都描述过秀哉指导院生的情景。要知道，在当时，藤泽秀行作为木谷道场的助教，想得到木谷实的一盘棋指导，都需要“厚着脸皮请求”：可想而知，作为名人的秀哉，对棋界后辈的这些指导，是多大的恩德！可以猜测，正因为如此，才会出现濑越宪作胡喷“160妙手是前田陈尔想出来的”时，尽管秀哉已经死去10年，结果却是这位有权有势的棋院理事长不得不辞职。可以猜测，正因为如此，才会在秀哉死后23年时，日本棋界以秀哉之名设立棋界最高奖：最优秀棋士奖——秀哉赏。而没有称为道策赏、秀策赏。可以猜测，正因为如此，才会在秀哉已经死去80多年后的今天，日本棋界还会每年在秀哉墓前奠拜。当然，这里后两者还因为秀哉将本因坊头衔捐出，成为现代棋战的开端，所有的职业棋手都得益于此。信息茧房（1）：天赋信息茧房（3）：车祸信息茧房（4）：十番棋后果信息茧房（5）：棋痴信息茧房（6）：和日本关系信息茧房（7）：十番棋性质信息茧房（8）：历史地位信息茧房（9）：绝对棋力}

信息茧房（8）：历史地位一。茧房现状以下说法，即使在正式出版物上都屡见不鲜：“围棋百年，前五十年吴清源，后五十年李昌镐”；“李昌镐是现代围棋仅次于吴清源的大师”知乎上，那些不是棋迷的作者，要用围棋人来说事，也总是以吴清源来举例。总之，只看简中网，就会有这样印象：吴清源历史地位极高。在知乎，可能更甚，例1：吴神在日韩朝，不需要官方民间推动，早就神化了引自：为何国内主流如此推崇围棋大师吴清源？例2 ：日本千年围棋史上的Top 3，道策、秀策、吴清源，这应该是较能得到公认的一种说法。引自：如何评价吴清源的一生以及他对围棋所做的贡献？例3：围棋史上的第一梯队是：吴清源、道策、李昌镐、黄龙士、范西屏、施襄夏、秀策、丈和、李世乭、曹薰铉、聂卫平。其中，4-8名（黄龙士、范西屏、施襄夏、秀策、丈和）不分先后，其余排名分先后。吴清源第一，无可争议，而且可以单独列为第零梯队。引自：柯洁和吴清源谁更厉害？而且，这三例回答都由“优秀答主”所作，其中例1例3是“围棋话题优秀答主”。可想而知，吴清源的历史地位前三甚至第一，是简中网里几乎唯一的说法。二。茧房成因初探上世纪80年代，改革开放启动，一方面需要增强民族自信，另一方面需要吸引海外人才回国参与建设，而吴清源又适时抛弃中华民国国籍并返华，大陆官方力推吴清源。90年代中期世界棋坛韩流越来越强，96年起被李昌镐统治，之后互联网逐渐普及，民间也开始力捧吴清源，也许出自这样的心理需要：”李昌镐是牛逼，可我们也曾经有吴清源！“很多离谱的吹吴方式就是那段时间出现的。三。吃龙万吨突破茧房的经历1.十番棋棋手的历史地位，最核心的支撑材料是棋战成就。对吴清源而言，就是十番棋，以及由十番棋衍生出的说法”让天下先“。关于十番棋真相的认识过程，在 信息茧房（4）和 信息茧房（7）里已经做过详细说明，这里就不重复了。2.围棋理论A。新布局曾经以为新布局是围棋史上最重要的发明，也以为新布局就是吴清源发明的。毕竟总看到这样说法，而没有看到过与之对立的说法。后来读第一手材料，吴清源的几本自传，以及《昭和的棋》等，才知道，木谷实才是新布局的第一发明人，是木谷实首先有了新布局的想法和实践，分享给吴清源时，吴清源还听不懂，经详细讲解后才来了兴趣共同研究实践的。木谷实的贡献份额更大，且原创程度也更高。这些发现，写在了2018年的文章里：吴清源真相42——二十世纪围棋泰斗木谷实以及之后的进一步考证文章里：吴清源真相21——新布局之再考证不过，当时还没有摆脱”新布局是极其重要的发明“这样茧房说法的影响，这可以从当时的文章及回答里看出来：吴清源真相45——谁是围棋爱因斯坦?、人类围棋棋手中棋力最接近「围棋之神」的人是谁？B.以大雪崩内拐为代表的新定式在这点上倒没有被信息茧房影响过，主要有几点原因：a。曾经花大功夫学习过定式，对定式的相关信息比较熟悉。因此知道，一方面，上千定式，除了大雪崩内拐，就几乎没有几个能明确是吴清源发明的定式了；另一方面，另外那上千定式，也基本没有什么定式有明确的发明人。那么很简单的道理，这说明发明定式不是什么了不起的成就。否则，那上千定式，总有几百个有明确的发明人吧，而且，确实别的棋手里，就没看到谁的成就是发明了啥定式。如果道策秀策这样的大佬的围棋成就里，不屑提到发明定式就罢了。可是，那些不怎么出名的阿猫阿狗棋手也基本上没有提他们发明定式的情况，假如发明定式真那么重要，那么那些阿猫阿狗就会对发明的定式大吹特吹了。b。大雪崩内拐，属于很分支很分支的变化我注意到，首先下出雪崩变化的长谷川章，其介绍里并没有对此大书一笔。在我的观念里，大雪崩内拐是雪崩变化的子变化的子变化，自然重要性就远不及雪崩变化。因此，长谷川章这事，拿物理学发展来打比方，就好比开创流体力学这人，都没把这事作为重大成就来书写；但另外一个人，却把流体力学的分支静流体力学里发现一个公式，作为自己的重大成就。那只能说明后面这人没什么成就。这也是后来我对相关棋史有相当深入研究之后的感想：吴清源围棋成就不够高，脑残粉偏偏要把他吹成史上前三甚至第一，那么即使在把十番棋虚构为最重要的比赛也还不够，只能把定式这样算不上成就的也吹成大成就。此外，我还对长期被吹成吴清源发明的二间高夹、梅花五定式做了深入考证，发现不是事实：吴清源真相19——二间高夹梅花五之考证、吴清源真相20——虚构的新手新定式C.21世纪围棋理论在这点上同样没有被信息茧房影响过，主要有几点原因：a。只要业余段位的棋力，就能看出这书里的不管是思想方法还是技战术手段，都是上世纪九十年代之前的，而且其中充斥了大量一厢情愿的变化图。上世纪九十年代中期韩流兴起后的围棋，已经变得极端追求效率而非常激烈，这书的内容也就没有任何参考价值（其实，即使之前也没有，即使只论那之前的日本围棋的序盘，日本棋院用语也是“问问秀行先生”而不是“问问吴先生”），更何况21世纪的围棋。b。提出新的技战术方法，是需要棋力做保证的。顶尖棋手的棋谱就是那些方法成立的证明。反例是甘思扬的”阳春流“，没有相应的棋战成绩做保证，那么就只是他个人的尝试，没有什么影响。而吴清源的”21世纪围棋理论“，是其八十多岁提出的，他棋力未必还有业6，自然没有什么价值。确实当时的职业棋界也没有正眼瞧过。3.决定性的事实决定历史地位的，其实没有公认标准。因此，尽管我从上面这些内容判断吴清源的历史地位远不及简中网的描述，但还不敢十分肯定，直到：在准备”吴清源VS井山裕太“历史地位比较这样一篇文章时，我注意到，吴清源没有获得紫绶褒章！这一事实，是对前面的认知变化，是个决定性的支持。因为这意味着，A。吴清源十番棋地位不如头衔战七大棋战只要有五连霸或者累积十冠，就可以有名誉头衔资格，从而可望获得紫绶褒章。而吴清源战后七次十番棋全胜，且六次降级对手，却连头衔战五连霸都比不上，说明十番棋至少在日本不及头衔战；B。新布局意义有限如果新布局真的是最重要的发明，那么吴清源应该可以借此获得紫绶褒章，毕竟濑越、铃木、桥本、岩本、木谷这几位获得紫绶褒章的棋士也没有名誉头衔。然而并没有，说明新布局的意义并不像简中网描述的那样重大不过，当时我还不知道林海峰、赵治勋是不是入籍日本了，也就不确定紫绶褒章是不是只颁给日本人。但之后不久，在查井山裕太所获得的”国民荣誉赏“时，发现首届获奖者是王贞治，棒球界活的传奇，不仅一直没有入日籍，而且也不让子女入日籍。假如吴清源真像简中网上吹的那样历史地位前三甚至第一，那无疑是会授这赏的，更不用说紫绶褒章了。到这里，终于明确地确定了，简中网对吴清源的历史地位描述，不符合事实。然后才发了文章：吴清源真相56——在中日历史地位之不同?4.简中网难得的疏漏茧中网对吴清源的各种描述，都充斥着虚构与夸大。但奇怪的是，却在有一重要方面发生了难得的疏漏，它是：吴清源的影响力。战前，吴清源就已经被塑造为日本国民偶像，红极一时，知名度仅次于天皇，让多少人因为他而走进围棋世界。战后，吴清源成为读卖新闻的专属棋士，十番棋又是只有读卖新闻才能举办的棋赛，加上吴清源在十番棋里又获得的卓绝的成绩，因此，在日本最强大报社读卖新闻的连篇累牍报道与吹捧中，吴清源及其十番棋长期是日本的顶流，日本战后围棋热与此不无关系。八十年代起，在中国官方力推下，吴清源在中国影响力直追聂卫平。吴清源在日本的影响力，比聂卫平在中国的影响力过之而无不及。聂卫平实际上只红了八十年代中后期那几年，之后是逐渐减弱的，而吴清源在日本，除开中间太平洋战争那几年的中断，也足足红了20多年。吴清源能还在世时就被提名且一过世就进入名人堂，应该和这空前绝后的影响力不无关系。当然，影响力在历史地位中起多大的作用，见仁见智。有些人认为主要归功于棋手本人，有些人认为主要归功于媒体。都有一定的道理。信息茧房（1）：天赋信息茧房（2）：本因坊秀哉信息茧房（3）：车祸信息茧房（4）：十番棋后果信息茧房（5）：棋痴信息茧房（6）：和日本关系信息茧房（7）：十番棋性质信息茧房（9）：绝对棋力}