在杭州亚运会田径女子100米栏决赛中，发令枪响后，裁判判罚中国选手吴艳妮抢跑。吴艳妮提出申诉，随后，裁判决定先在运动员抗议下重新进行比赛。比赛恢复后，吴艳妮第二个冲过终点，不过比赛结束后，裁判最终判定她在第一次起跑时抢跑，并取消了她的成绩。印度选手递补银牌，日本选手拿到铜牌。按照规则，运动员可以对起跑犯规判罚决定提出抗议。如果裁判长对于运动员的抗议以及判罚结果有异议，可以允许运动员在抗议下继续比赛，并在赛事结束后再做最终的决定。赛后研究如果认为仍然还是犯规，可以取消运动员的成绩。现场由起点裁判长做决定，起点裁判长为国际技术官员。赛后，吴艳妮表示：“我要从自身找原因，祝贺雨薇达标巴黎，希望我们在奥运会都能取得好成绩。”福建日报217万获赞 11万粉丝新时代新媒体。新时代再出发。福建日报官方账号}

新华社杭州10月1日电（记者 吴俊宽 李典 黄垚）10月1日的杭州亚运会田径赛场上出现了较为罕见的一幕。女子100米栏决赛中，中国选手吴艳妮和印度的亚拉吉分别被判定抢跑犯规，随后两人均向裁判提出抗议，经过与裁判沟通交涉后两人又都回到了起跑线上并完成比赛。赛后第二个撞线的吴艳妮成绩被取消，第三个撞线的亚拉吉则获得银牌。10月1日，中国选手吴艳妮（中）在比赛中。新华社记者 江汉 摄为什么被判抢跑还能继续比赛？为什么两人一个成绩有效，一个被判无效？其实，现场裁判的一系列判罚和决定都是根据世界田联竞赛规则和技术规则的相应条款做出的。世界田联在其官网上公布的竞赛规则和技术规则中，技术规则部分第八章节“抗议与申诉”内容下详细解释了适用类似情况的规则，如果运动员对抢跑犯规判罚当即提出口头抗议，起跑裁判在综合考虑已有数据后认为运动员抗议可能有效的情况下，应该允许提出抗议的运动员完成比赛，并在赛事结束后再做最终的决定。赛后研究如果仍然认为提出抗议的运动员抢跑犯规，则应取消运动员的成绩。10月1日，中国选手林雨薇（左）和吴艳妮在比赛后拥抱。新华社记者 江汉 摄田径竞赛专家沈纯德介绍说，世界田联制定相应规则，主要是为了保证比赛的流畅进行。在以往的比赛中曾经出现过有运动员对抢跑犯规判罚有异议，并拒绝离场，导致比赛拖延十多分钟才得以进行的情况。目前高水平田径比赛起跑过程中的抢跑犯规判罚一般都是借助起跑信息系统做出的。起跑信息系统记录的运动员起跑反应时简单直观，一目了然。以当晚比赛为例，吴艳妮在枪响前0.214秒就已起跑，所以最终被判罚成绩无效。印度的亚拉吉则是在发令枪响前0.016秒起跑。虽然同样是抢跑，但沈纯德介绍说，印度运动员是在吴艳妮起跑后0.198秒后才起跑的。正常情况下人的反应时是0.100秒，亚拉吉有较为充足的理由证明自己是受到吴艳妮的影响才提前起跑的，这种情况下不应该判罚抢跑犯规，所以她最终的成绩是有效的。湖南日报1446万获赞 46.4万粉丝湖南日报报业集团官方账号。新湖南客户端官方账号}

不带任何感情偏好来说，是裁判或者系统自己出问题了。首先，某网红抢跑这事没得说，有眼睛都能看清楚。她自己也知道结果了，已经在等着退场。但出乎意料的是，裁判红黑卡不止给了某网红，还给了隔壁跑道的印度大姐。这就有点问题了，通常抢跑只罚带头那个，其它人都可以说是被带头那个影响了。但在带头那个很明显的情况下，居然一次罚了两个，说明系统数据显示，另一个也有问题。大概率猜测，视频显示某网红明显带头，但起跑器数据反馈印度大姐比某网红更早启动。这也导致了某网红在看了视频之后，居然敢把责任推给别人。这时候裁判应该相信视觉录像还是电子数据？我只能说，视觉录像清楚到那种程度的前提下，某网红是没有任何翻案可能的。但她又确实是东道主高关注度的参赛者。所以裁判选择了观感不太好，但责任最小的办法，你们先跑，跑完了再说。最后结果也没有超出这个逻辑范围，某网红就是带头抢跑的，没得洗。下面是带感情偏好的评价：冲线后，在所有正常参赛者都在等成绩出来确认名次的时候，那个网红居然已经披着国旗去绕场了……说明什么？说明她早知道自己肯定没成绩，这时候不绕场，等一会成绩出来了，再绕场可就实在说不过去了。于是，田径史上最奇葩的一幕出现了，冠军亚军季军都在等成绩，没成绩那个反倒在庆祝……跟这个场面一比，起跑那点事情真不算啥了。}