专栏/陈凯歌电影《志愿军雄兵出击》，预测50亿票房！3部150亿，可能吗2023年08月17日 13:10--浏览 ·
--喜欢 ·
--评论最近，陈凯歌等人导演的电影《志愿军》三部曲宣布正式杀青，并发布杀青特辑。剧组一口气官宣了59个演员，参与拍摄的演员集体“报到”，全组接力发角色照，与这段拍摄历程告别。电影《志愿军》三部曲试图以全景视角呈现三年抗美援朝战争，导演陈凯歌直言：“这是我从影四十年以来，遇到的最为艰苦的一次创作。”据说，《志愿军》三部曲前期光筹备就耗费3年之久，影片自2022年夏季开始拍摄，拍摄用时288天。为了真实感的还原，剧组专门造了7架飞机，建路修桥、挖坑爆破都是常态，坦克等大型武器更是1：1仿制。《志愿军》三部曲以抗美援朝战争中的英雄群像为主角，讲述了自1950年10月至1953年7月三年间的历史，是电影史上首次全景式、多线程地再现抗美援朝战争。这三部曲分别是《志愿军：雄兵出击》、《志愿军：水门桥》和《志愿军：长津湖》，分别于2023年国庆档、2024年国庆档、2025年国庆档先后上映。2021年，陈凯歌执导的《长津湖》以长津湖战役为背景，讲述了一段艰苦卓绝的历史，获得百花奖最佳影片等多项大奖。该片收获57.75亿票房，打破《战狼2》保持四年的票房纪录，成为中国影史票房第一名。作为《长津湖》系列作品的第二部，2022年的《长津湖之水门桥》也取得了非常不错的票房成绩，上映首日票房就突破6.4亿，最终收获40.67亿的票房。作为《志愿军》三部曲系列的第一部，《志愿军：雄兵出击》从开拍起，就受到不少关注和议论。有评论说，不管是题材还是演员阵容，《志愿军：雄兵出击》都强烈地吸引着观众们，拿下50亿票房不是没可能。如果第一部能够拿下50亿票房，那《志愿军》三部曲的票房可就有150亿了，能够建造一艘航空母舰了！陈凯歌他们已经拍过《长津湖》和《长津湖之水门桥》了，《志愿军》三部曲中还拍长津湖和水门桥，这样反复地重复，有意义，有意思吗？不过，《志愿军》三部曲，虽然也是抗美援朝战争题材，但所呈现的战争重点，和《长津湖》并不同。三部曲中的第一部《志愿军：雄兵出击》内容围绕出兵决策、初入朝鲜展开故事。呈现了三场重要战斗：第一次战役中志愿军首次歼灭韩军的两水洞战斗、第二次战役中14小时奔袭72.5公里的三所里战斗、第二次战役中以百人之力阻敌十几个小时的松骨峰阻击战。《志愿军》第二部讲述了抗美援朝战争中第三次战役到第五次战役，其中铁原阻击战，将是第二部的重头戏。第三部则聚焦抗美援朝战争后半程，战争形成相持局面，美军想要轻易打击志愿军的幻想破灭，拉开双方边打边谈的序幕。主要内容应该是上甘岭战役，也可能包括猪排山战斗等。在《志愿军》三部曲杀青特辑中，来自五湖四海的演员身着军装，向镜头说“再见，战友”，既是向三百多天里台前幕后共同奋战的所有工作者道别，也是向这段绝无仅有的“战场记忆”作别。《志愿军》三部曲的拍摄，让导演陈凯歌都感慨是“从影40年来最为艰苦的创作”。据说，剧组在方方面面都要求“真”。场景还原要真：志愿军严冬作战，演员拍戏裹紧军大衣直言“冻耳朵”。作战条件要真：拍完一场爆破戏，尹昉浑身焦色，险些烧到睫毛。特辑中朱亚文在狂风沙中睁不开眼，调侃这是剧组“一号套餐”。但是，剧组们吃的这些苦，值得自己来宣扬吗？比起当年的志愿军，这些苦算苦吗？志愿军除了苦得不能再苦，还要随时准备作战，随时准备牺牲！三年抗美援朝战争，志愿军共有197653位牺牲烈士，这些烈士中，有老红军、老八路，有解放战争中的勇士，有很多还是十八九岁的孩子。除了牺牲的烈士，还有无数负伤的指战员。相比他们，拍电影吃的苦，算苦吗？烈士已经长眠地下，很多都埋在异国他乡。除了长眠无语的烈士，大家可看到，有哪位幸存的归国志愿军老战士，在四处宣扬他们曾经吃过的苦吗？真正的英雄都是低调沉默的，他们是在尽自己对人民的责任，越无语，越伟大！越沉默，越伟大！目录------29}

从爱国这个角度来说，我支持《志愿军·雄兵出击》这部电影票房大卖，可以成为国庆档电影票房冠军。从我的观感角度来说，这部电影有点像流水账，故事性很弱，弱得几乎看不见。导演好像是为了专门塑造大场面拍的这部电影，可是大场面的表现主要来自于“故事的叙事巧妙”体现出来的。只讲大场面，体现不了大场面。当然了，我军因为没有大坦克，大飞机，光看视觉上呈现不了大场面。感觉像流水账，按照别人的影评是，“平行蒙太奇的运用将同时间的不同场景串联”。我看电影的时候，没有感受到“同时间不同场景的叙事”能力。我觉得这种叙事能力呈现出来的艺术效果应该是非常震撼吧？但是我感觉不到震撼，只感觉到了一轮又一轮的轰炸，我军一次又一次的冲锋。而且我觉得串联起这个故事的，是辛柏青，而并非没有一个主线人物。有些人说这是“把同时间发生的事情串联在一起”，我也没看明白这个辛柏青是如何在同一时间出现在不同的战场的。电影一开始，就是美军的航空母舰舰队，非常震撼。首先装备上震撼，只要认真拍了就能体现出震撼来。我以为这部电影就算拍得不够好，至少让我体验一下“震撼的大场面”。可惜，我军就没有重型装备，想体现大场面也不容易，最多了就是巴祖卡。中国的战争片，拍得最好的还是《八佰》，只不过拍的不是我军。当然有些人不认为《八佰》有多么好。但是我看的时候非常震撼，这种震撼程度远超《志愿军》和《长津湖》。《八佰》的叙事技巧就好，一边是战火纷飞，一边是歌舞升平。这种强烈的反差就给人一种震撼感。故事有张有弛，有开始有结束，有担心有意料之外。当然了，“能文能武李延年”拍得非常好，很多人夸。但是从艺术角度来说，《八佰》是从各个方面都呈现了较高的艺术水准。要说最好的呈现抗美援朝的影视剧，非《跨过鸭绿江》莫属。反观电影《志愿军》和《长津湖》，只强调场面了，根本没有叙事。没有讲一个好故事，没有让人沉浸其中的一个好故事。很多人抠《志愿军》的细节，比如说志愿军个个都像特种兵一样，中了枪都能比对方多活十秒。问题是，这是一部全景式呈现抗美援朝的电影，描述的是多场战役，而不是一场。如果是一场战役，那需要刻画的内容就多多了。既然是全景式呈现，你怎么可能做到“描述战术方面”的内容呢？专注文学观点和影视娱乐文化领域创作者,活力创作者}

从“抗美援朝”这种题材上来说，我祝愿《志愿军·雄兵出击》票房大卖。在没有看这部电影之前，先说说关于其他人对这部电影的影评。很多人都说了一个关键词，“全景式展现抗美援朝”。从叙事角度来说，是宏观多视角展示抗美援朝，整体格局大于《长津湖》系列。《长津湖》属于个人英雄主义，《志愿军》展示的是团体，军队。其实几年前看《长津湖》的时候，很多人都表示《长津湖》第一部演的就是警匪作战，而不是军队作战。有些人说，《志愿军》不如《长津湖》好看，我也不知道《长津湖》好看在哪里了。也就《长津湖》第二部稍微好看点。从我个人观感来说，《志愿军》比《长津湖》水平高，属于正常的战争片，但是艺术性不高，就是一部及格的抗美援朝电影，把该打的仗打了，把该喊的口号喊了，把为什么要打这场仗说明白了。领袖还说出了“我很犹豫”这样的话。电视剧《跨过鸭绿江》里面的梁兴初也在《志愿军》里面，不过他饰演的角色已经不是梁兴初了。杜淳在《长津湖》里面是“伍千里”，他又出现在了《志愿军》里面。里面的残酷主要表现在开始的战斗场面里，稍微血腥一点，但也没有不能看的血腥，在能承受的范围内。很多人计较梁兴初跟彭总的对话，说梁兴初不敢跟彭总对视。彭总让他背国际歌，更是有点扯了。我觉得吧，这部电影就是中规中矩的水平，你不要指望陈凯歌能拍出有爱国情怀同时又具备艺术水准的片子（也不要指望其他电影导演），他能让演员把该喊的口号喊了，该打的仗打了，就是这部电影的成功。要的就是正能量。至于画面感，也就是跨过鸭绿江的时候，有点壮观的画面。整体上不算多么“美学”。还有张颂文，有些人是冲着张颂文看的这部电影。张颂文在联合国的演讲和松骨峰的战斗相结合，让张颂文的演讲掷地有声，让这场战斗更有意义。我觉得按照第一部这个水准，第二部不会好到哪里去吧？我猜测。专注文学观点和影视娱乐文化领域创作者,活力创作者}