郭德纲25日凌晨发文回应曹云金5日发的长文，我是26日才关注到此事的，已经是很晚的了。曹云金发长文回应郭德纲清理门户的微博后我试着写了篇《郭德纲曹云金师徒翻脸记》，时隔二十天，郭德纲再发文回应曹云金长文里的指责，曹云金当天即发文予以回应。

娱乐圈的事一般都是一时一时的，而郭曹互撕一个回合之后时隔二十天再接着第二个回合，保持热度高、持续时间长，真是互撕界的标杆和典型，意义非凡。

这种典型事件，哪怕只是想如何追热点蹭流量，我也是非常想写写的，却又不知道该写些什么，这几天又忙着其他事，终于也没提笔来写点自己的看法。

我想了想，自己对这事并没有什么看法，又特别想写点什么，这一晃好几天过去了，想必不少人对此事发表过看法了，站队，骑墙，抑或看戏，或者流言蜚语蜚短流长也行啊。

既然我自己没什么看法，我就打算看看大家是怎么看的。

大家是怎么看郭曹互撕这个事的呢？

主要从郭曹文案分析如何指责和反驳，以取得骂架的胜利。

咪蒙出手，就是不凡，直接从师徒撕逼的文案进行案例分析如何优雅的撕逼，全文紧扣郭德纲和曹云金的文章内容，进行技术分析，总结撕逼的语言艺术及技术要点。

2.选择一方予以评论抨击

比如共识网发表文章《郭德纲越装圣人，就越显虚假》，对郭德纲高姿态做了批驳，对郭德纲发文的细节进行反驳等。

比如三亚老梁的文《越撕越LOW的郭德纲》，选择一个核心人物，对其进行评价，也不错。

都是借题发挥的，比如脑洞历史观的《郭德纲的撕徒六千字，只有两个字管用》，全文只有第一段简述郭德纲的撕徒，然后过渡到历史事件的讲述里去了。

问题是有的文章简直跟事件毫无相关，只是在原来的标题前加个郭德纲，算蹭热点，小编缺德啊！

我只是不知道该如何归类这一类文章，这一类文章写的是矛盾之外的相关体，比如郭德纲的搭档于谦，比如跟曹云金状况类似的何云伟。

孟大明白发文《于谦郭德纲，两种处世哲学，两种人生走向》，说郭德纲，更说于谦，不言是非，观感自成。南都周刊转载后取名叫《郭德纲成枭雄，于谦做隐士》，倒也恰如其分。

总的说来，就是深扒吃瓜群众喜闻乐见的背后故事或者花絮。

腾讯娱乐发文《特稿：抛开狗血争斗，看郭德纲和德云社背后的江湖》，观察者网发文《郭德纲曹云金互掐背后，是相声界一段百年辛酸血泪史》，都比较全面的深扒了「背后」故事及逻辑。

而《郭德纲师徒大战：曹云金出示的发票是真的吗？》此类的文章偏向于从细节和专业的角度扒材料，也挺不错的。

发现郭德纲发文这个事情，非常多的公号基本是截图过来发送推文，尤其一大批「命中注定有次一撕」，真的是纯粹转发啊，这样真的好吗？

本来想好好看一看大家是怎么看待郭曹互撕第二回合事件的，用微信搜索看了二三十篇文章，看得都有点累了，只能挑出上面几种主要的类型文章做一个展示。

我终究还是没什么看法，想知道更多更加独特的看法，比如原创大号的看法，却也不知道怎么去整理。

时间不早了，花太多时间再去找文章，去读，去整理，我不想。热点事件常会有，发生之事后面也还可以回顾，还是睡觉比较重要，身体重要！