我先说明一下，你三本书都看完了再评论。你不看完全靠“我觉得”“我不信”“我相信”，我真不知道还能跟你说什么。

或者我网上看了调色盘了，我就觉得是这样。

您可别评论了，这三本书完整看完了的，压根不好意思扣这帽子。

什么都没了解过，整的还挺有正义感，就会拿个键盘，哎呀，开始洗了洗了。

我这么说吧，我这边如此肯定就是三本书本人全部都看过了，没有就是没有！

这几本书加起来不过百，没事翻翻一个周末也就看完了，何必呢？成年人有点自己的判断力，别老跟着人云亦云。

我写一下我回答这个问题的流程，首先，8月底9月初在知乎刷到了这个问题。

产生疑惑，到那个节点为止，我只看过白夜行和嫌疑人X的献身，觉得有相似之处。

随后，上网下单，买书，《少年的你，如此美丽》，工作日，两天看完。

然后对比着翻了翻书，得出结论，来知乎答这道题。

所以发出评论前是不是也该遵循一下这个过程？

～～～～～～～～～～～～～～～～

不知道说抄袭的有没有看过这几本书，白夜行，嫌疑人x的献身，少年的你 如此美丽。

我都看完了，说一下自己的感受。

文风和故事细节是没什么高度相似之处的，情节上相似的就是，一个少年与一个少女在绝境中形成共生关系，并最后为了保护她而杀人(=_=)锤白夜行），并且杀人案件另有隐情（锤嫌疑犯x）。

白夜行，雪穗因童年被亲生母亲送出去卖淫，已经丧失了本性中善良的一面。为达目的，不择手段，至亲，朋友，未成年的少女，只要是阻碍她前进的，通通让桐原“处理掉”，都谈不上以暴制暴，比魏莱狠多了。

魏莱说到底，就是个校园暴力的头子，雪穗虽然没直接动手，但桐原为她杀的人伤害过的人，都快成一个连了。

而且少年的你当中，死的赖青，魏莱，都是本身就应该收到惩罚的，但白夜行中，无论善恶，只要挡路，就被“处理”，牵扯了不少无辜的人。

是证据确凿的杀人，强奸，犯罪。而少年的你，主要矛盾，还是校园暴力。

陈念，从始至终，都是善良的，北野的及时出现，保护了她，让她平安长大。

少年的你，虽然涉及了校园暴力，但大篇幅都在描写两个少年之间美好的情愫。

白夜行，530页，35万字，是没有直面描写桐原和雪穗之间感情的，没有，直接描写桐原和雪穗的感情，没有，没有！

重要的事情说三遍，我都不记得他两有在书里直接对过话。甚至雪穗爱不爱桐原都成为了读者们讨论的一个问题。

说到案中案，嫌疑人x的献身中，为了洗清女主嫌疑，男主另杀了一个无辜的流浪汉，自己顶罪，女主确切是杀了人的。案中案的关键在于，两具尸体，错乱作案时间，混淆书中警察以及读者的视线。

少年的你，女主仅自卫捅伤，杀人的是赖青，男主在情势逼迫之下，被迫顶罪，案中案的关键在于两把相同的刀，一处重叠的致命伤。案件设定没有相似之处。

有相似的情节再出现就被定义为抄袭，那能被定义为抄袭的实在太多了。相同派别的画家，作家的作品，你都能找到相似之处，合着一个派别都是互相抄袭。

或者你说韩剧都是抄袭的吧，一混的不咋的的女人，一有钱的男人，最后在一起了，够不够相似，能框进去一堆剧。

把三本书的人物设定列出来看，都是完全不同的。大篇幅描写的内容也是不同的。结局也是不同的。

那段时间，说起少年的你抄袭，网上那一大片抵制抄袭的声音。

不知道有多少，看完了这三本书。

～～～～～～～～～～～～～～～～

有兴趣可以去看看这篇回答

什么叫“融梗”，跟抄袭有什么区别？ - LONA的回答 - 知乎

贴几段方便不愿意看长篇的路人。

1 网上好些认定XXX融梗的所谓“调色盘”，如果双方作品我都从来没读过，仅仅看他们整理出来的调色盘，我既看不出作品A的完整剧情，也看不出作品B的完整剧情。

为什么？因为在找所谓“融梗”证据的时候，为了达成看上去相似的效果，他们省略了大量对于一个作品来说非常有必要的重要情节，也不按逻辑或情节发展顺序完全整理剧情。

2 “融梗”是个本身定义就存在逻辑错误、法律上闻所未闻、从来没有受到认可的奇怪名词。

“借鉴”是中性词，借鉴是合理的；“抄袭”是贬义词，指的是侵权“表达”。

～～～～～～～～～～～～～～～～

那种形容词调色盘就别信了，连皮肤白的描写都能标出来当调色盘，当乐子看笑一笑就完事了，怎么还当真了呢？

您要列调色盘，行，按这个列。

故事大纲：对比双方故事发展走向

故事情节：对比双方故事写作的细节

人物设定：皮肤白不白什么别拿出来调了，你给我列出性格特点以及身世故事。

对白：这个最好列了，别揪着一句话里边几个字一样列，对白在情节当中，把那个情节带上列。

时间 地点 人物 起因 经过 结果几大要素，抓住重点，列调色盘不用慌。

ps：可别张口就来都看过，我下一句问的就是 页码 段落 情节 具体 您给列一列......笔给您架好嘞。

然后看好了题目再回答：《少年的你》是否融梗《白夜行》《嫌疑人X的献身》，是或否，无关问题请另寻别处讨论快走不送。

对于借鉴，抄袭这么感兴趣的，请移步这个问题：

里面已经用最简单的方式说明白了。

评论不再回复，答案也不再更新了，该说的都已经说了。

最初回答这个问题时，压根没多少人，回答了也没几个赞。我没必要因为要洗地特意花时间看完书来洗这么个小问题。

就是自己闲逛知乎遇到了想知道想解决的问题，然后去了解去讨论。

～～～～～～～～～～～～～～～～～原本说是不再更新了，但觉得这两天的经历还算蛮有意思的，就简单码一下。

从说明不再更新不再回复评论后，就开启了评论筛选，评论时不时看一眼，包括之前的，简单分类就是两种态度。

一种表示支持的，很多上来会先说明，我看过xx，没看过xx，或者都看过，部分还会带有简单的分析。

另一部分反对的，上来就是，你洗白，你水军，你收钱了，有钱怎么不一起赚？你支持抄袭！你是傻x么，这是个傻x。

我的感觉就是，一边是大家坐下来在讨论对这件事的看法，视角不一样都有局限性，从已经得到的信息出发，去评论这件事，不确定的就不随便评论了。

另一边是拿着臭鸡蛋烂菜叶子，管你说的是什么，我说你是错的就是错的，我也不知道你错哪儿了，反正别人说你是错的你就是错的，我不看我不听我就是要骂你，像泼妇骂街，谁嚷嚷的声音大，谁就是对的。

这几天微博上争论的沸沸扬扬，我在知乎洋洋洒洒几千字，在微博相关话题下没想打出一个字。

有私信我想转载到微博的，拒绝了。觉得算了吧，知乎上你还能找到部分认真讨论的人。

微博就是大型骂街现场，至于骂街，骂的爽就是了，而且微博骂街与传统骂街不同，如今这骂街是“正义骂”。

我想我小小的体会了一把网络暴力，非常小，对键盘侠也有了新的认知。

三人成虎，有些时候这些评论都让我对自己的记忆产生了怀疑？语言也是可以杀人的利器，在网上这种无人知晓，看起来不用负法律责任的情况下，发表的言论，更贴近这个人思想和性格上的特点。

而且让人哭笑不得的是，他们打着“正义”的旗号，对你做道德上的批判，却又不想去根子上深究。

反正，骂的爽就完事了。