首先，我们可以对比一下漫威和索尼两个版本的蜘蛛侠有什么区别。

蜘蛛侠进入MCU是在美国队长三，作为钢铁侠找的帮手出现。这种出场方式很稳妥，用一个人气高（影视化之后的形象）的钢铁侠作为蜘蛛侠的引路人，钢铁侠对他的照顾越多，喜欢钢铁侠的观众大多也会爱屋及乌喜欢上蜘蛛侠。以至于后面两部蜘蛛侠的"个人"电影，依然有很多钢铁侠的戏份，其实在某位超级英雄个人电影里加入与其它超级英雄的互动本来是一件很平常的事（毕竟为了票房，全家桶捆绑销售，各家的粉丝都可能走进电影院），但一定要把握好主次，就像美队2，猎鹰和黑寡妇就是打辅助，面对大是大非做决定的永远还是队长。可是在蜘蛛侠两部电影里，钢铁侠的元素掺杂过多，为他安排好了一切，还时不时进行说教，就可能造成喧宾夺主，搞得蜘蛛侠好像没有一点自己的主见，永远被当做一个小孩。钢铁侠的粉丝自然不会不喜欢这种情节，但蜘蛛侠粉丝会真的买账吗？我觉得大多数蜘蛛侠粉丝还是希望蜘蛛侠能独当一面，宁愿在失败中摸爬滚打后接受你的一点引导，也不要有人提前就为他安排好一切。

在托比版的蜘蛛侠里面，蜘蛛侠一边要做着纽约市民的友好邻居，一边却过着吃了上顿没下顿的生活，同时还要面对友情，爱情，亲情的种种困顿。但是在MCU里面，突然有了钢铁侠这个干爹，一下子吃喝不愁，千万遗产等着他继承，甚至闲暇之余想谈个恋爱，前途一片光明，看不到一点波折。这种电影看着爽是爽，可是爆米花吃完了后又能留下点什么呢。其实MCU的超级英雄电影都有这个问题，就是永远是神仙打架，超级英雄个个都是飘在云端，越拍越不接地气。现实生活中还是穷屌丝多，经历更加坎坷的蜘蛛侠才让我们更有代入感，能长久回味。生活如此艰难，他却仍然坚持做蜘蛛侠，就是来自Uncle

再说蜘蛛侠的起源，他是一个彻头彻尾的平民英雄，来自底层社会，从群众中来，到群众中去。托尼斯塔克是在成为钢铁侠之前就已经是全球知名的超级富豪，军火商，花花公子等等等，钢铁侠不过只是让他又多了一层知名度，而彼得帕克只是一个无名之辈，穷酸小子，这一点上和钢铁侠根本就不属于一个世界，强行让钢铁侠来做他的精神导师，突然地认“资“做父，难以接受也是正常。(小声说一句，我个人觉得若要真的强行选精神导师，美队更适合)

我认为超级英雄的本质就是我为人人，人人为我，这一点在老三部曲就很有体现，平时蜘蛛侠惩奸除恶，保护纽约市民，但是在蜘蛛侠有难时，手无寸铁的市民也能勇敢站在蜘蛛侠身前。加入一些超级英雄和平民互动互助的镜头一下子就返璞归真，你会觉得，蜘蛛侠也不是万能的，保护了那么多次纽约市民，现在纽约市民站出来帮助他，说明蜘蛛侠这个形象是真的走进了老百姓的心中。但是现在的超级英雄电影世界观越做越大，却渐渐脱离了群众基础，只有超级英雄之间的互动，却没有平民为超级英雄提供帮助的场景，也就越来越不接地气，只是让人图个爽快罢了，看完总感觉缺点什么，我觉得就是缺这一点群众基础吧。

最后吧，蜘蛛侠有爹，不需要认钢铁侠当爹