网球司线员戴眼镜有什么不同？

点击联系发帖人 时间：2022-05-30 14:56

打篮球戴的眼镜

网易体育10月4日报道：

加拿大男单选手沙波瓦洛夫失利后，在个人社交媒体上发问，什么时候才能引进系统？实际上，这也是很多球员的呼声，而在获胜后的新闻发布会，甚至直言在科技如此发达的时代，人工已经没有存在的必要，并调侃如果没有司线员，自己就不会在干出伤人事件。

德约非常轻松拿下对手进入法网男单16强，尽管轻松获胜，但德约还是赛后吐槽了红土没有安装鹰眼，他说道：“我非常尊重网球运动的传统，但对于场内工作人员，我想的是比如司线员，为什么在科技已经非常发达的年代，为何不效仿辛辛那提站？我认为，科技这么发达了，人工司线已经没有存在的必要。”

毫无疑问，如果引进鹰眼挑战系统会花费一大笔钱，但德约依然强调在当今网坛时代，用鹰眼完全取代人工司线已经是势在必行。“我们没有理由使用人工司线，当然，鹰眼设备花销比较大，这现在是一个问号，这涉及到经济方面的问题，可是我觉得时代在进步，司线员退出只是时间的问题。”

“我们还是需要球童的，我们需要人的帮助，只不过至于司线员，实话实说，我不明白为何还有存在的必要。”世人皆知，德约在美网击伤线审被取消比赛资格，而在法网谈到鹰眼时，德约还不忘调侃，他笑着表示如果使用科技手段的话，自己就可能不会有机会做出在美网那样的事情。

不得不提的是，德约的比赛还遭到雨水侵袭，看到对手滑倒后，德约拒绝继续比赛，要求裁判推迟比赛。德约赛后说道：“当我们走到球场上，看到天空，看到了第一滴雨，我就问，为什么不结束比赛？主裁和比赛监督认为这是可以打的。”

“如果你没有顶棚，我能理解，但你建造了顶棚，这也是你建造顶棚的原因，为什么不使用？特别是在这种情况下，顶棚是有用的。”德约还表示，“我认为我们损失了一些时间，影响了我们的比赛，不立即关闭顶棚是错误的决定。”

本文来源：网易体育作者：江枫责任编辑：王程程_NB12651

}

比起坐在高高的台子上与愤怒的球员和风细雨讨论球是否出界的网球裁判，足球裁判说一不二的作派充满了“独裁”的味道。而网球与时俱进般实行的“鹰眼”就更具有了民主的时代特点，运动员不仅可以与裁判平等的讨论“球究竟落在哪里”，而且“高高在上”的裁判完全放下架子，把最终裁决权交给了“鹰眼”。你说了不算，我说了也不算，咱让“鹰”的眼说了算，咱都服从不会出错的科技。同是如同法官一样“威严”的裁判，网球裁判充满了平等、和谐和人情味。
　　而足球不仅不想启用类似于“鹰眼”的现代科技手段，而且还一如既往的墨守“裁判的判罚是惟一和最终的”的百年成规。更无耻的是，知错而不改之后还要补上一句简直属于“混蛋逻辑”的名言，“失误是足球魅力的一部分”。
最新一起靠裁判凡胎肉眼来“做最终的裁定”而看走了眼、惹来大麻烦的是“亨利大帝”的手球，他在禁区内两次明目张胆的手球把在悬崖边上的法国队送出了线，而爱尔兰队则从悬崖上坠入深渊。甚至连包括亨利在内的不少法国人都支持重赛、以达到公平的提议，但所谓的“裁判的判罚是惟一和最终”的条款却像雷池一样难以逾越。四年一次世界杯，辛苦又漫长的预选赛，裁判一个漫不经心的失误，就将一支本应晋级的球队挡在门外？如此失误为什么不能改？又何“魅力”之有。
马拉多纳面对老迈的希尔顿实施罪恶“上帝之手”的那一刻，希尔顿当然看的一清二楚，亨利的手球更是在整个爱尔兰全队的众目睽睽之下，只是没跑到位的裁判和边裁全在盲区里。马拉多纳的“上帝之手”多少年了？二十多年，这二十多年、甚至更长时间里，世界足球发生了多少“误人子弟”的手球？又有多少是因为一个裁判两只眼、三个裁判六只眼的捉襟见肘和“视力不足”？国际足联在做什么？不断提前裁判的年龄，狠抓裁判12分钟跑，偶尔提提增加裁判，但从不提什么“鹰眼”和修改“……最终和不可更改”。“最终和不可更改”掩饰和掩护了多少“阳光下的罪恶”？甚至中国队也是这种不可理喻政策的受害者，1981年世界杯预选赛，苏永舜率领的中国队已经一只脚踏进了西班牙，但发生了沙特0比5主场输给新西兰“公开的假球”。当场的裁判视而不见，当然就立即“最终”和永远“不可更改”了。
墨西哥人阿科斯塔执掌国际排联之时，排球规则几乎朝令夕改。“每球得分”、“发球擦网有效”、“可以用脚救球”、“彩色用球”、“增设自由人”……疾改之下，很多人都抱怨看不懂排球了；羽毛球没法改变球的颜色，但也改成了“每球得分制”——为的是缩短比赛时间，适应电视转播；多年来，乒乓球也在不断增加球的大小和重量；篮球则在不断向NBA靠拢，增加三分线，增加比赛时间……足球改过什么？好不容易改过一个“金球制胜——突然死亡”，短短几年后还被生生改了回来。
　　国际足联拒绝引进类似于“鹰眼”、“录像回放”，甚至用科技成份判定球究竟是否越过了球门线……的最大理由是：不能太多中断比赛。但实际上，每当发生关键的犯规和争议，比赛已经被中断了，那时候裁判、边裁都完全有时间弄清情况、作出修正，及时避免留下“冤假错案”和无穷后患。最值得质疑的是则在精神层面上的，这个世界上还有任何其它一个领域是明明知道错了、是罪恶，而“不可更改”的吗？
过去的很多年里，国际足联墨守成规被归罪在英国人头上——国际足联的规则委员会里8个人中有4个席位固定属于英国的四个足协，任何规则的修改必须先通过英国人才行。也有一段时间，足球规则的一成不变还被认为是坚持优良传统和避免了像排球那样的“瞎折腾”。但完全不变是违反世界潮流的，尤其是那个什么“最终”和“不可更改”的“独裁”态度。爱尔兰人这次肯定是没戏了，但以后“马拉多纳和亨利式”的手球呢？
　　 “鹰眼”不仅是最现代的科技手段，还是态度。

楼主发言：1次发图：0张 | 添加到话题 |

　　这事儿没那么简单，“鹰眼”无法解决一切。
　　“鹰眼”可以用，但必须限定次数，如果无限使用，那足球比赛就没法看了，但如果限定次数，则同样无法保证避免“亨利式手球”的发生----
　　即：“鹰眼”绝对不可能达到楼主你想要的目的。
　　况且，使用鹰眼是因为出现了“争议判罚”----请问“争议判罚”该如何界定？如果让主裁判或者第四裁判甚至其他中介裁定的话，那与现状有何区别？
　　以上只是简单分析。
　　别以为什么高科技的东西都能简单的运用到足球场上，实际状况远非球迷所能想象。
　　“金球”“银球”等等已经被证明失败的，是不公平的规则，当然得改回来。
　　足球运动已经度过了百岁生日，而且处于蓬勃发展的状态中，远非在国际上举步维艰的乒乓球和羽毛球可比，后者包括排球在内，更改规则是被迫，是为了适应电视转播的需要，是为了扩大影响力----足球不需要采用他们的方法。

　　个人不支持鹰眼之类的进入足球场
　　误判是足球的一部分

　　『球迷一家』 [翻译场][朕译] 如何引入录像裁决来杜绝假摔和误判
　　作者：朕射你无罪2 提交日期： 13:17:00 访问：100 回复：7
　　　　当人们谈到足球场上的假摔行为都会义愤填膺，这种欺骗行为现在最多就是一张黄牌。但假摔一旦得逞就可以骗得（点球）进球，就如同手球来阻挡进球一样。假摔甚至被当成失去进球机会时的一种进攻手段。
　　　　如果不更严厉地制裁假摔，去谈论如何消除假摔现象就毫无意义。以下是我建议：
　　　　首先国际足联必须严惩假摔，一律红牌。这样就能有力扼制攻守球员之间的不道理行为。
　　　　其次，国际足联应该引入录像裁判。我知道这会引起争议，会有人反对说这将破坏足球比赛的流畅性。但是足球比赛中本来就有一些死球（中断）的情况，比如进球时和被判犯规时，而录像裁决恰恰可以利用这些死球的时间进行，并不影响比赛的完整。
　　　　一种死球中断是当出现进球时。
　　　　（当进攻球员庆祝/防守方质疑时）对那些有越位和犯规嫌疑的进球用录像来裁决（防止诸如亨利那样的手球）。
　　　　第二种死球中断时对于判罚任意球或点球时。
　　　　点球和任意球的判罚都会使比赛中断（当球员为罚球做准备/守方排人墙时），这就有充足的时间让录像判断判罚是否合理、是否有假摔。如果点球不存在，将会重新开球或对假摔进行处罚。
　　　　如果我们担心录像裁决会花很长的时间，可以规定90秒的时间限制。尤其当裁判因为肉眼或位置无法判断时，录像将对正确判罚提供有力的帮助。
　　　　如果实行录像裁决，绿茵场上的假摔现象将会大大减少。尽管可能还有些夸张的身体接触难以判断，但我相信那些没有身体接触的假摔现象将被彻底消除。

　　　　那些打着“误判也是足球的一部分”的人，除了政客和既得利益者，就是被洗脑洗白了

　　录像鹰眼有什么了不起
　　要增加的是司线员边裁禁区裁判电脑芯片...

　　可以参考NFL，设立挑战制度，主教练可以挑战主裁的判罚，挑战失败失去一个换人名额，半场结束5分钟内不得挑战，但主裁对于争议判罚可以调看录像回放，再结合上死球时间停摆，能够很好的杜绝球场丑陋现象

　　误判是足球比赛的一部分...
　　是的，误判是足球中丑陋的一部分
　　如果真像某些人所说的，误判也是足球的魅力所在，足球的魅力需要靠误判来维持的话，我们还看什么足球？
　　说出那些话的布拉特还不是怕他们控制不了某些他们想控制的比赛

　　裁判执法已经成为足球发展的一个重大瓶颈，裁判的一个执法失误或错误有时会让一场精彩的比赛彻底变成一只令人恶心的苍蝇。
　　现在是有必要同时也是有能力做出些改变的时候了，支持楼主的想法。

　　手球用鹰眼判罚是没有太大意义的,因为裁判可以认定为无意手球.

　　　　足球的本质是游戏，确定输赢有那么重要么？
　　　　有很多东西是30岁之前无法理解的
　　呵呵，你去问问爱尔兰球员，你就知道输赢重要不重要了

　　关键是要有严厉的事后惩罚制度
　　比如一经认定为假摔或者故意手球，若当职裁判没有判罚
　　比如亨利应该在世界杯禁赛

　　另外足联的都是垃圾，不管是中国足协，还是国际足联
　　没有监管的权力必然导致腐败
　　如果法国和爱尔兰的比赛倒过来，基恩禁区内故意手球，法国被淘汰
　　布拉特和普拉帝尼铁定会宣布重赛，并且对基恩禁赛
　　我甚至认为当值裁判是故意放过亨利的，他有可能看的一清二楚

　　有段时间，意甲好像裁判也按过耳麦，这个关键看是不是真用，FIFA拒绝这些是为了更好对比赛可控吧

　　球员不服找裁判理论，主裁跑去找边裁讨论，这段时间足够看一遍录像了。

　　足球太复杂，网球太简单，所以网球可以玩鹰眼，足球只能玩裁判。
　　网球再怎么打，两个人不会接触吧。运动员再玩猫腻，也不会侵犯对方吧。
　　足球就不一样，裁判维持的是一种平衡，不是完全的公平。手球可以鹰眼裁决，可是运动员之间的侵犯怎么裁决，轻重的怎么判断，赛场因为不断摩擦积累的矛盾怎么释放，这些都不是所谓的民主能解决的。

　　《一个购物狂的自白 09》
　　《豚鼠特工队》(很有意思,不过是动画的)
　　《当幸福来敲门》(很不错的,不过不是校园的)
　　《我的女友是机器人》(日本)
　　（里面的电影专区可以直接观看）
　　《武林女大学生》(韩国)

　　只有争议处罚产生了进球，就可以使用鹰眼。完全不影响比赛进程。
　　其他时段一概不能用。
　　可惜利益集团是不会采用的。

　　我最受不了那些把误判当作足球比赛乐趣的人，还有什么会影响比赛的连续性，全是扯淡！你怎么知道使用了电视回放等现代技术后足球比赛乐趣就减少了？你有试过？本来所谓什么乐趣性就是很主观的东西，我不信若是足球比赛用了电视回放技术等以后看足球的人就少了，买通裁判打假球的人倒真的可能少了。
　　那些说着所谓误判是足球比赛一部分的人，我倒要问，足球是体育比赛吗？如果是，请问，有什么比体育比赛的公正和公平更重要的？误判？你赌球的吧！

　　作者：坎通纳家的花园　回复日期：　20:04:37　
　　　　提议足球用鹰眼，实际上是一个非常可笑甚至弱智的东东！
　　　　随便举几个例子吧
　　　　1.一个好的单刀球被吹了越位，事后看慢镜头（其实不需要鹰眼的）发现判错了。好，来纠正，怎么纠正呢？再让他们传一次单刀？那传球的力量、角度有差别怎么办，防守球员和接应球员的站位不同怎么办？
　　　　2.很多犯规，事后足球专家、专业裁判对着慢镜头分解动作来分析，都可能吵得不可开交，得出完全不同的结果。这种情况用鹰眼又怎么样？最后得出的结果仍然有很大争议，既然用了鹰眼，浪费了很多时间，得出的结果依然有争议，那你采用鹰眼的意义何在？
　　第一个我觉得可以判个禁区前任意球补偿一下类似于曲棍球里的短角球大概是这个名字吧记不清了
　　鹰眼可以分阶段投入最早应用于有争议的进球比如过没过门线之类的不一定一开始就用于所有有争议的犯规呀

　　足球的第四裁判，一直是摆设，这就很奇怪了，他至少可以没有任何干扰的取得更详细的信息，却只让他换人玩。
　　说穿了，足球界太腐败

}

快乐无忧网