为什么评价音乐，评价的是人，而并不是音乐本身

我们对于音乐的评价是人第一，技巧第二，完全不在乎整体和音乐本身

我们汉族人，并不是自古以来没有音乐细胞，或许以前也有过，毕竟有那么多的词留了下来，只是忘记怎么唱了。我们缺乏很多的音乐性，虽然我们都知道音乐是不分国界的，没有语言光是调调就可以传播。

所以当我们学习的时候，很难很难，要学习机理，要明白构造，更要明白技巧。虽然我们没有留下谱子，但是却留下了很多结构公式，平仄平仄一大堆。只是，我记得，在我学习宋词的时候，有很多很好很美的词，都有一点，不是按照前朝平仄结构来的，而我们说，那是一种创新和打破。

既然那些都是创新和打破，为什么我们在音乐上又开始要求平仄了呢？是能力不够的缺乏？还是自圆其说的幌子？就像是听到一些民歌和世界性音乐的时候，虽然和自己的结构不一，我们还是会说别人如此之牛，先天优势明显，嗓音如何如何之类的。就算是别人很牛，那也一定是先天优势，并不是自己能力不足。

所以很多时候，我们注重技巧，一切的歌曲全部注重技巧，别人都做不到的，我要做。这也是我很讨厌音乐的原因所在，虽然我知道技巧很重要，但是真的有些先天做不到的硬要去改变的时候，就会感觉很难受，毕竟如此这般就会导致缺乏独特性。我们近代史上，有很多词很好，嗓音其实不是很好，但是却写出了很多适合自己的歌曲。实际上别人唱或许更好，但是也不耽误自己唱的独特性。

就像是少数民族一样，有了节奏，张口就来，其实也不一定很难很有技巧，但是却很能深入人心，还有跳舞也是如此。在看他们听他们的时候，我很自然的想到了，人与自然。而我们，就想着技巧，技巧，技巧。

当然，我们想技巧也是有原因的。毕竟我们没有音乐细胞，所以大部分人听音乐是看人，并不是听音乐，所以很难有什么共鸣，因为我们分不清楚好坏，只能通过简单的技巧来说明好坏。不是说60分以上我们分不出，而是20-90之间，我们都分不出，就像是我之前说一些水果写着甜度多少，我就很好在，我们老百姓吃的时候，有几个人能分清楚甜度9和13的区别？更何况音乐就算是及格，我感觉也应该是90分以上是及格才对。所以导致我们对于好听与否的标准是技巧第一，人第二。

按说应该是人第一，技巧第二。但技巧欺骗不了大多数，所以就变成了技巧第一。

当我们看一些音乐节目的时候，我们很多时候评价的都是人如何如何。我一直很好奇，既然我们是听音乐，为什么要听人的故事而不是音乐本身，非要有点背书才能够体会到音乐的独特性？那你肯定就传播不出什么大花来，毕竟别人不会听你的故事。当然，我们人口众多，只在自己这边就可以获得很好了！哦，对了，这是不是，我们文化走不出的主要原因呢？

所以我们看到音乐节目里面，永远是人第一，技巧第二。而当你的技巧特别好的时候，我们最普通的人也是可以体会到的，那个时候技巧看上去就赢了，毕竟骗不了大多数，要不然就是内幕了。所以当我们在传言很多牛逼的时候，其实很多时候就是因为技巧，真的音乐有什么？反而变得不重要了！

其实，这并没有什么，百家齐放，我可以理解，只要自己开心就好，就像是少数民族那种，随心而唱就很好。但是当很多音乐节目也是如此的时候，那些“评委”也都在说人而不是音乐的时候，我就很好奇，音乐能走到哪里？

笑古笑今，笑东笑西笑南笑北，

笑来笑去，笑自己原来无知无识。

观事观物，观天观地观日观月，

观上观下，观他人总是有高有低。