首先,黄延秋第一次去上海后的电報始终没有得到证实,通过节目中的叙述,那封电报是的的确确存在的,而且也不止一次的出现在镜头前,既然认定电报发行和收到的时间不确定,為何不把电报拿到镜头前,仔细比对一下到底怎么的了? 第二,既然说黄延秋有梦游症,第一次和第二次到上海都是自己梦游去的,可是为什么不观察一下黄延秋到底有没有梦游症?如果真的有梦游症,完全可以通过观察来确诊的,可是最后也没有证实,这是个很大的疑点,经过证实,黄延秋也确

他的确去了上海关键是花了多尐时间，唯一能证明他在九个小时内到了上海的证据是一封电报但是我还有一个疑问就是，就算他真的梦游去的按照村民的说法，当時的车票要几十元（后来村里凑两百多让三个人去上海接他也能判断出车票价格）排除第三次说法，他最少去了两次上海花费最少在┅百元以上。在七十年代他是否能付得起这个费用就算负担得起，家里少了一百块其他家庭成员也会察觉吧。但是并没有这方面的调查还有就是关于高登民和高延津。除了黄延秋唯一目击过的证人是上海那个吕姓亲戚，但是还有个人是肯定看到这俩人的那就是门崗，但各种版本都没有对门岗的采访关于黄延秋进入部队，有两种说法一种是黄和二高是接近一种隐形状态直接穿过门岗找到吕姓亲戚。第二种是电视上的吕说，他记得接过门岗的电话他还没出去，这三个人就到家门口了这个也很不可思议，按规定必须是有人接財能进去的不管怎样，都没有对门岗的调查访问这也是很怪异的一点。关于黄延秋没有通过测谎这并不能说明黄延秋就是在撒谎。其实我觉得这件事还有很多事可以调查比如花费问题和门岗。