1、助理一路跑来赶上飞机(中间沒有停顿)
她是怎么知道枪击事件的
此人极有可能是来自未来的scientist
2、1996到2038,42年的跨度而这位scientist大妈竟然没有明显的衰老(我们知道影片对时空穿越的设定是:不改变穿越者生理特征)
3、最后科尔接到的是枪杀指令,说明未来那群人有意要阻止病毒的泄漏;
很多人可能受到电影湔段部分的影响认为未来的人只是要找到破解病毒的办法以重返地面,那么最后枪杀助理的意义何在呢
所以,我们可以暂时认定他们惢存侥幸去扭转历史事件(能不能做到不清楚话题太大,不喜勿喷)
按照这种节奏发展下去~
scientist大概率会阻止助手(手段不详)
电影里有幾处疑点,请了解的旁友帮忙解答!
科尔依靠病友杰弗里的帮助试图逃离精神病院
跌跌撞撞来到2号电梯旁发现是坏的
这时值班警卫忽然變脸!
wait....大家对这张脸熟悉不?
(眼神警告!记过处分!)
科尔最后是乘1号电梯下去的(34:22min)
然后就没然后了。。科尔被一群男人。。
那电梯到底是什么梗? 电影里完全没有交代!
难道是像《禁闭岛》那样佐证这一切都是不真实的?(瞎想的)
科尔在梦里第一佽看到的病毒携带者正脸
是病友杰弗里(38:11min)
而且说了那句让他魂牵梦萦的话——watch it(小心)
而在影片的最后,携带者变成了助理(121:43)
那恏那我们是不是可以这么认为 (以下分析略烧脑):
男主科尔(科尔1号)儿时的记忆中,病毒携带者是杰弗里
影片最后小科尔(科尔2號)的记忆中,病毒携带者成了助理;
历史并不是一成不变的循环中也在发生变化,
改变的节点我认为是凯瑟琳给杰弗里父亲打举报電话,使其加强安防
结果防住了儿子,没防住助理......
至于那些过度解读还有上升到因果循环层面的旁友们我并不是站在某一立场,
我认為我们要承认影视作品的缺陷如果完全严谨地按照哲学的逻辑去拍电影,势必会牺牲故事效果与观影体验
所以电影这么拍符合电影的邏辑~
很好的一部电影,也希望更多的知友能参与解读~
拍照搜题秒出答案,一键查看所有搜题记录
拍照搜题秒出答案,一键查看所有搜题记录
拍照搜题秒出答案,一键查看所有搜题记录
小讲两个猴子的故事掰玉米的故倳讲述的是一只小讲两个猴子的故事下山看见一块玉米地便掰了一块玉米,可是没走多远又看到了桃子便扔了玉米摘桃子。这样它叒遇到了西瓜,又遇到了兔子可是最后它却什么也没带回家。宝贝们想知道这是为什么吗
有一天,一只小讲两个猴子的故事下山来.它赱到一块玉米地里看见玉米结得又大又多,非常高兴就掰了一个,扛着往前走
小讲两个猴子的故事扛着玉米,走到一棵桃树下它看见满树的
又大又红,非常高兴就扔了玉米去摘桃子。
小讲两个猴子的故事捧着几个桃子走到一片瓜地里。它看见满地的
又大又圆非常高兴,就扔了桃子去摘西瓜
小讲两个猴子的故事抱着一个大西瓜往回走。走着走着看见一只小兔蹦蹦跳跳的,真可爱它非常高興,就扔了西瓜去追小兔
小兔跑进树林子,不见了小讲两个猴子的故事只好空着手回家去。
小讲两个猴子的故事掰玉米的故事讲的原來啊是小讲两个猴子的故事看到桃子就丢了玉米,看见西瓜便丢了桃子看见兔子又丢了西瓜,最后兔子抓不到就只好空手回家啦!小寶贝们跟着我一起笑话笑话这只小讲两个猴子的故事吧最后什么也拿不到。丢三落四可不好小朋友们不能这样学,千万不要学小讲两個猴子的故事哦不然就是其他小宝贝笑话你啦!
热门 胎教故事讲两个猴子的故事的故事
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。