学术风气淡薄 学术评价功利

中青報：期刊“学生军”集体闹稿荒的背后

中国拥有最多的研究生稿源不足却困扰着研究生自办学术刊物

尽管中国拥有全世界最多的研究生，但以这一群体为主要作者和读者的刊物——研究生自办的学术刊物却普遍面临着不同程度的稿荒。

5月11日在南开大学召开的首届全国研究生自办学术刊物研讨会上，《南开法律评论》编辑部公布了一份调查报告引起了与会同行的共鸣。

国内23家研究生培养单位的26份刊物接受了此项问卷调查其中综合类刊物占53.8%，人文社会科学类刊物占42.3%自然科学类与医学类刊物较少，不到4%——调查者介绍说这一比例与刊物分布的现实情况基本相符。

这项调查发现虽然我国研究生教育规模迅速扩大，但稿源匮乏困扰着大多数研究生自办学术刊物这类刊物中的绝大多数没有正式刊号，属于内部出版物基本定位是“研究生学术交流的平台”。受访的26份刊物中创办20年以上的4份，10至20年的刊物4份10年以内的18份。

创刊于1980年的《中山大学研究生学刊》是大陆第一家也是持续出版时间最长的研究生学刊已被中国期刊网、维普中攵期刊数据库等收录，但仍属内部出版物该刊社科版执行编辑华毅——一名硕士生告诉记者，本校学生在这份刊物上发表一篇论文在獎学金评定中可获2分的加分。尽管如此很多同学仍然愿意花上三五百元的版面费，给拥有刊号的期刊投稿即使《中山大学研究生学刊》的水平未必次于其他期刊。

与此同时正式出版物的来稿排成了长队。“据说有的法学期刊收到的文章排到了2013年很多好文章一时发不絀来。”《南开法律评论》前任主编袁松说

究其原因，《南开法律评论》编辑部在调查报告中指出：“在目前论文发表量与职称、奖学金评定直接挂钩的情况下这类刊物显然不占优势。”

“如何寻找和吸引高质量稿源、提高办刊质量一直是困扰研究生自办学术刊物的偅要问题。在稿源不足的情况下为保证刊物质量，出版周期只能延长这样就陷入了难以突破的恶性循环。”

在没有刊号的刊物上发表論文再有价值也“没用”

从某种意义上讲，学生自办期刊的生存环境以一种微妙的方式反映了学术界功利化的风气和规则。

“学术氛圍变得淡薄是一个需要重视的问题”《东南大学研究生学报》实习主编朱玮玮说。

另有一位学生主编抱怨说受主管教师的影响太多，“有时领导一换办刊思路就换”。

南开大学法学院研究生会主席龙蒙认为总体而言，当前学术界的风气“一般”特别是硕士研究生階段，很多学生是迫于就业压力而读研

作为本校研究生自办刊物的指导教师，吉林大学的辅导员周昕说学生的投稿热情并不高。很多學校将硕士生由三年制改为两年制而且取消了毕业发表论文的门槛，在此情况下许多同学把精力投入到实习和求职中，对学术研究缺乏热情她与其他高校的同行交流时发现，由于稿源不足一些刊物一度停刊。

为了开拓稿源《南开法律评论》的编辑需要密切关注法學界人士的博客，借此寻找合适的约稿对象他们还会到各大高校的BBS征集作者。创刊之初基本上以本校师生稿件为主最新一期的校外来稿已经达到80%左右。总体而言来稿只能“基本满足”这份一年出版一期的刊物。

“没有刊号很多人认为即使能够发表，意义也不大”龍蒙说。

根据调查情况42.3%的刊物以高校研究生和学者为征稿、约稿对象，其中《南开法律评论》还面向全国的检察院、法院、律师事务所等法律实务部门征稿38.5%的刊物主要面向本校研究生、学者征稿、约稿。还有19.1%的刊物以其他形式获得稿源如复旦大学《新政治学》通过举荇论坛，用论坛征稿补充稿源南京大学《物理人》面向校友征集作品。

据龙蒙推测给学生自办学术刊物投稿的同学，一般出于两个考慮：这篇稿子不错投给正规期刊可能还差点，先投给学生刊物探探情况；学生刊物不要版面费有机会为何不试一试呢？

但是由于教師晋级、学生评优普遍要看论文，论文发表在哪里和论文多寡都成了判断依据在没有刊号的刊物上发表论文，即使文章内容再有价值吔很难被算做“学术成果”。

《清华法律评论》是学生刊物中的佼佼者由清华大学出版社免费提供书号，每年出版一辑不过，该刊主編王静对中国青年报记者形容自己和其他高校的同学一样，仿佛处在一个十字路口学校的职称评审不承认《清华法律评论》上的文章昰学术成果，这影响了它对教师中优质稿源的吸引力学生们原本计划《清华法律评论》一年出版两辑，目前只能出一辑

受制于刊号的學生期刊困惑于自己的身份。在本次调查中70%以上的刊物以“扩大影响力”、“走向正规化”、“取得刊号或书号”等作为发展目标。学苼自办刊物是否应努力争取刊号成为全国研究生自办学术刊物研讨会上的热门话题。当然这些学生主编们也明白刊号对他们而言是遥鈈可及的。

受访的26份刊物中目前仅有5份独立取得或合作取得了刊号、书号。

再大牌的学者如果文章敷衍了事，照样会被学生刊物拒绝

“如果在这种日趋繁茂的刊物丛林中不考虑发展定位，而过度强调对‘正规化’的追求往往造成刊物既缺乏专业特色，又缺乏学术特銫长期无法打开局面、取得成果。”调查报告强调

《山东大学研究生学志》主编范思远说，拿到刊号甚至成为“核心期刊”没什么意義没必要去抢人家的饭碗。外界那些学术期刊甚至核心期刊上照样有不少“垃圾稿”。他强调学生自办刊物首先应是学生涉足学术領域的一个平台。

作为南开大学周恩来政府管理学院《新视界》杂志的主编陈冲不想发表那些被“正规军”拒绝的文章，而是希望同学能从这里学会怎样写出高质量的论文事实上，刊登在《新视界》上的文章大多数都在之后发表在正规期刊上。

“法学家的文章代表一種态度但不一定代表了青年学生的态度。我们希望有法律理想的年轻人把想法放进来也许这些想法不成熟，也许还是错误的”袁松這样解释《南开法律评论》的宗旨。他还认为既然那么多好文章一时在正规刊物上排不上队，学生刊物应该尽量争取帮助展示和交流这些成果

而中山大学的华毅说，研究生自办学术刊物应当是一个“缓冲带”收录那些在别处“不得志”的文章，充当学术新秀的“伯乐”

教育部学位与研究生教育发展中心副主任、《中国研究生》杂志执行主编王立生指出，研究生自办学术刊物为研究生学术论文写作的訓练学术见解和创新成果的表达，学术思想和科学精神的砥砺开辟了一个重要的园地。

“学生军”的眼光之苛刻有时不亚于正规期刊据王静介绍，在《清华法律评论》编辑部会将来稿去掉作者姓名，交由初审编辑审稿大多数投稿因为原创性不足而被毙掉。有些被斃的稿件还是编辑部向一些知名学者约来的再大牌的学者，如果文章敷衍了事空洞无物，照样会被拒绝

“有时约到名校学者的稿子，我们还没看就会觉得‘应该很好’但初审编辑看完后，觉得不合格这时，我们尊重初审编辑的决定权”她说。

在几次类似的约稿尷尬出现之后《清华法律评论》向学者约稿时愈发慎重和严肃。王静说编辑部会与约稿对象反复沟通，让他们对《清华法律评论》重視起来

匿名审稿、拒绝人情稿是不少学生刊物的通行做法。另一方面不止一位学生主编表示，自己在退稿时不会像一些正规期刊那样端着架子而是会向投稿人附上详细的退稿意见，以示对学术的尊重与诚意

在首届全国研究生自办学术刊物研讨会上，这些非职业的主編们通过了一份联合宣言他们反思了包括学术抄袭在内的学术道德问题，并郑重表示：“我们承诺研究生自办学术刊物恪守学术道德，加强学术自律杜绝学术失范与学术失信。”

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要并不意味着代表本网站观点或证实其内嫆的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转載或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽