面对美联储是否加息的缩表加息,世界各国为何纷纷减持美债会产生什么影响

文 / 中国银行总行投资银行与资产管理部蔡喜洋

美国全面开启货币政策正常化进程6 月美联储是否加息议息会议决定将联邦隔夜基金利率升息 25 基点至 1%~1.25%,预计 2018 年底目标政策利率将上升至 2% 左右美联储是否加息表示今年四季度将开始以渐进、可预期的方式缩减资产负债表规模。预计从正式缩表开始的未来四年美联储是否加息将累计削减 2.0 万亿美元左右的长期债券持有量。随着美联储是否加息缩表的持续推进美债利率曲线缓慢抬升的方向是确萣的,但幅度、速度以及影响究竟如何演化仍取决于全球经济复苏进程、市场风险偏好变化以及其他央行行动等多重力量的博弈,仍需密切观察

美联储是否加息 " 加息 " 和 " 缩表 ":当前进展与未来路径

美联储是否加息 6 月的加息是自 2014 年末退出 QE、2015 年 12 月首次升息以来的第四次加息。從 " 加息 " 决策背景看当前更多是对货币政策调整滞后的补偿性加息,同时由于绝对利率水平仍处于历史低位对实体经济的冲击十分有限。美国劳动力市场持续紧固5 月失业率已降至 4.3%,属于充分就业水平;虽然 PCE(个人消费支出物价指数)核心通胀连续两个月下滑不及市场預期,但美联储是否加息主席耶伦认为通胀走低是由于临时性因素的扰动中期来看仍将走升。不可忽视的是基于传统的泰勒规则,当產出缺口为正和通胀缺口超过目标值时应提高名义利率即当前政策利率水平应当接近 4% 的水平,远高于当前 1% 的水平

从货币政策作用机制看,长期实际利率(名义利率 - 通胀)对实体经济最关键名义利率方面,短端已升息四次并预期继续走升但期限利差持续低迷,当前更昰处于负值区域这也是为什么在当前加息背景下,长期债券名义利率水平难以相应上行的直接原因通胀方面,市场 TIPS 通胀补偿债券所隐含的预期通胀水平十分温和综合来看,长期实际利率整体仍处低位对实体经济复苏构成较强支撑。

关键问题是为什么美债期限利差洳此低迷?第一通胀风险补偿呈左偏分布。由于人口结构老化、革命性创新迟滞、劳动生产率持续放缓、贫富分化加剧等结构性矛盾罙刻改变了传统菲利普斯曲线的映射关系,呈现低通胀型复苏特征进而使得期限利差所对应的通胀补偿极低。第二长期国债的持有者結构变化。当前美国国债总规模 16 万亿其中海外投资者持有量占比 39%,美联储是否加息持有量占比 16%这两大买入并持有型的投资者深刻改变叻长期债券的供需格局。

所以未来推高期限利差的主导力量主要有三个:第一,通胀预期重新走高当前至 2018 年的核心通胀走势仍难以达箌政策目标水平。第二海外投资者减持,当前欧日央行仍维持宽松日本收益率曲线控制将 10 年日本国债压在零值左右,套利机制的存在一定程度也压制了美债期限利差的走阔空间。第三美联储是否加息减持,该预期较为明确但是减持的量能否被其他买家完全消化存茬一定不确定性,只能边际施压美国长债的供需结构

美联储是否加息 " 缩表 " 路径

6 月 14 — 15 日的美国议息会议结束后,美联储是否加息还发布 " 缩表 " 声明称初始缩减规模为每月 100 亿美元,其中国债 60 亿美元、抵押支持证券(MBS)40 亿美元之后每三个月增加 100 亿美元,直至最终每月不超过 500 亿媄元假设今年 10 月份开始美联储是否加息开始按此节奏执行,预计将在未来四年累计减少 2.1 万亿美元最终将当前 4.5 万亿美元的美联储是否加息总资产降至 2.5 万亿美元左右的中性合意水平。

美联储是否加息 " 缩表 " 每年最大为 6000 亿其中国债 3600 亿、MBS2400 亿,2013 年以来美国国债平均每年净新增供給量为 8000 亿,那么 3600 亿的到期量相当于该净供应量的 45%若美联储是否加息开始不再到期滚动再投资,则意味着其他市场买家要额外消化这 45% 的增量直接导致美国国债供需结构的边际变化,从而推动国债收益率的上行

根据 2008 年以来美联储是否加息 " 扩表 " 与长期国债收益率的走势关系進行分析,预计到 2021 年末 " 缩表 " 大体完成的时间框架内美国 10 年国债收益率中枢将逐步上移,但高点也难以突破 4% 的上限

通常,货币政策作用於实体经济的一般机制是通过货币政策调整,改变金融条件进而影响到实际经济产出和通胀变化。

评价货币政策的调整效果第一是看美国金融条件是否恶化。美联储是否加息表述当前货币政策立场仍然维持宽松彭博金融条件指数保持稳步扩张亦与之相印证,金融条件对实体经济形成较强支撑比如,美国短期融资利率虽然有所上行但是长期利率变化极为缓慢,30 年期美国住房按揭贷款利率仍处于历史低位第二是看经济产出和通胀走势。货币政策调整是对产出缺口弥合以及核心通胀向政策目标迈进的反映函数泰勒规则显示当前美國加息进展已经滞后。随着美国步入充分就业核心通胀在临时性因素的消退之后有望稳步提升。此外特朗普 " 再通胀 " 交易已经由预期充汾到逐步消退,寄望财政扩张推动基础设施建设并加快长期通胀上升仍存在较大难度综合来看,美国货币政策调整节奏仍将取决于美国經济复苏进程并考虑外部环境变化预计 2018 年底之前基准政策利率将向 2% 迈进," 缩表 " 对美国经济和影响亦将渐进可控

美国货币政策调整的外溢效应分析

美元所具备的全球基础货币属性,决定了美联储是否加息的重要行动必将产生外溢效应(Spillover Effect)我们从两方面考察这种外溢效应:一是其他主要央行的决策反应;二是全球金融条件是否恶化。

(一)全球央行会否集体转向

从历史上看,美国经济周期对其他经济体具备领先滞后关系美国货币政策一般领先其他经济体 1~2 年时间。

政策利率层面本轮美国已经四次加息,至今已经领先其他经济体大约彡年时间欧洲、日本、英国央行仍然 " 按兵不动 ",由于经济复苏进程持续且广泛通缩风险逐步消散,三家央行没有进一步加大宽松的必偠欧日央行的核心通胀与政策目标相去甚远,立即跟进美联储是否加息收紧货币仍然缺乏基础

从货币数量层面来看,美国 2014 年 10 月之后维歭在 4.5 万亿美元水平但是欧洲和日本央行仍维持大规模的资产购买计划,从而推高了 G5 央行资产负债表总规模即使美联储是否加息按照预期路径缩表,欧洲和日本央行若仍然维持宽松取向不变收缩效应被抵消之后,全球流动性仍难言拐点

(二)全球金融条件是否恶化?

通常融资条件领先于经济活动目前,美国、欧洲、日本和英国的金融条件系数仍处扩张阶段市场波动率指数持续走低反映金融市场风險偏好较高,金融市场货币利差持续回落反映市场流动性水平整体宽裕信用利差持续回落反映了市场的乐观情绪。总体而言由于预期較为稳定,全球金融市场并未因美国加息和 " 缩表 " 产生太多扰动金融条件对实体经济仍提供了较强支撑。

对中国的主要影响与对策建议

由於中国汇率形成机制仍未完全市场化中国货币政策与美国货币政策互动性较强并具备一定跟随性。从中长期历史经验看利差决定跨境資本流向和市场主体资产负债变化,进而决定汇差方向和升贬预期

2014 年夏天以来,由于中美经济基本面不同步、中美货币政策不同步中媄利差急剧收窄,市场预期产生分化引发市场主体的资产负债调整" 美元负债偿还 " 以及汇率市场投机的羊群效应,一度使得人民币兑美元彙率累计最大贬幅达 15.24%2016 年 8 月份以来,伴随中国经济逐步企稳、货币政策开始收敛加上今年以来的地产政策和金融监管政策趋严,中国名義经济增速和广谱利率上升幅度远大于欧美市场表现中美利差(短期:DR001-FDTR,中期:1 年或 2 年期国债收益率长期:10 年期国债收益率)大幅走闊。中美经济、货币的同步性有所增强叠加中美利差走阔,从而逆转了此前人民币的单边贬值预期

对中国的启示是,美国货币政策正瑺化的根基是持续八年的实体部门出清和金融部门再平衡充分说明实体经济是根本,货币政策是经济基本面的逆周期函数短期来看,Φ国 " 货币收敛 + 监管趋严 " 推动金融去杠杆和房地产抑泡沫取得初步成效中美利差走阔,人民币汇率预期转好中长期来看,中国仍应继续強化金融风险治理有效降低债务依赖,加快供给侧结构性改革切实提高经济效率和增强金融稳定性。

本文刊发于《清华金融评论》2017 年 7 朤刊

本文系专栏作者 : 发表内容属作者个人观点,不代表网站观点未经许可严禁转载,违者必究!

}

《中国经济周刊》首席评论员 钮攵新

“美联储是否加息一直是美国经济的避雷针但现在遇上了更多的闪电。”美国一家经济咨询公司的创始人这样形容美联储是否加息囷美联储是否加息主席鲍威尔很难想象,一位美国总统会与自己亲自任命的美联储是否加息主席公开且没完没了地“过不去”但这件倳在特朗普担任总统后却频繁发生。当地时间6月10日特朗普在CNBC的新闻节目中说:“他们(美联储是否加息)犯了一个大错误。这不仅是鲍威尔的问题美联储是否加息中有些不是我的人。”

特朗普说美联储是否加息“犯了大错”指的是什么从特朗普一段时间的言论推断,夶致有二:其一特朗普不断指责鲍威尔去年12月加息是错误的,并以此证明美联储是否加息加息速度过快;其二他认为美联储是否加息應停止“缩表”,并重新转向“扩张”

为实现自己的主张,特朗普不遗余力地和美联储是否加息“抗争”公开谩骂、私下交谈等能用嘚手段都用上了。特朗普甚至公开责备财政部长姆努钦认为姆努钦把鲍威尔介绍到白宫,并推荐其出任美联储是否加息主席是一个“严偅错误”

今年一季度末,美联储是否加息的政策取向发生了不小的转变许多人认为这是鲍威尔“服软”了。不过笔者认为实际上是經济数据的种种不良迹象压抑了美联储是否加息“收紧”的脚步。关键是好端端的美国经济为什么会突然出现“不良迹象”?这很可能與特朗普一系列经济政策、特别是贸易政策密切相关于是,鲍威尔成了“替罪羊”公开场合指责鲍威尔也越发成为家常便饭。

去年12月嘚加息是否明智这确实是一个值得商榷的事情。笔者认为当时的鲍威尔有些意气用事,但似乎还要考虑另一层关系——当时特朗普对鮑威尔逼得很紧直接要求美联储是否加息不要加息,而鲍威尔周边的人却不断为他打气——维护美联储是否加息独立性包括耶伦都站絀来指责特朗普不要干预美联储是否加息政策。如此态势使得利率走向变得“带有了些许政治色彩”搞得鲍威尔非常难受。实际上如果不是这样,估计鲍威尔会更冷静些

时过境迁,再去追究过去的是是非非意义不大但现在,也就是鲍威尔上任刚满一年之际“转折點”似乎已经摆在面前,不管特朗普如何“制造闪电制造多少闪电”,美联储是否加息都必须担起“避雷针”的角色鲍威尔应该已经嘗到了苦头:一方面,特朗普给美国经济前景带来了巨大的不确定性另一方面,金融市场紧张不安的情绪正在不断发酵美联储是否加息需要安抚或沟通,但难度和复杂度要比过去大得多

加息减息?缩表扩表未来——短则几天、多则3个月之内,鲍威尔将不得不对“这┅重要选项”给出定论更现实的是:鲍威尔可能没得选,只能顺应市场强大的呼声——减息;同时按计划在9月份停止缩表。还有一个問题美联储是否加息是否要在10月份开始收购美国国债?很明显美国国债发行已经出现“困难”,如果没有美联储是否加息的助力未來政府开支可能会出大问题。

但反过来说美国国债的快速增长其实是美联储是否加息的大难题。尽管美联储是否加息大量收购国债会使國债市场流动性得以保证也会促使外国资本更为稳定地持有美国国债,但负面作用也很明显:美联储是否加息助力美国国债发行的做法是否会导致世界各国投资者对美元产生强烈的焦虑?美联储是否加息加大国债采购投放基础货币不是出于推动经济增长正常行为,更哆是为了弥补财政赤字这样的话,美元币值的稳定性或受到投资者的质疑并使美元受到较大的贬值压力。

这样的情况在正常国家是不鈳思议的但对美国而言,可能是特朗普求之不得的效果首先,特朗普一直希望美元贬值刺激美国经济在他看来,强势美元“好看不恏吃”;其次美元霸权依然存在,特朗普需要将其用到极致——美元注水全世界买单,而且其它国家无可奈何当然,负面影响是“媄元、美债、美国政府信用将会被严重质疑”

}

    本文首发于微信公众号:券商中國文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场投资者据此操作,风险请自担

  被业界称为“年度最重要决议”的美联储是否加息9月议息会议决议,于北京时间21日凌晨2:00正式揭晓——维持联邦基金利率在1%-1.25%不变确定将于10月开启渐进式被动缩表,并上调增长预期、下调通胀预期、更新点阵图

  作为全球最重要央行和流动性提供方,美联储是否加息的一举一动牵动全球资本市场尽管对于缩表计划各方早有预期,但此次点阵痛传递的鹰派信息略超预期市场对12月加息概率的预期蹿升至70%。从凌晨海外市场的波动到白天国内市场的震荡嘟让人感受到了一丝寒意。

  美联储是否加息刚刚公布9月FOMC会议决议有三大要点:

  1)会议声明:维持联邦基准利率1.00-1.25%不变,同时宣布從10月开始缩表即按照今年6月公布的计划,停止到期债券再投资;

  2)经济预测表:将2017年的核心PCE通胀预测从6月估计的1.7%下调至1.5%(总PCE通胀预測不变)在点阵图中维持今年加息三次的指引不变(即今年12月将再加息一次);

  3)新闻发布会:耶伦发言的基调偏中性,重点提到叻对上半年通胀下行的担忧议息决议发布后,美元指数和美债收益率大涨

  申万宏源(000166,股吧)证券认为,此次会议上的超预期部分有两點:

  超预期之一是联储上调了 2017年GDP增速由2.2%上调至2.4%,上调2019年GDP增速1个百分点至2%显示出美联储是否加息对近期美国经济表述超预期的乐观。

  会上耶伦表示就业持续表现强劲商业投资在近几个季度有所提振,经济活动温和增长;并表示飓风不太可能在中期实质性的改变國家经济的进程并且风暴后更高的汽油价格和其他物品价格可能暂时提振通胀,叠加救灾基建投资对通胀也会有正面提拉作用12月加息概率大幅提高至67%。

  超预期之二则是点阵图显示的加息路径的变化此前市场有猜测本次美联储是否加息会下调加息节奏,结果发现美聯储是否加息并未调整2017 与2018 的利率目标意味着今年年内还有一次加息,明年三次加息这比市场预期的要鹰很多。但也拉长了加息周期加息延长到2020 年结束,长端中性利率由原来的3%下调至2.75%主要原因是美联储是否加息想给未来货币灵活调整留出一些空间。耶伦表示美国长期通胀偏低的问题需要再加深研究不必贸下结论。

  从点阵图来看相比于一个季度之前,美联储是否加息官员对加息的预期进行了调整6 月美联储是否加息议息会议后,16 名美联储是否加息官员中有4 人预计今年利率维持1%-1.25%不变,8 人预计将加息至1.25%-1.5%另有4人预计将加息至1.5%-1.75%。而茬此次议息会议之后仍有4 人预计今年不会加息,预计今年加息至1.25%-1.5%的人数增至11 人只有1 人预计今年将加息至1.5%-1.75%。据CME“美联储是否加息观察”美联储是否加息12 月加息25 个基点至1.25%-1.5%区间的概率由会前的53.3%升至73.4%。

  震荡波从海外传至国内市场

  议息会议结果对全球资本市场产生明显影响从凌晨海外市场表现来看,声明发布后半小时窗口内市场反应强于耶伦讲话美元指数和10年期美债收益率短线冲高后小幅回落,仍維持在高位

  美元指数日内走势及日K线:

10年期美债收益率升至2.28%:

美股闪了一下腰,小幅下挫后收复跌势三大股指涨跌不一,道指标普再创收盘新高:

黄金凌晨收跌今日延续跌势:

  对于美联储是否加息加息和缩表,国内投资者显然也非常忌惮震荡波传至今日白忝国内相关市场。A股市场全线小幅下跌隔壁港股同样受到影响:

A股市场仅57家公司股价上涨,电信和保险行业涨幅居前:

  国内期货市場大面积下跌商品期货中黑色系跌幅居前,锰硅期货跌停硅铁、焦煤、焦炭跌幅超过5%。

尤其值得注意的是国债期货临近午间一度快速下挫:

  方正证券首席经济学家任泽平指出:

  9 月美联储是否加息会议宣布维持利率不变,并确定于10 月开启渐进被动式缩表符合市场预期。同时美联储是否加息上调经济增长预期、下调通胀预期。美联储是否加息认识到飓风在短期内将影响经济活动并抬升短期通胀,但认为不大可能在中期内实质性地改变国民经济的进程根据更新的点阵图,美联储是否加息暗示年内仍有加息一次CME“美联储是否加息观察”计算的美联储是否加息12 月加息概率从会议前的53.3%上升至73.4%。美联储是否加息会议后美元指数上行,美债和黄金下跌

  中国沒有必要也没有压力跟随美联储是否加息缩表。美联储是否加息资产负债表2008 年以来扩张近3.9 倍且MBS 这种有毒资产占比从0 上升至39%,短期债券占仳下降至0迫切需要调整;而中国央行资产负债表仅扩张了1.05 倍、无有毒资产,并且中国经济增速明显远高于美国并且,中美利差今年以來持续扩大目前为约140 个基点,足够宽厚

  未来美元可能阶段性见底、人民币短期企稳双向波动,我们维持战略看多中国经济新周期囷股市判断2017年四季度-2018年初经济L 型需求侧偏平略有下降,供改和环保抑制生产以及新产能释放导致供求缺口持续扩大,这有助于工业品价格保持高位、企业盈利持续改善

  人民币对美元汇率延续下跌,在岸价最低一度跌破6.60元关口:

  中信建投证券宏观与债券研究團队首席分析师黄文涛:

  总体来看美联储是否加息在本次会议上如期开启缩表计划,仍然预期美国经济将保持相对强劲的增长势头表示飓风因素的影响仅是暂时的,倾向于将通胀的走弱归结为暂时性因素维持通胀在中期将实现2%的目标的预期不变,此前对于中性利率可能已降至略高于2%的争论目前来看也并没有成为美联储是否加息内部的共识未来的加息路径也并未如市场预期的显著下调,较市场预期更加鹰派

  因此,市场前期对于美联储是否加息未来加息路径的过低预期在本次会议后得到了修正市场对于12月加息概率的预期从會前53%左右大幅上行至78%,而对于2018年末利率水平的预期也达到了1.6%左右相当于较当前水平加息两次,较会前明显提升

  美国10年期国债收益率走高,从会前的2.23%上行至2.27%美元指数也出现了大幅提升,从会前的91.7左右上行至92.5如果缩表计划的开启并未对市场造成过度冲击,那么美联儲是否加息在12月加息可能仍将是大概率事件而四季度美元指数可能存在进一步反弹的动力。

  在分析美联储是否加息缩表影响时提出对新兴市场来说:虽然历史上美联储是否加息开启货币紧缩过程,引发资金回流美国而导致新兴市场流动性收紧;但从目前全球基本面鉯及流动性的情况来看美联储是否加息缩表引发新兴市场和发展中国家出现危机的可能性较低,主因:本轮美联储是否加息缩表速度较慢对市场的冲击有限;弱美元下对新兴市场国家流动性冲击有限;目前发达经济体的风险资产估值并不低,而部分发展中国家估值仍相對温和;新兴经济体基本面有所好转且绝大多数新兴市场外汇储备对外债的覆盖率明显增加,对全球资本流动的容忍度有所提高

  對中国来说,汇率层面弱美元下,人民币逆转前期贬值担忧而走强前期积压的结汇需求释放压力或使得未来人民币贬值空间较为有限,人民币仍将相对强势;人民币贬值压力减轻与资本管制下资本外流压力下降。美联储是否加息加息放缓、中美利差的扩大中国货币政策受制于海外的约束在下降,货币政策独立性上升

  整体来看,美联储是否加息缩表因较为缓慢、可预测已经一定程度反映在预期中,叠加加息概率较低;在中国资本管制从严、人民币贬值压力减轻之后对中国的影响相对有限。国内利率走势更多取决于规范地方政府融资和环保限产下基本面的走势、金融去杠杆下金融市场的走势

  综合来看,10月份开始缩表并未超预期市场已经充分Price in,更重要嘚在于关注未来加息的路径对于汇率的走势,随着美联储是否加息货币政策正常化和特朗普税改等政策有新的进展美元可能会阶段性見底,那么人民币汇率延续5-8月份单边升值的可能性不大未来大概率将保持双向波动的走势。

  对于国内货币政策我们认为跟随美联储昰否加息加息和缩表的概率也不大但是前期部分人士关于“降准”的预期短期也很难实现。预计未来仍将保持“稳货币+强监管+宽财政”嘚政策组合国内经济维持稳中向好,流动性维持稳健中性在这样的背景下,企业盈利恢复ROE回升成为A股中长期向好的最主要变量

缩表苻合市场预期,对流动性影响不大美联储是否加息将从10月份开始缩表计划缩表的方式也将按照6月份议息会议所确定的路径:起初每月缩減60亿美元国债、40亿美元MBS;缩表规模每季度增加一次,国债减持规模每季度增加60亿MBS减持规模每季度增加40亿;直到达到每月缩减300亿美元国债、200亿美元MBS为止。但是相对于美国超过2000亿美元的月度国债发行量、以及4.5万亿的资产负债表规模而言缩表的幅度并不大,市场拥有足够的时間和空间来进行消化

  根据堪萨斯州联储5月11日发布的工作论文,缩减资产负债表6750亿美元大体等效于将联邦基金利率上调25个基点根据目前的缩表路径,2年内预计缩表9000亿美元所带来的总效应仅仅相当于1.5次加息。因此综合来看缩表并非超预期因素,对市场的影响也较小

  二、加息略超市场预期,未来需重点关注相对于缩表加息反而成为更重要的因素。本次美联储是否加息在加息上的观点略显鹰派这种超预期也直接反应在资产价格上,会后美元美债均出现了上涨按照美联储是否加息公布的加息路径,预计2017年还将加息一次2018年加息三次,2019年加息两次2020年加息一次,到2020年底联邦基金利率将处于2.75%-3%的区间内,略高于2.75%的长期中性利率预期

  未来需要重点关注三件事:

  第一是特朗普的政策。近期税改取得了重大进展白宫和国会领导人就“如何弥补在下调个人所得税和企业税之后产生的税收缺口”这一关键问题达成了广泛共识,本月25日将公布税改方案框架将囊括“税改的核心元素”。

  第二是美联储是否加息的人事变动耶倫的任期将于2018年2月到期,下届美联储是否加息主席的候选人包括:耶伦连任、白宫经济委员会主任科恩、前联储理事沃什、斯坦福大学经濟系教授泰勒、哥伦比亚大学商学院院长哈伯德、前堪萨斯联储主席亨尼格等所有候选人中,除科恩外其余均持偏鹰的立场。但由于聯储主席需要总统提名而科恩与特朗普在金融监管、货币政策、财政政策方面的理念接近,因此科恩当选的概率是最高的最新的民调吔反应了这一点。

  第三是中美贸易战的可能性8月18日美国贸易代表莱特希泽宣布正式对中国发起301调查,中国在8月中下旬决定启动对从媄国进口的三种产品的反倾销调查中美贸易摩擦的扩大无疑将加剧市场的担忧。

}

我要回帖

更多关于 美联储是否加息 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信