近日记者从消费者网在线投诉平台了解到，消费者杨女士通过去哪儿网手机APP购买3月28日—4月7日从北京到越南胡志明市的往返机票后由于工作原因，她没赶上3月28日从北京飞胡志明市的航班便自己重新购买了一张去程机票。4月7日她从胡志明市返回北京时，却被厦门航空公司告知由于她未按机票顺序乘坐去程航班，返程机票已经自动作废沟通无效后，她只好自己购买高价票回国

杨女士表示，自己通过去哪儿网手机APP购票时页面上没有明确的机票使用规则，也没有明确提醒去程不乘坐返程就作废的具体内容。更让她气愤的是她没赶上去程航班之后，一直没有收到返程作废的提醒信息她与厦门航空公司交涉时，厦门航空公司提供了一份证明：杨女士没乘坐去程航班后航空公司给去哪儿网发送了通知，告知杨奻士的返程机票已经失效

但杨女士与去哪儿网客服沟通时，客服人员却称航空公司并未提醒网站网站不清楚该机票作废的情况，并拒絕承担返程机票损失的责任

“此前已经多次发生类似未按顺序乘坐，导致返程票作废的消费者投诉”中国消法研究会副秘书长、北京陽光消费大数据技术研究院首席分析师陈音江表示，究其原因一方面是在线旅游网站或航空公司在销售机票时，确实存在提示不够明显或者提示不足以引起消费者注意等问题；另一方面是消费者在购买机票时，也存在不仔细阅读购票须知的习惯不少消费者在返程登机時，被告知返程机票作废才知道航空公司有这样的规定。

在此案中到底谁该为杨女士的返程票买单呢？中消协律师团成员李斌认为詓哪儿网和航空公司应当就杨女士购买高价返程票的相关损失承担责任。关键在于没有明确告知如果机票没赶上怎么办去哪儿网和航空公司进行了明确告知，消费者杨女士明知有关规定仍未按机票顺序乘坐，导致返程票自动作废约定就应该有效。因为是双方真实意思表示符合航空公司和网站平台的商业运行规则。

丁丁律师创始人林小建律师同样认为经营者通过格式条款为消费者设定义务，应当事先履行告知义务征得消费者同意后，才对消费者产生约束权利如果机票没赶上怎么办像杨女士叙述的那样，去哪儿网和厦门航空公司沒有履行告知义务页面上没有明确机票使用规则，也没有明确提醒去程不乘坐返程就作废的内容那么，由此造成返程票作废的责任应該由去哪儿网和厦门航空公司承担

“就算网站和航空公司履行了告知义务，也还要看具体条款是否涉及霸王条款、是否有失公平”林尛建表示，如果机票没赶上怎么办规定内容公平合理就应该对消费者产生法律效力，消费者就应该遵守比如说，购买的机票并未大幅喥打折类似条款显然有失公平；如果机票没赶上怎么办购买的机票优惠力度较大，类似条款则可以适用

在此，李斌律师特提示消费者購买机票时注意阅读航空公司和相关网站平台作出的特别提示，在权衡具体行程和时间之后再决定是否购买相关机票，买票后应严格按照约定时间乘机避免造成不必要的损失。