网友：“如今防辐射服几乎是每个准妈妈的标配，但是防辐射服真的能防辐射吗如厂家宣称的那样可以防止生活中对人体99.9%的辐射吗？防辐射服真的能防辐射吗有鼡吗我要不要买啊？请专家给我一个客观的回答“

　　防辐射服频遭质疑 还要属那次《真相调查》节目给闹的

　　行业协会反驳孕妇防辐射服有害报道 指央视极不负责任

　　2011年12月22日上午，北京上海防电磁辐射行业协会汇同全国服装標准技术委员会及从事防辐射研究的相关专家面对媒体做了“防电磁辐射服情况说明会 ”，强调孕妇防辐射服无害而且防电磁辐射服对屏蔽电磁波是有效的，防电磁辐射服不可能成为电磁波的收集器消费者可以不必因为曾经或者正在穿着防电磁辐射服有任何恐慌。

　　針对“穿了防辐射服会辐射会不会形成能量积聚”一说上海市计量测试技术研究院高级工程师黎国栋表示，辐射的能量积聚是不可能的实际上，根据能量守恒定律能量不可能无中生有。电磁波是一种物质具有一定的能量，所以电磁波的能量流也不可能无中生有的增加

　　上海防电磁辐射协会秘书长商思善在会上发言：（央视）在报道中所演示的地点，是在非专业场所用非专业人士，用非专业的方法得出的结论如果由此得出防辐射服无用论，并得出穿着防辐射服有害论都是极其轻率不负责任的。

　　全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会委员上海防电磁辐射协会新闻发言人黄建华说，央视报道“陈峰实验室”针对防电磁辐射服装做的一个实验并由此得出“防辐射服会成为电磁辐射收集器，进而加重对人体的伤害”这样的非标准性实验得出的结论没有科学性而由此以“有害论”和“无用论”误导消费者，也是“极其轻率和不负责任的”此次事件已经对整个产业造成了极大冲击。

　　“陈峰实验室”连发博客澄清

　　“陈峰实验室”进行的实验原本是央视“防辐射服穿了有害”结论的重要依据但从本月19日起，实验室相关负责人连续在博客上发文对央视報道中的说法进行“澄清说明”。

　　博文称：新闻中的实验是一组研究探索性实验的其中两种极端情况新闻中特意强调的，仅是一个特殊实验装置是电磁波进入屏蔽服后的反射情况，绝对不能说是信号能量提高了这不符合能量守恒。

　　对于“穿比不穿更差”的说法陈峰回答：“虽然这个情况极少出现，但是有可能的片中播放的是极端实验效果”。

　　2011年《真相调查》否定 2012年《原来如此》肯定

　　其实“多源叠加”这个词也出自央视。2011年央视另一档节目《真相调查》曾得出结论：防辐射服对电磁波有“叠加效应”，穿上反而受害更大面对各项权威机构的质疑后，央视再次针对防辐射服进行了科普实验结论是”穿防辐射服，能够防护多辐射源不会加重辐射“，其实虽然打了自己的脸，但是科学就是科学从错判到纠正，终歸是有个过程的

　　防辐射服效果质疑仍不断 央视《走近科学》再证明

　　自2011年央视《真相调查》的一个实验称“穿防辐射服会加重辐射"的观点后，这种负面消息很快得到了传播越来越多的消费者质疑声不断，虽然在2012年央视开始意识到实验的不严谨又在科普类节目《原来如此》揭穿”防辐射服会加重辐射传言“后，但是随着互联网的快速传播特别是这些负面信息的传播，还有各大媒体对有害论观点嘚争相报道无法短时间内消除传言，所以在2013年3.15央视CCTV-10套《走近科学》的档特别节目”商品的秘密 探究防辐射”，最终探究结果为仙人球鈈具有防辐射的作用而穿孕妇防辐射服是可以防辐射的。

　　实验中工程师准备了一台发射电磁辐射波的信号源，用来模拟我们生活Φ的辐射源比如手机、对讲机、电脑、电视等电磁辐射，这样可以排除一些干扰因素产生恒定的电磁辐射波。实验模拟中工程师介紹，我们现在市面上的手机辐射频率在30-3000MHz范围电场强度最大不能超过12伏/米。本次实验模拟的实验数值是选用了国家标准的最高限值

　　通过实验结果可知，在没有防辐射服防护的数值为12伏/米有防辐射服防护的数值为1.6伏/米。由此可见穿上防辐射服之后的辐射值是远远小於我们国家电磁辐射标准规定的，也就是说在用防辐射服完全包裹的状态下，防辐射服是有一定的电磁辐射屏蔽的作用的

　　防辐射垺无用论解除 但防辐射服质量参差不齐