关于前后鼻音的历史，我们非常肯定地知道“自古以来”都有-n-? 这两个韵尾，其实还有-m这个韵尾从上古汉语到中古汉语，大量的资料证明-n-m，-? 这三个韵尾并存但是中古时代一些方言里，-m已经并入-n了到了明朝，我们发现明朝官方的外语译文（如缅甸译馆文書）中-m已经消失了，少量-?混入-n中如“皿”等。但直到清朝满语文献和鸦片战争后西方传教士的文书中我们都看到了-n，-? 的区分所以，普通话中区分-n-? ，即区分前后鼻音是自然而然的事情。

我们也看到在一些汉语方言中，部分-n-? 已经混同，没有混同的部分主要区别是元音（如成都话，in,ing混同en,eng混同，an, ang不混同是因为 an 读??, ang读a?；上海话类似），所以再向前一步自然发展，所有鼻音韵尾完全混同，也是有可能的（像缅甸语走的方向）。不过，因为我们在制订普通话标准音的时候，标准音采音点的-n-?区别是明显存在的，我们就把这个区别订成了标准，并进行强制学习和推广（卷舌音类似），所以我们今天拿的这个标准就不能自己随意变化了。

至于是不是直接定混同就算是简化了呢，也不是比如，一般的北京话母语者对基金和鸡精区别是非常敏感的，你说不好后鼻音当地人真的会以为卖鸡精的是卖基金的。所以如果混同会造成本来没有的歧义，这不能算作是简化