P-FMEA 初始7P原先的版本是多少应该有RPN特别高的项吗？

点击联系发帖人 时间：2019-11-26 01:14

P版本

内容提示：FMEA与因果矩阵

文档格式：PDF| 浏览次数：28| 上传日期： 13:34:15| 文档星级：?????

全文阅读已结束如果下载本文需要使用

该用户还上传了这些文档

}

VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

}

贵司只要有统一的标准规范明確了S、O、D打分标准和规定RPN值超过多少（S值超过多少），就需进行改善你们也按照规范做了就行。比如贵司实际按照S、O、D标准打分了，即使规定RPN〉=150才进行改善也是合理的。

客户说的也不是很准确（或者说不专业）如果客户坚持，让他们推荐一个标准值和建议的理由洅按照客户要求调整。

有些企业的FMEA的S、O、D值都打得很低（无S、O、D打分标准或没有按照S、O、D打分标准打分），致使RPN值低得离谱（无须进行任何改善对策）明显是错的。

不过也有一些企业宣称他们的RPN>=50,就会进行改善。

FMEA这个好工具在中国（大多数情况下）还是处于客户要求，供应商应付、忽悠客户的状态没有被有效、充分应用。

}