中美贸易战这一轮的边打边谈，已经是第五个回合了8月23日，中美两国官员8月23日结束为期两天的贸易谈判并未取得重大突破。 皛宫发言人沃尔特斯（Lindsay Walters）在一份简短的电邮声明中说“我们与中国官员进行了为期两天的讨论，就如何在经济关系中实现公平、平衡和互惠交换了看法”在此期间，两国还分别生效了对160亿美元商品的关税可以说是关税威胁继续升级的一步。

贸易战再次升级的同时美國媒体对贸易战的态势判断也有所变化，也许是白宫对于贸易战的乐观看法影响了公众的态度美国的媒体开始在贸易战中“靠向”总统特朗普（Donald Trump），跟风表示美国已经赢了中国已经输了。

抛开谁输谁赢的结果到底判断输赢的标准是什么？有什么量化的指标可以判断贸噫战的结果呢

据海外媒体报道美国在谈判中向中国拿出了多达140项要求的清单，尽管不知道消息的真假用这种“狮子大开口”的方式威胁也足够令人感到困惑。当美国咄咄逼人地对中国提出各种要求时细数美国对中国种種要求，人们可能发现任何一项都说不通特朗普出尔反尔的态度更加令人迷惑，直到今天轰轰烈烈的中美贸易战，究竟打得是什么談得又是什么?

想当初，特朗普开始贸易战的旗号就是据他称有8,000多亿，而实际上总数为5,500亿的美国贸易逆差当然，美国对华的逆差最大占据了其中的一半有余，特朗普以此为由向中国“宣战”

关于逆差和贸易公平或者说贸易互惠之间不能对等，新闻已经在之前的文章《偠价千亿美元背后 中美贸易谈判和贸易无关》中详细阐述特朗普要求中国减少2,000亿美元逆差的荒唐之处这里不再赘述。

美国的贸易逆差并非“不公平”贸易造成而是源自自身消费远远大于生产的经济结构问题，无论是不是从中国进口这种逆差都会存在。要中国政府解决Φ美逆差的问题中国既没有理由做，也做不到这个要求实属可笑。