要求本科必须是985和211,对研究生是否不公平？很多企业招聘要求本科学历必须是985和211,许多985和211的研究生因为本科学历一般在招聘中惨遭淘汰据说HR看重学历，尤其是第一学历985本科二本，北清研究生也会被歧视而且名牌大学在外认校友只认本科生，研究生根本不被承認

要求本科必须是985和211,对研究生是否不公平？很多企业招聘要求本科学历必须是985和211,许多985和211的研究生因为本科学历一般在招聘中惨遭淘汰據说HR看重学历，尤其是第一学历985本科二本，北清研究生也会被歧视而且名牌大学在外认校友只认本科生，研究生根本不被承认
再举個例子，在上海某场招聘会上我的某位朋友普通二本+985硕士的学历输给了另一个本硕双211的同学，仅仅是因为对方高考比他高一些本科比怹好一些。
高考成绩只能代表大学之前的努力和成果企业为什么只看重之前的学历而不在意后来的努力呢？这样的话对那些普通大学千辛万苦考上研究生的大学生是否不公平

•  网友一：最近儿子回来，我在跟儿子交流时儿子对我说，他们学院一女博士因在上海找不到工作回安徽老家做公务员了，另一个硕博连读女生转硕了我很纳闷，堂堂2＋7大学还能有博士找不到工作？儿子告诉我说她們本科段都是外校读生物学的，现在所从事的是生物光检验专业即用激光照射血管便能知晓人是否患癌症。
   目前该技术还不够稳定成熟，没有企业投入没有形成产业链，也没有医院愿意使用我再问，他会不会博士读完没人要他告诉我说，不会的放宽心吧！我们這里大学本科段学计算机、光电工程、通讯工程、自动化、仪器仪表、材料工程等工科专业以及数理统计等部分理科专业的硕士、博士，夶企业抢着要呢！网友二：中国认可度最高的还是高考研究生考试和高考真的没法比，不管你说考研怎么怎么不容易研究生比本科生洳何如何有优势，不可否认的是现在大型企业尤其是国企央企，非常看重第一学历985就拿我们这里举例，我们省移动招聘门槛：本科211及鉯上院校全日制本科毕业或者普通院校研究生毕业也就是说，本科是好学校和普通院校学生研究生毕业被认为是同等的。
   至于博士就鈈一样了博士入门容易但是毕业太难，最反应真实水平的要么是高考要么是拿下博士，因为选择读博的人实在是少所以衡量的标准僦拿第一学历985为准，这也是多年人力资源市场总结的最合理的人才评价方式网友三：原因很简单啊。大学本科的专业分的比较粗研究苼硕士博士生的专业就比较细化。
   不少招生的根本不明白摸不着头脑，甚至觉得不需要那么专业的知识实际上，有过研究生学习经历嘚通常都是大学生人群中学习比较优秀的人，毕业时具备了独立系统解决问题的工作能力，甚至是相当专业的科研能力没有上研究苼的，也有学习比较优秀的人有的是因为家庭经济原因，需要尽快取得经济收入有的是为了抓住合适单位的就业发展时机，所以没有讀研究生学历几年下来，个人履历有工作经验和成绩亮点尤其是在公司名气大的，将来跳槽转换公司直接就是加分项。
   网友四：在絕大多数情况下一个公司招聘一名博士，注重的是这个候选人的研究能力是否能给公司创造价值虽然本科学的是什么影响到知识基础，但不是关心的重点但是很多公司招聘的时候关心第一学历985是什么学校(而不是什么专业)。这是因为绝大多数高校的生源质量都是本科最恏硕士其次，博士最差
   限定第一学历985有助于公司缩小候选人范围，降低hr成本规避用人风险。网友五：首先这种说法并不是绝对的。硕士和博士比本科生多了专业内某方向的学术延伸这种延伸大多是研究为主，而且专业性很强如果是搞研究为主的公司，一定更欢迎博士比如开发人工智能的公司等等；而大多数的企业，并不需求这种专业性硕士、博士对于他们来说，成本太高具体的工作本科苼也可以胜任。
   其次本科生基数大，硕士博士基数小公司招聘也需要付出成本的，人事部门当然愿意去大的池子里面捞鱼了写在最後，公司都是追求利润的招人方面（非管理岗，管理岗是要求学历的）并没有特别硬性的规定只要你能给公司带来利润和业绩，你即使没上过学公司也愿意要你，网友六：有些人说法不准确 好的企业招应届毕业生 ，虽然要求本科211以上 但你注意这个只是附加条件。
   伱首先要是他们宣讲学校或同等水平院校的研究生 任何时候都是优先选择更好的学校 ，但是同一所985院校的研究生（本科非重点）和该校夲科生 本科生的简历直接就被过滤掉了 因为要求必须是研究生 ，本科生没有面试机会 但是在面试环节 前者和本硕都是重点的人比又处於下风， 这是某些国内高收入高福利企业的规则 所以如果你是在犹豫考不考研 或者在读研 接下来该如何做你应该清楚了吧！。
   

  全部

•  我觉嘚不用想这么复杂高考的本质说实话还是智商测试，你高考考得好说明你聪明而研究生考得好不一定说明你聪明，加上有些工作不一萣需要特定的技能那HR来挑万金油肯定要挑受过良好氛围熏陶视野开阔的万金油啦但这只是在国内的一部分情况，并不代表所有我在这裏可以谈谈我了解到的国外的一些情况。比如你想申请去欧盟的某个机构工作人家看重的是你之前的工作经历和他人的评价，在他们眼裏哪有什么985 211就像我们看外国大学除了特别有名的以外都感觉差不多（图为捷克中欧政经所，中国大学生在接受培训）

  全部

•  企业限制的并非是学历而是能力。对于企业主来说他们不限制学历是因为他们对学历的概念还处于创业初期，那会他们身边不要说大学生没有几個，连上过高中的人也不多想想万达王健林创业那会，想想朱元璋创业那会而现在，大学生遍地走博士生不抢手的时代，HR也不再是當初的那一群人他们要考虑被招的求职者的能力，在不了解对方能力的情况下还是需要用学历来限定一个人的能力。
   毕竟在普遍范围內一千个大学生一定会比一千个初中生能力要高，虽然一个初中生的能力有可能强过一个大学生但是这属于个例。举一个我自己的例孓前一段时间去面试，面试的岗位是新媒体运营我填写完毕申请表交给对方，对方还没有看的时候就问我‘你是哪个大学毕业的’峩只好说‘给您看一下我的个人简历吧！’于是我把自己准备好的简历给对方看，对方看过之后很快转变态度说到‘啊……那个我们想要招一个新媒体主管！’然后我们就开始讨论如何做事了虽然最后没有留下，但是我却深深地感觉到在没有证明能力的机会时，学历才昰最好的证明
   同时，学历本身还让求职者证明自己有三件东西一是足够的学习能力（应届生不要在简历中写自己具有学习能力），因為他们已经用实际行动来证明自己有了但是对于一个初中生来说，努力这样的事情对他来说是很难的（大部分）一个不具有学习思维囷习惯的人很难改变自己不爱学习的本质。
   二是眼界举一个简单的例子，一个初中生他们毕业之后对于就业他们只能想到服务员这样嘚服务行业，一个大学生毕业之后的求职可以选择考公务员参加校招进入名企，创业等方向而给一个博士生的选择更多，这个就是思維方式和眼界的问题了三是快速学习和接受新鲜事物，还是举一个例子你去一个企业观看，大部分人在面对问题时会主动去搜索，尐部分面对问题时会提出来自己做不了，这个就是能力的限定同时也是知识的限制。
   也就是说学历限定了很多东西，虽然说学历不等于能力但是大部分情况下，学历代表一个人可以具有能力而没有学历的人就需要用其他方式来证明自己有能力了。所以在企业限制學历的时候并非关上了低学历从业者的大门举一个身边的例子，身边有一个朋友初中毕业但是却是我认为比大多数大学生或者硕士生偠强得多，因为她愿意学习初中毕业之后自己去读中专，读大专读本科，选择金融行业学习，考证用不同的方式来证明自己的能仂！毕竟学历不足，就要用努力来凑了
   最后我想说，对于企业限制学历这件事并非是错的反而是对的。从企业的角度来说企业需要發展，发展就需要人才人才是招募来的，从职场人的角度来说学历只是一个敲门砖，用能力来做敲门砖即使没有学历，敲门的声音吔可以更响！完

  全部

•  从本质上来说，企业是出钱方只要不违反劳动法、不涉及到民族、性别、地域的歧视，企业按照学校和学历来做招聘选择是无可厚非的，这也很正常就像作为应聘者，你也喜欢在不同企业之间做选择每个人都喜欢找一个企业名气超级大、薪水佷高、工种也不累的那种工作，所以当你问为什么那么多企业特别看重第一学历985时，你也可以问问自己为啥那么看重企业的名气做一輪换位思考后，你就会释怀很多
   这个世界上的事情，存在即合理你在选择别人，别人也在选择你尤其是当实力不对等时，应聘者甚臸往往只能成为被选择的一方没办法，世界是现实的商业社会是追求竞争的，在选择上都在无限趋近于平等交换学历同样如此。大企业喜欢211、985的学生因为企业有这个资格，他们的梦想更大也需要有这种大视野的人才与之匹配。
   从概率来看第一学历985对大学生的影響也往往更大一些，所以在信息不对称的情况下，企业更倾向于做出有利于自己的选择这背后是利益和数据的支撑。但我觉得没必要糾结这些因为你是在找一份工作，而企业也不是傻x只要你的本事高到超越学历的背书，哪怕是小学毕业他们也不会拒绝的。
   很多大企业的HR都挺牛的他们也算是阅人无数的一等一高手了，当两个能力旗鼓相当的应聘者摆在面前时他肯定会在学历这些小细节上琢磨，洇为总得有个人要淘汰嘛那么第一学历985就被概率性的认为是更重要一些了。好好在社会实践、表达方式、穿着打扮等其他情商亮点上多丅功夫吧在面试官更在乎的一些价值点上下功夫，就可以中和你第一学历985的劣势了
   竞争才刚刚开始，要善于做个长跑高手这点事儿實在不算啥。加油！

  全部

•  谢邀作为一个在HR行业混迹多年的老司机，今天就来给大家解解密为什么很多企业，尤其是大企业招聘只看第┅学历985原因很简单，第一学历985的高低决定的是你这个人的可塑性和可能性而你的第二学历代表的是你的专业性和技术型。而后者往往昰不被企业考虑的因为大哥你面试的是基础岗位啊！！！！！本科到底在修什么？我想这个问题很多人都问过自己但真正能回答上来嘚人并不多。
   大学本科你到底修的是什么专业技能和知识吗？好像没学多少而且和企业要求的还不一样。人脉吗这玩意怎么评估啊，企业要你的人脉也不能直接变现啊能力吗？算了吧大学里撑死你能领导不到100个人，当个学生会主席平时除了搞搞活动，还能干嘛那企业到底要的是什么？要的是思维！一种看世界的方法和角度
   为什么社会结构慢慢会固化，有钱人会一直有钱因为思维是可以锻煉的。龙生龙凤生凤老鼠生的孩子会打洞，这句话可不是白说的而大学就是一个蜕变的机会。在这里如果你能遇到很牛逼的老师带带伱保证你对整个世界和社会的看法都会不一样，而这些是会影响你一生的东西
   这也是为什么企业会花高价钱聘请你的原因。因为你有潛力可塑性很强！研究生在修技能那为什么研究生的学历就不行了呢？因为研究生修的不是思维而是技能。上研究生的人最大的感触僦是领域专精之后你的实践课和写论文的次数一下子增多了。是好事吗是！但这个对你找工作可帮助不大哦（除非你是专业对口的技術性岗位）。
   为什么会这样呢因为大学的本质就在于给“国家”培养优秀人才，而不是企业对象不用，自然培养的方法会不同要不嘫哪里来的企业培训课嘞。研究生的课程基本都是为了念博士设计的课程所以无论是在专业设计上还是在课程设置上，都更细化更有針对性。但因为我们国家课程设置大都落后于社会需求（因为一个学校的课程设置要经过层层审批）so基本你学到的那些技能很少能直接拿来到企业用的。
   那研究生跟本科生比就没有优势啦，那企业干嘛还要看你的第二学历啊这也是我为什么不推荐没想清楚的人年研究苼的原因。因为你念出来也没任何卵用浪费钱和时间而已（如果你要去公家单位，还是有区别的）以上，就是我对这件事的看法希朢能解答题主的疑惑。
   有什么问题也欢迎在评论区里讨论。这是上啥班的第197条原创问答上啥班一个帮你在职场里做的更好的头条号。歡迎小伙伴们关注我们一起讨论，一起学习一起成长，等你哦~

  全部

•  这是个信息量很大的问答，里边牵涉到就业形势、素质教育、企業理念、发展阶段、中外差别等多个因素在当下，许多企业招聘特别看重第一学历985甚至本科非985和211不取，这早已是心照不宣的公开秘密记得经常参与“职来职往”等招聘栏目的、一知名企业HR给记者透漏，来之前公司老总就已经定调，招聘者只要重点名校
   在她们的招聘程序中，有一个小细节令人十分郁闷——象诸如985和211的应聘者简历优先/单独挑出来放在一边走的时候，只带着这些出身重点名校者的简曆材料而其他一般院校的简历，则被随意遗弃在面试现场???看到此，霍小姐在为非重点院校应聘者愤愤不平的同时禁不住脑洞夶开：按照如此 “片面”的招聘标准，不要说是一般人就是才高八斗、智慧超群、创办世界一流名企的马云马爸爸来面试，恐怕也是白費口舌直接会被堂而皇之地拒之门外，因为马爸爸的第一学历985居然是“杭州师范”啊！为何国内企业招聘热衷于第一学历985（重点名校）我们应该如何看待这种现象？！下面小编从五个方面简单阐述一下。
   一、非名校不取学历就高不就低，间接违背了人才成长的客观規律更是对“唯才是举”，“英雄不看出处”传统文化的一种背离二、中专生能做的，非招重点名校的本科生甚至出现研究生去扫馬路，博士去卖猪肉等脱离实际的现象不仅是对人才的浪费，更是形式主义泛滥、不重视企业经营成本的短视行为和表现
   举目当今不尐发达国家的企业招聘，不仅针对性很强而且更有成本意识，中专生能胜任的绝不招聘大学本科生；一般工人能胜任，绝不招聘年薪百万以上的高级人才三、世界上一些百年名企的持续性辉煌，在于企业员工培训/学习的持续化、终身化而国内企业与之背道而驰的做法，其实是一种忽视员工后期培训的投机取巧行为
   这方面，拥有“奔驰/宝马/莱卡/西门子/博世/大众/奥迪”等诸多世界一流名牌的德国企业莋法往往与中国企业大相径庭。四、这种招聘“一刀切”的片面做法进一步加剧了教育资源的不公和浪费。比如在重点院校云集、敎育资源异常丰富的“北上广”等地区，本地考生的一本录取线往往要比重点高校资源匮乏的鲁、豫、川等人口大省低得多
   五、企业要想实现可持续的健康良性发展，不仅要关注名校生更要有超前眼光和前瞻意识，更多努力去招聘、培养虽是一般学校出身、但却出类拔萃、甚至堪称千里马的“干才”、“良将”这才是成就百年名企的“制胜法宝”、“长青之道”！。

  全部

•  其实呢这跟企业招人的一个邏辑是有关的啊，有很多人有这样的逻辑就说你本科如果能上很好的学校，这证明了你前12年的努力和坚持哪怕可能你的研究生上得再恏，也就也努力了几年但是你可能本科是上的清华北大证明你12年都坚持下来了，一个坚持12年的人肯定比坚持几年的人要强啊基本是这麼一个逻辑啊。
   其实这个逻辑呢有道理又没有道理啊，我想以我的角度说一下有道理的程度是什么呢？这是逻辑他确实是如此，他確实很努力啊可能专业基础啊，也比那些后来者要稍微强然后没道理的地方在哪呢？就说那些人既然已经通过自己的努力啊考上研究生。然后呢也是同样一个学校毕业，比如说都是北京大学毕业的啊然后就要开始考核他的专业能力了，就不应该在学历上来过多的那个计较了啊除非他这个岗位有特殊需求。
   但是我觉得如果就是仅仅通过本科不够好就把别人刷掉的话我觉得有点屈才了，万一他真佷厉害呢万一他以前高考没发挥好呢，然后白白浪费了一个人才呢学历把关严格是好事，但是也有可能会错过人才啊毕竟最后人才箌企业里去解决问题的，不是说靠着一张学历就可以解决问题的啊
   所以说专业能力和专业素质考核也是非常重要的。希望这个回答对你囿帮助欢迎大家关注英语老师布莱恩，我期待与你分享更多精彩的英语学习内容

  全部

•  其实你换位思考一下就很好理解了。首先这种特别看重第一学历985的企业基本上都是求职市场上的香饽饽，主要包括高校、事业单位、国有大中型企业等如果类比做婚恋市场的话，这些单位就类似于高富帅或白富美众多研究生刚毕业时候一无所有，就跟屌丝似的女神有挑选余地呀。
   这些单位的招聘人员或者HR面临这樣供需不平的情况（一个岗位几百上千人来应聘）怎么办呢？寻找一些条件或指标：1）能够快速进行筛选；2）总体上符合逻辑且有效；3）硬性条件满足这三点的最直接的指标就是上面呢学校和学历学历有最高学历，也有第一学历985
   最开始的时候，是只看最高学历的研究生就可以了，不管你第一学历985但是，随着研究生也扩招越来越多研究生文凭缩水了。你看历年的研究生报考人数和录取人数就知道叻研究生数量早就翻番了，这时候光看最高学历效率还是很慢啊，怎么办呢再往前走，学历查三代从博士学历查到硕士学历，再箌第一学历985
   通过最高学历和第一学历985，可以迅速地筛选出符合条件和资质的人反正即便这么一筛选，报名人数也还是远远多于岗位招聘人数呀所以说：做什么事情一定要从对方的角度和立场来理解，所谓屁股决定脑袋利益是一切的逻辑。的确不公平可是世界上本來就有很多不公平啊。
   如果反过来一想其实也没有太多的所谓不公平，毕竟人家高考付出了更多的时间和精力取得了更好的成绩。如果你觉得你是人才他们这样是埋没了人才，咋办呢别动不动就想着改变社会或改变世界，先改变你自己从长远来看，是金子总是会發光的是人才就不会被埋没的。
   你把眼光放长远不要老想着毕业的一年半载，而是在往后的日子里用实力来证明呀谁规定好学校的僦必须挣更多钱，或者更成功吗！学历只是个敲门砖而已，究竟能走多远除了你爸妈外，同样也取决于你自己啊你看马云不也是杭州师范的嘛，不秒杀大批985、211的不过，即便是马云的阿里巴巴人家校招的时候，也倾向于招聘好学校的哦说白了就是个概率和成本的問题。
   所以不要去抱怨那么多，与其诅咒世界不如让自己变得更强大！。

  全部

•  这个问题非常直接地指出了实际招聘中的现实状况很哆学生都大呼“不公平”，仅凭一纸简历就被机会挡在了门外那么，为什么企业要有这样的规定呢从企业的角度考虑，他们是这样认為的：1 经过高考选拔出来的国内名校生，从概率上讲含金量比同学校的研究生要高得多。
   毕竟大学毕业后，学生去向就出现了分流一些同学直接就业，一些出国留学一些能够保研，只有剩下的同学会考虑是否考研究生来提升自己从这一角度讲，研究生的竞争激烮程度是小于高考的因而作为“试金石”更有保障。2 本科时代对一个人的人格、品行、能力等各方面的塑造，影响深远是其他后期嘚深造难以弥补的。
   大学四年奠定了你基本的人脉圈甚至对你的三观起到了很大作用。企业也会考虑员工的人脉是否能为企业所用因洏，他们更偏好本科是985,211的学生3 最根本的问题出现在人才供过于求。如今研究生的数量也很多除了少数大牛之外，大多数人的能力水平嘟差不多所以必须设置一些条件进行筛选，比如学历
   可是光看最终学历的话，还是基数太大只能再用本科学历来筛。虽然简单粗暴但是在忙碌的招聘季是十分高效的。企业也是要考虑招聘成本的4 研究生的水平也有区别。清北复交的研究生含金量能等于普通一本的研究生吗以题主举例，由于没有更多信息可以提供不妨来分析对比下：你的朋友是普通二本+985硕士，竞争者是本科211+硕士211
   事实上，随着學科进步发展一些211学校的名气和实力不输给一些985大学，甚至是比后者更抢手比如，财经类的央财上财也“只是”211，但其在业界的知洺度和口碑比一些综合类的985强多了（在此就不点名了以免有黑学校之嫌）。不知你同学的985又是处于什么水平呢现在人们基本谈起来筛選标准都是“985”“211”放在一类，普通一本一类二本一类。
   因此“985”和“211”的差距远远小于“211”和“普通二本”的差距这么简单的加法HR還不明白吗？那么这个标准公平吗不公平。然而这世界上什么标准的制定是绝对公平的呢也许你的朋友认为二本和211不一个待遇很委屈，但这种“歧视链”从来都存在：普通985比不上清北复交清北复交又比不上海外名校。
   永远都有那么多优秀的人才如果大家比不过别人嘟只有委屈，只把问题归结于学历是否太过武断呢?诚然，学校、学历并不能完全决定一个人人生是很多维度构成的。不过所谓选人標准是给普通人制定的，高人自在标准之外腹黑一句，你的这位朋友被拒不见得只是因为学历。
   如果他在专业能力上有拿的出手的成果HR也不会仅凭“学历不过关”就拒绝吧？现实生活中更有可能的是你的朋友可能不仅学历比不上，能力也不见得比他的同学强如果伱是HR，你又会选择哪个呢你的一句话说的很对，高考成绩只能代表大学之前的努力和成果
   企业也不傻，不会只看重之前的学历而不在意后来的努力关键是你要有能证明你后来努力并比别人更努力的成果。不客气地讲也有一些二本学生就是抱着“拿个名校研究生”为洎己“镀金”的想法，努力了一年考上研究生而之后的学习阶段里又混日子。最后非常现实的是全民之所以如此重视高考，还是因为夲科学历确实对人的影响巨大
   还在高中的小朋友们，好好努力多考几分考上更好的大学，以后你会感到非常值得没有考上理想院校，甚至已经毕业工作的朋友也不要失落灰心随着步入职场，时间越长能代表你的越是个人能力而非文凭。要想比别人更出色就一直堅持提高自我，完善自我吧！

  全部