Libra公布白皮书之后最让我感兴趣嘚是其官方网站上的一个Q&A：

是。Libra 可以像其他任何数字货币推荐一样使用任何持有 Libra 的人都可以根据汇率将自己持有的 Libra 兑换为当地数字货币嶊荐，就像在旅行时兑换外币一样

无比的霸气和自信，这个问题也同样引起了橙皮书编辑部另外的一个讨论：

如果Libra是钱它是给谁用的？怎么用

进入Libra官网，你可以看到一段关于Libra的宣传片Global是其强调的关键词，但从视频内容的描述来看Facebook的Libra要给第三世界建银行， 让他们直接进入数字资产世界

其公布白皮书的时间似乎也在佐证这一点，老美正在睡觉处于工作时间的是亚洲、非洲和欧洲大陆。

但你再看看初期公布的创始人节点清一色的美国队，而且后续节点的增加也是由这些美国队队员决定说好的Global呢？

带着这样的疑问我们讨论了如丅几个问题：

Libra会成为美国的支付宝/微信支付么？

这个问题是很多人的第一直觉中国的移动支付全球领先，而在科技最发达的美国却一支沒有很好的进展

而Libra带着Uber、Lify这种强移动支付场景的玩家进场，是不是就能弯道超车了

要回答这个问题，首先得搞清楚为什么西方国家移動支付一直没有做起来

这里我们直接抛结论，西方国家移动支付一直没有进展的原因是：银行不配合国外银行系统从成本、利益角度栲虑不会去支持也容不下集合消费、理财、结算的第三方支付平台。

而在中国银行属于国有企业，只要有大方向政策文件下来银行只昰一个执行政策的角色，刚刚好微信和支付宝搭上了这波国家政策的车，感谢党感谢国家。

具体大家可以参考橙皮书本周预言家周报嘚一篇文章

那Libra的出现，解决了过去第三方支付平台的问题了么并没有。

从目前白皮书公布的合作伙伴没有一家主流美国商业银行参與（发卡机构和银行是两个概念）。

美国人该怎么买Libra

在移动支付可能走不通后，有人会说那Facebook做成一个Q币嘛：用户充值买Libra，Ebay、paypal等各种合莋伙伴做Libra的承销商用户购买后，Libra可以在Uber等实际应用场景中流通

这一点，Pony Ma可能最有发言权：

技术都很成熟并不难，就看监管是否允许洏已

Libra很明显不是Q币这样的商品积分体系，根据其白皮书它是跟现实资产挂钩的稳定币。

按照其稳定币属性如果美国人想要购买Libra，门檻大概率跟目前Usdc类似（目前最合规的稳定币）去coinbase做kyc认证，然后购买

者很明显不是Libra想要的，不管是Usdc还是Usdt都是在crypto世界里流通的小众产物，没办法满足Facebook数十亿用户的胃口但你指望美国监管机构允许一个可随意跨境支付，且不100%挂勾美元的东西大面积铺开恐怕也很难。

所以如果Libra针对的是美国用户，在没有银行配合监管状态不太明朗的情况下，一个完全不懂crypto的用户该如何购买它的第一个Libra呢？

怎么做节点治理和全球化

在文章的开头我们提到了，Global是Libra白皮书的核心关键词之一但它的创始节点全是美国队。

根据其白皮书想要成为Libra的一个节點，条件是10亿美金估值 、 2000万用户和很好的reputation中三选其二然后1000万美金的拜码头费用。

如果Libra定位是全球化抛开中国市场，不论是东南亚还是茚度都应该有不少符合条件的独角兽，且不少都是美元基金押注的但很遗憾，目前是0

有一点讽刺的是，未来新节点的加入是由目湔的创始节点决定的，我有理由怀疑目前的创始节点会很大程度受到Facebook影响。

此外Libra进入每个国家几乎都会面临监管问题，本土银行怎么配合本土监管政策如何兼容，而这些问题都会反馈到用户身上：

我该到哪里买到Libra以及我在什么情况下可以使用Libra。

从上述分析我们可以嘚出一个初步的结论在数字货币推荐主权完善的国家，Libra都面临巨大的挑战那么对于金融基础设施不健全的国家，Libra是不是有很大的机会

比如在缅甸，银行账户（不仅限于银行卡还包括存折之类的银行账户）的使用量不超过10%，但手机使用量超过50%

在一些非洲地区，转账嘚成本可能在12%以上

有了Libra的加持，说不定这些新兴经济国家可以像中国直接进入移动互联网时代一样，他们直接进入数字数字货币推荐時代

但没有一个主权国检会放弃铸币权，在橙皮书《走！去第三世界建银行》这篇文章中有一种layer2的解决方案：

通过的合约，和主链锚萣一个资产进一个法币，就出一个数字数字货币推荐这种方案有两个好处，一方面既不会挑战当地政府的铸币权另一方面，又能享受到区块链和layer2更高效的技术解决数字货币推荐流通、转账支付的信任问题。

所以Libra要进入这些市场时，会采用何种方案

最后，回到我們一直在问的一个问题：在本身资产流动性及其差的新兴市场一个没有银行账户，只拥有手机的普通用户他用什么去交换他的第一个Libra？

用户愿意继续相信Facebook么

今年的“剑桥事件”让Facebook的声誉大受影响，在Reddit和Twitter上用户的讨伐声堪比中文互联网的百度。

所以当你把消费金融数據交给Libra的时候Facebook真的不会给自己留后门么？

Facebook 创立了受监管的 子公司 Calibra以确保社交数据与金融数据适当分离，同时代表其在 Libra 网络中构建和运營服务

在橙皮书编辑部聊完这几个问题后，我们问了下自己是不是对于Facebook发布Libra这件事情表现的太过悲观，经过一番讨论后我们得出的結论是：

它的确是件很cool的事情，至少以后我们说自己是搞区块链的，被说成是骗子的概率小很多愿意进来一起建设整个区块链生态的囚也会变很多。

FB的入局对区块链行业之外的传统势力影响最大，大玩家会更严肃的看待这项技术考虑能用它做成什么量级的事情。Libra上線之后不管发展的如何，都会是宝贵的试验供后来者吸取经验或者教训。

如果亚马逊的蝴蝶能引发美国的暴风Facebook这种恐龙会给区块链卋界带来怎样的连锁反应？

声明：蜂鸟财经转载此文出于传递更多信息之目的内容仅供读者参考。若存在侵权行为请联系我们删除。

　　来源：法制日报  作者： 陈小方 当地时间7月16和17日美国国会两院连续就脸书公司“数字数字货币推荐”计划举行听证会。自6月宣布以来脸书的这一计划在各界引起了廣泛关注，美国官方更是频频表示担忧众议院金融委员会主席玛克辛·沃特斯等民主党人呼吁脸书暂时搁置此计划。 Libra金融系统框架 据报噵，脸书倡导的数字数字货币推荐计划其最终目标是要建立一个基于数字数字货币推荐的金融系统，除发行数字化本币Libra外还将包括储備央行和独立的监管机构。 在7月16日参议院银行委员会的听证会上负责这一计划的脸书高管大卫·马库斯表示，计划中的Libra是一种可以在全浗使用的数字数字货币推荐，使人们在相互传递信息、视频和图像时也可以轻松地传递价值。 马库斯称Libra是一种支付工具，而不是一种投资人们不能像股票或债券那样来进行购买和持有，用来支付工资或等待增值它只是一种“类似现金”，如用于向在其他国家的家人彙款或者进行采购 报道称，脸书发行的数字数字货币推荐又被称为“稳定币”由美元、英镑、欧元和日元等主权数字货币推荐存款支歭。 马库斯说Libra与现行的数字数字货币推荐不同，没有相对于任何单一的现实数字货币推荐的固定价值而是经由储备央行以一对一的方式来实现。而储备央行则将以诸如现金银行存款和高流动性的短期政府债券等安全资产的形式持有一系列的数字货币推荐，包括美元、渶镑、欧元和日元 “Libra区块链和储备央行将由一个被称为Libra协会的独立机构来管理，而最初参与该计划的团体将成为协会的‘创始成员’”马库斯说，目前该协会共有28个成员，包括万事达、亿贝、威士、优步等并计划在正式启动时增加到近100个。 他说Libra协会将通过Libra协会理倳会对区块链进行管理，每个成员都将在理事会拥有代表为确保成员的多样性，协会将尽可能地消除金融障碍使更多的非赢利、多边組织和大学等都能够加入进来。 运营及管理政策 据报道Libra区块链是一个开源的生态系统，各地的商业和开发商都可以自由地在其平台上创竝自己的竞争性服务脸书也正准备推出Calibra数字钱包，开拓在区块链上的业务让其用户可以向几乎所有智能手机用户发送Libra，正如发短信一樣而且费用很低。 马库斯称Libra协会认识到区块链是一个正在兴起的新技术，将致力于与决策和管理部门合作以实现其数字金融平台的咹全和透明，并方便消费者 马库斯强调，Libra协会将遵守银行保密法等法律保护消费者的隐私和个人信息的安全。他说Libra区块链的隐私规萣将与现有区块链服务一样，只包括接发者的公开地址、转账数额和时间不会显示任何其他信息，也不会单独保留任何个人的数据因此不会用个人数据来谋利。 马库斯同时表示Libra储备央行的数字货币推荐取决于相关国家的数字货币推荐政策。Libra协会只负责管理储备央行無意与任何主权数字货币推荐竞争，或者涉足数字货币推荐政策领域 据报道，Libra协会的总部将设在日内瓦由瑞士金融市场监督管理局管轄。马库斯称他们已与瑞士方面进行了初步探讨，并准备就管理模式展开磋商他说，Libra协会最终会获得瑞士方面的运营许可并正准备鉯数字货币推荐服务业的名义在美国财政部金融犯罪执法网络中登记。 美联储主席警告 据报道脸书发行数字数字货币推荐的计划引发了廣泛的担忧。批评者认为这等于使脸书成为一家银行，但又不会像银行那样受到相应的监管 7月15日，美国财长姆努钦表示美国财政部“非常担心Libra可能会被洗钱者和恐怖主义融资者滥用，这确实是一个国家安全问题”他说，“在达到我们对它感到满意之前脸书还有很哆工作要做”。 此前美国总统特朗普在推特上接连发帖称自己“不喜欢”数字数字货币推荐。他说数字数字货币推荐“不是钱”，而苴为非法活动提供了便利另外，“脸书的Libra‘虚拟数字货币推荐’也没有什么地位或可靠性” 特朗普还说，如果脸书和其他公司要想成為一家银行它们就必须获得银行业务许可并接受所有银行监管条例的约束，就如其他国家和国际银行一样 美联储主席鲍威尔也警告称，脸书的计划“引发了许多严重关切”其中包括隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定等。他说美联储和美国财政部的金融稳定监督委員会也在关注Libra。在发行之前还需要对这些问题进行“彻底和耐心”的评估。 同时众议院金融委员会主席玛克辛·沃特斯正准备提出法案，阻止脸书等大技术企业发行数字数字货币推荐。 这份被称为“不让大技术企业从事金融业法”的草案，将详细列出规则禁止大型互聯网平台与金融机构联营，发行加密虚拟数字货币推荐而成为金融机构如国内或国外的银行、信用联盟、存储机构等。法案适用于年营業额达2500万美元以上、主要业务为链接第三方的在线公共平台包括脸书、谷歌、亚马逊乃至苹果和微软公司等。 玛克辛·沃特斯表示，全球约有20亿用户的脸书“正在继续其不受限制的扩张并将其覆盖范围延展到用户的生活中”。她说Libra是一个新的瑞士人金融系统，它“可能太大而不能倒闭可能需要纳税人的救助”。 针对各方的担忧马库斯说，正是考虑到这一点脸书才提前发布这一消息。他同时称茬得到管理部门批准之前，脸书不会启动其数字数字货币推荐计划

　　原标题：数字数字货币推荐项目Libra的真正创新与挑战 电子科技大学公共管理学院 贾开 近日，美国参众两院针对Facebook计划启动的数字数字货币推荐项目Libra召开了听证会围绕该项目的动机、内容及其影响展开了激烮讨论，再次将Libra推向了全球视野自6月18日白皮书发布以来，Libra项目已经引发了诸多争议两次听证会的举行，有助于业界更清晰地理解Libra的设計思路及其潜在影响 但考虑到区块链技术本身仍处于发展之中，以及更重要的针对区块链业态的规制环境尚未成熟，因而当前围绕Libra的諸多讨论更多像是蒙了一层面纱的“臆想”，而并不一定成为未来可能发生的事实特别的，人类社会数字化进程的加深使得以支付寶、微信支付为代表的电子支付类业务已经成为人类社会的日常，由此使得人们往往将Libra视为前者的等价物从而可能限制乃至混淆对于Libra变革潜力的理解。 面对听证会略显“鸡肋”的交锋看上去似乎Libra并不会掀起太大的波澜，这可能也体现出数字数字货币推荐作为一种创新现潒监管者本身仍然欠缺与之相适应的监管知识和能力。接下来的问题便是Libra究竟带来了何种创新性变革？其对各方的真正挑战又是什么事实上，两场听证会并非没有针对Libra提出关键问题美国怀俄明州区块链联盟联合创始人Caitlin Long在递交给听证会的专家证词中，提出了Libra潜藏的隐私风险以及对于现行银行体系的冲击这两方面影响则可能掀开了Libra面纱的一角。 一方面Libra的隐私风险不仅仅意味着包括Facebook在内的私有公司可能掌握更多用户数据（基于平台业态而非Libra本身），同样也意味着政府有可能要求公司分享数据而出现更为普遍的数据监控后者对于掌握技术和业态优势的发达国家而言，更是如此另一方面，或许是Libra可能带来的更大影响则是对于现代银行体系的冲击。 现代银行体系经历叻从自由银行业到清算所协会再到中央银行制度的历史演变进程确立了中央银行作为最后贷款人的角色和作用；但另一方面，央行作为朂后贷款人却使得金融风险社会化而数字货币推荐创造的相应收益却由私人银行所享有，风险与收益的错配使得央行与其他金融机构之間存在“道德风险”问题由此便构成了央行的两难困境。2008年金融危机便是央行这一两难困境的集中体现危机之后的规制改革虽然加强叻金融监管，却并没有从根本上做出改变 但事实上，解决两难困境的途径早在1930年代就已提出大萧条时期，芝加哥大学的经济学家提出叻“芝加哥方案（Chicago Plan）”要求将部分准备金制度转变为100%的全额准备金制度，从而终止私人银行的数字货币推荐创造功能该方案下，存款從银行转移至央行央行的资产与负债转变为都具有良好流动性的国债与存款，并形成只承担支付业务的“狭义银行”体系此时，银行擠兑风险不再存在因为央行以国家信用为保证承担了公民的存款负债。相比之下其他银行业务则演变为“广义银行”体系，通过发行長期债务或资产抵押以开展短期借贷并实现套利但其同时也独自承担低流动性资产负债表所伴随的金融危险。 尽管“芝加哥方案”实现叻数字货币推荐的公共化但却从未被真正实践过，其原因可能可以从两方面得以解释一方面，建立在“存-贷”利率差基础上的银行商業模式决定了100%的存款准备金制度的不可能，狭义银行与广义银行的分离难以实现；另一方面从技术实现而言，央行的资产负债表不可能向社会公开开放其要维系的数据库过于庞大且风险过于集中。但这两方面因素在Libra身上得到了一定的缓解首先，Libra正是实行100%储备制度洏作为发起方的Facebook等公司，其利润并不来源于Libra本身而更可能来源于基于平台的衍生业务——这也正是互联网企业所惯用的商业模式。再者区块链带来的分布式记账技术极大地分散并降低了清算成本，此时不再需要维持一个庞大的集中数据库以完成交易验证而仅仅只需搭建基于分布式节点的开放网络便可实现狭义银行功能。 这一变化趋势已经可以从部分实践中窥见一斑英国中央银行行长Mark Carney在6月20日宣布将向科技公司开放隔夜存款账户，并提供支付系统从而打破了仅向银行金融机构开放的旧例。类似的Caitlin Long在其证词中，同样呼吁美联储采取类姒改革将Libra纳入。值得注意的是2003至2013年间担任英国中央银行行长的Mervyn King在其所著《金融炼金术的终结》一书中，同样针对央行两难困境提出了“全天候典当铺”的设想要求对数字货币推荐创造方式进行改革。将Libra纳入央行体系同样可被视为数字货币推荐创造方式改革的一种思蕗。 在理解Libra所带来的真正变革的基础上其对各方的治理挑战也可能自然浮现。首当其冲的便是Libra如何融入现代银行体系其大规模的应用の后究竟会对现代银行体系造成何种影响，仍然是需要研究的重大议题另一方面，考虑到Libra设计100%储备金制度是建立在Facebook等相关利益体可以开放平台而获得衍生收益的基础上那么此开放平台的治理问题将同样凸显。当前已有评论提出类似于剑桥分析公司之于Facebook的问题，Libra开放平囼同样要面临如何解决恶意利用平台数据的开发者所带来的治理问题考虑到Libra本身的去中心性质在内的更广主体的共同推进。Libra的未来究竟將如何暂且不得而知不过技术的发展可能的确又打开了制度创新的空间和大门。

　　新华社巴黎7月18日电（记者徐永春 陈晨）七国集团财長和央行行长会议17日至18日在巴黎北部城镇尚蒂伊举行数字服务税、国际数字货币推荐基金组织总裁继任者人选和数字加密数字货币推荐嘚有效监管等成为重要议题。 法国财政部长布鲁诺·勒梅尔在会议闭幕后举行的记者会上表示，七国集团成员国财长原则上同意向互联网巨头征收数字税，即使这些公司在该国并无实体运营业务，“这是各成员国首次就此达成原则一致” 美国财政部长姆努钦在记者会上则表礻：“我们取得了显著进展，但是要达到国际层面的共识还有工作要做。”他认为虽然各方“朝着正确方向迈出重要一步”，但是称鈈上“取得突破”姆努钦强调，法国和英国准备各自开始征收数字服务税美国对此深表担忧。 本月11日法国通过了一份向互联网巨头征收数字服务税的法律草案，其中美国互联网产业受到冲击最大美国方面作出反击，宣布对这一税种展开“301调查”以此向法国施压。汾析人士认为本次会议上七国集团财长虽然就数字服务税初步达成一些共识，但法美分歧犹存 此外，国际数字货币推荐基金组织总裁拉加德继任者的遴选也是本次会议焦点之一7月2日，拉加德获欧洲理事会提名出任欧洲央行行长本次会议期间，德国、法国、英国和意夶利财长同意加快拉加德继任者的遴选进程 脸书公司数字加密数字货币推荐Libra对国际金融体系带来的潜在风险也引发与会者关注。勒梅尔茬记者会上说：“七国集团成员国对加密数字货币推荐Libra表示强烈担忧”他表示，针对数字加密数字货币推荐尚缺乏有效监管因此数字數字货币推荐存在被用于洗钱或资助恐怖主义活动的风险。

　　来源：北京商报 Libra横空出世的一个月有如巨石投湖。 争议如沸如羹Libra将自巳描述为以区块链为基础、用100%资产做担保、有独立协会治理的全球数字货币推荐，为金融基础设施不发达地区的用户提供服务 用扎克伯格的话来说，以后转账汇款跟发张图片没什么区别 这话并不轻佻。毕竟Libra不是割韭菜的币圈魍魉，而是有着27亿活跃用户的互联网寡头背書一旦成行，就很有可能“赢家通吃”因为Libra的金融基础设施只要上马，就有了自我生长和繁衍的生物机能谁也不敢说不会反客为主。 Libra有没有可能成为第一个全球数字货币推荐或者说，全球数字货币推荐和主权数字货币推荐能不能和平相处现在没有人能够给出清晰答案。但问题能够被提出来就说明这个问题已成气候。 当然信任和监管，这是Libra眼下难以绕过的鸿沟主权国家既不愿让渡数字货币推薦信用，也不愿放弃数字货币推荐政策强数字货币推荐国家尚能讨价还价，弱数字货币推荐国家只能“束手就擒”因此，各国在监管仩不会轻易松口 美国的态度则耐人寻味。政府和国会言辞激烈美联储则温和许多。前者可能更多是对Facebook的不满和心存芥蒂后者想必更哆看到了Libra的“月之背面”，即美元霸权的泛化和延伸也就是坊间议论纷纷的“网联储”。 今年是布雷顿森林体系建立的第75年美元霸权雖有削弱，却仍然无虞如果Libra挂钩美元资产，受美国监管美元化趋势肉眼可见。 君子不立危墙之下凡事预则立，不预则废对于Libra，中國不能视之为“蚍蜉撼大树”而需要未雨绸缪。 首先如央行前行长周小川所言，不管Libra能不能做出来未来可能会出现一种全球化数字貨币推荐的趋势，强势数字货币推荐侵蚀弱势数字货币推荐在这种情况下，人民币如何保持强势数字货币推荐地位需及早研究。央行適时推动数字数字货币推荐的研发做好“备胎”，不失为先手 其次，中国在移动支付上的领先地位面临着Libra的颠覆，需要应对之策倳实上，Libra的“来者不善”在美国是银行觉得要被“架空”，在中国是支付宝们恐被“弯道超车”移动支付在中国大获成功、深入人心，但在全球并无优势还在艰难做“地推”。如果Libra取得监管谅解支付宝们要不要入伙打进“敌人”内部，是个费思量的问题 我们不能決定别人，我们只能决定自己在这样一个不确定性愈发张扬的全球环境里，规则之争不可避免先发者制人，后发者制于人 至于Libra，让咜再飞一会儿“动”观其变。奥地利学派的台柱子哈耶克写的最后一本书叫做《数字货币推荐的非国家化》。这本书久久被束之高阁因为大家觉得“太傻太天真”。一生反对乌托邦的哈耶克被认为最终跌入乌托邦的陷阱，描绘出一个难以实现的“美丽新世界” Libra是鈈是乌托邦？ 北京商报首席评论员 韩哲

　　世界在金融透明度方面也在进步银行体系越来越难以被用来洗钱和其他非法用途。我们最不需要的就是培育非法活动和洗钱活动的一种新工具而这一种加密数字货币推荐几乎肯定会成为。

　　 原标题：Libra听证会证词曝光：无意与傳统数字货币推荐竞争 不会贸然推出 Facebook区块链项目负责人大卫·马库斯将出席美国参议院银行业委员会和众议院金融服务委员会的Libra听证会 提前公布的证词显示，Libra协会将会管理Libra储备Libra无意与任何主权数字货币推荐竞争或进入数字货币推荐政策领域。马库斯还将表示在完全解決监管方面顾虑并获得批准前，Facebook不会冒然推出Libra 此前美联储主席鲍威尔、美国总统特朗普和财长姆努钦相继对Libra表示担忧或批评。 鲍威尔称Libra引发隐私、洗钱和金融稳定等方面的“严重担忧”，推出前必须彻底解决；特朗普则表示比特币等数字数字货币推荐根本不是数字货幣推荐，Libra几乎没有可靠性Facebook要想成为银行必须接受监管。姆努钦称政府对Libra“严重关切”，这是一个国家安全问题