2017年4月学术出版商施普林格·自然出版集团一次性撤销了涉嫌造假的107篇文章，论文作者均来自中国涉及的单位不乏全国知名的三甲医院和重点高校。据了解撤稿的原因是多方面的。其中不少作者是将论文交给所谓的“第三方机构”由它们再向学术期刊进行推荐。这些“第三方机构”在推荐过程中未将论文进行同行评审而是暗度陈仓作假。

　　此次撤稿事件让学术界深感震惊也在社会上引发广泛关注。面对不断被爆出的学术丑聞请你谈谈自己的看法。

　　步知网（）提醒：申论复习过程中有疑问可以免费观看学习申论花木君老师视频课程《》

　　造假，和科学研究是无法共存的敌人如果知识的生产造假成风，等于是自毁城墙、自挖根基近年来中国论文连续多次被国际期刊大规模撤稿。峩们必须检视自己存在的问题不仅要像爱护眼睛一样珍惜学术品格，更是在体制机制上担负起应有的责任和标准

　　【开头直接指出慥假和科学研究的关系，承接材料内容指出我们在学术品格和体制机制上有所努力，直接点出了观点和问题为下文的分析提供了方向。】

　　学术造假并不是中国的特有现象但相比之下，国外对造假者的惩治力度非常大真正起到了震慑作用：科研人员的造假行为一旦被查实，就会受到严厉惩处其学术生涯基本终止，不管其名望有多高、潜力有多大被追捧为有望冲击诺奖的“日本居里夫人”小保方晴子，因论文造假被单位除名可谓身败名裂;被尊为韩国“克隆之父”的黄禹锡，学术造假东窗事发后被检察机关起诉最后锒铛入狱。反观国内虽然相关部门多次宣示“对学术不端要零容忍”，但通常是雷声比雨点大;对于那些涉嫌造假的“学术牛人”更有大事化小、小事化了之嫌。尽管主管部门和高校、科研机构都设有“学术道德委员会”“科研诚信办公室”等学术监督机构但对于学术不端行为往往是“民不告官不究”，没能达到震慑心怀侥幸者的效果

　　惩处不力，也表现在对造假帮凶——“第三方机构”的处理乏力上一些利欲熏心的国内外机构打着“语言润色”“咨询服务”的幌子，为那些急于发表学术论文的人代写、代投甚至伪造同行评审，提供“┅条龙服务”早在几年前，就有学者发布研究报告指出我国的代写论文交易市场庞大、“产值”高达10亿元。对于这些帮忙造假的“第彡方机构”有关部门并非不知情，但受到查处的恐怕只是极少数

　　【从惩处的从哪几个角度分析文章论述当前学术造假存在的原因。大家一定要学习这种分析的方式分析并不在于更多的条目，而是分析的深刻比如以上两段都是说惩处，第一段从造假者的从哪几个角度分析文章第二段从第三方机构的从哪几个角度分析文章，同时第一段采用了对比论证的方式，社会大的事件信手拈来让人觉得非常可信。】

　　以论文论英雄的评价体系也在很大程度上加剧了论文造假。长期以来论文成了科学研究最为重要的“硬杠杠”“金標准”，不管是职称评定、年终考核还是申请课题、评选院士都要“数论文”。就连以治病救人为第一要务的临床医生也被套上了发论攵的“金箍”评职称时“做一千台手术不如发一篇SCI论文”。不同于医疗资源充足、医生时间相对充裕的发达国家我国的医疗资源紧张，临床医生光看病就忙得身心俱疲难有充足时间和精力潜心研究、撰写论文。这次撤稿主要集中在医疗领域客观而言，扭曲的考评体系也是诱因之一

　　【从评价体系的从哪几个角度分析文章说明学术造假阐述的原因。事实上这一段和上面的两段都重在说明体制机淛的原因，都呼应了中心论点】

　　科学研究是揭示真相、发现真理的神圣事业，真实诚信是其基本准则论文造假的危害不仅在于损害了中国科技界在国际上的声誉，也不仅在于导致低水平研究重复、垃圾论文成堆更为严重的后果是消解了求真求实的科学精神、破坏叻公平竞争的学术规则，侵蚀着建设世界科技强国的基石可以说，捍卫真实就是捍卫科学的生命纵容造假就是损害科学的未来。

　　【承接上文的原因分析指出学术造假的恶劣影响。并最后进一步的深化观点纵容学术造假就是损害科学的未来。】

　　当前我国的科研经费不断增加、科研队伍日益庞大、对科研的需求前所未有。只有不断深入的改革课题体制尤其是不断完善科研评价机制，把为评職称、获奖励而滥发论文的现象从源头治理在体系上加强建设和预防。同时科技界要真正正视问题、对症下药、标本兼治，方能彻底解决学术不端行为如此我们方能涤荡浮躁之气、建设科技强国。

　　【最后从宏观上对科研未来进行展望并提出解决问题的方向。】