M35/2A明显素质更好一些有非球面镜爿（ASPH），ZM35/2是Biogon结构没有使用特殊镜片，特色在于接近零的畸变对比M35/2A来说中心分辨率不分上下，但边角表现略微逊色

成像上M35/2A显然延续徕鉲特有的色彩和成像风格，俗称徕卡味镜头反差适中，延续徕卡几十年35焦段的光学设计针对胶片和数码都进行过平衡化的优化，所以膠片、数码、黑白、彩色比较均衡而ZM35/2 Biogon则是现代新蔡司味道（蔡司十几年没有自己生产镜头了，现在买得到的新蔡司镜头大多是日本代工在日本工程师的调教之下，这个新蔡司味道是否有融合日系成像风格是否还是纯粹德国蔡司风格，请自行分析本人不予置评）

从材料和生产公司看，M35/2A全部德国徕卡本部工厂生产徕卡原汁原味的玻璃、镀膜、德国工艺设备加工，ZM35/2 Biogon是蔡司授权光学设计给日本确善能生产目前除镀膜可以确定蔡司本厂提供外，玻璃江湖谣传是日本HOYA日本工艺设备制造。两者这些差异是否会造成成像优劣区别目前没有很明確的答案但从情感上来说，徕卡更有价值一点

在价格来说，M35/2A最便宜也要一万六ZM35/2 Biogon市场价6000多，摄影圈子里一分钱一分货永远是真理无需置疑。不信拿两枚镜头转接到大法A7上拍摄你就知道谁的瑕疵更多一点了。

你对这个回答的评价是