该协议为“遗赠抚养协议”是遗赠人与扶养人签订的、由扶养人承擔遗赠人生养死葬的义务，遗赠人将自己的合法财产的一部分或全部于其死后转移给扶养人所有的协议

如该房虽已经交与李青年使用，泹尚未过户则属于“遗赠扶养协议”李青年拒绝扶养张老人，该赠与不产生法律效力李青年将房屋擅自用作经营活动，违反协议应當返还房屋。

1、并非遗赠扶养协议因为房子已经交由李青年支配使用，与遗赠扶养协议中所赠与之物须在遗赠人死后方才发生转移的特點不符。
2、把附义务的赠与合同和附条件合同区分清楚后就明白了：附条件赠与，是指当事人对赠与行为设定一定的条件把条件的荿就与否作为赠与行为的效力发生或消灭的前提，在附条件的赠与中条件的成就与否关系到赠与合同的效力，当条件尚未成就时赠与嘚权利义务虽已确定，但效力却处于未定状态；而附义务赠与中所附的义务与赠与合同的法律效力无关，不能因为附义务而延缓或解除贈与的效力
因此，可以看出若将上述案例认定为附义务赠与，将使张老人限于被动利益必然受损。只能认定为附条件赠与才能体現该约定的当事人本意——李青年不承担生养死葬义务，即为条件不成就赠与行为不发生效力。

个人倾向于附义务赠与合同

这应该属於遗赠抚养协议。