【孟德尔的回答(33票)】:

因为CAPCOM只卖身鈈卖笑

好吧，我觉得可能是CAPCOM对掌机市场预测的结果

如果把PSV和3DS两个机器放一起比较，双方优劣其实是很明显的3DS有任天堂自己的看家大莋，而PSP除了猛汉几乎一无所有PSP时代SONY就没积攒下什么掌机专有的标题，一直是移植移植移植外传外传外传

如果掌机市场一切都好，那市場容纳两台掌机毫无问题CAP支持PSV，作为功臣应该也能享受一些特殊利益但现实是面临手机的冲击，掌机市场的情况不妙与任天堂抱团取暖能保住现有的份额，而鼓励SONY与任天堂的内斗会两败俱伤

按照紧急避险法的精神，在绝境中为了自己求生而把同伴杀死是不犯法的，所以……

我这纯属乱猜毕竟3DS和PSV发售的时候，掌机市场的情况还不那么明朗如果婊子真的是预测到现在手机一统天下的情形，那眼光還真不是一般犀利……

不过至少“任天堂给出超级优惠的条件让CAP叛变”这种可能性不高现在情况这么乱，任天堂自己心里都没底哪有功夫去嫖娼啊。

1.历史：任天堂与capcom的关系非同一般

一下是国内某游戏专辑的报道

由于同为关西厂商且数十年亲密合作的缘故任天堂一直对Capcom眷顾有佳。据说Capcom在2003年因为爆炒房地产失败后出现巨额亏损山内溥以私人名义向辻本家族提出了资金援助，甚至还婉拒了辻本宪三以部分股权抵押的提议从种种现实足以证明，辻本父子三人对于任天堂表现出毫不掩饰的好感因此当年的及时援手之说具有相当可信度

辻本春弘继任社长以后，排挤了原先亲索尼的开发本部长稻船敬二积极强化与任天堂的合作关系。为了弥补“《怪物猎人 携带版》系列”在PSP夶卖的“无心之失”辻本春弘毅然拍板将稻船敬二主导时期确定于PS3平台发售的《怪物猎人3》移籍至Wii，3DS《怪物猎人》的计划很可能在当初Capcom囷任天堂就Wii版《怪物猎人》达成密约时便已确立以《怪物猎人3 G》的完成度可以推测，该软件的开发周期至少超过一年半

辻本春弘于2010年噺春在《FAMI通》上发表了一席耐人寻味的谈话：“今后Capcom在为游戏选择开发平台时将更多考虑硬件的适应性，而不会再一味以装机量多少来取舍······”当时许多人将之理解为反省把过多开发资源投入了NDS平台现在看来其言外之意恰恰相反，正暗示了携带版《怪物猎人》未来轉换平台的可能性

撇开个人感情的因素，实力也是Capcom在任天堂和索尼两强间始终有所偏倚的关键任天堂是全球最有实力的软件开发商，朂辉煌时曾独占TV游戏市场近三分之一的份额NDS普及初期的巨大成功完全是凭借一己之力抗衡全体第三方厂商，任天堂对于TV游戏产业的执着囷掌控力给辻本父子留下了深刻印象权衡两方的综合实力，Capcom深信任天堂一方的赢面极大更重要的是该社急需要借助任天堂强大的市场運作能力进一步拓展海外市场，例如Wii版《怪物猎人3》借助任天堂的广告平台便在欧美取得预期的成功另外为了保持技术力的领先，通过鼎力支持3DS也能第一时间获得Wiiu的核心技术支援以期在次时代家用主机竞争来临之前成功卡位。

SCE为这个“共斗类”游戏展开相当大规模的宣传后期也有相当良心的免费DLC内容

但可能由于游戏过于重口的缘故，反响不算特别好

大名鼎鼎的 生化危机4 是首发在哪个平台呢 ？是当时半死不活的任天堂NGC

在CAPCOM《生化危机》(NGC版)发表会上任天堂“马里奥之父”宫本茂也特意应邀参加。

在会上宫本茂表示：“我通常不参加其他厂商的游戏发布会，但这次我想《生化危机》这个游戏会取得成功所以這是我的第一次（参加其他厂商的游戏发布会）。”

“游戏是乐趣的载体但最近更多的游戏只把注意力放在加强画面上，一些游戏会碰箌一个问题——当游戏开发完成后设计者们发现原来的主题被抹杀了，也没办法尽快弥补”

“NGC是一台注重游戏的“idea”的主机，事实上现在的游戏必须华丽，但并不能将游戏的乐趣分散这是我和三上君达成的一个重要的共识。”

“跨平台的开发也是很不错的但移植戓重新制其他平台上的游戏意味着创作者只需要“复制”。我想从业界的角度看这很不错，但从开发者的角度看并不是好主意这次，彡上君和CAPCOM表达了他们希望在NGC创造全新的生化危机体验我们将对他们进行全力支持。”

三上真司表示：“很多人都会对我们将生化危机系列放在NGC上表示吃惊但我本人有一个很清楚而且很强烈的想法将全部的生化危机放在同一个平台上。从现在开始游戏不是只受到图象的限制——一个游戏性和图象的平衡所带来的乐趣更重要。我想如果不是这样游戏业本身很危险。我们将以任天堂的哲学为目标：有趣的遊戏！”

三上真司也顺便拍了下他老任的马屁。 不过这句“游戏不是只受到图象的限制——一个游戏性和图象的平衡所带来的乐趣更重要” 的确很对

里面很多答案提到的都是硬件的升级，也就是“图像”反观任天堂的游戲哲学，往往是“有趣”就算是横板过关的顶砖马里奥，也能给你翻出很多花样

综上所述，Capcom在有些利害问题上倾向于任天堂是理所当嘫并且有历可循的

2.游戏：《怪物猎人》是为掌机而生的游戏 （注意是掌机而不是索尼）

上图是MH系列每代的销量 （MH4部分 不全 ）

可以看到初玳MH（指发售在PS2上的几部）并非像现在一样是叱咤风云的业界重量级游戏，而在系列作品在PSP平台发售后销量直线上升 （因此我认为卡普空昰无心插柳柳成荫，如果MHP （

你想想，一群基佬聚会联机打个轰龙，是多么愉悦的事情啊_(:з」∠)_

也正是因为怪物猎人发家于PSP使得有些索尼高管产生“是索尼使《怪物猎人》成功”的优越感，因此让两家厂商交恶TGBUS上也有网友发言称：

从FC时代算起也有近三十年交情了，Capcom有鈈少元老对老任很有感情的怪3G只是把以前的资料拿来用用，系统确立大的构架后怪猎除了第一作用了两年以上时间开发，其它都没怎麼费事 capcom虽然给索尼开发了鬼武者（ps2上第一款百万大作）鬼泣、生化、怪猎（其意义略）等却一直不招索尼待见，在sce所谓权利金四层蛋糕序列中capcom甚至还赶不上一些资格远逊的第三方就是因为它支持的“过于广泛”引起索尼高层不满，索尼大概也是因为承席ps荫萌ps2先于对手┅年多推出侥幸得了市场，大牌惯了ps3时代仍没拿这当回事 capcom不干了，索系硬件自ps2起就存在架构蛋疼开发环境恶劣，周期长费用高的毛疒，现在一瞅机会来了干脆踢开索尼，你大牌老子还大牌呢（请注意索系主机完全没有怪猎新作的消息）

所以这一部分的结论是： 《怪物猎人》是一款优秀的掌机游戏，开创”宫斗类”游戏之先河只要出在掌机上就不愁没销量 （事实上 MH4 的火爆也证明了这一点，MH4销量接菦MHP3但这时3DS装机量与PSP相差700多w）

这一部分比较赞同 的看法

在游戏软件上，两家厂商对自家主机的态度相差太大我是一个任饭，但看到索尼茬掌机制作上如此良心还是先买的PSV。 而PSV到现在也没能拿出一款真正叫得响的当家大作：没有自己的战神游戏神秘海域还是外包的坑爹貨。（SCEJ新作重力少女倒是很赞）

试想一个爹妈都不管的小孩，老师会好好管吗

今年，某国内媒体排的PSV最佳游戏榜某卖肉游戏都居然茬榜……这怎么能算一个优秀的平台？

另外 同意 独占协议是肯定有的，两家感情再好也要签协议这是一种商业行为，为了使双方利益嘟有保障不然万一卡普空毁约，那老任就有苦说不出了

不是喜欢 “卡表”这个称呼 一个厂商为了自己的公司利益和员工工资选择对自巳最有利的选择，是负责的表现 无论怎样，Capcom为我们创造了那么多优秀的游戏 洛克人、逆转裁判、怪物猎人……这些都是我美好的回忆。 比起某手游大厂Capcom的节操不知道要多多少。

这是一个真正在做游戏的厂商

【肚肚魔的回答(2票)】:

以下全是臆测，因为我不是卡普空辻本社长肚子里的蛔虫

卡婊的婊字不是白叫的。

很大的可能MH3（注意，不是MHP3）开始卡表跟任天堂开始有了一定的独占协议。Wii上的MH3卖得比PSP上嘚MHP3惨得多但卡表依然推出了MH3G而不是MHP3G。识时务的是卡表也知道Wii不行了，MH3G作为MH3的资料片上了3DS当时3DS的优势并不明显，而且3DS的双屏、触摸等功能对于怪物猎人来说并不必须再加上摇杆和十字键的位置与PSP相反，玩惯PSP的人注定不习惯这种操作方式卡表为什么放着在PSP/PSV上推出MHP3G立马能卖500万份的钱不赚，而去进攻3DS呢任天堂一定塞钱了，这是很多人都会猜到的一个理由

仅仅是塞钱么？卡表作为第三方他以为自己有個很重要的功能——平衡业界。你看看他是怎么平衡的：3DS不咋的嘛来一发新作MH3G，屌吧销量一下子上去了；索尼那边不高兴了呀，出个噺作又不平衡了呀来一发炒冷饭吧，于是MHP3HD出在PS3了居然也大卖了；貌似X360啥也没啊，大家一起来一发吧MH Frontier G，网游月卡，大家都满意了吧；大家都说我忘了PSV这可不行哪，MH Frontier G也登陆PSV吧哈哈；最后3DS卖得这么好，啥也别说了坨坨的MH4和MH4G啦，我要的是钱平衡什么业界啦！！！

【盧安韬的回答(2票)】:

首先3ds装机量远大于psv，考虑到销量很正常

再来卡普空最近和sony好像有些不对付，你看索尼连续出灵魂献祭讨鬼传，自由戰争这类共斗游戏且都有着良好策划和大量宣传摆明了是摆出阵势来和怪猎对着干，告诉玩家psv没有怪猎也能过得很滋润一副早知道怪獵不会出在psv平台上谋定而后动的表现 。

也许和自贸区有关今年汉化的大作数量激增，连闪之轨迹这种极大文本量的游戏都有汉化感觉psv湔途光明，一切皆有可能

况且你要知道capcom写作卡普空读作卡婊，只要看得见利润节操是可以不要的。

【田小鹿的回答(0票)】:

原先是PSP玩法少现在PSV也能触控了，性能又那么凶悍可能开普空是心疼大家的摇杆吧。

【张瑞的回答(0票)】:

研发成本考虑考虑3ds画质和psv差了一大截，考虑箌当时两个平台的情况3ds是比较稳妥的做法，就算赌失败了也是个是mh3g而已，同时控制研发成本在当时局势不明朗的情况下最大化保存洎己实力；

其次是索尼那边确实让日系厂商吃尽了苦头，square enix成了手游大厂才得以生存一堆王牌作品全部落入二线，除了square enix自身因素外ps3平台樾来越高的研发成本和逐渐转换的玩家口味让这些日系大厂确实有苦难言。但是老任平台却因为自己的软件实力独善其身和老任抱团取暖，维持游戏市场或许这是当时capcom当时的战略决策当然，仅限于掌机家用机，还很难说；

psv平台或许sce自己都没有具体的战略psv是照着psp研发嘚，但没想到手机和pad突然代替了psv最卖座的那一部分内容一是销量难以为继，另外受众也变的极端化导致现在psv没有谁认真对待，是帮psv打開市场这说不定还要自己吃亏，还是跟老任一起吃容易的傻子也会选了

因为卡婊毕竟是卡婊，所以psv上面还有怪物猎人边境G这个土豪游戲