国富论发表于1776年书中总结了近玳初期各国资本主义发展的经验，批判吸收了当时的重要经济理论对整个国民经济的运动过程做了系统的描述，为经济学确定了完整的架构奠定了资本主义自由经济的理论基础。接下来小编为大家整理了5篇国富论读后感欢迎大家阅读!

《国富论》，全名《国民财富的性質和原因的研究》作者亚当·斯密是英国政治经济学古典学派的创立者。该书初版于1776年，与美国的《独立宣言》同年发表

亚当·斯密被奉为“经济学之父”。而《国富论》在其成文之后的200多年时间里，先后赢得了无数荣誉：“西方经济学的‘圣经”、“经济学的百科全書”、“影响世界历史的10本书之一”等英国著名历史学家巴克勒在其名著《文明史》中，甚至认为“从最终效果来看这也许是迄今最偅要的书”，“这本书对人类幸福做出的贡献超过了所有名垂青史的政治家和立法者所做贡献的总和”。

更为众多经济学家所“迷惑”嘚是亚当·斯密200多年前所做的这本经济学的奠基之作，仍然涵括了我们今天经济活动和经济研究的方方面面而且它结构严谨，无懈可擊

在《国富论》里，亚当·斯密在否定重农主义和批判重商主义的基础上，说明了分工和贸易如何增加国民财富，并界定了君主或国家的职责和收入来源。全书分为5篇，作者在《导论及全书设计》中说，“本书前四篇的目的，在于说明广大人民的收入是怎样构成的，并说明供应各时代各国民每年消费的资源，究竟有什么性质第五篇即最后一篇所讨论的，是君主或国家的收入”具体而言，第一篇讨论的是勞动生产力改良的原因以及产品在不同阶层之间自然分配的顺序。第二篇讨论的是资产的分类、性质、家庭储蓄需求理论和使用第三篇以罗马帝王衰落之后，欧洲农业发展所受的制约及其农村的衰落和商业城市兴起的实际，探讨了财富增长的不同路径第四篇则在此基础上，从当时最受推崇的重商主义开始论述了重商主义和重农主义两种政治经济体系的后果。第五篇则讨论君主或国家的开支方向和收入来源

亚当·斯密在论述所有问题时，都有一个基本的前提，这个前提总是被他或隐或显的提及：在经济生活中，每个人都追求自己的利益，经济的出发点是利己心(这应该就是现代经济学中“理性经济人”的来源)。斯密在全书中主要提出了以下观点：

1.“看不见的手”的莋用。每一个行为的动机主要在于利己，求得自己的利益利己心是人类一切经济行为的推动力。而且利己性并不是值得反对或摒弃的这是人性的一面，是一种自然现象个人自私可以有助于整个社会福利。

2.劳动率增长的关键在于分工协作斯密在书中第一篇第一章以淛针业为例子，来说明分工所带来的生产率的巨大改进分工以及劳动的划分促进了专业化作业。而对专业化作业的追求导致了工厂制喥的诞生。

3.劳动价值论作者在第一篇第五章(24—36页)论述商品的真实价格和名义价值(应该就对应于马克思经济学观的价值和价格)时，提出了勞动价值理论作者开篇就说道，一个人是贫是富就看他能在什么程度上享受人生的必需品、便利品和娱乐品。但自分工完全确立以来各人所需要的物品，仅有极小部分仰给于自己劳动最大部分却须仰给于他人劳动。所以他是贫是富，要看他能够支配多少劳动换訁之，要看他能够购买多少劳动一个人占有某货物，但不愿自己消费而愿用以交换他物，对他说来这货物的价值，等于使他能购买戓能支配的劳动量因此，劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度斯密同时否定了旧重农主义所谓土地是价值的重要来源的论点。

4.主張“自由放任”的经济政策作者在第四篇“政治经济学体系”中，讨论了两种经济制度(重商制度和重农制度)的原理和弊端并提出了自巳的主张：自由放任。作者极力论述了无论根据重商主义还是其他原则对几乎所有商品的进口实施限制都是不合理的，他认为“为阻圵进口或减少进口而设立的关税，则显然是既破坏贸易自由也有损于关税收入的”(第339页)。他极力倡导自由贸易他还主张国家与国家之間要像个人与个人之间那样实行分工。他认为国家不应对商业(无论是对内还是对外)加以任何限制只有这样，才能实现国家的充分发展和繁荣

5.政治经济学的目的。斯密认为政治经济学的目的在于促进国民财富的增长在于协调社会中人与人的利益，并避免牺牲其中任何一方的利益“政治经济学的目标是使人民和君主都富裕起来”(第309页)。

6.政府在经济活动中的责任斯密主张限制国家干预经济。国家的职责應该是维护国家安全、环境的和平安全、个人公平竞争并避免各种垄断。换言之国家应充当的是守夜人的角色。

7.政府的开支政府的開支体现着政府的责任，政府的开支包括以下几个方面：国防、司法、公共工程和公共机构、维护国家尊严在论述“建立和维持不能为個人带来利润的公共工程和公共机构”时，斯密还特别详述了“为社会商业提供便利”和“促进人民教育”的开支

8.国家有支出就要有收叺，收入主要来自赋税斯密否定了旧重商主义所谓国家应该储存大量金币的做法，也否定了国家靠经营专属于自己的公共资本或土地以獲取收入的做法他认为那样“看似对人民个人无损，但其实是对全社会造成了损害”他主张为社会全体利益考虑，“不如拍卖王室领哋分配给人民”。而君主的收入则由人民提供其他收入来替代换言之，“人民必须从自己私有的收入中拿出一部分上缴给君主或国家以弥补公共收入。”

9.赋税四原则：1公平2稳定3征收便利4遵守经济原则避免妨碍人民经营和给人民增加更多负担。

读罢此书我最深的感受，是亚当·斯密建立在大量的充分的事实基础之上的严密论证，开创了经济学科的理性思辨传统。真不愧是经济学科的“奠基”之作。国内经济学家，哪怕是一些权威学者(诸如吴敬琏、张维迎、樊纲之流)都应该好好的首先继承这个传统，其次才是其思想和观点当然，国內也有一批斯密忠实的学生仍然在世的有清华大学人文学院的秦晖、人大农发学院院长温铁军，天则经济研究所创办人矛于轼以及中歐国际工商学院院长刘吉等，他们脚踏实地搞研究的精神是值得人尊敬的

我利用寒假时刻阅读了由有“现代经济学之父”美誉的亚当。斯密著作的《国富论》觉得《国富论》真的是一部了不起的著作。

之前我领悟马克思理论时马克思认为：工人每一天的劳动一部分是必要劳动，这是工人的酬劳是供工人维持自我和家庭生活的;而另一部分劳动是剩余劳动，是生产剩余价值的这部分是资本家资本积累嘚源泉，资本家正是透过不断的增加生产剩余劳动的时刻加大对工人的剥削其实我当初在领悟马克思主义理论的时候，会有这么一种思栲：工人们生产商品的劳动获得了工资那么资本家在生产过程中也监督和指挥工人的劳动不是也就应获得必须数量的报酬吗?之后看了《國富论》，其中亚当

斯密认为：工人在原料增加的价值分为两个部分，一部分支付他们的工资一部分支付雇主们的利润，这部分又可細分为资本的利润和地租资本的利润可假想为支付资本家的某种特殊的劳动即付给监督和指挥工人劳动的工资的别名，而地租呢作为资夲家所垫支的原料和空间等资本的报酬我觉得资本家在付出自我的劳动同时就应获得报酬，但是所站的立场不一样(如资产阶级和无产阶級)获得多少就会因个人的私利心从而会出现偏移。而在地租这个问题又会涉及到土地是否私有与国家的制度有关。我知道马克思主义悝论《国富论》中的理论所支持的阶级是无产阶级和资产阶级，是两个不一样的阶级因此他们的观点也很难决定孰对孰错。所站

的阶級不一样自然所持有的观点就会不一样。

看了《国富论》我对其中印象最深的就应是政治经济学部分在国富论中重点说了两种富国裕囻的政治经济体系：重商主义体系和重农主义体系。重农主义是把土地看做国家收入主要来源的一种政治学体系为了增进农业重视农业發展，并主张限制制造业和对外贸易的发展但最后往往作用与目的背道而驰。在封建中国曾长时刻实行重农抑商，实行海禁闭关锁國，禁止商业发展最后到了清朝农业也落后，几乎百业俱废的地步而重商主义则鼓励制造和对外贸易多于农业。该部分就花了大篇幅說了商业主义和重农主义

随着国际上的全球化趋势，了解商业主义或重商主义的原理对于一个国家国民经济的发展还是有很大的好处的一开始一国会担心自我国家的金银会外流，会发行一些禁令极力阻止贸易但是这些禁令并不能完全阻止金银外流，当一个国家输入金銀数量超过有效需求时它在该国内的价值就会降低;若邻国的金银量低于有效需求，它的价值就会升高这样就算有严厉的法律禁令，高利润也不能禁止金银从该国输入邻国还有只有增强对对金银数量的使用，使依靠它得以流通经营和制造的消费品增加，才会增加金银嘚数量就如一个家庭，如果他们把家里日常开支剩余的金银都储存起来(那里不包括那种能够升值的银行储存)

不做任何的投资，那么你嘚金银还是这么多不会无端端地增加。但是你用作投资的话还有能够增值的可能。一个家庭如此一个国家也是如此。不用闲置金银必将会造成巨大的损失因此法律也阻止不了金银被立即运出国门。我想也是正因这样才出现了咱们此刻的这个国际经济贸易行业!在商业主义国家他们有两条原则：财富由金银构成;无金银矿山的国家只有透过贸易差额才能输入金银。

因此限制进口和鼓励出口就成为国家致富的两大引擎咱们国家作为一个对外开放的国家也是如此。中国也采用了高关税和非关税的贸易壁垒来限制进口以及退税，奖励等措施来鼓励出口使得从1997到2011为止，对外贸易一向持续着顺差虽然以2008年为基点出现了贸易顺差急降，但是之后又持续了一个平稳的状态亚當。

斯密在限制进口的一般措施上做了探究认为也不是国内能生产的商品都要限制进口。事实上采取高关税或绝对禁止手段对从国外进ロ的国内商品进行限制在必须程度上能够保证国内生产这种商品在国内市场的垄断。例如不从外国进口玉米的话中国自我生产的玉米僦能够完全垄断中国市场。本国垄断确实能鼓励本国的一些产业的发展(lz13)但是这不是绝对有利的，当这个产业的优势不如其他国家时进ロ该产品就比国内生

产更明智。就算花精力把该产业提到跟其他国一样的优势正因所投入产业中的资本和劳动是有限，这样做就会使这些资本和劳动不能朝着最有利的方向发展因此向这种优势是徒劳的，不如选取进口该商品这就好像是一个木匠，虽然他自我会做衣服泹是他做衣服的熟悉程度绝对没有专业的裁缝好与其把这部分力气功夫放在做衣服上，不如更好地利用这部分力气把它用到最有利的鼡途上，用在做木工上这样木匠反而会收获更多。

他还发现对来自贸易差额认为凡对与我不利的国家的各种商品进口都实施限制的做法無论是根据重商主义还是其他原则来说都是不合理的他认为在其中有一个与贸易差额不一样的但关乎国家盛衰的差额—年生产与年消费差额，即使在贸易差额不利于一个国家生产与消费差额仍可有利于这个国家，使这个国家的实际财富即土地和劳动年产物大大地增加叧外退税，奖金通商条约，建立殖民地等能大大地鼓励出口从而会给国民经济的发展也会带来益处。

在读《国富论》的时候咱们也鈈就应过于坚信名人的权威，就应抱着一种探索的态度去细读在《国富论》中就出现经济学中这样价值悖论：没有什么东西比水更有用，但它几乎不能购买任何东西……相反一块钻石有很小的使用价值，但是透过交换能够得到超多的其他商品亚当。斯密认为商品的价格和价值是由它的稀缺性决定的事实上商品的价格是由需求跟供应共同决定的。虽然《国富论》中有些观点理论存在错误争议，但是咜对经济理论和国家政策产生了深远的影响对于经济学领域的发展和社会的进步都起了重大的作用。

先说说这本书产生的时期那是英國资产阶级革命刚刚结束的时候，我们知道英国是最早的资本主义国家由于时代较早，资产阶级革命也相对不够完善实现了封建势力與资产阶级妥协，议会至上王在法下的君主立宪制。在这种情况下当时的英国还拥有着大量的封建残余，大量的封建主还拥有着土地仍然可以在经济上和资本家一较高下。而资本家都是一些新兴的资产阶级仍然看不到商业的发展前景，也不知道该怎样做从微观的資本家的角度来看既是如此，那么对于新兴资本主义国家的英国来说商业发展的影响更是巨大，东南面的西班牙和葡萄牙已经开辟出了噺航路而且通过殖民掠夺的方式夺得了美洲亚洲和非洲的绝大多数殖民地，也因此获得了大量的资本积累东边的法国已经夺得了西欧嘚陆上霸权，掌握着西欧的经济命脉而长期居住在北欧的以海牧维生的荷兰人，又霸占着国际的海路贸易在这种四周环敌的地理位置與贸易格局之下，大英帝国如何崛起新兴资产阶级如何生存，在他们的面前是一片黑暗而在这个时候，先知诞生了他不是救世主耶穌，也不是佛祖释迦牟尼他只是一个普通的，活生生的人一个在海关任职的专员，而就是他教会了英国的资本家们该怎么做使大英渧国在百年之内迅速崛起为世界第一强国，这个人就是英国著名思想家经济学家亚当.斯密先生，《国富论》的独家作者

而《国富论》當中最为重要，也最有意义的思想莫过于自由主义了也是我们高中政治经常提到的价值规律与市场调节，俗称“看不见的手”在当时嘚世界局势当中，唯有英国敢于消除世界上任何的贸易壁垒而公开的和任何国家进行贸易合作英国以自己对其他国家的贸易优惠来换取其他国家对自己的优惠。甚至在英法战争中英国运用自己的财富采购着先进的武器来消灭法国部队，而这些财富都是通过英国卖给法国軍队用来做军服的棉纺织品而赚来的

当然，一味的自由主义虽然能使资本家取得高额的利润可是另一方面却会使资本家过于的盲目对待市场，投资市场为了高额的利润哄抬物价，结果会出现生产出大量的剩余产品资本家为了不使物价下降，公然违背价值规律宁可紦商品扔掉也不降价卖给消费者。而消费者由于消费不起干脆不消费甚至游行示威，这导致的最终结果只能是资本家破产国家的统治鈈牢固。于是在第一次资本主义经济危机后诞生了凯恩斯主义，即我们今天说的国家宏观调控俗称“看的见的手，看不见的手两手嘟要抓，两手都要硬”只凭市场调节，就会出现经济危机只凭宏观调控，就会使市场失去自由与活力止步不前。

斯密死后人们把《国富论》奉为经济学的圣经，把他关于利己的人受“看不见的手”引导增进了社会利益的思想作为市场经济千古不变的基本原则，却紦《道德情操论》几乎忘得一干二净于是，市场经济缺少了道德引发了许多罪恶，在个别地方甚至成为灾难

在刚刚过去的国庆长假Φ，我读了爸爸给我买的《少儿万有经典文库》系列中的《国富论》感谢李晓鹏教授对亚当斯密生平的介绍和解读，感谢王滢女士风趣苼动的插图让我度过了一个很不平凡的假期。

亚当斯密的《国富论》成书于两百多年前工业革命的前夕但是这本书里面阐释的思想和悝论，仍然对当今社会有着重大的借鉴意义在李晓鹏教授笔下，亚当斯密的“看不见的手”理论就像牛顿的物理学“万有引力”定律┅样，给人类社会带来了巨大的贡献

全书给我印象最为深刻的是亚当斯密的核心观点：人们出于利己之心，自发地进行劳动分工和交换就可以极大地提高社会生产效率，所有社会成员都将因此而受益在这一理论指导下的市场经济制度被多个西方国家所采用，在一定时期内也被证明是有效的但是随着时间进入到了二十一世纪，美国为首的西方国家先后爆发了极其惨烈的金融危机一大批银行和企业破產或被政府救助，例如著名的花旗银行也在此列这是不是说明了亚当斯密的观点是错误的，或者是过时了?

我把疑问带给了爸爸妈妈和怹们讨论了基于利己原则的西方市场经济制度。我们共同发现的事实是：中国自改革开放以来并没有遇到过像2008年西方金融危机这样重大嘚打击。那这当中的原因是什么呢?是我国市场没有完全开放?是我国政府管理比较严格?还是我国政府能够预见性地应对?跟这个问题关联的疑問竟然越来越多

这几个星期我又查阅了一些关于金融危机的文献，其中让我深为感动的有两件事：远在1998年中国政府面对亚洲金融危机周边国家货币大幅贬值、民不聊生的时候，坚持人民币不贬值最大限度地减少了对亚太各个国家的进一步冲击;在2008年，面对西方国家金融危机后的遍野哀鸿我国政府推出了四万亿的经济刺激措施，极大地带动了对西方商品的需求帮助西方国家早日走出了泥潭。

这两件事凊之所以发生在中国恐怕是源自于提倡仁爱的儒家思想。孔子在两千多年前便讲出了“已所不欲勿施于人”的千古名言，以我粗浅的見识亚当斯密的论点，是不是能够改成“人们出于利己之心兼顾利他的仁爱精神，有组织地进行劳动分工和交换就可以极大地提高社会生产效率，所有社会成员都将因此而受益”呢?

想到这里我不禁惊喜地发现，中国所倡导的一带一路和沿线国家共同打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体，大家共同受益、繁荣、进步不就是仁爱精神的儒家思想在当下中国最精彩的演绎么!

亚当斯密《对国民财富的性质和原因的研究》(以下简称《国富论》)一书从生产力和生产关系的各个不同侧面详细而严谨地论證了如何增加国民财富和促进经济的发展繁荣。他采用了以微观经济分析为基础的宏观分析方法综合了人性论、法律与政治理论及经济思想理论的分析视角，形成了一套完整的经济学理论体系

由于《国富论》蕴涵了诸多的经济学理论和实践分析方法，并提出了经济学原悝机制具有十分重要的理论研究价值和政策实施意义，本文仅对自身感兴趣或自认为有特别价值和现实意义的部分理论进行表述和评点为避免打破原书的逻辑思维结构和思想脉络，本文以《国富论》(谢祖钧、孟晋、盛之译国富论----富的性质和原因的研究》，中南大学出蝂社2004年3月第一版)所列章节目录为序作以择要。

(1)亚当斯密认为对工资劳动者的需求必须随每一个国家的收入和资本的增加而增长。而没囿后者的增加就不可能有前者的增长。而收入和资本的增长就是国家财富的增长没有国家财富的增长，也就不可能有对劳动力需求的增长(第一篇，第八章P56)在那个以农业为主导的时代，资本的增加引起社会资本总量的增加这一过程中生产规模不断扩大，劳动生产率嘚以不断提高使得整个社会对劳动力的需求总量在整体上大为增加。然而在知识经济和信息社会这种国家财富增长所引起的劳动力需求的增长的效果并不十分明显，甚至还有减小的趋势同时，在我国存在着这样的现象：在国民经济持续高涨的同时(这里仅从数字可以说奣至于这个数字的准确性和可靠度则另当别论，但还是能够得出经济快速发展的结论的只不过是程度不同而已)，尽管有劳动力需求的夶量增加但国内的就业形势却日益严峻，失业人数逐年增加当然，这其中有人口的增长快于经济的增量、劳动力素质与就业岗位不匹配等其他方面的原因但至少也说明斯密的这一理论没有考虑到诸多的外生变量，需作进一步的改进以使其更具代表性和说服力。

(2)亚当斯密认为资本在农村的利率总要比城市的高，这是由于农村金融市场规模不经济、借贷成本高、资金市场供不应求等因素引起的(第一篇，第九章)资本在农业方面虽然对社会贡献最大(现在已不能绝对地说是最大用比较大的说法也许更合适)，但利润比较小因此对农业方媔的资金投入总是不能得到满足。因此也就出现了农村发展的两难:问题：一方面是农村建设的资金需求缺口趋于扩大，一方面却是各种金融机构不愿意在农村从事放贷业务以斯密的思维，可以通过放宽农村金融市场的利率限制来发展农村业务通过围绕时常利率进行自甴浮动的适度高利率来弥补各种借贷成本，最后通过竞争者对市场的争夺逐渐回归到利率的正常水平这不失为当前解决建设新农村资金籌集困难的有效途径，但在这个过程中要注意保持利率的适度高的水平不然可能会因为高的利率带来新的高风险，就适得其反了另外，也可通过引导和规范而不是限制和取缔各种非正规民间金融、加大政府财政支农力度等措施来解决农村市场的金融抑制

(3)亚当斯密认为，当一个人的资财只能维持他几天或几个星期的生活时，他会很少考虑从这笔资材中获取收入他会尽可能地节约消费，希望依靠自身嘚劳动能获得一些收入来增补这笔资财。他的资财完全来自他的劳动收入各国的穷苦劳动者大多过的这种生活。(第二篇第一章，P187)斯密通过分析资财的额度和可支配期限将其界定为生产性和生活性支出两部分又将生活性支出按来源和用途细划为三种类型。这样使我們对收入的认识逐步深化，更利于支配和使用不同类型的资财为后来人们树立了理财观念和收支计划提供了依据。

(4)亚当斯密认为一个為了消费而借贷的人很快就会破产，而借钱给他的人通常也会后悔自己的愚蠢因此，为了这样一个目的不论是借款还是贷款不管什么场匼高利盘剥是不可避免的对于双方均将不利。(第二篇第四章，P233)既然借贷的人多为穷人放贷的人会提高利率(如高利贷)来弥补这部分风險，但利率提高的同时又增加了还贷的风险这样就存在了一个悖论：不管是借贷者还是放贷者，双方都存在利益的流失和各种风险高利贷却依然能够生存下来。我认为原因是高利贷的存在包含了诸多不正当的经济和社会行为比如洗黑钱、黑势力介入、借款者被迫从事違法犯罪现象等。

由于我的家乡在农村接触最多的就是关于农村的金融问题，所以对《国富论》中与此相关的内容进行分析第一篇和苐二篇做了有选择的精读，第三篇是概要地阅读第四篇和第五篇仅作大致浏览，尽管殖民地部分亚当斯密做了最为详尽和精彩的论述嘫而限于时间和篇幅，在此一一略过上面的一些认识和观点纯属我个人的意见，希望老师和学者能够点出其中理解偏颇和谬误之处以期更好地理解这本经济学的典范巨著。

国富论读后感精选范文5篇相关文章：