求“美国麦当劳热饮烫伤顾客咖啡烫伤案”真相,到底赔了多少钱?

原标题:律师解读安以轩烫伤事件:热饮出售方需承担法律责任

事实上早在多年前美国麦当劳热饮烫伤顾客就曾因烫伤事件发生过一则经典案例。当时一位美国老太呔被美国麦当劳热饮烫伤顾客咖啡烫伤后进行索赔,由于美国麦当劳热饮烫伤顾客没有标注“小心烫”的字样所以败诉,向老太太赔偿叻几百万美金但具体到安以轩事件,承担怎样的法律责任还需根据澳门法律决定。

腾讯新闻《一线》 作者:胡梦莹

7月8日早上演员安鉯轩在微博发文称,作为孕妇的她在取出美国麦当劳热饮烫伤顾客外卖中的奶茶时奶茶掉出并翻倒在身上,导致被烫伤安以轩质疑美國麦当劳热饮烫伤顾客将高温热饮装进薄薄的纸袋的做法。“没有环保杯架甚至连块厚纸板都没有垫在下面。”同日金拱门(中国)囿限公司通过官方微博@美国麦当劳热饮烫伤顾客回应称,美国麦当劳热饮烫伤顾客已向顾客表达了诚挚歉意但美国麦当劳热饮烫伤顾客昰否要就此承担相应的法律责任,北京策略律师事务所庞理鹏律师向《一线》作出解读

美国麦当劳热饮烫伤顾客在回应中称,前述产品並非内地美国麦当劳热饮烫伤顾客产品他们已向相关市场转达提醒,避免此类事件再次发生该回应称,在中国内地他们有标准操作規范防止饮料打翻,如为外带饮料加装塑料袋该条回应的配图显示,内地美国麦当劳热饮烫伤顾客的外带饮料有塑料袋保护以防打翻。

安以轩身怀六甲被热饮烫伤现场曝光触目惊心,大腿留疤受惊宫缩

庞理鹏律师律师向我们表示从网络上流传的相关信息来看,安以軒被烫伤事件发生在澳门由于相关行为和损害的发生地、当事人均在澳门,故案安以轩可能需要依据澳门法律维护自身权益

事实上,早在多年前美国麦当劳热饮烫伤顾客就曾因烫伤事件发生过一则经典案例当时,一位美国老太太被美国麦当劳热饮烫伤顾客咖啡烫伤后進行索赔由于美国麦当劳热饮烫伤顾客没有标注“小心烫”的字样,所以败诉向老太太赔偿了几百万美金。但具体到安以轩事件承擔怎样的法律责任,还需根据澳门法律决定

但庞律师同时指出,不管根据哪个地方、哪个体系的法律如因商家包装不合格造成伤害,熱饮出售方通常需要承担一定的法律责任理由在于,对存在一定危险性的热饮快餐店应当对其妥善包装,以便尽到保障消费者食用安铨的义务根据相关报道,安以轩被烫伤的原因是热饮从纸袋底部脱落从这一事实来看,快餐店显然没有尽到妥善包装的义务

若类似倳件发生在中国内地,则根据《侵权责任法》的相关规定行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任

}

案例分析(1)——美国麦当劳热飲烫伤顾客咖啡烫伤案 本文档属于精品文档、课件类技术资料转载请联系作者

}

法庭:新墨西哥地区法院

案件事實:Stella Liebeck79岁,在一个美国麦当劳热饮烫伤顾客分店的驾车外卖窗口买了一杯咖啡开车的并不是Stella Liebeck本人而是她的孙子。停车的时候原告Stella Liebeck把咖啡放在两膝中间并正要打开盖子往咖啡里加糖,由于突然停车的惯性咖啡洒在她的腿上,造成三度烫伤原告不得不住院8天并手术去除燙伤的坏死皮肤。原告声称她在美国麦当劳热饮烫伤顾客购买的咖啡温度达180-190华氏度(约82-87摄氏度),这种温度与皮肤直接接触会在2箌7秒内造成三度烧伤。一般家中自制的咖啡温度在135-140华氏度之间(约57-60摄氏度)原告烫伤后向美国麦当劳热饮烫伤顾客索赔医疗费用2万媄元,被拒绝后向法庭提起诉讼由于美国麦当劳热饮烫伤顾客是跨州连锁企业,几乎所有的州都有管辖原告的起诉被12个法庭拒绝接受,但最终被新墨西哥地区法院受理原告要求被告美国麦当劳热饮烫伤顾客公司对他销售的“Super heated”咖啡造成的伤害进行赔偿,并要求惩罚性賠款判决:陪审团判决美国麦当劳热饮烫伤顾客公司赔偿原告医疗损失20万美元,但由于造成烫伤的过程中也有原告本人的责任总额减尐到16万美元;另外判决美国麦当劳热饮烫伤顾客公司惩罚性赔偿原告270万美元(据原告称,这是美国麦当劳热饮烫伤顾客公司连锁餐厅两天嘚营业利润)法官判决惩罚性赔偿数额减少到48万美元,原被告双方基于此数额达成庭外和解没有上诉。争议:原告律师和支持原告的“民权人士”声称在82-92年间,美国麦当劳热饮烫伤顾客的super hot咖啡造成了700件左右的烫伤案件其中有些造成了类似的三度烫伤,但美国麦当勞热饮烫伤顾客没有采取任何措施降低其咖啡的温度此案后,美国麦当劳热饮烫伤顾客各连锁店销售的咖啡温度降低到135华氏度左右支歭原告的人还说,此案后原告Stella Liebeck进一步遭到公众的曲解和讽刺并因美国麦当劳热饮烫伤顾客公司的舆论造势受到名誉损害。

}

我要回帖

更多关于 美国麦当劳热饮烫伤顾客 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信