1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。

2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。

3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利

2017年第3期 法治研究 《民法总则》第162条的体系意义和 规范意义 方新军** 《民法总则》第162条规定了代理的一般构成要件。根据该条的文义，代理的构成要 ? ? 摘? 要： 件包括：代理权、代理人的主体要件、以被代理人的名义以及实施民事法律行为。符合上述构成要件 的代理行为的法律效力归属于被代理人。在解释论上应该坚持代理的显名主义，只在例外的情况 下认可对显名主义的突破。在《民法总则》生效以后，应该对《合同法》第402条、第403条进行严 格的限缩解释，从而维持民法典体系的融贯性。在随后的民法典编纂过程中，可以将上述《合同法》 中的上述条文删除，从而减轻法官的裁判证立负担。 ? ? 显名主义? 隐名代理? 行纪代理权? 授予行为 关键词： DOI:ki.cn33-1343/d. 一、历史由来 法总则草案》（2015年8月28日民法室室内稿） 中上述改动已经存在，但是其第120条将第63条 《民法总则》第162条规定：“代理人在代理权 第2款和第3款合并在一起，《民法总则（草案）》 限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被 （一审稿）和《民法总则草案》（2015年8月28日 代理人发生效力。”本条是对《民法通则》第63条 民法室室内稿）保持一致。自《民法总则（草案）》 第2款的改造，将“被代理人对代理人的代理行为， （二审稿）始第63条第3款被移出，《民法总则（草 承担民事责任”修改为“对被代理人发生效力”。因 案）》（三审稿）中未作任何改动，最终体现为本条。 为代理人的行为有可能给被代理人带来权利，也 可能带来义务，只有在义务不履行时才可能产生 二、规范目的 责任问题。尽管在民法中可能存在没有义务的责 任，但是将被代理人对代理人的行为仅仅限定为 本条在整个代理制度中居于核心地位，其不 承担民事责任，明显不当。而法律效力则包括产生 但具有一般的规范意义，而且具有非常重要的体 权利、负担义务、承担责任等各种法律效力。在《民 系说明意义。 *本文系国家社科基金重点项目“民法典编纂技术问题研究”（项目编号：14AZD143）的阶段性成果。 **作者简介：方新军，苏州大学王健法学院教授。 68 《民法总则》第162条的体系意义和规范意义 在规范的意义上，本条规定了代理人在代理 同中，这以法国为代表。一旦区分委任和代理权的 权限范围内进行法律行为的法律效力归属，即对 授予，则涉及代理权授予的体系定位问题，由于代 被代理人发生法律效力。代理法律关系涉及三方当 理权授予被认为是单方法律行为，其并不是债的 事人，被代理人、代理人和第三人（有效的自己代 发生原因。因此有关代理的内容被认为是法律行为 理除外）。根据法律行为的一般原理，进行法律行 制度的特殊方面，被规定在民法总则中。这以德国 为所产生的法律效力，原则上由作出该法律行为 为代表。我国自《大清民律草案》以来一直遵循这 的主体承受。但是在代理法律关系中，代理人进行 种立法例，《民法总则》也不例外。《欧洲示范民法 法律行为的法律效力却由没有直接进行法律行为 典草案》第II—6:101条明确规定，有关代理的规 的被代理人承受，关键原因是代理人基于意定或 定仅适用于因代理行为而发生的外部关系，即被 者法定享有代理权。 代理人和第三人之间的关系、代理人和第三人之间