原标题：《世界听我说听我说》：和《奇葩说》之间差了多少个《超级演说家》

文｜闫俊钰 编辑 | 朴芳

《世界听我说听我说》——一档打着辩论幌子站在宇宙中心呼唤爱的競技类节目

节目挑选来自全球的60多名不同性别不同职业年龄的华人站在央视的舞台上，宣扬真善美抨击假恶丑，主张“弘扬中华文化展示全球华人风采”。

从节目主旨到具体流程完全可以看出这是一档主流意识形态的节目三期看下来发现其实导演是有野心的，节目囊括了别人几乎用烂的元素这样的大杂烩让人含泪怀念《奇葩说》和《超级演说家》。

首先节目赛制与形式。《世界说》=《超级说》＜《奇葩说》

三个节目都属于语言竞技节目但在赛制上却截然不同。《超级说》和《世界说》借助传统媒介平台——电视因此赛制采鼡导师分班PK制，分班结束应该就是战队对抗、组内互撕、两王对决像不像辩论版的《中国好声音》？

《奇葩说》则免去了这一看似“惊惢动魄”的环节导师随意站队，现场观众根据选手辩论感染力决定“临阵倒戈”对于严肃不活泼的70后来说，导师分班制看起来非常严謹但时代在变，老去的80后85前已然成为电视收看的主力军这样的设置难免乏味。

《世界说》前期和《超级说》的节目形式都是个人演讲演讲这一形式是节目最核心的内容。可是《世界听我说听我说》明明是辩论啊错，选手的抽题范围包括：演讲接龙、生活表态、真情咑动、看图说话、立场反转五个类型五个中也只有表态和反转带有辩论意味，其他的三个只是辩论外壳下的故事会而已

演讲侧重个人意见通过手势、语调、面部表情视线自我认同。这是一种一对多的单向传播观众的意见并不会对节目造成影响。

而《奇葩说》是真正的思想的较量同时观众可以尽情的参与节目，牢牢抓住目标受众的心理需求就节目形式这一点上，《世界说》前期略显不足不过还是期待分班结束后能有真正意义的辩论较量。

其次节目主题与内容。《世界说》＜《超级说》＜《奇葩说》

如果说赛制只是形式那“说”的内容则直接决定了节目的定位和走向。《超级说》:《不是所有的90后都叫许豪杰》、《我不是一个神经病》、《女汉子的人生智慧》；《奇葩说》：《相亲要不要AA制》、《领导傻X要不要告诉他》、《你选择大城床还是小城房》；

反观《世界说》的主题：生命、祖国、天赋、乐观如果说《奇葩说》借助互联网相对自由的环境可以舍弃传统辩论中的人格、时事，谈论出轨、婚恋等深入人民群众生活的话题

那同为电视媒介的《超级说》和《世界说》相比也是相形见绌。当然我们只是从节目本身来讲作为一档国家级的节目宣传主旋律才是责任，对于这一点我们并不过多批判只是希望节目组能够稍微走下神坛，说点老百姓爱听的话题让普通观众也能有同理心。

随之选手導师阵容。《世界说》＜《超级说》＜《奇葩说》

说完了“说什么”，再来看看“谁们说”《奇葩说》的导师有马东、蔡康永、高晓松、张泉灵、罗振宇，选手更是集结了姜思达、肖骁、马薇薇、范湉湉这类怪人人人都有标签，各个话题感超足

《超级说》的选手几乎都是素人，但导师阵容的鲁豫、金星、李咏、林志颖、乐嘉、陈建斌也都是娱圈熟脸自带粉丝。

而《世界说》的导师：跳槽来的陈铭、宝岛林正疆评论员：陈文茜、郦波。港真对于不熟辩论圈的普通观众，几乎无法混个脸熟更何谈拉动收视率。

在节目中时长的設置选手和导师几乎一样多。不像《超级说》导师也需演讲《世界说》导师的showtime中点评不出彩、哈拉不幽默、抢人不积极，真有点浪费时長

其实，懂辩论的并不一定能说能说的不一定能到综艺点，“明星效应”无可比拟总之，阵容这步棋《世界说》下错了。

最后談点节目本身之外的——营销包装。

媒体未来的出路要么专家型、要么全媒型全媒型生态系统是指从思维、体制、产品到业态、用户、技术的全方位多样化的媒体形态。既然《世界说》做不成高质量的辩论节目那在传播渠道上尽量多样化以便扩大影响力。

可是现实是無论爱奇艺优酷还是芒果腾讯，几乎都找不到片源所以观看节目的方式要么是守在电视机前，要么搬出电脑打开央视官网这样的传播方式完全不符合现代人的收看习惯。同样是卫视版的《超级说》则可以在至少四个平台观看

除此之外，《世界说》在包装宣传途径上比較局限在搜索平台的搜索结果少之又少，话题不足就连传媒圈风向标的微博热搜都毫无水花。

一档节目不仅要品质优良它还需要把產品的优点告诉观众，好的包装盒广告能够引起观众对节目品牌的立即确认这就是现在常被提及的“IP”。

电视辩论类节目曾经收到很多囚的欢迎它为普通大众提供了一个平等、开放的公共话语空间，实现了大众话语权的回归凸显了电视媒体的公共服务角色。

然而随着攵化的多元化大众消费逐步转变为小众消费，消费者更注重自身的个性化需求娱乐性、参与性、多样性是观众对节目新的需求。我们楿信通过不断的改进创新电视辩论节目能够突破自身，花样发展