豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
食品包装上的信息
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
食品包装上的信息
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口您是不是在找：
买家还在看：
当前位置：
关注行业资讯
猪肉铺正宗靖江肉铺三阳猪肉脯 独立小包装零食 之首
&220 - &225
detail3e达人选购￥15.60￥15.60￥15.60￥15.60￥17.80
detail3e周边优质供应商重庆万盛区安徽省合肥市河北省石家庄市江西省九江市
同参数产品
建议零售价：
同参数产品
商品条形码：
同参数产品
产品类别：
同参数产品
同参数产品
制作工艺：
同参数产品
同参数产品
是否进口：
同参数产品
生产许可证编号QS：
同参数产品
同参数产品
售卖方式：
同参数产品
包装系列：
同参数产品
原料和配料：
同参数产品
同参数产品
生产日期：
同参数产品
生产厂家：
同参数产品
储藏方法：
同参数产品
同参数产品
卫生许可证：
同参数产品
产品标准号：
同参数产品
净含量（规格）：
同参数产品
包装规格：
同参数产品
慧聪网厂家北塘区百腾副食品商行为您提供猪肉铺正宗靖江肉铺三阳猪肉脯 独立小包装零食 之首的详细产品价格、产品图片等产品介绍信息，您可以直接联系厂家获取猪肉铺正宗靖江肉铺三阳猪肉脯 独立小包装零食 之首的具体资料，联系时请说明是在慧聪网看到的。
detail3e相关商品推荐￥15.60￥15.60￥15.60￥15.60￥17.80￥7500.00￥17.80￥28.00热门商品推荐 ￥59.80 ￥210.00 ￥0.72 ￥15.00 ￥35.80 ￥250.00 ￥15.00 ￥24.00
detail3e店内热门商品￥45.00￥152.00￥40.00￥65.00
detail3e猪肉相关资源猪肉热门产品搜索更多&热门商机最新商机
提示：您在慧聪网上采购商品属于商业贸易行为。以上所展示的信息由卖家自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布卖家负责，请意识到互联网交易中的风险是客观存在的。推荐使用，保障您的交易安全！
所在地：江苏省&&
联系人：林秀丹 & 女士
请供应商联系我
手机号不能为空
姓名不能为空
请供应商联系我
您对该公司的咨询信息已成功提交请注意接听供应商电话。
detail3e关于零食
detail3e同类其他品牌
detail3e您是不是在找
您采购的产品：
请输入采购产品
您的手机号码：
请输入手机号码
*采购产品：
请输入采购产品
*采购数量/单位：
请输入采购数量
请选择单位
*采购截止日期：
请输入正确的手机号码
请输入验证码
*短信验证码：
<input id="valid_Code1" maxlength="6" placeholder="请输入验证码" name="VALIDCODE" class="codeInput" onkeyup="this.value=this.value.replace(/\D/g,'')" onkeypress="if(event.keyCode
57) event.returnValue =" type="text">
免费获取验证码
为了安全，请输入验证码，我们将优先处理您的需求！
请输入验证码
发送成功！
慧聪已收到您的需求，我们会尽快通知卖家联系您，同时会派出采购专员1对1为您提供服务，请您耐心等待！
联系人：林秀丹&经理
公司名称：北塘区百腾副食品商行
备注：点击关注按钮后才可自动收到卖家电话
请输入正确的手机号码
请输入验证码
*短信验证码：
免费获取验证码
为了安全，请输入验证码，我们将优先处理您的需求！
请输入验证码
按字母分类 ：首页-壹号零食店 进口零食肉铺大礼包 靖江肉脯批发-淘宝网
店铺动态评分
描述相符<em class="count"
title="4.7
服务态度<em class="count"
title="4.8
物流服务4.8
联系电话：1
芒果干/草莓干
巴旦木、夏威夷果、碧根果
紫米面包/酸奶口袋面包
奥尔良小鸡腿
海鲜鱼系列
已售：7928
XO酱烤牛肉风味精肉干 3包包邮
沈师傅鸡蛋干仅需3.5元
奥锦奇锅盖肉粒香肠12g*50包
玉米热狗肠40g*10个
已售：7928
已售：2465
已售：7928件
已售：4126件
已售：2465件
已售：643件
已售：725件
已售：197件
已售：187件
已售：2241件
已售：131件
已售：19件
已售：67件
已售：466件
已售：122件
已售：70件
已售：138件
已售：18件
已售：22件
已售：18件
已售：233件
已售：58件
已售：139件
已售：214件
已售：21件
已售：466件
已售：290件
已售：274件
已售：230件
已售：710件
已售：117件
已售：147件
已售：97件
已售：333件
已售：77件
已售：96件
已售：848件
已售：460件
已售：156件
已售：304件
已售：665件
已售：208件
已售：113件
已售：101件
已售：148件
已售：510件
已售：88件
已售：57件
已售：1578件
已售：367件
已售：296件
已售：227件
已售：848件
已售：131件
已售：95件
已售：217件
已售：100件
已售：58件
已售：39件
已售：84件
已售：195件
已售：777件
已售：188件
已售：195件
已售：76件
已售：55件
已售：314件
已售：38件
已售：16件
原价:￥1.50
已售：811件
原价:￥2.40
已售：495件
原价:￥9.90
已售：195件
已售：102件
原价:￥33.60
已售：51件
原价:￥12.80
已售：52件
原价:￥15.80
已售：61件
已售：217件
已售：811件
已售：495件
已售：247件
已售：222件
已售：23件
已售：10件
已售：549件
已售：86件
原价:￥2.90
已售：75件
已售：314件
原价:￥2.90
已售：284件
原价:￥2.00
已售：213件
原价:￥39.90
已售：59件
原价:￥7.90
已售：638件
原价:￥2.20
已售：629件
原价:￥79.90
大客户专员
售前工作时间
早08:30 - 晚00:30
售前热线：售后服务时间 早08:30 - 晚17:30售后专线：
批发/采购热线
批发专线：
采购专线：
收藏店铺到手机
手机活动公告
访问我的手机店铺，首次用手机淘宝客户端，即有机会获10元红包哦。
手机店铺地址
下载淘宝客户端
手机访问m.taobao.com/p/qrma下载淘宝客户端（支持二维码 扫描）
肉食排行榜
已售出7928件
已售出4126件
已售出2465件
已售出725件
已售出643件
已售出510件
已售出315件
已售出301件
已售出1167件
已售出848件
已售出710件
已售出466件
已售出290件
已售出274件
已售出230件
已售出120件
已售出97件
已售出96件
坚果排行榜
已售出233件
饼干糕点排行榜
已售出122件
已售出36件
蜜饯销量排行榜
已售出314件
已售出200件
已售出195件
已售出188件
已售出126件
已售出76件
已售出62件
已售出55件
本店出售均为正品，我们不销售假货及劣质的商品，诚信经营
如您有特殊要求（如指定快递公司等），请提前说明或备注
本店所有商品均属于实物拍摄，不同显示器有色差属于正常现象
本店已加入消保，所有商品如实描述，请您放心购买查看: 2859|回复: 18
一起冷冻猪肉标识引起的行政诉讼
(食品从业者)
在线时间12364 小时
阅读权限150
签到天数: 1085 天[LV.10]以坛为家III
主题帖子积分
（2016）苏12行终125号上诉人福建省万鑫肉业发展有限公司被上诉人靖江市市场监督管理局被上诉人靖江市人民政府因食品行政处罚二审行政判决书
发布日期：浏览：403次
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏12行终125号
上诉人（原审原告）福建省万鑫肉业发展有限公司，住所地尤溪县西滨镇刘坂工业园区。
法定代表人陈秀芳，总经理。
委托代理人姚平、徐冬，福建省万鑫肉业发展有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）靖江市市场监督管理局，住所地靖江市中洲路9号。
法定代表人顾灿红，局长。
委托代理人王金宝，江苏建康律师事务所律师。
委托代理人王文强，江苏建康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人叶冬华，市长。
委托代理人赵思海，靖江市人民政府工作人员。
上诉人福建省万鑫肉业发展有限公司因食品行政处罚一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，福建省万鑫肉业发展有限公司（以下简称福建万鑫公司）是一家屠宰企业，主要从事生猪屠宰、冷藏、加工和销售。靖江市三圣食品厂是一家肉制品制造、销售企业，主要从事猪肉脯生产和销售。2015年4月，靖江市三圣食品厂考虑到猪肉涨价因素决定采购生产原料猪肉库存，其通过李建新向福建万鑫公司购进冻猪肉25吨，双方未订立书面合同，采购均通过电话联系完成，福建万鑫公司将冻猪肉送至靖江市三圣食品厂指定的冷库，并提交了鲜冻产品调拨单、动物检疫合格证明、检验报告。日，靖江市市场监督管理局对靖江市天福食品冷冻厂进行执法检查，发现该厂冷库内有靖江市三圣食品厂（靖江市市场监督管理局已对其另案处理）向福建万鑫公司采购的上述”两扒肉”（猪后腿肉），采用塑料编织袋包装，包装袋印有产品名称、净含量（25千克）、厂名厂址、电话号码等内容，包装袋贴有”动物产品检疫合格”标志，但包装袋内未附产品标签和合格证，未标注产品生产日期、保质期、贮存条件，产品共1000袋，每袋25千克，共计25000千克，货值金额425000元。靖江市市场监督管理局认为福建万鑫公司销售的”两扒肉”是由生猪经过屠宰、分割、检验检疫、定量包装、冷冻而成的工业产品，作为食品生产原料销售给食品生产企业，属于预包装食品，福建万鑫公司未标注生产日期、保质期、贮存条件，违反了食品安全法关于预包装食品的标签规定，遂予以立案查处，经过行政处罚告知程序，对福建万鑫公司作出罚款850000元的处罚。福建万鑫公司不服向靖江市人民政府申请行政复议，要求撤销该处罚决定。靖江市人民政府于日受理了福建万鑫公司的申请，9月10日作出维持该行政处罚的行政复议决定。福建万鑫公司不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为：（1）福建万鑫公司生产销售的”两扒肉”是否属于预包装食品？（2）对福建万鑫公司销售的”两扒肉”未标注产品生产日期、保质期、贮存条件的行为，靖江市市场监督管理局有无查处职权？
关于本案所涉”两扒肉”是否属于预包装食品的问题。福建万鑫公司认为其生产销售的”两扒肉”系食用农产品，不属于食品，亦不属于预包装食品，应适用《农产品质量安全法》进行监管。福建万鑫公司作为生猪定点屠宰企业，将生猪屠宰加工制作成的”两扒肉”，在其生产加工领域，即在将其销售进入流通领域前确属食用农产品，对其应依照《农产品质量安全法》的规定进行监督管理。但福建万鑫公司将其作为食品原料销售给食品加工企业靖江市三圣食品厂，进入流通领域后，该”两扒肉”作为食品原料，已符合食品的特征，对其应适用《食品安全法》及相关配套的规定进行监管。同时福建万鑫公司销售的1000袋”两扒肉”（每袋均为25千克）共计25000千克，依据GB《预包装食品标签通则》中对预包装食品的定义：预先定量包装或制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。该”两扒肉”符合预先定量包装或制作的特点，属于预包装食品。且根据福建万鑫公司在行政程序中提交的福州市产品质量检验所出具的检验报告，该报告注明的检验依据为：《关于转发全国食品安全整顿办公室食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第四批）通知》（食药监办食函（号-3，以下简称139号食药监办函），说明该”两扒肉”是按照食品安全标准进行检验的，福建万鑫公司关于该”两扒肉”系农产品，不属于预包装食品的理由不能成立。
关于福建万鑫公司销售未标注产品生产日期、保质期、贮存条件的”两扒肉”的行为，靖江市市场监督管理局有无查处职权的问题。2009年实施的《食品安全法》规定：预包装食品的包装上应当有标签，应标明生产日期、保质期、贮存条件，违反上述标签规定的，主管部门按照各自职责分工进行处罚；国务院质量监督、工商行政管理和国家食品药品监督管理部门依照本法和国务院规定的职责，分别对食品生产、食品流通、餐饮服务活动实施监督管理；县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。对此《国务院办公厅关于印发国家食品药品监督管理总局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发（2013）24号文，以下简称24号文）规定：农业部门负责食用农产品从种植养殖环节到进入批发、零售市场或生产加工企业前的质量安全监督管理，食用农产品进入批发、零售市场或生产加工企业后，按食品由食品药品监督管理部门监督管理，农业部门负责畜禽屠宰环节和生鲜乳收购环节质量安全监督管理。而我市质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理进行了职能整合，组建了市市场监督管理局，根据上述规定，靖江市市场监督管理局具有查处本案所涉”两扒肉”违反预包装食品标签规定的法定职责。福建万鑫公司认为其不具有处罚权的理由不能成立。福建万鑫公司认为本案所涉”两扒肉”未标注生产日期等，系自身疏于管理、员工业务陌生造成，显然难以令人信服。因为食品标签中的生产日期、保质期、贮存条件等信息，涉及到消费者的知情权和选择权，影响到食品原料的质量安全，是食品生产经营者必须强制执行的食品安全标准，福建万鑫公司在销售该”两扒肉”时，虽然向靖江市三圣食品厂提供了检验检疫证明，但动物检疫合格证明、检验报告，以及福建万鑫公司出具的证明，均不能说明该”两扒肉”的准确生产日期。且根据靖江市三圣食品厂陈述，其购进涉案”两扒肉”的主要原因是考虑猪肉价格上涨因素，用于库存，根据靖江市市场监督管理局现场执法情况来看，该批猪肉处于在冷库保存状态，且未标注生产日期、保质期及贮存条件，经长期保存后，一旦流入生产、销售领域，会给消费者带来极大的质量安全隐患。现福建万鑫公司以其管理上疏忽造成标签瑕疵，系轻微违法行为，不应对其过重处罚的理由显然不能成立。综上，靖江市市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规等正确，程序合法。靖江市人民政府作出的行政复议决定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：一、驳回福建万鑫公司要求撤销靖江市市场监督管理局于日作出的（靖江）市监罚字（号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回福建万鑫公司要求撤销靖江市人民政府于日作出的（2015）靖行复第26号行政复议决定书的诉讼请求。
福建万鑫公司不服，提起上诉称：1、涉案的冷冻猪后腿肉属食用农产品，而非食品。首先，涉案的冷冻猪后腿肉系用于加工猪肉脯而采购的，属于食品原料的范畴，不属于食品；其次，全国人大法律委员会日第十届全国人大常务会第二十一次会议上《中华人民共和国农产品质量安全法（草案）》审议结果的报告中载明：”农产品仅指来源于农业的初级产品，包括在农业活动中直接获得的未经加工的以及经过分拣、清洗、切割、冷冻、包装等简单处理的植物、动物、微生物及其产品”；《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第57条规定：”食用农产品是指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动是指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品”；《食品药品监管总局办公厅关于冷冻速冻禽畜肉生产许可证问题的复函》（食药监办食药监一函【号，以下简称309号食药监办函）中载明”你局请示中所述牛、羊、猪等畜禽肉经过分割、冷冻（速冻）、包装等简单加工，该类产品仍为农产品，不属于食品范围，对该类农产品不实施食品生产许可管理。”根据上述规定可知，涉案的冷冻猪后腿肉系农业活动中直接获得的动物产品经过切割、冷冻加工所形成的，且上诉人生产该冷冻猪后腿肉不需领取食品生产许可证，因此，涉案冷冻猪后腿肉属于食用农产品，而非食品。2、即便涉案的冷冻猪后腿肉属于食品，也不应认定其为预包装食品。首先，预包装食品应当符合”预先定量包装”的要求，而本案中上诉人与靖江市三圣食品厂在买卖冷冻猪后腿肉时并未存在关于统一质量或体积包装的约定，本案中25千克每袋的包装，系为运输以及计量方便而由卖方单方决定使用，双方结算的依据不是每袋多少价值，而是总共25顿猪后腿肉多少钱，且涉案的冷冻猪后腿肉运输到靖江三圣食品厂后，在加工猪肉脯之前，均需拆袋、混同，定量包装无实际意义。因此，涉案的冷冻猪后腿肉不属于预包装食品；其次，根据GB《预包装食品标签通则》（以下简称GB）规定，预包装食品标签是为了向消费者传递产品信息，而非向食品生产者传递信息，且预包装食品的生产日期为形成最终销售单元的日期，而本案中，涉案的冷冻猪后腿肉系作为食品原料向销售给食品生产者的，且未形成最终销售单元，故不应是预包装食品。3、被上诉人靖江市市场监督管理局无行政处罚的法定职权。首先，24号文系三定方案，属政府内部的管理文件，不是法律、法规、规章，不具有对外的约束力，不能作为认定行政行为合法的依据；其次，24号文中规定系食用农产品进入批发、零售市场或生产加工企业后，按食品由食品药品监督管理部门监督管理，其时间节点系进入批发、零售市场或生产加工企业后。本案中，上诉人作为一家屠宰企业属于农产品加工企业，其在进入生产加工企业这一时间节点之前的生产、销售过程以及产品均不属于食品药品监督管理部门的监管范围，被上诉人依法不具有作出涉案行政处罚的法定职权。4、被上诉人作出的行政处罚适用法律错误。首先，涉案的冷冻猪后腿肉系食用农产品，其标签问题系在农产品加工企业形成，应当适用《农产品质量安全法》进行处罚；其次，即便涉案冷冻猪后腿肉进入流通领域后，发现标签有问题，亦应当按照《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第52条规定，责令改正，拒不改正的处5000元以上3万元以下罚款；再次，国家层面对冷冻猪肉的保质期无任何强制性规定，在外包装上标注生产日期、保质期更多的是象征意义，因此，未标注生产日期仅系轻微违法问题，并不具有极大的质量安全隐患。综上，被上诉人靖江市市场监督管理局处以货值金额2倍的罚款，适用法律错误，也违反过罚相当的原则。
综上所述，被上诉人靖江市市场监督管理局超越职权作出行政处罚，且认定事实不清，适用法律错误，被上诉人靖江市人民政府作出的复议决定予以维持，明显不当，请求法院依法撤销一审判决以及涉案行政处罚决定及行政复议决定。
被上诉人靖江市市场监督管理局答辩称：1、根据《食品安全法》第99条规定，食品是指各种供人食用或者引用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的药品，因此，食品的范畴包含食品原料，原告自认涉案的冷冻猪后腿肉是食品原料，却否认是食品，于法无据。2、涉案的冷冻猪后腿肉属于预包装食品。首先，根据24号文规定，食用农产品进入批发、零售市场或生产加工企业后，按食品由食品药品监督管理部门监督管理，即便涉案冷冻猪后腿肉在未进入流通环节前属于食用农产品，但本案中，其已经销售给了靖江市三圣食品厂，已经通过流通环节进入了食品生产加工企业，无论其是否进行过定量包装，均应按食品由食品药品监督管理部门根据《食品安全法》进行监管；其次，根据GB的规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积表示的食品，而涉案的冷冻猪后腿肉完全具备了”预先”、”定量”、”包装”以及”食品”这四大要素，当然属于预包装食品；再次，根据GB的规定，预包装食品包括直接向消费者提供的预包装食品以及非直接提供给消费者的预包装食品，涉案的冷冻猪后腿肉属于非直接提供给消费者的预包装食品，同样具有标签标示的要求。3、被上诉人是涉案行政处罚的适合主体。首先，《食品安全法》第103条规定，国务院根据实际需要可以对食品安全监督管理体制作出调整。国家食品药品监督管理总局的设立以及其主要职责的确定正是国务院根据上述法律法规作出的调整，而且得到了全国人大的批准，24号文具有法律效力；其次，日江苏省人民政府《关于调整完善市县工商质监食品药品管理体制加强市场监管意见》（苏政办发【2014】93号）明确要求，全省各县（市、区）工商、质监、食品药品监管均需进行智能整合，组建县（市、区）市场监督管理局，同时加挂食品药品监督管理局牌子，因此，被上诉人属于《食品安全法》中所称的食品药品监督管理部门，具有执法主体资格；再次，上诉人在一审、行政复议以及行政处罚中均未对被上诉人的执法主体资格提出异议。4、根据《食品安全法》第42条规定，预包装食品的包装上应当有标签，且其标签应当符合GB的相关规定，涉案的冷冻猪后腿肉作为预包装食品，未标注生产日期、保质期以及贮存条件，明显违反了《食品安全法》第42条规定，被上诉人根据《食品安全法》第86条规定，处以货值金额两倍的罚款，法律依据充分，过罚相当，并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有任何依据，依法应予驳回。
被上诉人靖江市人民政府答辩称，上诉人于日向被上诉人申请行政复议，要求撤销靖江市市场监督管理局作出的行政处罚决定书，被上诉人经审查当日予以立案受理，并向靖江市市场监督管理局发出行政复议答复通知书。复议过程中，因案情复杂，被上诉人依据行政复议法的规定，于年8月21日决定延长复议期限30日，并依法告知了当事人。9月10日，被上诉人经过全面审查，作出了（2015）靖行复第26号行政复议决定书。该复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，综上，请求法院驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点包括以下几点：一、涉案的冷冻猪后腿肉属于食品还是食用农产品；二、涉案的冷冻猪后腿肉是否属于预包装食品；三、被上诉人靖江市市场监督管理局是否具有作出涉案行政处罚决定的行政职权；四、被上诉人靖江市市场监督管理局作出的行政处罚适用法律是否正确。结合双方诉辩意见，本院综合评判如下：
根据《食品安全法》第99条规定，食品是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食用农产品是指供食用的源于农业的初级产品。农产品的质量安全管理，遵守《农产品质量安全法》的规定。根据《农产品质量安全法》第2条规定，农产品是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。由上述规定可以得知，农产品与食品的范畴本身具有一定的交叉，农产品中的食用农产品应当属于食品范畴中的一种，但基于农产品的特性，我国就农产品的监管制定了单行法律即《农产品质量安全法》以排除《食品安全法》的规制，其中，食用农产品的质量安全管理同样应当遵守《农产品质量安全法》的规定，而非《食品安全法》的规定。因此，在本案中上诉人及被上诉人争论以及本判决所阐述的食品的范畴应当指除食用农产品之外的食品，可以视为狭义的食品，故本院认为部分中所称食品，均指狭义的食品。
关于争议焦点一，涉案的冷冻猪后腿肉属于食品还是食用农产品。
首先，根据《农产品质量安全法》规定，食用农产品系指在农业活动中获得的可供食用的植物、动物、微生物及其产品。日出台的《农业部、食品药品监督总局关于加强食用农产品质量安全监督管理工作的意见》中对于食用农产品的定义进行了进一步的明确：”食用农产品是指来源于农业活动的初级产品，即在农业活动中获得的，供人食用的植物、动物、微生物及其产品。”农业活动”既包括传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，也包括设施农业、生物工程等现代农业活动。”植物、动物、微生物及其产品”，是指在农业活动中直接获得的以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。”由此可知，食用农产品与食品的区别在于食用农产品系直接来源于农业活动的，未经过任何加工和处理的，或者是虽经过简单加工，但并未改变其基本自然性状和化学性质，而食品则是经过一定的生产加工而成的。本案中，涉案的冷冻猪后腿肉，其与一般的生猪屠宰、切割不同，其不仅进行了屠宰、切割、冷冻等简单加工，更为关键的是其进行了明确的分类处理，即该批猪肉系经挑选而成猪的后腿肉即俗称的”两扒肉”，而不包括其他部位的猪肉，故其与普通的屠宰、切割后的生猪肉自然性状不一致，这也导致实践中其售价与普通的屠宰、切割后的生猪肉的售价明显不同。同时，涉案的冷冻猪后腿肉还进行了定量的包装，即按每袋25kg进行装袋，进一步与一般的散装猪后腿肉予以区分，也对其售价乃至双方买卖协议的订立具有重要影响。综上，涉案的冷冻猪后腿肉经过了分类处理以及定量包装的加工，且该加工属于改变了其基本自然性状的复杂及精细化的加工，因此，应当认定涉案的冷冻猪后腿肉属于加工形成的食品，而非食用农产品。
其次，本案中上诉人在销售涉案的冷冻猪后腿肉给案外人靖江市三圣食品厂时，提交的作为销售标的质量合格的证明材料即福州市产品质量检验所的检验报告中，明确载明其检验依据为139号食药监办函，而该依据为食品检验标准，且福州市产品质量检验所为食品检验机构，其职责系从事食品检验活动。同时，上诉人提交的产品卫生质量检验合格证中，明确载明”产品符合国家规定的食品质量卫生标准”。由此可见，上诉人自身在生产、销售涉案冷冻猪后腿肉时均是按照食品要求和标准进行质量控制的，且上述报告及合格证也是销售行为成立的必要条件，因此，应当认定涉案的冷冻猪后腿肉系食品。至于上诉人诉称的涉案的冷冻猪后腿肉系食品原料，不属于食品的问题，本院认为，根据《食品安全法》第99条规定，食品范畴本身包含可供食用或饮用的食品原料，涉案冷冻猪后腿肉作为猪肉脯的加工原料，并不影响涉案冷冻猪后腿肉自身的食品性质，上诉人该诉称本院不予采信。至于上诉人诉称根据309号食药监办函规定应当认定涉案冷冻猪后腿肉属食用农产品的问题，本院认为，涉案的冷冻猪后腿肉不仅经过分割、冷冻等简单加工，而且经过了精细化的类型区分以及定量的包装等复杂的加工，不属复函中所述的仅经过简单加工的畜禽肉，故该复函依法不应适用于本案，上诉人该诉称本院不予采信。
关于争议焦点二，涉案的冷冻猪后腿肉是否属于预包装食品。
根据《食品安全法》第99条规定以及GB第2.1条规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。由此可见，预包装食品的核心要素应当包含”预先定量”、”包装”以及”食品”，关于涉案的冷冻猪后腿肉是否属于预包装食品，双方当事人的争议在于其是否具有”预先定量”以及”食品”要素上，首先，关于涉案冷冻猪后腿肉是否属于”食品”，上文中已经予以论述，在此不予赘述；其次，关于涉案冷冻猪后腿肉是否具有”预先定量”要素的问题，本院认为，上诉人与靖江市三圣食品厂签订的冷冻猪后腿肉购销协议上虽然没有明确约定冷冻猪后腿肉需每袋定量包装，但因其进行跨省销售，其在出厂和运输过程中必然进行定量包装而非散装销售，事实上上诉人也是以每袋定量25kg进行包装销售，且在客观实践中，散装冷冻猪后腿肉销售的价格与经过定量包装的冷冻猪后腿肉之间存在明显差异。综上，本院认为，涉案冷冻猪后腿肉符合”预先定量”的包装要求，至于上诉人诉称的买卖双方未在达成买卖合意时存在定量包装的约定以及涉案冷冻猪后腿肉到达靖江市三圣食品厂之后需要拆袋、混同的问题，均不影响涉案冷冻猪后腿肉”预先定量”的客观事实状态，因此，应当认定涉案的冷冻猪后腿肉属于预包装食品。
至于上诉人诉称的预包装食品标签非向食品生产者传递信息，食品原料无需将产品信息标准在标签上传递给专业的食品生产者的问题，本院认为，根据GB第1条规定，本标准适用于直接提供给消费者的预包装食品标签和非直接提供给消费者的预包装食品标签，可见预包装食品包括直接面向消费者的预包装食品以及非直接面向消费者的预包装食品，上诉人诉称涉案冷冻猪后腿肉系直接销售给食品生产者故不属于预包装食品，于法无据，本院不予采信。至于上诉人诉称的涉案冷冻猪后腿肉未形成最终销售单元，不属于预包装食品的问题，本院认为，涉案的冷冻猪后腿肉作为食品进行销售，其销售的最终形态即本案中被上诉人靖江市市场监督管理局在冷冻仓库中查处的定量包装的冷冻猪后腿肉，涉案的冷冻猪后腿肉已形成最终销售单元，上诉人该诉称与事实不符，本院不予采信。
辛苦转帖搬运费！引人思索的主题...
(食品从业者)
在线时间12364 小时
阅读权限150
签到天数: 1085 天[LV.10]以坛为家III
主题帖子积分
关于争议焦点三，被上诉人靖江市市场监督管理局是否具有行政处罚权。
本院认为，根据《食品安全法》第4条规定，国务院质量监督、工商行政管理和国家食品药品监督管理部门依照本法和国务院规定的职责，分别对食品生产、食品流通、餐饮服务活动实施监督管理；第5条规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。可见，我国之前对于食品的安全监管工作是分属工商、质监、食药监等部门管理，但因多头管理造成实践中食品安全监管的漏洞，国务院根据《食品安全法》第103条规定”国务院根据实际需要，可以对食品安全监督管理体制作出调整”对食品安全监管体制进行了改革。日，第十二届全国人民大表大会第十一次会议批准通过了《国务院机构改革和职能转变方案的决定》，明确了”为加强食品药品监督管理，提高食品药品安全质量水平，将国务院食品安全委员会办公室的职责、国家食品药品监督管理局的职责、国家质量监督检验检疫总局的生产环节食品安全监督管理职责、国家工商行政管理总局的流通环节食品安全监督管理职责整合，组建国家食品药品监督管理总局。负责对生产、流通、消费环节的食品安全和药品的安全性、有效性实施统一监督管理”。之后国务院于日下发了《国务院关于地方改革完善食品药品监督管理体制的指导意见》（国发【2013】18号）文件，进一步明确要求各地抓好食品药品监管体制改革和机构的调整工作。由此可见，当前我国食品安全监管职能已划归食品药品监督管理部门。同时，江苏省人民政府于日下发的《关于调整完善市县工商质监食品药品管理体制加强市场监管意见》（苏政办发【2014】93号）明确要求，全省各县（市、区）工商、质监、食品药品监管均需进行职能整合，组建县（市、区）市场监督管理局，同时加挂食品药品监督管理局牌子，因此，被上诉人靖江市市场监督管理局具有行使食品药品安全监管职能，具有作出涉案行政处罚决定的行政职权。
至于上诉人诉称的24号文系三定方案，不能作为认定行政行为合法的依据的问题。本院认为，上述通知系对《国务院机构改革和职能转变方案的决定》、《国务院关于地方改革完善食品药品监督管理体制的指导意见》等文件精神的明确，其规定并未突破上述文件规定，可以参照适用。至于上诉人诉称其系屠宰企业，属于农产品加工企业，其在进入批发、零售市场或生产加工企业前的生产、加工以及销售行为不属于食品药品监督管理部门管理职责范围的问题，本院认为，根据《农产品质量安全法》第三条规定以及24号文第五章第（二）项的规定，畜禽屠宰环节的质量安全监督工作由农业部门监管，故实践中屠宰企业多由农业部门监管，但本案中上诉人虽系屠宰企业，但其在从事畜禽屠宰工作之外，同时从事了对猪肉的精细化分类和定量包装的生产加工工作，其工作范围实则涵盖了畜禽屠宰和食品生产加工两个领域，故在农业部门负责监管其畜禽屠宰工作的同时，食品药品监管部门亦有权对其食品的生产加工以及销售工作进行监管，而不仅局限于涉案冷冻猪后腿肉进入生产加工企业之后的行为，故上诉人该诉称本院不予采信。
关于争议焦点四，被上诉人作出的行政处罚适用法律是否正确。
《食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期……，第八十六条规定，违反本法规定，由下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（一）经营被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂……。本案中，上诉人生产销售的涉案冷冻猪后腿肉标签中未标明其生产日期、保质期以及贮存条件等，违反《食品安全法》第四十二条规定，且涉案冷冻猪后腿肉价值425000元，被上诉人据此依据《食品安全法》第八十六条第（二）项之规定，处以货值金额两倍的罚款。同时，因涉案的冷冻猪后腿肉已实际交付给靖江市三圣食品厂，且未取得对等货款，因此，被上诉人未同时并处没收违法所得、违法生产经营的食品的行为适用法律正确，并无不当。
至于上诉人诉称本案应当适用《农产品质量安全法》进行处罚，即便进入流通领域后发现标签有问题，亦应当按照《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第52条规定进行处罚的问题。本院认为，涉案的冷冻猪后腿肉系食品，依法不应适用《农产品质量安全法》及《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》的相关规定，上诉人该诉称本院不予采信。至于上诉人诉称国家层面对冷冻猪肉的保质期无任何强制性规定，故未标注生产日期、保质期仅系轻微违法问题，并不具有极大的质量安全隐患，涉案的行政处罚违反过罚相当原则的问题。本院认为，虽然我国目前对猪肉的冷冻期限没有明确性规定，但涉案的冷冻猪后腿肉作为食品，在其标签中标明生产日期、保质期等内容系《食品安全法》的强制性规定，也是消费者购买该食品以及食品安全监管部门监管该食品安全的重要依据，上诉人未按规定标准生产日期、保质期等，导致其可能在长期保存的情形下仍由靖江市三圣食品厂加工成肉脯并进入流通领域，会给消费者带来极大的质量安全隐患，故被上诉人依据《食品安全法》第八十六条第（二）项之规定作出涉案行政处罚决定，并不违反过罚相当的比例原则，上诉人该诉称本院不予采信。
综上，被上诉人靖江市市场监督管理局作出的行政处罚决定，职权依据合法，认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人靖江市人民政府日受理上诉人的复议申请后，于8月21日决定延长复议期限30日，并依法告知了当事人，后于9月10日作出维持涉案行政处罚决定的（2015）靖行复第26号行政复议决定书，程序合法，结论正确，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，上诉人的上诉理由于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人福建省万鑫肉业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审　判　长　　叶志军
审　判　员　　袁国建
代理审判员　　蔡　鹏
二〇一六年八月三十一日
书　记　员　　卞　婷
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(情深不寿，慧极必伤！)
在线时间1180 小时
阅读权限90
签到天数: 437 天[LV.9]以坛为家II
主题帖子积分
钻石会员, 积分 4689, 距离下一级还需 1311 积分
很精彩的辩论，又学到很多东西。
不过还是挺同情这家企业的
勿忘初心 方得始终
在线时间500 小时
阅读权限50
签到天数: 327 天[LV.8]以坛为家I
主题帖子积分
冷冻肉无标签2
在线时间2345 小时
阅读权限90
签到天数: 803 天[LV.10]以坛为家III
主题帖子积分
各位观点是怎样呢
在线时间3201 小时
阅读权限90
签到天数: 310 天[LV.8]以坛为家I
主题帖子积分
很精彩的辩论，又学到很多东西。
不过还是挺同情这家企业的
为什么同情?
事从容则有余味，人从容则有余年
在线时间13868 小时
阅读权限150
签到天数: 1396 天[LV.10]以坛为家III
主题帖子积分
《食品安全国家标准 预包装食品标签通则》 之 4.1.9 生产许可证编号 预包装食品标签应标示生产许可证编号，标示形式按照相关规定执行。
【疑惑】 该“两扒肉”（猪后腿肉）生产企业有否食品生产许可证，在编织袋上有没有标示生产许可证编号？我想是没有的，没有的话还算预包装食品 ？
全国食品工作者联合起来！
在线时间2431 小时
阅读权限90
签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
主题帖子积分
同意楼上的说法。看来需要专业的食品方面的律师才能打赢官司。
专业冻干食品研发/生产/销售
QQ: 微信：fdafood
在线时间2431 小时
阅读权限90
签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
主题帖子积分
按法院的说法这家企业涉嫌无证生产。
专业冻干食品研发/生产/销售
QQ: 微信：fdafood
在线时间2431 小时
阅读权限90
签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
主题帖子积分
我看见公司用的鸡肉原料都是定量包装的，外面大袋，里面小袋，没有食品生产许可编号 的，多了去了。或者就没有看到有号码的。
专业冻干食品研发/生产/销售
QQ: 微信：fdafood
在线时间13868 小时
阅读权限150
签到天数: 1396 天[LV.10]以坛为家III
主题帖子积分
。。。且根据福建万鑫公司在行政程序中提交的福州市产品质量检验所出具的检验报告，该报告注明的检验依据为：《关于转发全国食品安全整顿办公室食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第四批）通知》（食药监办食函（号-3，以下简称139号食药监办函），说明该”两扒肉”是按照食品安全标准进行检验的，福建万鑫公司关于该”两扒肉”系农产品，不属于预包装食品的理由不能成立。...
【小疑问】按照食品安全标准进行检验就一定是：食品？有不有可能是：食用农产品？
鉴于该判决书引用的是2009版《食品安全法》（与时间节点有关），俺也引用《食品安全法（2009版）》
第三十五条　食用农产品生产者应当依照食品安全标准和国家有关规定使用农药、肥料、生长调节剂、兽药、饲料和饲料添加剂等农业投入品。食用农产品的生产企业和农民专业合作经济组织应当建立食用农产品生产记录制度。 　　县级以上农业行政部门应当加强对农业投入品使用的管理和指导，建立健全农业投入品的安全使用制度。
全国食品工作者联合起来！
在线时间13868 小时
阅读权限150
签到天数: 1396 天[LV.10]以坛为家III
主题帖子积分
本帖最后由 gsp1215 于
17:20 编辑
按法院的说法这家企业涉嫌无证生产。
《生猪屠宰管理条例》第三条：“国务院商品流通行政主管部门主管全国生猪屠宰的行业管理工作。县级以上地方人民政府商品流通行政主管部门负责本行政区域内生猪屠宰活动的监督管理。”
《生猪屠宰管理条例》第五条：“定点屠宰厂（场）由市、县人民政府根据定点屠宰厂（场）的设置规划，组织商品流通行政主管部门和农牧部门以及其他有关部门，依据本条例规定的条件审查、确定，并颁发定点屠宰标志牌”。
简单的分割不用生产许可证吧。。。
全国食品工作者联合起来！
食品论坛版主勋章
食品论坛版主勋章
2014年度魅力人物
2014年度魅力人物
2015年度魅力人物
2015年度魅力人物
终身魅力人物
终身魅力人物
食坛传奇勋章
食坛传奇勋章
食品论坛认证会员
钻石会员勋章
钻石会员勋章
食坛巨匠勋章
食坛巨匠勋章
食坛知名勋章
食坛知名勋章
Powered by}