有谁知道醉梦红酒的酒是真酒假酒？说是进口的，但是现在网上骗人的太多，求大神指点，我想买了送人。_百度知道
有谁知道醉梦红酒的酒是真酒假酒？说是进口的，但是现在网上骗人的太多，求大神指点，我想买了送人。
我有更好的答案
首先看标示，最简单的就是看条码。中国的红酒都是6开头的。法国3开头。网上查一下就知道其他国家的了。一般进口的东西进入中国都要贴有中文标示的否则怕是假的或是走私的。
采纳率：65%
在网上买酒要综合着看那家网店怎么样，看那家网店的销量和评论，一般销量高的还是很好的。评价也不能光看好评论，还要看差评的都是说的什么。当然也可能有的人会故意给差评抹黑卖家。所以这个还是要自己判断。再有看掌柜的商品介绍里面有没有退换货承诺、假一赔十之类的，一般卖假货的商家肯定会在这方面模糊着说的。有退货承诺的一般都是很正规的。那样如果买到红酒不满意还可以退回去。醉梦红酒好像在天猫上干了很长时间了，去年双十一卖的很火，新闻里有他们的报道。临沂也有他们的实体店，应该还是不错的。
为您推荐：
其他类似问题
假酒的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。咨询电话：021-
网上一直流传着不少鉴别假酒的方法，从转酒瓶铅封到查看酒瓶条码，从摸酒瓶底到滴几滴酒在纸巾上，各种招数都有。如果你真的用这些方法鉴定，老实生意人先不谈，卖假酒的人肯定会哭，而且是笑哭的。
图片来源：southportmag.com
最近刚爆出销毁了不少“山寨酒”的新闻没多久，网上就好像又涌现了很多鉴定假酒的窍门帖，但如果消费者真把这些方法拿来用，卖酒的真的要哭了。就算哭不出来，也是哭笑不得。因为这花招错的太离谱了。
最弄假成真的鉴定：看条码
很多文章都强调条形码和原产国的关系——“69开头的为中国灌装，0为美国，3为法国，7 为智利，8为西班牙，9为澳大利亚”。这确实是正确的国际条形码前缀，但没什么实际意义——对制假厂商来说，条码本身只是印刷品，正标都能作假的人，背标的数字做假又有何难；而即使是向海关递交报备的正规进口葡萄酒，背标上的条形码在实际操作中很多时候也是由进口商编写的。再加上有些国外厂家会生产专供中国的产品，并委托在国内的进口商申请条码，因此69开头但真正从国外进口的葡萄酒，其实并非没有。
对于制假的人，用现成工具做个条码哪会是难事
最一厢情愿的鉴定：看容量单位
快餐式的鉴定技巧还喜欢提到酒瓶上的容积单位。“同样标准瓶的酒，原装进口葡萄酒酒标上容量用cl（厘升）做单位，而进口罐装酒或假冒进口酒则是ml（毫升）”，这当然毫无根据可言。不管酒标上是ml还是cl，就和背标上的条码一样，对假酒或者仿冒者来说，不过是个印刷品。而瓶子上的压印，不管是ml还是cl，都可以在中国制造——作为食品用玻璃瓶的出口大国，很多从国外进口的葡萄酒，酒瓶还都还是原产于中国的。同时，在欧洲销售，使用cl或者ml并没有特别规定，因此葡萄酒瓶上，标哪一种计量单位都很正常。同理的，类似“法国人或意大利人在背标上肯定不会用英语介绍”，也只是不少人一厢情愿的假设而已，毫无实际根据。
用 ml 还是 cl，真没那么重要
最冤枉好人的鉴定：滴在纸巾上
还有种鉴定技巧教大家把葡萄酒滴在纸巾上，“由于假酒色素颗粒大，水会先渗透开来，酒色和水之间有明显的分界线”，这个技巧用在假酒上确实屡试不爽，唯一的问题是，用在真酒上也是一样效果……真的葡萄酒，颜色也来自葡萄皮上的天然色素，所以同样在纸巾上渗透的比水慢，同样酒色和水之间有明显的分界线。更别提如今完全用香精和人工色素酒精兑出来的假酒，因为国家严打已经非常少见了。现在大部分山寨葡萄酒，多是用廉价葡萄酒冒充贵酒，它们和真酒主要的差别体现在口味上，而化学特性上却相差不多，不管是用纸巾还是用碘酒用小苏打用试纸，都没法区分出来（补充说明：加入碱水看变色的方式对鉴别出“三精一水”勾兑的假酒是有一定帮助的。真的葡萄果皮含大量花青素，与碱反应产生褪色化学过程，所以颜色呈紫黑，篮黑。而调制的假酒用莧属，胭脂红，环己氨基磺酸纳即糖精，甜蜜素勾兑而成，无花青素，自然不变色。）
这种不均匀扩散科学上叫做“层析现象”大多数日常中有颜色的液体上都能观察到。
最容易上当的鉴定：看瓶底凹陷深度
很多资料说原装进口的葡萄酒瓶底多呈锥形凹陷，且瓶底深部较厚，以利于收容沉淀，所以瓶底凹陷越深越好。但实际上，大部分日常饮用的葡萄酒根本不值得陈年，更别提什么专为保存沉淀设计的瓶底了，这一点欢迎查看我们的热门文章《》。其实瓶底为什么有凹槽的原因的解释有很多，唯一大家都能同意的解释是“因为传统”……其他的解释诸如可以让瓶底坚固一点，让酒看起来多一点，倒酒的时候抓手方便一点，让瓶底的沉淀沿着凹槽壁滑下而不会在瓶底腾起悬浮在酒中等等，都有一定道理。你可以选择你喜欢的解释，但是需要记得一点：通过外观和包装来鉴定葡萄酒的好坏跟这个看脸的时代很流行的一些做法很像，比如大家对吸毒者的态度：彻底原谅柯震东，适当原谅高虎、张默和房祖名，绝不原谅宁财神和李代沫。 同样，看酒标质地，看酒塞是不是木制的，看瓶子是不是很重，看背标贴的整齐不整齐……这些花招，其实都不过是为了迎合大家挑选葡萄酒时想要走捷径的心理编出来的，你可以照着这些方法买酒，做假酒的人也可以照着这些方法做酒。任何外观，包装，礼盒，都是人工制造的产物，而这方面搞山寨，一直是制假者的强项。
张无忌细看那黑瓶乃是一块大玉雕成，深黑如漆，触手生温，盎有古意，单是这个瓶子，便是一件极珍贵的宝物。当下更无怀疑。
真正避免买到假酒的方法
1.端正心态，先从品尝开始：购买葡萄酒的最重要目的应该是为了好喝，不管是超廉价打折促中的便宜酒还是听上去高大上的名牌酒，如果不好喝就没有购买的必要。原装进口的葡萄酒也有很难喝的，国产葡萄酒同样有不错的好酒。假如一瓶酒口味粗糙酸涩，喝起来毫无乐趣的时候，不管这是假酒，还是真酒放坏了，或者真的酒本身难喝，都不要在这一家再次购买此款葡萄酒。
2.选择可信的购买渠道：从你信任的商超，网店，或者零售等地购买。如果是在不熟悉的地方第一次买酒，最好先只买一瓶以确认品质。我有很多朋友的上当经历都是从图便宜，第一次就直接买了一两箱酒开始。
3.选择靠谱的辅助工具：知味曾经有一期《酒标扫描类APP大比拼》，推荐了很多能够识别酒标的APP，即使是国外开发的在国内也能正常使用。如果你有智能手机的话（谁没有呢…）这也是很不错的工具，可以有效甄别山寨的葡萄酒。
4.了解更多的葡萄酒知识：古玩行业有句话叫“想偷鸡的骗想捡漏的”说的是那些对古玩一知半解，想要投机买便宜货的人往往是骗子最喜欢骗的目标。这谚语套用在葡萄酒行业里也无不妥。最有效避免上当的办法，还是修一身好内功，比如每天适当抽一些时间在我们《知味葡萄酒杂志》这样专业网站上学点相关知识，或者直接报名我们的吧！
相关阅读：
知味葡萄酒杂志副主编
前知味副主编，正在攻读WSET四级，ISG国际侍酒师协会中国早期学员之一。喜欢以轻松愉快的言辞与人分享葡萄酒中的乐趣。教授并主持过各类葡萄酒课程及品鉴会，有丰富的授课经验。毕业于浙江大学国际经济与贸易专业。
最新专栏文章
内容合伙伙伴首先看标示，最简单的就是看条码。中国的红酒都是6开头的。法国3开头。网上查一下就知道其他国家的了。一般进口的东西进入中国,
有谁知道醉梦红酒的酒是真酒假酒？说是进口的，但是现在网上骗人的太多，求大神指点，我想买了送人。
-爱问知识网
首先看标示，最简单的就是看条码。中国的红酒都是6开头的。法国3开头。网上查一下就知道其他国家的了。一般进口的东西进入中国都要贴有中文标示的否则怕是假的或是走私的。怎么网上有说净旋风是骗人的，求大神指点。_百度知道
怎么网上有说净旋风是骗人的，求大神指点。
我有更好的答案
这 都 是 同 行 雇水 军 搞 得
采纳率：41%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。有人说奔富在中国市场上的都是假的？奔富回应说瞎掰
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
　　昨日某葡萄酒自媒体大V发布了关于“奔富假货最深最全的扒皮帖”一文引发网友热议，而奔富所属集团富邑葡萄酒集团即刻发布声明，称文章不实。　　　　针对此事，我采访了一些圈内好友的看法，在这里集合成文，欢迎大家在留言区跟评论。　　@班长谭永蕃　　1.葡萄酒的做假是无法禁止的，只是程度的问题，不单是中国国内，国外也有很多人吃这行饭，技术还与日俱增，因为利益的驱动。　　2.中国打假难度很大，现在假葡萄酒算是B货类，只是仿品，不是那些喝了就会出人命的毒药，所以大家对这个的容忍弹性可能比较大。　　3.对于进口的名牌产品，打假难度更大，成本更高，所以他们也不是过多的去做，对危机公关之类的手法可能与国内的品牌不同，很多时候效果不理想。　　4.对于一个品牌的流通渠道打假，首选他要做到的他能确定哪些渠道的产品是真的，这个是市场管理的重点，因为经过几年的发展，现在网购平台对上架产品的监管要求已经有了很大的提升，在档案的要求上审核还是比较紧的，但平台不可能试喝每一个上架产区，除非是他自营的。　　5.发布者其实也有有真实的依据，发布的数据要经得起法律的考验，否则会吃官司，还会被人说是为了博出名。　　6.如果发布的数据是经得起法律考验的，这对行业也是一次刮骨疗毒式的洗礼，当然，要有行政手段的加入。　　7.其实消费者要提高分辨力还是有需要的，可以通过学习，多喝，积累经验。　　@不喝酒的嗜酒师　　我的第一个反应是：该自媒体大V最牵挂的还是买了假奔富的群众。　　其实，奔富假货猖獗基本是一个路人街知的事实，而突然有一个知名公共平台不畏同行的压力，敢于去打假，本来应该是一件大快人心，值得鼓励和支持的事。所以，从事情的本身来说是没有任何问题的。而问题的关键在于打假的方式。她以“假”打“假”，就令到整件事情变得滑稽、可笑。以我看来，她是以一种灰常“不道德”方式去做了一件自认为灰常“道德”的事。 既然事件的主角是TWE，那首先你要尊重他。你请他来拍大片，你就要正面拍他，不要偷偷的去拍。你总不能强奸了别人，还不准人家不爽，然后还说人家是自愿的。 如果她列举的都是事实，她就应该去有关部门去举报，真正的为民除害，而不是在空气中大吼大叫。 但如果她只是为了搞个十万+，大家也宽容一点，不用太较真。搞个自媒体真心不容易，也要混口饭吃啊。 毕竟人家衣服也脱过了，洗澡你也看了，还想谈什么节操。　　我：三观比五官还正　　@李犁　　个人觉得，她这类公号，最好能以独立公正的第三方观点面对公众，但是事实上，这类公号也有生存能力问题，这也是市场化媒体共同困境。如果不依赖商家，可能需要有自己相对独立的商业模式，何去何从需要思考。　　@匿名的WSET四级大神　　也许是互相飙戏吧。就和明星撕逼一样，最后握手言和，搞搞热度。　　@国内知名酒企资深采购　　该自媒体数据引用准确不准确有待查证，但事件确也道出了奔富面临的问题，希望富邑能正视这些问题，让消费者买的安心买的舒心。　　@Y-Fans亚瑟教兽　　那就代表Y-Fans说一句： 消费者需要也有权了解更多了解葡萄酒圈的内幕，本来作为日常消费品的葡萄酒却被国内冠其以各种噱头炒作和暴利假货，对消费者影响甚坏。 站在第三方角度来看，所谓无风不起浪，如果她掌握有力法律证据，那可以好好将此事曝光让大家引以为戒；若此事富邑有强势证据证明自己是无辜的，那也是一个很好的警告和鞭策。 我们一年做上百场葡萄酒活动，遇到葡萄酒参差不齐的问题也是数不胜数，我们代表我们在深圳四万多葡萄酒粉丝期待这次行业交锋。但无论如何，我们都希望中国葡萄酒的市场可以更加的清澈健康，给大家一个良好的喝酒环境。　　@Young　　该自媒体发起这次事件，符合网红的行为办事风格及炒作手段，算是一次比较成功的营销行为。通过揭露大陆市场超热门酒款假酒事件，以一些略带夸张的数据、个人形象抓取人们眼球。 但这次事件可以从两方面看，其一，她这种为了炒作、营销刻意放大某一品牌的负面行为是不太妥当的，这种自媒体为了跟风或者炒作，只用片面数据或者语言就引导消费者的行为是应该制止的。其二，这次事件确实给奔富品牌、富邑集团带来了压力，也可以从富邑的回击看出端倪，富邑迅速而软趴趴的回应也让人感觉到这次事件带给奔富的“棘手性”。 奔富假酒在国内确实太过猖獗，通过这次事件如果能够增加部分消费者对奔富酒款真假的警觉性，进而如果能够推动人们对市面上仿冒、低价酒款的警觉性，也可以说是她的功劳一件。 整体来看她的这次行为，正面意义大于负面意义，富邑集团的回应无疑大大助力了这次事件的发酵。奔富在国内受欢迎程度这么高，但要时刻警惕“盛极而衰”，消费者抛弃一件产品是分分钟的事，没准这次事件就是奔富盛极而衰的导火索。　　@匿名的知乎自媒体大V　　主要是通过朋友圈看的　　Penfolds基本上已经走上BDR Lafite前几年崩盘的覆辙。不过拉菲有传统欧美市场支撑，奔富恐怕现在连澳洲国内市场都已经死翘了。至于她的这篇东西随便看看得了，错漏百出啦。　　@酒圈小菜鸟　　从一定的角度上来讲，这篇文章的内容也并不是全部不可取，事实上奔富现在在中国造假的的确多，这个无可厚非，在文末给消费者提供了一些辨认真假的方法，虽然谈不上有多大帮助，但对于没有相关知识又喜欢冲着奔富这个大牌买的消费者来说是有好处的。 但是呢，个人觉得文章前面的这个铺垫方式就有点太过了，毕竟做自媒体是要实事求是的，她用的这一系列的数据看着有点以偏概全，个人觉得是有蹭着别人奔富的一个问题无限放大炒作刷阅读量的行为，谈不上什么高明的手段，尤其是接着一篇文章就发自己要开课程，更是让人觉得是故意刷关注。 总的来说，个人觉得做生意还是别做些损人利己的事情，毕竟她一开始做自媒体还是很让人讨喜的，但慢慢发展下来又开始各种低价卖酒，现在又踩一下奔富蹭个热点，紧接着就发开课消息，还是让人很不爽的！　　至于富邑这方面也没什么好说的，这个回应也就是一个危机公关，个人没什么看法！　　@ARC　　1.打假没有错，怼的是谁值得深思，京东表示很受伤又不是只有我卖假货。 2.文章挖了407 389的种种，10瓶富邑团队拿过去都是假的 想说我们这些小老百姓电商买了喝的2 8 9系列怎办？ 3.我个人就在京东上买过奔富128 138还特意拿了酒钥匙捣鼓了一番，香气方面纯净但也复杂拿钥匙泡了20秒。如果还是这么坚挺假的这么厉害我觉得也是良心商家了。 她说螺旋盖基本就是假的，哈哈只问现在国内成熟的螺旋盖加工酒厂有几家？一台机器的成本不是木塞回收这么容易的。　　@匿名转网络志Bang　　整件事有意思的点在于：该自媒体负责人在接到奔富警告后，朋友圈扬言要和奔富撕逼到底，你说你要打假奔富，你跟真奔富撕哪门子逼呢？　　还说真奔富为了销售掩盖假酒横行的事实，假酒横行还用掩盖么，但真奔富又有什么义务做市场调查然后公布给你市面上多少是假货，不是吃饱了撑的么？ 商家做好渠道协调、做好推广销售，防伪科普再推进一下就可以了。nike假的也海了去了，也没见谁逼着nike总部回答到底市面上有多少假货。奔富估计也懵逼了：妈的，你们中国人造假关我屁事？　　@Anthony　　昨天网上有个截图说得好　　　　我：诶我朋友也给我转了（就是上条） 而且我觉得她这么有空，不如先解决一下她卖的酒普遍差评的问题吧。以次充好和卖假酒，都差不多了，对喝酒人来说伤害是一样的。　　@枕香　　无论是从消费者的角度，还是经销商的角度，作为大中华区一线品牌，由于奔富本身的防伪技术不够，导致假酒盛行，这本身就是对奔富在大中华区市场管理水土不服自酿的苦果。至于该自媒体所述奔富“自查假酒”段子，我们暂时不去追究真假，市场上的乱像本身就够奔富自己打脸的了。 其实事件当时双方都是商业行为，只是她挑逗了消费者的痛点，激起了广泛共鸣，事件影响之大，奔富与其死磕，倒显出品牌没有底气面对质疑，再加之传言奔富低端系列本身酒质成分就有“水分”，奔富的品牌形象又在大打折扣了。 我们说点洋气的，这就是市场经济，与其与奔富死磕，不如有实力的酒商联手多培育几个有价值的品牌，业内本身做奔富酒本身利润微薄，不如抱团开拓新大陆。看看悠蜜、咔哇&&炒作一个爆款并非很难，何苦要去捧奔富的臭脚呢！　　@Kerber　　假酒肯定有。但是酒商与酒商之间的斗争都是为了利益而儿，炒作自己。我不跟他们打交道，没啥感觉。　　@匿名好友1号　　这是一个对消费者，经销商，酒庄都没有多大益处的文章，除了会引起一波口水仗，什么也得不到。 她是为了流量，哗众取宠了一番，这影响了富邑的利益，富邑出来回应了一番。文章里面没有任何可以信服的内容。如果要打假，可以参考参考莫雷·唐宁的文章。而富邑这边，假酒多，富邑我觉得是真的没办法，不是不管。　　@匿名好友2号　　美国名校毕业的人，怎么会连从可靠渠道获取信息来源都做不到？　　@匿名WSET四级大佬　　支持打击奔富假酒 我：很会聊天&& 让他们打去吧。吃瓜。　　@Bob Lee　　诶。。99%都是假货，那真货都去哪了呢？ 隐隐的感觉是暗示别人来自己这买酒。总体来说感觉问题还是对于线上线下全是假货的表述吧，这个到底是不是事实需要考证，别的我觉得没啥太大问题。 假货多主要问题还是奔富太有名，还有就是现在的中国的代理权太分散，asc不做了之后除了中粮我已经不知道还有谁在做代理。 好像就是要做成这种很分散的状态。在广东一般问人找奔富，多数是水货和平行货，行货我都不知道找谁买。这个比较尴尬。 平行货从别的国家拉来的货！主要就是奔富和黄尾袋鼠。中国区拿不到配额，就从别的国家拿。反正一般不买奔富，其实主要是消费品牌，本身性价比不高，澳洲性价比普遍比较高的，还有现在对厚重的酒兴趣不大。 我：好了好了，不能说太多。　　　　&&　　@红酒小哥　　纯属一种营销手段，披着正义的外衣，做着圈粉、掠夺市场份额的本质。不夸大，如何才能吸引眼球、哗众取宠？对吧？ 有评论其正义如葡萄酒界的包青天，呵呵，其本质也是一名商人而已。不是非盈利公益组织，也不是什么权威政府机构。　　@慕仙　　作为一个葡萄酒爱好者来说，在圈内圈外听闻奔富假货泛滥已经不是一天两天了，亲眼看见假货、明目张胆出售高仿货的酒商也早已习以为常了。 奔富指出该自媒体文章不实的文章里，不说可信的证据支撑，连拿出一点数据也没有。起码她的文章还有数据，虽然不能保证完全准确，但人家好歹通过网购、送检，花了钱做了调研。 所以这一波站该自媒体大V，当然更多是吃瓜看戏。　　@Lucas　　我觉得她想通过这篇文章，来提高自己在这个行业专业的形象，也暗示在中国假酒很多，想放心购买真酒，找我吧。　　奔富发声明否认，我想第一他怕大众误解奔富对假酒管控不力，影响奔富的形象，第二他怕普通大众觉得奔富假酒太多，而一般人又不会分辨而放弃购买奔富选其他酒影响销量 。 我：你有觉得哪一边对或不对吗？ 这个我也不敢说毕竟我不了解，不过从文章看，我觉得她有夸大奔富假酒到处都是，容易买到之嫌。更多的是她想借奔富出名。　　@匿名的WSET四级在读　　首先，从自媒体的发文来看，她的出发点我不想去揣度，就她的数据支撑来看显然是有问题的，说服力不够，甚至有些武断。知名度越大，说话就应当更加严谨。 其次，就富邑集团我想说的是另外一个话题--它自身对自己的品牌形象的维护是否做好了？在中国奔富假酒猖獗的现象不是一天两天了，他们有没有去做维护消费者利益的事情？ 因为缺乏数据分析，所以，我只是就自己的个人观察来说。市场要健康发展，企业肯定不能只顾眼前利益的。　　@NINE DEGREE--Ashley　　我两边都不支持，该自媒体用中国国内传统的营销方式来绑架富邑，认为富邑必须要建立完整的营销和打假团队，这明显是以主观意识干涉他人。 至于打假问题，我认为按我们boss的说法最好：“设立举报奖励基金，每一箱按市场价10-50倍处罚，罚款金额的50%奖励给举报者一年后，全国无假酒&&” 而在富邑的问题上，提现最多的就是富邑没有完善经销商的管理，从而导致许多经销商出现了问题，甚至是经销商造假的传闻。　　@小孙　　我刚入行不久，对行内的一些事也不是太清楚，我就发表一下个人的一些拙见吧。我认为无风不起浪，也时常听到一些关于奔富的传言，因而我认为某些传言应该是真实存在在行业当中的。 富邑集团的声明我粗略看了一下，比较乏力，显得欲盖弥彰。但是我相信该自媒体一石激起千层浪后，富邑必然会有所行动，所以我认为这个事件的影响长远来说是良性的。　　@苏歌　　无条件支持该自媒体。。。净化进口酒市场，过滤假酒势在必行。即使有一定炒作嫌疑，但无风不起浪，富邑自己没监管好不要怪市场的反噬。 富邑敢不敢公布一下每年的销售配额，进货数量，销售数量，以及整个市场的奔富销售数量？　　@Mia　　能引起战争的都是网民以及消费者真正关心的话题。 网红帮你打假，自己发生出来表示权威，其实是该自媒体、奔富热度上升双方都得利的。这场撕逼可以看出网红引领的葡萄酒爱好者专业度和质量，现在自媒体KOL的影响力很大，传统葡萄酒行业高高在上的姿态是否能结合一下，利用这种形式。 该自媒体卖的酒和其身后的消费者可能会在专业葡萄酒爱好者眼里很肤浅，但是专业葡萄酒爱好者又为大家做了什么呢？　　@Misha函羽　　我觉得哈~京东应该有给富邑集团施压。而且照她那样说，市场上基本就没真货了，那以后谁还敢买奔富～我感觉她说全是假的有些博眼球夸张了，不过市场确实假货很多啦。　　@AK　　应该做个投票什么的： "她那么美，说什么都对""富邑个帝国主义买办，打倒她" 我：看热闹不嫌事大型　　奔富酒本身我并不喜欢，但是他的市场营销是非常成功的，那天看完自媒体的文章，虽然我很认同奔富假货横行的现况，但是，她攻击了富邑线下渠道，富邑一定要反击的。不是因为所谓的没得到“官方证实”和“信息不属实”，而是她会影响到奔富品牌的线下销售。　　我不是卖酒的，但经常有朋友让我帮忙选酒，也有一定要我帮找奔富407的，我通常很直接告诉他们，去sam买。1.真假我的水平我无法辨别；2.SAM渠道的价格，“买的放心喝的安心”。　　富邑打假很难吗？每年糖酒会门口那些举牌牌的，的确常年存在，富邑要打假很难吗？拉菲狠狠的打了假，然后呢？富邑会愿意重蹈覆辙吗？　　某鹅，作为一个面向“小白”客户的“网红”，她不搞奔富才是不正常的。她肯定不“容许”她的粉去喝奔富，多没“逼格”呀，是吧&&她搞了那么多热点，有粉转黑有路转粉，她的重点不在“厚道”在“热度”。倒是我觉得，她给富邑敲了警钟，放任假货横行，迟早自食其果。　　相比她搞奔富，我更关注她今天发布的和某机构合作的动态，这个会是一个很“有趣”的动作，不知道她会和新的合作伙伴擦出怎样的火花。　　富邑的申明也很有深意：　　“假货比例数字以及相关图片，均没有得到富邑集团或者任何相关机构的官方证实。”“防伪标是可以得到集团内部的最终鉴定”“存在着很大的信息准确性的问题”“富邑集团非常重视和尊重与这些合作伙伴的关系”“确保中国消费者享有真实品牌体验”“富邑集团鼓励我们尊贵的消费者通过我司授权的品牌线下店、零售商和线上旗舰店购买富邑葡萄酒产品。”　　全是没用的套话&&　　假货到底有没有她文章里那么夸张？没说。消费者能不能考防伪辨别真假？没说。线下经销商有没有套售假货的行为？没说。倒是委婉的赞同了其中的一个观点——去天猫官方旗舰店买奔富吧。　　我：你话好多　　@匿名的吃瓜群众　　其实，我没咋看那篇。总体：感性评价有余，理性数据分析不足。知道吃瓜群众的痛点，避重就轻，是一名出色的网路写手。不是给消费者指明正确的购买途径，而是搅浑了水好摸鱼。　　@酒醉微醺Evan　　主要我没太在意他俩。因为奔富假货是挺多的。还没去研究他。结果怎么样对我没太大影响。也就圈子里说起过 听听到而已。 我：漠不关心型 让我喷是吧！ 我觉得，该自媒体估计销售遇到瓶颈期了！ 奔富假货大家都了解是比较多的。就想发表一下意见看法。有炒作自己的嫌疑！集团看到有人这样评价他们。肯定会反击的啊。澄清此事！我估计她也想到这点了。就看她怎么回复反击了。　　@上海溪总　　年底要到了，奔富想要销量再次突破，联手自媒体炒作一把！奔富的经销商（不管卖的是真还是假货）都在转双方撕逼，并不忘加一句“买奔富渠道很重要，找我就对了！” 该自媒体的粉丝主要为月消费200的低层次，虽然去年推出了月消费2000的顶级会员，结果反应是惨不忍睹，所以也想联手奔富，打造出自己在中级酒圈的影响力，开发一批月消费500+的会员。 本来就是双方联手做局，只是一帮吃瓜群众在帮着炒作，智商是硬伤啊！ 我：第一次看到得罪了全部人的回答。　　@Janeli_up　　从一局来看，自媒体大V想坐好自己的身份，暗示自己是神职。这个意向是很明显的，但她却狠狠地踩了TWE一脚，TWE的好人身份是比较明朗的，毕竟假货的源头问题不在人家身上，最多落个管控有限的罪名。　　但自媒体大V的回复是很直接在撕TWE啊！她的话情感上戏很足，口号喊得很响，但依据和逻辑支撑力不够。此外，并没有官方机构（预言家）给她这个金水。　　所以我觉得她的身份是有问题的，我建议这一轮我们先这个自媒体大V给票出去。　　@波尔多学校授权讲师/纳帕谷酿酒商协会授权讲师/WSET四级在读 Richie Lin　　首先我确实是很欣赏她用这样的一个主题，出这样的一份报道。因为这确实能够从我们消费者的角度在出发，而且是关注到消费者最关心的一个问题上。　　这篇文章一定是能够引爆圈内圈外所有跟葡萄酒相关的一些人。因为这样的一个主题，本来就非常富有讨论性。　　但我觉得鉴别真假酒这样的一个话题，而且是指名道姓地说到某一个厂商它的一个品牌，销售真酒和假酒流通的情况来说呢，是非常严肃的一个话题。老实说吧，并不是个小小的一个自媒体可以去深入讨论，而且是可以非常好的官方可信性的。　　假酒这样的问题，是从出产国、到厂商、然后到经销商，一直到销售国、官方机构、还有我们消费者都共同非常关注的一个话题，是最需要具有非常高的专业性的一个领域。我个人觉得还是只能有一些非常具有权威性的机构或者是由官方自己来去宣布。其他人所写的所有的东西，这个可信性都是必须得打折扣的。　　这就好像国家发布台风地震等信息一样，只能由国家相关机构去发布，任何民间机构都不可信。像之前在网上经常有一些媒体说哪里有灾难、哪里有枪击案，国家第一时间出来辟谣这样，这种情况就像是该自媒体和富邑的角色。　　这篇文章，从这个立场上面来说，她并没有一个非常好的身份拿去写这样的一个报道。那至于里面所用的文字素材等等，因为我也了解自媒体，究竟有多少是为了博眼球，然后有一些夸大事实啊，就不去考虑了。因为从最根本的地上上就出现的问题。　　那最后其实我还是会劝一句，我宁愿她好好地回来自媒体和卖酒的这条路上来。谈假酒这么专业的事情，还是交给官方去做吧。　　我：好多　　各位也看到了，针对这篇文章和集团回复的声明，大家的看法各有不同，站大V的有，站酒庄的也不乏少数。　　各位朋友，你怎么看呢？？　　--END--　　往期回顾　　　　
特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
阅读下一篇
网易通行证/邮箱用户可以直接登录：}