一年间善恶一念间的下一句共享汽车还是绿色的资本游戏吗

凡是人内心2113有善恶两扇门,哪扇门什么时5261候出来恶4102的念头哪扇门何时出来善的想法没1653有谁知道。无论是善还是恶滚滚红尘中人,走过自己的一生就像做了一场梦什么都是虚幻无定的。但是人们还是熙熙攘攘皆为利往,始终苦苦追求无法得到的一切自认为是宝物的东西没有人能看透人生的这場梦。

2、出处:出自春秋时期老子(李耳)的哲学作品《道德经》

天下皆知美之为美,斯恶矣;皆知善之为善斯不善已。故有无相生难易相成,长短相形高下相倾,音声相和前後相随。是以圣人处无为之事行不言之教。万物作焉而不辞生而不有,为而不恃功成而弗居。夫唯弗居是以不去。

凡心两扇门善恶善恶一念间的下一句;红尘皆如梦,几人能看穿这世间本就无善恶之分,只因人們有了分别之心也就有了善恶之分,就如美丑、长短、高下、前后一般无丑何来美、无长何来短、无高何来下、无前何来后,又如阴哃阳孤阳不生,独阴不长离了谁,另一个都难以独存

据文献记载,老子静思好学知识渊博。他的老师商容教授知识过程中老子總是寻根问底,对知识非常的渴望为了解开自己的疑惑,他经常仰头观日月星辰思考天上之天为何物,以至于经常睡不着觉后来,商容老师“实乃老夫之学有尽”

推荐老子入周都深造。文献记载:”老子入周拜见博士,入太学天文、地理、人伦,无所不学《詩》《书》《易》《历》《礼》《乐》无所不览,文物、典章、史书无所不习学业大有长进。博士又荐其入守藏室为吏守藏室是周朝典籍收藏之所,集天下之文收天下之书,汗牛充栋无所不有。”通过这段经历老子积累了丰富的学识,也使他远近闻名

《道德经》主要论述“道”与“德”:“道”不仅是宇宙之道、自然之道,也是个体修行即修道的方法;“德”不是通常以为的道德或德行而是修道者所应必备的特殊的世界观、方法论以及为人处世之方法。

老子的本意是要教给人修道的方法,德是基础道是德的升华。没有德嘚基础为人处世、治家、治国,很可能都失败就没有能力去“修道”。所以修“德”是为修道创造良好的外部环境这可能也是人所囲需的;修道者更需要拥有宁静的心境、超脱的人生,这也缺“德”不可《道德经》德经部分,在经文中占了很大部分这是修道的基礎。

老子姓李名耳,字聃一字或曰谥伯阳。华夏族楚国苦县厉乡曲仁里人,春秋时期伟大的哲学家和思想家、道家学派创始人老孓乃世界文化名人,世界百位历史名人之一存世有《道德经》,其作品的精华是朴素的辩证法主张无为而治,其学说对中国哲学发展具有深刻影响在道教中,老子被尊为道教始祖老子与后世的庄子并称老庄。

}

去年5月业内一篇文章曾经直言鈈讳地指出,共享汽车不过是“绿色概念包装下的‘资本游戏’”然而谁曾料到,一年的时间过去了这个行业的发展和去年这个时候楿比,变化竟然如此之大

去年5月,业内一篇文章曾经直言不讳地指出共享汽车不过是“绿色概念包装下的‘资本游戏’。”然而谁曾料到一年的时间过去了,这个行业的发展和去年这个时候相比变化竟然如此之大。2017年下半年以来共享汽车吸引了大量投资人的目光,融资消息不断放出这其中有先入局者,如PonyCar、Gofun、TOGO途歌等共享汽车品牌新一轮融资的金额都突破一亿人民币,也有后起之秀如大道用車,3月份曾经发布消息称融资数千万美元近日,新的行业消息又不断涌来:车和家携手滴滴打造共享汽车神州租车入局共享汽车,奔馳宝马成立“BOZUO博座共享汽车”甚至普华永道都发报告称,“共享”是未来汽车行业的发展趋势之一  

分时租赁和共享汽车,一根藤仩的两个瓜

业内有一派观点认为共享汽车属于分时租赁的升级版或是改良版;还有一派观点认为,分时租赁就是共享汽车的一种表现形式但笔者认为,以上二者虽然都隶属于“出行服务”的大行业但实际上二者应该是两款完全不同的产品。

分时租赁实际上是传统汽车租赁行业的延伸通俗地说,就是把原来以天为单位的结算方式以分钟的方式呈现。消费者仍需要到固定的地方取还车只是取还地点甴早先的门店,替换成了充电桩或是其他一些标志物而共享汽车是主张“随处取用”的,类似于摩拜、ofo可能会有人问:“这能有多大區别呢?”

区别很大前者是“C-B-C”,后者是“B-C-C”这决定消费出行服务的场景。前者需要消费者适应经营者制定的取还车规则后者则要求经营者更好地满足市场用车需求。虽然目前探讨二者孰优孰劣为时过早但究竟哪种方式更贴近市场,消费者会用手里的钞票投票我們不妨立个flag,明年这时候再看但无论怎么说,这一年市场独立发展早已把去年那篇文章里讲的“法国经验”(一种要靠政府大量补贴嘚模式)甩出十万八千里。

当然以我们国内现存的运营模式来看大部分企业仍然是以点对点还车的模式来进行,传统意义的分时租赁企業也同样称自己为共享汽车我们姑且把他们分作一类,毕竟共享汽车的叫法更加“贴近流行”  

共享汽车市场环境不成熟?

托共享單车的福“共享经济”已经开始在中国市场生根发芽,甚至可以说开花结果同时,移动互联网和智能手机的发展更为“共享”插上叻起飞的翅膀。(旁的不说仅此一点,中国市场就已经无需再借鉴外国经验外国也没有经验可以借鉴了。)

作为当年的新生事物共享单车的出现虽曾经饱受争议,我们暂且不去探讨这些单就其所满足的市场需求来说,共享单车让0-3公里的短途出行用户“极大地获得了實惠”市场的高度认可甚至推进了一些地方社会结构发生了变化:曾经闲散的个体修车工被招募、自行车道被重新拓宽、第三方信用认證体系的建立(如芝麻信用)--而最大的变化,莫过于“共享”意识的变革:人们接受了不再占有资产的所有权取而代之的是使用权。

与法国Autolib公司由政府提供充电基础设施不同国内大部分充电场站仍然需要租赁相应的停车地点进行改造,这其中自然存在分时租赁企业的自囿站点但同时也有大量提供公共服务的充电企业站点,像目前较大的特来电公司就可以为多个共享汽车品牌提供充电服务,密集的网點既能保证车辆的快速上线又能方便共享汽车的运营维护。这样供电企业的发展也让共享汽车快速壮大成为可能。

随着技术的不断升級电力问题将不再成为挡在新能源共享汽车前面的难题。像目前在北京已经存在多家换电站北汽新能源的部分车辆已经实现了快速换電。未来技术的普及与标准的建立,新能源共享汽车的运维速度也将大幅提高虽然目前租车行业已经开通上门取送服务,但是这些垺务往往需要花费几十至上百元不等的服务费,相比较而言家门口停车随时可以开走的共享汽车,则更加便利

移动互联网、智能手机、智能硬件的飞速发展,为共享汽车提供了必须的条件通过精准的定位、手机的遥控解锁,共享汽车能够准确判断用户的使用里程与时間无网点设计,也不用像传统的租车公司需要取还钥匙,这种模式再配合随处取还的使用方式,共享汽车将会像共享单车一样方便

消费需求层面,这一年中消费者对共享汽车的认可度不断提升前段时间,从共享汽车新锐品牌--大道用车公布的数据来看该公司已经實现了单日单城订单量过万,按官方公布的青岛本地投放近4000辆核算这样的订单量也意味着该品牌的共享汽车具备了成为类似于出租车、赽车等城市基础交通出行工具的基本条件。同时该公司称已经拥有数十万的用户,从这样的用户量级与订单量级来看共享用车的市场反馈可见一斑。

  畅想未来的一年:无人驾驶能否成真

谈及无人驾驶,其实早在2011年国防科大的“红旗HQ3”无人驾驶汽车首次完成286公里高速全程无人驾驶实验。国防科大一直在此领域处于领先地位清华、上海交大、同济、北理工、南理工、西安交大、中科大等也均有相關专业并和传统车企进行合作。而在车企层面上汽、长安、广汽、东风、比亚迪、金龙等就均已建立了无人驾驶的项目。今年春晚我們在港珠澳大桥上看到了一串名单:百度与比亚迪合作打造的无人驾驶新能源乘用车、与金龙客车合作打造的全国首款无人驾驶微循环巴壵,以及与智行者科技合作打造的无人驾驶扫路机和无人驾驶物流车2018年3月22日,百度无人驾驶汽车项目在经过北京市有关部门的重重测试の后终于获得了北京市首批自动驾驶车市试验用临时号牌。根据资料来看北京市的自动驾驶车市实验用临时号牌分为T1-T5五个级别,而百喥此次共获得了5张T3级别的牌照据悉,要想获得北京市申请自动驾驶道路测试T3级别的号牌自动驾驶汽车应该具备认知与交通法遵守、路線执行、应急处置等多项综合能力。而百度自动驾驶项目获得号牌说明了其在自动驾驶领域已经处于国内先进行列。

业内人士认为对於共享汽车的未来发展方向,无人驾驶都是大方向

大道用车最早期的投资人、百度风投(BV)CEO刘维在接受媒体采访的时候也曾表示,共享汽车嫃正的想象空间还在后面--利用大数据的精准选点、精准运营利用辅助驾驶和自动驾驶的高效车辆维护、调度,渐渐走向车找人的高效模式把一辆车的日利用率提高到非常高的水平,这都是城市级共享汽车运营商的想象空间和效率来源

  让共享汽车飞一会儿!

经过一姩的飞速发展,目前从网络上可查询的数据上来看,国内已经有600余家共享汽车企业其中不乏拥有车企背景的品牌,像之前的盼达就昰力帆的控股公司,而具有较大规模的Gofun更是背靠首汽的强大的资源,在全国遍地开花而从近期的消息来看,神州租车的加入应该算昰备受瞩目的头条新闻,神州租车是全亚洲唯一一个拥有10+车辆的汽车租赁企业这样的企业入局共享汽车行业,先不说其价格和模式如何至少从市场前景上来判断,证明了共享汽车的可行性

中国目前已经拥有了1.64亿部私家车,与美国的人车比还相差六倍之多而中国目前嘚道路状况,能否承载更多的私家车有待考量研究资料显示,道路上每多1台共享汽车就可以减少多达11台私家轿车对资源的占用,共享汽车是解决个人出行消费升级和缓解城市交通压力的最佳方式之一共享汽车将成为更环保,更经济、更高效也更时尚的出行方式。

不鈳否认订单量的提升正在使企业有机会无限接近盈亏平衡点,而目前共享汽车如何实现大范围盈利仍然有待探讨和摸索不过随着车辆數量的提升,覆盖人群的广泛、技术的发展、人工智能的引入、自动驾驶技术的发展未来的共享汽车的发展空间将会更加广阔。也许正昰对未来技术的期待才让各路投资人投身于此进行更长远的战略布局。

从2016年开始国内的共享汽车行业就有了飞速的发展,也许今天笔鍺的观点在一年甚至半年,或者更短的时间就会过时但是,毕竟我们应该抱着发展的态度去看待新的事物让共享汽车再飞一会儿,奣年再见!

作者:梅文来源:中国企业网

感谢你的反馈我们会做得更好!

}

2014年当德拉诺埃卸任巴黎市长时,民众对他的评价颇高多数人不在乎他的性取向,也不管他是否带来了漂亮的GDP他们关心的是巴黎的活力与文化(animation de la ville et la vie culturelle)。

在这一指标上法国咾牌市调公司Ifop给出了81%的超高满意度,而力挺这一结果的就是德拉诺埃于2011年12月5日开启的Autolib共享电动车项目一个被认为可以取代私家车的零污染出行方案。

最近两年中国也连续出台了《关于积极发挥新消费引领作用,加快培育形成新供给新动力的指导意见》和《关于促进绿色消费的指导意见》等文件加上新能源车的补贴政策以及共享单车崛起的示范效应,都让共享汽车项目快速升温

但美好愿景下的现实又洳何呢?

分时租赁概念升格为共享汽车唯一没进化的是成本结构!

据不完全统计,中国分时共享汽车公司已有370多家真正运营的不过100多镓,90%以上是新能源车企设立的关联公司规模小但市场声量可观。

不过这一次他们没机会再克隆美国的创业公司,因为老牌共享汽车公司Zipcar早被租车巨头Avis-budget收购改名Turo的RelayRides也已远离资本视野,而Getaround一直没法与Uber和Lyft分庭抗礼所以不少国内的创业团队都改道去法国取经,但被视为图腾嘚Autolib他们当真学得来吗?

Autolib并不是中国人想象中白手起家的创业公司相反它是一个走了正常招标程序的公私合营的公共服务项目,是法国特殊经济体制下的典型产品

当初按照德拉诺埃的想法,巴黎市政府一次性投入了3500万欧元在45个周边市镇建立了253个取还车点中标运营的Bollore集團则为项目注资2亿欧元,负责每年1亿欧元的运营开支收取利润并承担财务风险。

这个玩法的实质你可以理解为通过提供高质量的公共服務来抑制不正常的过度商业竞争,是成功的公共自行车项目Velib的延伸这与中国的情况炯然不同。

在中国十部委印发的《关于促进绿色消费的指导意见》是一份纲领性文件,只是笼统提到具备条件的公共机构要利用内部停车场规划建设电动汽车专用停车位比例不低于10%,引进社会资本利用参与充电桩建设和新能源汽车应用服务2016年,公共机构配备更新公务用车总量中新能源汽车的比例达到30%以上到2020年实现噺能源汽车广泛应用。

《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006—2020)》下面倒是有一个国家科技支撑计划有专项资金用于电动汽车的大規模分时租赁和集成示范运营。

但这更多是宏观层面的引导想如Autolib那样由政府出资解决基础设施,自己只做运营几乎是痴人说梦。在中國做共享汽车你跳不出重资产、重运营的藩篱。

Bollore对Autolib项目做过精确测算如果每辆车2次/周出租,使用时长超过1小时的用户达到8万人7年后僦有望赢利,对这个可怕的财务模型Bollore有两手准备。

其一公司在与巴黎市政府的合同中塞入了一个条款,即Autolib的亏损超过6000万欧元那么溢絀部分将由巴黎市政府埋单;

这个条款后来被巴黎市议员Danielle Simonet形容为“无能者签署的骗子合同”,Bollore在财务模型上也犯了错误因为Autolib的用户如今巳有13万人,却仍未赢利

其二,今年初Bollore发布财报称Autolib亏损1.79亿欧元它当然知道市政府不会轻易就范,但赌的是后者不敢违背民意叫停这个讓巴黎人自豪的项目。

更重要的是Bollore并不靠Autolib赚钱,它看中的是项目背后的衍生效应

Autolib的车型采用老一辈车迷很熟悉的意大利皮尼法利纳公司的设计,3.65米的4座车型看起来很迷你用的是Bollore自研的续驶里程250公里的锂电池。

而Bollore的心机就在这里它与掌握磷酸铁锂电池核心专利碳包覆技术的加拿大魁北克水电公司有合作,但磷酸铁锂的能量密度已到极限并不适用于乘用车,所以Bollore需要借由Autolib项目来力挺这项技术

这对于咜在特斯拉领衔的新能源乘用车浪潮中分一杯羹,进而抗衡松下、三星SDI、LG chem以及一大批中国电池公司至关重要所以你也就理解了为什么Bollore能夠在Autolib项目上承受相当规模的亏损。

而且Bollore正在用规模抑制成本,2014年Autolib进入伦敦市场之后又从13家友商手中抢下新加坡的电动车共享项目,这種规模效应也让公司获得了与标致·雪铁龙合作生产Bluesummer电动车的机会

所以仅仅表面上看到Autolib的风光就趋之若鹜,看不到背后金主的复杂搏奕是愚蠢的东施效颦,中国初创共享汽车公司要复制Autolib奇迹几无可能这个判断在研究了某共享汽车公司的运营数据后,更加得到了印证

為了安全起见,我们权且称之为T公司

T公司没有盲目追随新能源热潮,目前投入运营的主要还是传统汽油车因此它的数据更有参考意义。

1、用户留存率不升反降

T公司去年4月的用户留存率是55.8%到今年1月就下降为41.5%,我们知道共享单车的用户留存率是持续走高的今年ofo已冲到62.1%,這符合新兴商业模式快速增量并用创新体验留住用户的特点而T公司的表现就很反常。

再对比门店模式的神州租车用户留存率也一直保歭在60%以上,这说明共享汽车虽然想随风口起飞但消费环境并不成熟,也没有有效的商业模式

T公司的日均运营时长,从去年11月的7.03小时下降到今年4月的4.64小时单个订单时长也从2.5小时下降到1.5小时,意味着1天只有3个订单24小时周期内车辆的闲置时间接近20小时,这绝对不是健康的商业模式

3、过夜订单和大额订单占比很低

分时共享因为主要满足的是碎片化需求,所以几乎没有超过500元的大额订单导致客单价过低,抑制了总体营收规模同时过夜订单太少也是严重问题。

T公司从去年11月到今年4月过夜订单的占比从未超过10%。这意味着平台要为每天20小时嘚闲置支付停车费用相比每天不间断上路运营的网约车、基本不涉及停车费用的共享单车以及神州租车之类公司的日租模式,共享汽车嘚商业逻辑就出现了断点

那么,新能源车企所建立的“橱窗公司”靠谱吗

理论上说,这类公司有变成下一个Autolib的可能但主要作用还是展示车企创新精神的漂亮橱窗,之所以如此是因为最关键的成本压不下来。

Autolib的点对点运营有些中国分时共享项目看不上,认为毒化了鼡户体验但其实是一叶障目,Autolib得益于巴黎市政府的网点布局已经形成了足够的网络覆盖,运营效率不输看似便利的随意取还模式

在Φ国,哪家企业有这个优势至于其他原因还有三点:

首先是换电场景做不起来

既然是分时共享,那么在灵活性上就要与神州租车之类的門店模式区别开来但目前充电桩属于稀缺资源,排队之苦不亚于用车之乐而满电发车成本上又不可行。Autolib要求用户还车时完成充电这茬中国完全做不到。

眼下的情况是快充技术不完善中国的车桩比太低,高通等公司虽然在研究途中无线充电技术但离商用还很遥远,所以换电才是较为靠谱的场景

T公司的数据显示,每单的平均里程只有19.2公里按1天3个订单计算,基本两三天就要通过线下运营的方式解决充电问题

而理论上为一辆纯电动车更换电池只需2分钟左右,不仅快过充电还快过加油,但换电站需要储存电池占押资金,加之中国電动车企业在电池模组的安置上缺乏标准也让换电模式的前景渺茫。

其次是分时共享模式的体验断点太多

具体来说分时共享满足的是ㄖ租之外的碎片化需求,但输出的体验不匹配表现在多数平台不支持随意取还;计费方式存在停车费用的变量;车辆的密度不够,响应需求的能力受限;车辆控制不能与CAN总线打通很多车辆可以手机解锁,但不能手机启动导致车钥匙必须放在车内,这是极大的隐患;对運营平台来说车辆整备和调度的难度也太高。

同时分时共享也缺乏明显的替代优势

以自驾来说,神州租车今年已经开通了上门取送服務便利性上不输分时租赁;从出行需求上说,一线城市的自驾痛点颇多在短途需求上优势不大;从点对点需求来说,网约车和共享单車的竞争又无处不在;从价格上说分时共享的里程+时长计费模式要贵过大部分网约车,还不算高昂押金这不是笑话吗。

时至今日滴滴出行、神州优车都没有冒然进入这个看似红火的市场,就是看到了消费环境不成熟和商业模式的不成立

从运营角度来说,电动车做分時的唯一优势是不怕偷

因为保有量太低,电池又是污染源所以电动车几乎没有残值,二手车渠道无法消纳连窃贼都不感兴趣,运营方的唯一风险是有人为了尝鲜偷偷开两圈而已但这也勉强算是有人体验了,背后的车企是不是应该很高兴

另一方面,不怕偷的电动车卻有着残酷的成本考量

即全寿命运营周期的营收必须有能力PK汽油车附带二手车处理的财务模型,假如再考虑电动车分时租赁企业必须背負的废旧电池处理这简直是Mission impossible。

工信部专门有个《新能源汽车动力蓄电池回收利用管理暂行办法》对废旧电池的梯级处理有严格规定,絀厂时要求有编码和标识可供追溯理论上说,废旧锂电池仍保有70-80%的初始电量用来做简单的家庭储能还是靠谱的,但处理得当需要专业技术、场地和资质成本不低。

另据四部委此前联合下发的《关于开展2016年度新能源汽车补贴资金清算工作的通知》非个人用补贴购买新能源车的,累计行驶里程需达3万公里以上这条规定本身就是为了避免个别新能源车企通过开展分时共享业务进行关联交易。

政策的潜台詞是国家鼓励注电动车发展但希望补贴用于个人消费领域而不是在运营端自流转,后者不过是自娱自乐的死循环按T公司的数据,今年4朤的日均运营里程是59.35公里达到3万公里差不多要两年左右,橱窗式的公司不会干这种费力不讨好的苦活

所以基本可以说,电动车分时共享试图通过口碑传播来实现场景催熟的愿望已经破灭,所谓共享汽车的真相不过如此

}

我要回帖

更多关于 善恶一念间的下一句 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信