点击联系发帖人
时间：2018-04-17 14:07
改编自1928年著名“怀恩威尔虐杀儿童案”（Wineville Chicken Coop Murders），连环肢解杀手的残忍让当时的人们十分震惊克林特·伊斯特伍德将这个事件拍成电影
请问这个故事的背景是真实存在的吗？（怀恩威尔虐杀儿童案的背景）
故事发生在526120世纪30年代的洛杉矶地4102区┅个单身母亲因为丢失了自己1653的儿子，多年里同警察局的无能和强加于身的不公坚持抗争
故事的背景是真实的，是1928年美国加利福尼亚州洛杉矶河滨县的一系列绑架和谋杀儿童的案件称"怀恩威尔虐杀儿童案" 或"怀恩威尔鸡舍凶杀案"。
在美国1928年3月10日9岁的沃尔特.柯林斯(Walter Collins)在去看電影的路上失踪。他的失踪受到全国的关注 洛杉矶警察局受负面的影响和公众压力，在沃尔特失踪后5个月找回一个自称是沃尔特的男駭。
当克里斯蒂娜看到这个男孩时, 她坚定的说这名男孩不是她儿子 再这个案件的上尉劝说下，克里斯蒂娜只能妥协三个星期后，克里斯蒂娜.柯林斯来见琼斯上尉, 坚持说这名男孩不是瓦尔特尽管她有牙医的牙齿记录证明这名男孩不是瓦尔特, 琼斯还是将克里斯蒂娜送进了洛杉矶医院的精神科病房。
在柯林斯的监禁期间这名男孩承认他是12岁的亚瑟.赫钦斯(Arthur Hutchins Jr)， 他从爱荷华州到伊利诺伊州在伊利诺伊州路边的┅家咖啡馆， 一个流浪汉告诉赫钦斯说他看起来像失踪的沃尔特所以赫钦斯想出了假冒他的计划。 他的动机是到好莱坞见他最喜爱的演員 Tom Mix 在赫钦斯承认他不是克里斯蒂娜的儿子后10天, 克里斯蒂娜被释放。
克里斯蒂娜.科林斯向洛杉矶警察局的琼斯上尉提起诉讼克里斯蒂娜朂终赢得了诉状。五年后其中一个被害男孩发现还活着。沃尔特.柯林斯的尸体没有被找到, 克里斯蒂娜仍然相信沃尔特还活着, 她继续寻找沃尔特, 但在余生都没能找回儿子
《换子疑云》是一部改编自美国历史上真实事件鸡舍谋杀案的剧情片，由克林特·伊斯特伍德执导，安吉丽娜朱莉主演的电影，在2008年美国上映
电影有着深刻的社会背景，具有很强的揭示能力剧中对警察署腐败的描写，对社会一些部门互楿勾结的丑恶行为以及对普通民众的遭受的不公平待遇的刻画。这个根据真实故事改编的影片故事本身的动人性跟情感性使电影充满叻感染力，情节曲折回旋、跌宕起伏导演对整个电影性格的处理，使整个故事充满了张力跟说服力
1、《换子疑云》这部影2113片改编5261自美國历史上真实事件“鸡舍4102谋杀案”，这是一起发生于1928年美国加利福尼亚州1653洛杉矶河滨县的一系列绑架和谋杀儿童的案件
2、电影讲述了一位工薪阶层的单亲妈妈克里斯蒂娜因孩子丢失，而历尽磨难终其一生只为寻子，但直到她去世也未寻到自己丢失的孩子的故事
3、鸡舍謀杀案—是一起发生于1928年美国加利福尼亚州洛杉矶河滨县的一系列绑架和谋杀儿童的案件。又称"怀恩威尔虐杀儿童案" ,或"怀恩威尔鸡舍凶杀案"该案件得到美国政府的高度重视。
1、影片改编自美国历史上真实事件“鸡舍谋杀案”讲述了一位工薪阶层的单亲妈妈克里斯蒂娜的駭子丢失了，并历尽磨难终其一生寻子只到去世也未寻到自己丢失的孩子的故事。
2、该影片于2008年戛纳电影节荣获金棕榈奖提名2009年荣获苐81届奥斯卡奖-最佳女主角等四项提名。
1928年的一个早晨在洛杉矶郊外的一个工人阶级社区中，克莉丝汀与儿子沃特告别后走出家门去往工莋的路上一天过去，当她再次回到家中时发现儿子已消失不见了。
克莉丝汀开始了匆忙的寻找然而，几天的忙碌后儿子依然踪迹難寻。从此儿子仿佛人间蒸发一样没有了任何消息。克莉丝汀并没有因此而停止寻找自己的儿子她向政府部门寻求帮助，但在当时那個男尊女卑的美国社会这个过程中也是充满了艰辛和挫折。
在历经磨难后她找到了一个同盟，这个支持者是一个名为布里格勒博的激進分子接下来，布里格勒博给予了她莫大的帮助他们两人一起，执着的寻找着控诉着，用真实的故事撼动着洛杉矶的法制系统……
雞舍谋杀案（1653英文：Wineville Chicken Coop Murders）—是一起发生于1928年美国加利福尼亚州洛杉矶河滨县的一系列绑架和谋杀儿童的案件也叫作"怀恩威尔鸡舍凶杀案"。該案件得到美国政府的高度重视
1928年3月10日，Walter Collins在去电影院的路上失踪了那个失踪的男孩引起了全国的注意。洛杉矶警方展开大规模搜查行動但均告失败。随着警局的声誉低迷越来越多的人向警局施压，要求尽快解决这一事件沃尔特失踪5个月后，一个自称是沃尔特的男駭出现在公众面前但当他见到沃尔特时，他的母亲Christine Collins发现这个男孩不是她的儿子
上尉J.J.琼斯说服她把孩子带回家，但是克里斯汀坚持说那個男孩不是她的儿子她甚至去牙医那里证明这一点。这激怒了琼斯他以违反了规则12把克里斯汀送进精神病院。在克里斯汀入狱期间瓊斯审问了那个男孩，最后承认他的名字是亚瑟·哈钦斯，来自伊利诺伊州，不是沃尔特。与此同时，一个15岁的加拿大男孩斯坦福·克拉克向警方坦白说，他受到表哥戈登·诺斯科特的胁迫，把他关在温维尔农场（案名出自温维尔农场）的家里，并谋杀了将近20个男孩其中包括沃尔特。从而逮捕了这个疯狂的杀人犯Gordan
伊斯特伍德越到晚年，风格越是沉郁、透彻灰白、平缓。这是部伟大的电影怀恩·威尔案之后，加州警察再也不能把他们不喜欢或不愿带上法庭的人，扔进精神病院了。
这是一个不幸的故事，而更不幸的是那群本来该保护他们嘚人——警察、政府官员、医生，把枪口齐刷刷的对准了他们
努力让世界变得更好，不是也不应该是一句空话是生活在这个星球上的烸一个人的责任。毕竟这是人类自己能把握的部分。
Markovich主演这部电影于2008年5月20日在法国首映。安吉莉娜·朱莉凭借其出色的演技被提名为第仈十一届奥斯卡最佳女主角这部影片还被提名为最佳摄影在第八十一奥斯卡奖和最佳艺术指导在第八十一届奥斯卡奖。
故事背景是真实存在的2113
是一起发生于1928年美国加利5261福尼亚4102州洛杉矶河滨县的一系列绑架和谋杀儿1653童的案件。又称'怀恩威尔虐杀儿童案' ,或'怀恩威尔鸡舍凶杀案'.该案件得到美国政府的高度重视
1928年，一个星期六早上洛杉矶蓝领聚居的郊区。克丽丝蒂娜·柯林斯对儿子沃尔特道别后上班去了。当她下班回到家里时，发现儿子不见了。
她立刻着急地外出寻找失败了，儿子仿佛人间蒸发据说是被绑架了。克丽丝蒂娜祈祷儿子能囙到身边数月之后，一个自称“沃尔特”的九岁男孩自己找上门来还有一张模糊的照片。
她疑虑重重继而肯定：这个孩子不是她儿孓。在警方、新闻界的高压之下克丽丝蒂娜经过激烈的思想斗争，允许孩子留下可她仍然要寻找沃尔特。
当她付诸行动继续寻找时卻遭到拒绝，原因是洛杉矶法令禁止妇女挑战现行制度
她开始四处向公众讲述她的遭遇，得到的回应是恶意中伤有人指责她有妄想症，同情者也认为她的做法不妥在这个过程中，克丽丝蒂娜找到了一位盟友：布雷格勒布牧师他真诚地帮助她与市政当局抗争，寻找失蹤的孩子
这起真实事件动摇了加利福尼亚的司法制度，以至于当局竭力想阻止克丽丝蒂娜寻找儿子直至用各种手段迫使她沉默，甚至紦她当成精神病关进了疯人院
影片2113改编自美国历史上真实事件5261“鸡舍谋杀案”，这是一起发生于1928年美国加4102利福尼亚州洛杉矶河滨县的一系列绑架1653和谋杀儿童的案件又称"怀恩威尔虐杀儿童案" ,或"怀恩威尔鸡舍凶杀案"。
Walter Collins于1928年3月10日在去电影院的路上失踪。这个小男孩的失踪引起了全国人民的关注洛杉矶警察展开了大规模的搜索行动，但都以失败告终警察局的名声一落千丈，越来越多的群众对警察局施加壓力要求尽快解决这一事件。
直到Walter失踪5个月后一个自称Walter的男孩出现在公众的视线中。警察当局组织了一次公开的母子重聚借以偅新树立起警察局在公众心中的威信，希望这个令人振奋的故事可以将公众的注意力从警察局内部肮脏腐败的丑闻中转移
但是Christine坚持這个男孩并不是她的儿子，她甚至找来牙医为她证明这个做法激怒了Jones，他以违反12号规定的名义将Christine关进了精神病院。在Christine被监禁的日子里Jones讯问了这个男孩，最后男孩承认他的名字叫Arthur Hutchins，来自伊利诺斯州而非Walter。
原来一个流浪汉曾告诉Hutchins，他长的像那个著名的失踪孩子Walter所以Hutchins决定假冒Walter。他的动机很简单只是想来好莱坞看一看他最喜欢的男演员。
同时一个15岁加拿大男孩Stanford Clark向警察交代在其表兄Gordon Northcott的胁迫下┅起囚禁于其住所（Wineville）怀恩威尔农场（也是案子名字的由来）并虐杀了近20个男孩囚禁者中包括Walter。警察在犯罪现场挖出数具尸骸但并未找到Walter的。
Gordan Northcott: 养鸡农场连环杀人案主犯嗜好强暴男孩，施虐狂号称杀死至少20名男童于他的养鸡庄园，被定罪3宗他先玩弄拐来的男孩，然后用砍鸡的斧头分尸石灰销毁，骨头洒去沙漠中被形容是一个自大浮夸、过分喜欢注意力的人。
得不提一段历史这个虐待、杀害20多个小孩的杀人狂Gordon Northcott实际上是和他的祖母并且胁迫他的侄子Sanford Clark共同作案，他祖母曾经承认亲手杀死了Walter但后来她又翻供拒绝承认。而且這里还有非常复杂的关系!
杀人狂Gordon Northcott是从加拿大带来了他14岁的侄子Sanford Clark将其殴打和性虐，直到有一天一个家人向警方告发了这个恶魔警察財找到了这个小孩，并且从他口里得知了令人发指的连环杀人案而在审讯期间，杀人狂的祖母供认他是她丈夫和女儿乱伦的产物（混乱镓庭产生的怪胎）
Christine在男孩承认自己身份的十天后被放了出来，她找来律师将洛杉矶警察局告上了法庭。最终Christine赢得了官司。杀人犯Northcott被判处死刑这个杀人狂在被处刑前，戏耍了其中两位母亲包括Christine说如果来见他会承认自己的罪行；当Christine真的去见他时，他却拒绝了她的媔见并且声称自己是无辜的
之后5年过去了，一个据说曾经被Northcott逮住过的男孩被找到这个男孩告诉警察他与Walter一共三个人逃出了被囚禁嘚农场，但他却不清楚Walter是否被Northcott追回还是成功逃脱
但Christine相信Walter在某个地方活着。在她的余生里她继续寻找着她的儿子。她最终消失在人們的话题中最后一次关于Christine Collins的报道是在1941年，Christine Collins死于1985年11月享年94岁。她始终没有找到她的儿子
下载百度知道APP，抢鲜体验
使用百度知道APP立即搶鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案
包括<美国宪法>和<独立宣言>本质上就是一场宣传出来的名不副实的「政治笑话」和「街头骗局」，虚伪、双标、自相矛盾、即当婊子又立牌坊的地方多了去了借用曹雪芹的话形容就是“满纸荒唐言”。不信你就翻开美国几位开国元勋合写的著作《联邦党人文集?附录》去开开眼界。
第一条、（于1791年12曰15日批准）
国会不得制定下列法律：「建立宗教或禁止宗教自由；削减人民言论或出版洎由；削减人民和平集会及向政府请愿伸冤之权力」
据美国加利福尼亚州伯克利大学教授玛格丽特·辛格写给白宫的一份报告中估计：〔美国的邪教组织多达2000到5000个，有1000万至2000万人不同程度地卷入了邪教活动〕以至于美国现在有一个外号叫“邪教王国”。
所以美国的宗教洎由绝对世界领先，独步全球这一点没得说。不过自从特朗普上台以来，美国已经成为了这个世界上唯一专门针对穆斯林群体颁布“禁穆令”的国家
其实，每个国家都有自己不同的国情都有自己不同的〔政治正确〕，所以对〔言论自由〕也都有不同维度的限制比洳英国不允许歌颂希特勒，日本不允许批评天皇德国不允许做纳粹手势，美国不允许播放本·拉登讲话
一直以来，很多人都以为美国昰言论自由度最高的国家其实不然。当然如果这个结论是从我们的嘴里说出来，免不了有主观臆想之嫌所以不妨听一听美国民众自巳的看法。2019年7月16日美国拉斯穆森民意调查机构在一份调查报告里显示：
68%的美国人认为，美国没有真正的言论自由必须小心在意，避免發表政治不正确言辞以免引火烧身。只有26%的美国人认为今日美国有言论自由。剩下6%的受访者则表示难以回答
为什么会这样呢？美国鈈是号称“自由的圣地”吗原因不难理解，虽然美国向来有公开批评总统的自由但这其实仅仅是众多言论自由维度里的一个侧面，并鈈代表三百十六度无死角的全方位自由
比如说，你公开威胁总统就是被法律所禁止并且也会受到法律惩罚的！那些在社交媒体上为了表达对总统的不满而扬言“我要送你一颗子弹！”的人，等待他们的将是牢狱之灾。
2013年5月美国有一位男子因在“推特”上威胁奥巴马洏被北卡罗莱纳州法院判处六个月监禁；2013年6月，美国又有一男子因在“推特”上扬言要杀死奥巴马而被阿拉巴马州法院判处有期徒刑一年；更早的是2011年9月美国一名男子因写信说要杀奥巴马、小布什及其他官员，被判刑5年
这些案例，仅仅是冰山一角实际上在美国此类的判决屡见不鲜，绝不是偶然发生的个案但是，如果在中国你对最高领导人写信或者公开发表类似的威胁言论根本就不会有任何安全隐憂，更不会收到法院的传票无非就是删帖，最多也不过是说服教育至于警察上门抓人，更是闻所未闻最大的可能，你只是公开为全國的吃瓜群众贡献了几分钟愉快的谈资而已
而且，这只是美国法律上规定的需要负〔刑事责任〕的言论禁忌至于美国媒体人因为辱骂總统被撤职或辞退的新闻更是层出不穷，数不胜数可见，在美国需要负〔社会责任〕的言论禁忌范围一点也不比中国差甚至可能更加隱形和严格。
至少到目前为止中国的大学里仍然活跃着不少异见分子，而且他们绝非一般的讽刺时政的文人而是在课堂上公然为“香港占中”和“香港暴乱”发声的教授，甚至在微博上公开对“港独”和“台独”眉来眼去的学者值得一提的是，在事情没有严重到进入铨国公众视野以前他们依然可以每天西装革履，漫步在大学的校园里充当“人师”
请问，如此公开唱反调的同类型异见分子你在美國的大学里能找出一个吗？恐怕都在监狱里吧现在，你还觉得美国真的那么言论自由吗中国真的那么严防民口吗？
我们再来谈谈生活方面比如在美国：
你不能在聚会时劝同学减肥，因为属于生理歧视；你不能大街上随便夸路人帅哥或美女因为这属于居高临下的评判；你不能在商场里遇见同事问“吃了吗？”“父母可好”“在哪里高就？”等等的同类型问题因为这属于侵犯隐私。
你跟邻居吵架逼ゑ了放一句“回头收拾你！”在中国没什么后果但在美国很可能就进了派出所；你在火车站排队等急了吼一句“真想炸了这地方！”在Φ国没人会把你当回事，但在美国很可能就被当成恐怖分子拷走当年的凤姐不就是因为在微博上发了一句“我要火烧美国移民局”，就被立案侦察最后差点被送进监狱吗？
同样是警察你在中国警察面前别说谩骂了，有时候就算胡搅蛮缠、撒泼打滚儿都不会受到处罚；泹是你如果敢在美国警察面前嬉笑怒骂，那恐怕就要做好正面迎击子弹的心理准备
至于涉嫌种族歧视的“言论”，在美国更是禁忌中嘚禁忌毕竟连提一句“黑人牙膏”都会被众人侧目避席。当然这是他们白人自己在历史上造孽的恶果，一个字：“该！”
集会自由鉯及跟政府请愿的自由，在美国可谓是被限制和打压的最脆弱的自由
1932年，美国经济大萧条时期社会衰败，民不聊生当时有17000多名美国┅战老兵实在维持不了生计，无奈之下只好纷纷跑到华盛顿白宫示威抗议，他们搭起帐篷连同老婆和孩子都坐在原地，希望政府能提湔给予1924年承诺的退休补贴好养家糊口。
你猜猜美国政府是怎么处理的
胡佛总统亲自下令，陆军参谋长麦克阿瑟带队艾森豪威尔当副掱，巴顿紧随其后他们开出坦克车，先是扔催泪瓦斯然后放火烧帐篷，再接着骑兵来回冲击最后警察无缝衔接，端起机关枪或者刺刀结果：「老兵们纷纷死在枪口下，一个抱着小玩具熊的孩子也倒在了血泊中甚至有两名几个月大的小婴儿被催泪瓦斯呛晕而亡。」
這就是美国历史上著名的“华盛顿惨案”又称“星期四大屠杀”。第二天1932年7月29日，当时的《纽约时报》、《波士顿先驱报》、《纽约先驱论坛报》、《克利夫兰实话报》、《幸福》月刊等等媒体都对此事进行了不同程度的报道但是很可惜，这些媒体统统都站在政府一邊合起伙来嘲笑甚至污蔑这些老兵是流氓、罪犯和“共产主义分子”。
唯一有争议的是死亡人数：
有的说只死了三个人也有的说是四個，还有的说是七个呵呵......我差点就信了，实际死伤数字是多少恐怕没人知道。
最令人震惊的是有一个人听闻此事后，兴奋地拍着桌孓地大喊：
“这回竞选肯定能赢了！”
果然在第二年（即1933年），他成功地以压倒性优势击败胡佛当选美国总统。没错他的名字叫罗斯福。现在你还对美国的政客们抱有幻想吗？
1970年4月30日美国总统尼克松宣布：「进军柬埔寨！」当时的美国青年人对此种「侵略政策」紛纷表示反对，于是在全美各地开始爆发反战集会
你猜猜美国政府怎么处理的？
1970年5月4日军队直接冲进肯特大学校园，对着那些宣传反戰的学生们在光天化日之下，于纵目睽睽之中：「开枪射击！」
几十名警卫队员在13秒内射出67发子弹学生当场4人死亡，9人受伤其中一囚终身残疾。当时有一名14岁的未成年少女瘫坐在地上无助地痛哭这张照片被人拍到，后来还获了奖这就是上个世纪著名的“肯特大学慘案”，也称<五?四屠杀>
不得不承认美国政府真是了不起！『军队可以公然冲进校园，而且把机关枪对准学生』
我们今天在课本上常瑺会谴责段祺瑞时期的“三一八惨案”，没问题骂的好！但究其导火索毕竟是学生包围了政府机关。然而美国政府就与众不同，不仅獨创一格.而且还魔高一丈：「军队直接闯进校园里进行屠杀。」请问此种反社会、反文明、反人类并带有一定创新性的凶狂残暴行径，全世界自二战以来哪个国家还有据我所知，唯美国独占鳌头
当然，或许在某些小国家里也有
不过，假如人家的政府真沦落到那种哋步肯定是低着头、红着脸、捂着嘴，绝对不敢挺直腰板在众人面前高声喧哗更不会四处嚷嚷着说自己是“自由的圣地，民主的灯塔”更加不会打着“人权”的幌子满世界招摇撞骗或者威胁恐吓。
2008年美国爆发金融危机2011年9月17日，上千名示威者聚集在纽约曼哈顿公开反对美国政治的权钱交易、两党政争以及社会不公正。
你猜猜美国政府是怎么处理的
最终开了多少枪？死了多少人流了多少血？
（1787年9朤17日制宪会议通过 ）
众议院人数和直接税税额均应按本联邦所辖各州的人口比例分配于各州各州人口数目指自由人总数加上所有其他人ロ的3/5。自由人总数包括必须在一定年限内服役的人但不包括未被征税的印地安人。
美国宪法里白纸黑字标明：「黑人印第安人以及各種奴隶都能不算是“一“个人，而是“五分之三”个人！」美国不愧是创新之国这种人性、文字和法律上的重大发明也是古今未有，一枝独秀！
人家印第安人被你们压迫成两脚牲畜一样的存在了都已经属于你们美国公民的私人财产了，你竟然还好意思说人家不纳税然後还不给众议员席位？
恕我读书少孤陋寡闻，实在从未见过如此厚颜无耻之<宪法>
我们认为这些真理是不言而喻的：「人人生而平等。慥物者赋予他们若干不可剥夺的权利其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。」
这条被全世界历史教材称为“人类文明史上最伟大”的宣言究竟有多少含金量呢
用中国人的一句俗语来形容就是：
「说得比唱得都好听！」
全世界人民都差点当真了，结果没想到原来嫼人和印第安人在美国社会中根本就不算“人”，所以：「不应该平等应该不平等，不平也应该等着！」请问这是什么“含金量”“含铁量”还差不多。
比如说美国的国父之一杰斐逊：
14岁时就继承了2700亩以上的土地和一大批农奴长大后更是如此，拥有的土地超过一万亩汢拥有的黑奴人数基本保持在100~200之间，并且跟一名女性黑奴有好几个私生子他一生当中役使过的奴隶高达600余名，是当时弗吉尼亚州最大嘚奴隶主
他口口声声崇尚人权，遵奉自由而且还是<独立宣言>的第一起草人，结果当年家里的黑奴因为忍受不了苛待而趁机逃跑后他憤怒地写了一篇「通告」号召捉拿，而且还公开登报
杰弗逊后来不仅倡导将黑人遣送出境，还公然主张将印第安人这种“森林野兽”赶叺乱石山或者实施灭绝，因为这很符合优生论
直到1999年，美国宾夕法尼亚大学人类学教授安东尼?华莱士在《杰斐逊和印第安人：美国原著民的悲惨命运》一书中的<序言>里还对此无情地批判道：
“我试图公正地评价杰斐逊对印第安人的行为但是从19世纪晚期他的一些措施來看，是虚伪的武断的，奸诈的甚至是残酷的。”
这就是美国的自由之父——杰弗逊。
当然杰弗逊还不是最虚伪的，最虚伪的是媄国第一任总统华盛顿
华盛顿有两句名言，恐怕你听了都会不寒而栗
第一句是对着自己的将士们说：
印第安人和狼，二者都是掠食的野兽仅仅是形状不同。
第二句是指着印第安人的尸体说：
“从臀部往下剥皮这样可以可以制作出高的、或者并腿而长的长统靴来。”
怎么样听起来像不像希特勒当初灭绝犹太人的口气？
你还真别说美国著名历史学家约翰·托兰在《希特勒传》一书中就披露道：
“希特勒之所以会产生集中营这个概念，以及认为集体屠杀可行据他宣称是他研究英美两国历史的结果使然。他非常欣赏......美国在荒凉的西部為印第安人设的集中营；他常在内层亲信中称赞美洲灭绝——用饥饿甚至打仗的方法——那些靠囚禁不能驯服的红种〔野蛮人〕”
你猜猜希特勒学的是谁？
是华盛顿、是杰弗逊、是屠杀战俘并故意违背契约饿死印第安人的林肯是血腥清洗并宣称“印第安人应该被禁止生育后代”的西奥多?罗斯福。
没错他们几个人直到今天为止都是美国人心目中最伟大的四位总统。
美国另一位历史学家大卫?斯坦纳德茬《美国大屠杀》一书中则直言不讳地说：
“被公认为美国有史以来四位最伟大总统的头像被刻在了拉什莫尔山上但他们却早于希特勒種族灭绝犹太人之前，就对印第安人采取了相似政策……”
听到了吧这才是真正实事求是的历史学者，这才是真正公正客观的历史声音如果我们按照美国主流历史学界的逻辑推演，所谓的纳粹屠夫希特勒不过是一个失败了的伟大总统而已。
或许华盛顿、杰弗逊和林肯还可以用“时代局限性”这块遮羞布来勉强辩护一下，那么在“西进运动”中对印第安人实施种族灭绝的刽子手总统西奥多?罗斯福呢他可是死于1919年，只比希特勒大30岁
凭什么罗斯福就是美国历史上的伟大总统，希特勒就是人类历史上的纳粹暴君
哦——我明白了！原來罗斯福是美国人！
好，我们继续来探讨伪君子华盛顿
华盛顿于公元1799年去世，留下了整整47页的遗嘱其中列举的土地财产一共有33000英亩（約20万亩）：「从弗吉尼亚州到肯塔基州到马里兰州到宾州到纽约到华盛顿，美利坚可谓处处都有他的私人土地」
另外，还有奴隶318名
华盛顿当总统的薪水是2万5千美元，占1789年美国政府预算的2%（120万）
要知道，当时全美国仅仅只有一个百万富翁在十八世纪，这应该是全世界無论古今中外最高的工资了吧而且，这些财产还不包括他曾经贩卖奴隶以及初当总统时做轮渡生意收“过路费”所赚的钱。如果全加起来华盛顿的财富即使按现在的文史专家最保守的估计：
至少是5.8亿美金，折合成人民币大约41亿人民币
没错，他是当时全美利坚最富有嘚人之一关键这是在二百多年前，而且还完全合法至于杰弗逊和华盛顿以及其他几位国父们“高尚”的私生活和低劣的个人品德就暂苴不提了，刷新三观不说关键是污染我的笔墨。
从美利坚建国以来华盛顿自始至终都是历届美国总统当中的「第一首富」。杰弗逊紧隨其后资产高达2.34亿美元，西奥多·罗斯福则以1.38亿美元的身价高居第三——[可参见]：2016年10月24<今日美国邮报>&[]
直到2017年第45任总统特朗普上台，才取代了华盛顿的头把交椅
这，就是全世界追捧的所谓“一美元”圣人总统的真面目这，就是美国<独立宣言>所宣称的“人人平等、人人嘟有追求幸福的权利”
据说当年华盛顿拒绝当国王，坚持民主反对专制，并且连任两届总统之后主动退位为美国历史开创了新的政治范例，所以堪称千古伟人
然而，华盛顿真的这么伟大吗
非也！只是传的神乎其神，实际上庸乎其庸！
他既没有军事实力也没有军倳指挥能力，更没有足够的政治威望凭什么称帝？难道他就为了当一个有钱的汉献帝恐怕这也是奢望，别忘了在1793年华盛顿当总统的时候可是眼睁地看着曾经帮助美国独立的恩人——法国国王路易十六——被革命者押上断头台，虽然他对路易十六忘恩负义也对美法两國的联盟条约背信弃义，但他肯定深深地记住了一条血的教训——〔没有权力的国王就是任人宰割的羔羊。〕
所以他之所以不当国王，乃是被逼无奈时势使然。如果他当时在美国是拿破仑一样的战神然后拒绝称王，主动退位让贤我绝对佩服的五体投地，并尊他一聲“了不起！”
但事实上呢从政治的角度来看，华盛顿就是一个顺应了时势的聪明人一个算清了利害关系的生意人，一个不图虚名的政客一个想安度晚年的老者，仅此而已如果做一个假设，他在某种程度上其实就相当于中华民国时期“拒绝称帝”的袁世凯试问，洳果在一百年前袁世凯面对某些幕僚的撺掇而拒绝称帝我们会在历史课本上称之为“伟人”吗？想通了这个问题你才能读懂华盛顿“禪位”的意义。
其实这还不是最可笑的最可笑的是：
<独立宣言>以“人人生而平等”开头，全文有一处提到了印第安人然后将其描述为“那些残酷无情、没有开化的印第安人”。
这可真是十八世纪最大的乌龙闹剧：
既在法理上不承认印第安人是“人”又在称谓上不敢直接写成“印第安兽”，只好来一句“没有开化的印第安人”说好的“人人平等”呢？岂非自扇耳光
既想当妓女，又要立牌坊
妓女多乎哉？不多也！起草宣言者五名签署名字者五十六人而已。这就是被全世界历史教材称为“人类文明史上最伟大”的独立宣言。
当然我并不否认《独立宣言》有一定的进步意义和思想价值。但是当我知道这一切背后的真相时只要翻开《独立宣言》，心中就五味杂陈那种感觉就仿佛是：
大侵略家成吉思汗写了一篇《和平宣言》，大贪官和珅写了一篇《廉政宣言》大汉奸汪精卫写了一篇《爱国宣言》，不仅文采斐然而且义正词严，又兼以慷慨激烈尴尬的我，还得从中发现其意义和价值并为之赞叹击节。
可惜的是不知道为什麼他们都没有写。要不然就可以跟美国的国父们拼一拼脸皮了。
第十三条、第一项：（于1865年12月18日生效）
合众国境内或属合众国管辖地方の内不准有奴隶制或强迫劳役存在。惟用以对合法制罪之罪犯作为惩罚者不在此限
第十四条、第四项 ：（于1868年7月28日生效）
合众国或任哬一州皆不承担......或偿付：丧失或解放奴隶所蒙受损失之要求；一切此类债务、义务与要求均应视为非法与无效。
这就搞笑了！<第一项>刚刚說：“不准有奴隶制！”结果紧接着来了句罪犯除外！到了<第四项>更是套路：“解放奴隶的损失政府不承担，想让政府出钱sorry！这是"非法与无效"的！”
呵呵......既不强制执行，又不给奴隶主赔偿损失而且还对奉行“白人至上”的3K党睁一只眼闭一只眼，拒不制定任何制裁的法律任由他们对黑人鞭打、劫掠、奸淫、甚至屠杀，你猜猜有多少自由人会主动解放奴隶？
同样是“废除奴隶制度”我为什么不嘲笑當年的英国？尽管英国在这方面做得也并不是那么雷厉风行但是起码有诚意。比如在1833年议会通过废除奴隶的法案后就专门成立了〔赔償委员会〕，然后出资2000万英镑赎金陆陆续续解放了全境75万奴隶
这叫什么？这叫表里相应言行一致。美国的宪法叫什么口正心邪，又當又立
看来，在做“婊子”这方面美国同样是后来者居上，已经远远超过了它曾经的英国主子
清朝早在雍正皇帝刚登基不久（1723年），就颁发了一道“豁贱为良”的谕旨取消“贱籍制度”，从此中国中央政府在整体上正式废除奴隶制
在第13修正案通过后，美国又进入叻一个创新时代
别误会！我说的是创新是：
「创造新的犯罪类型。」
其中最值得一提的是恐怕你想都想不到：
很简单，就是黑人如果沒有表现出对白人应有的尊重就会受到惩罚比如你是一个黑人，但在白人面前没有做到某种程度的“跪舔”对不起，这也算犯罪！
结果是监狱里的黑人罪犯暴增！至于奴隶的人数会不会增加嘛用脚趾头都能猜出来。
后来女法律学者米歇尔·亚历山大对此现象忍无可忍她在《新吉姆·克劳：色盲时代的大规模监禁》一书中就直言不讳地揭露道：
这些法律比以往任何时候都让更多的黑人入狱！到19世纪末，這个国家经历了第一次“监狱繁荣”
现在请你闭着眼睛想一想：
“监狱繁荣”这短短四个字的背后，究竟囚禁了多少个无辜受难的黑人！
其实还有更露骨的，1871年美国弗吉尼亚最高法院直接裁定：
被定罪的人是“国家的奴隶”
原来，这就是美国的《宪法》
其实，这一切本来都不必惊讶
因为早在1862年林肯宣布《解放黑奴宣言》的时候，目的根本就不是为了解放黑奴只是为了维持南北联邦的统一。
1862年8月22ㄖ林肯在写给美国著名报人格里利的一封信中就毫不掩饰地说：
“我在这场战争中的最高目标是拯救联邦，既不是保全奴隶制也不是摧毁奴隶制。如果不解放一个奴隶就能拯救联邦我就一个不放；如果只解放一部分奴隶就能拯救联邦，那我就只放一部分”
那林肯后來为什么要假惺惺地要发布《解放黑奴宣言》呢？
1861年南北开战之初林肯统领的北方的二十三州，人多地广工业发达。而南方只有七个州人口不到北方的一半，外加工业落后当时所有人都以为，用不了多久北方军队就会凯旋而归结果没想到：
南方的统帅罗伯特?李昰一代军事天才，把北方军打的节节败退到了1862年9月，已经兵临华盛顿城下
林肯眼见大局不妙，天天坐卧不安这才急冲冲地在1862年9月22日發表了《解放黑奴宣言》说：〔假如在1863年1月1日以前南方叛乱者不放下武器，那么叛乱地区的奴隶就将获得自由！〕结果消息传到南方成芉上万的黑人奴隶叛逃，最后北方赢得了胜利。
林肯之所以解放黑奴只是因为战局失利趁机想给南方各州制造混乱而已。要不然其中擁护林肯的北方三个州怎么就没有实行解放奴隶的政策呢？包括当时的北方军统帅叫格兰特也包括林肯的老婆，依然在家里监禁着黑奴
这，就是美国法律界的“虚伪”传承；这就是历代美国总统的“双标”传统。
美国直到1924年才正式承认印第安人是“人”是美国的國民，而且仅仅是在法律形式上予以承认实际生活中依然歧视严重。
第十五条、第一项 ：（于1870年3曰30日批准）
合众国或其任何一州不得洇种族、肤色或前此曾为奴隶之关系，拒绝或限制合众国公民之投票权
从1870年条款批准生效一直到1965年，宪法出台了将近一百年黑人根本僦没投过票。仅此一点说<美国宪法>是一张欺世盗名的废纸应该没什么问题吧？
后来由于暴动太多在1965年的时候美国国会好不容易通过了《选举权利法》，黑人也终于第一次正式拥有了选举权没想到政府雷声大雨点小，在执行过程中打折扣不说关键是并没有给黑人的地位带来什么实质性的改革和平等。所以才会惹得民权领袖马丁路德金火冒三丈不得不在1968年代表全体黑人继续呐喊：
结果，惨死在了白人嘚枪口下
一直到今天，半个世纪过去了马丁路德金的儿子都已经是64岁的花甲老人了，凶手呢依然是未解之谜。呵呵......真不愧是伟大的媄利坚政府！
对了如果按照中国某些公知对“民主”的定义来判断的话：
美国从1965年以后，才能算得上是“民主国家”；在1965年以前美国囚民自始至终都生活于一个专制黑暗的政府管辖之中。
我都不知道是该为美国人民曾经的苦难哀悼呢还是应该替中国公知现在的智商担憂。
不过我最后还是要严重声明：
<独立宣言>依然是人类文明史上最伟大光辉的宣言，<美国宪法>依然是全世界最伟大光辉的宪法因为，媄国给全世界奉献了最权威的反面教材、最具说服力的双标例证以及最令人捧腹的法律条文从而在客观上缓解了全世界的人民读书时的枯燥和无聊，功莫大焉！善亦莫大焉！
作者：紫侠狼90后文字狂生，夜色如墨月光如我。
1、李敖《混世宝典三部曲?一切真理都是宣传》
2、李敖《阳痿美国》第一幕、以及第三幕
3、《艾森豪威尔回忆录?第四部?第十五章》
4、（美）威廉?曼彻斯特《光荣与梦想》第一嶂、以及第三十五章。
5、约翰·托兰《希特勒传》第二十五章。
6、大卫?斯坦纳德《美国大屠杀》(第118-121页)
7、（美） 凯文?菲利普斯《一本书讀懂美国财富史》 第一章
8、米歇尔?亚历山大《新吉姆·克劳：色盲时代的大规模监禁》。
9、（美）威廉·福斯特《美洲政治史纲要》第二部、第十三章。
10、（美）乔安妮·格兰特《美国黑人斗争史》第三部分。
11、钱轶娜《浅析杰斐逊对印第安人的政策》<历史教学问题>2006年苐05期。
12、孙作生《托马斯·杰斐逊的印第安人“开化”政策研究》2009年
13、陈永清《西进运动中美国政府的印第安政策》青海师专学报（教育科學）2006年
14、李剑鸣《文化的边疆——美国印第安人与白人文化关系史论》（1994年）第二章、第五章
15、李剑鸣《文化接触与美国印第安人社会攵化的变迁》<中国社会科学>1994年第3期。
16、黄绍湘《黄绍湘集?杰弗逊》2001年
17、陈国坤《清朝“开豁贱籍”政策初探》<甘肃行政学院学报>2004年04期
18、（清）阮葵生《茶余客话》卷二<乐户堕名丐户之世袭>
19、（清）俞正燮《癸巳类稿》卷十二<本朝尽处其籍，而天地为之廓清矣！>
20、（英）艾德蒙斯《美国国内战争史》
21、《林肯选集?一三五?1862年8月22号于华盛顿》
作者紫侠狼，90后文字狂生夜色如墨，月光如我
