你确信孩子不会给陌生人开门？“敲门测试”吓哭一大波爹妈！
我的图书馆
你确信孩子不会给陌生人开门？“敲门测试”吓哭一大波爹妈！
相信很多爸爸妈妈，
都给自己的宝贝，
说过小兔子和大灰狼的故事。
那句“小兔子乖乖，把门儿开开”的童谣，
叮当妈小时候可没少听...
（一不小心暴露了年龄······）
你跟孩子反复强调：
“不要跟陌生人说话”、
“不要吃陌生人的东西”、
“不要给陌生人开门”，
宝贝也满口答应，
甚至对反反复复的提醒感到厌烦。
当宝贝们真正遇到陌生人敲门的时候，
还会记住家长的安全叮嘱吗？
最近有记者做了一个安全测试，
在孩子完全不知情的情况下，
争得了家长同意，
在家里安装了隐秘摄像机记录了全过程：
看看宝贝们独自在家，
遇到陌生人（工作人员），
假扮身份去敲门的时候，
会是什么样的反应。
不想看图文版可以看视频哦～
奇奇妈妈：
太可怕了，
万一真是坏人，
这个期间就已经给领走了。
畅畅妈妈：
因为我出门的时候，
我还告诉她，
我说姑娘，
谁来也不能开门，
结果她还把门开开了。
小博妈妈：
我以为他会多问几句，
或者是不能开门。
菲菲妈妈：
可能是你跟他说一千遍一万遍，
可能在实际当中，
小孩可能也会忘记，
还会发生变化。
看完视频我特别心疼这些孩子。
“人之初，性本善”，
从实验可以看出，
小家伙们并不是一点警惕性没有，
可是当听到来人报出妈妈的名字，
想要借用洗手间等等时，
他们都表示同意，
表现的热情礼貌，
心地善良。
可是坏就坏在，
如果对方心怀歹意时，
这种“善”就成了一种伤害。
哪个父母愿意自己的儿女变得冷漠自私？
可是残酷的现实却一次次提醒我们，
对他人的仁慈有时是对自己的残忍，
毕竟善良会限制想象力、蒙蔽对危险的判断。
有女性群体在地铁、
公交等公共场合被咸猪手骚扰，
不少人发出
“我美不是你骚扰的理由”的呼喊，
感慨“我教女儿洁身自好，你教儿子尊重异性了吗？”
我也赞同这样的观点，
可我坚持认为，
把安全交给他人，
寄希望于他人自觉、善良是愚蠢的。
在还不能做到 100 % 安全的外界环境中，
有限定的善良，
学会自我保护的方法，
才是正确的选择。
在这场是否给陌生人开门的“敲门测试”，
得出的结论，
不仅仅只是简单的“开”与“不开”、
孩子是否有足够的安全意识的问题。
父母该如何向孩子解释“不能给陌生人开门”？
哪怕对方是快递员、查水表、同事朋友的等这些平时父母也会经常接触的人群？
人与人之间信任的界限在哪里？
好人与坏人的界限在哪里？
那么，爸爸妈妈们要怎么做呢？
父母们应该做的，
不是想着如何教育孩子不被骗，
无论任何时候，
孩子都不该被单独留下！
一个6岁的孩子，
如何独自面对一个成年人，
即使没有恶人，
Ta们又如何独立面对，
可能发生的任何意外情况？
还有的孩子提到以“假装家里没有人”为理由，
拒绝开门，
得到了节目组的认可，
但其实这是更危险的做法！
谁能保证坏人不会撬门进入？
对于学龄阶段的孩子来说，
虽然已经对很多事有了浅显的概念，
但有些事还真是难以把握，
真的有事发生，
他们也未必有足够的反应来应对，
一个手无缚鸡之力的孩子，
留在无人在家的危险处境，
现实中不是没有发生过，
坠楼、失火、触电、溺水······
惨剧屡屡发生。
这个过程，
可能要持续到12岁以上才会有显著的变化，
从心理学来看，
12岁以前宝宝对于外界世界的安全度认同较高，
对于社会上复杂的人际关系还不了解，
所以难免会出现对陌生人热情的姿态，
这不代表他们傻（你可以理解为单纯、天真）。
在美国，法律规定：
8岁及以下的孩子绝对不应该被单独留在家里；
9-12岁的儿童如果心智比较成熟，
可以被单独留在家里，
但不能超过两小时。
英国政府也建议：
婴儿、学步儿以及幼小的孩子，
绝对不能被单独留在家里；
而12岁以下的儿童，
很少能成熟到能单独留在家里一段时间，
不建议将他们单独留下。
好在最近在国内，
这方面有了改进。
广西地区已经拟修订《未成年人保护法》的实施草案，
将很多我们一直在倡导的保障儿童安全的做法写进法律，
最引起讨论的，
是拟将“未满8岁的儿童不能单独在家”写进法律。
虽然在中国，
这项法律推行、执行都很难，
但迈出了这一步，
相信就会有更多免遭意外的孩子，
和真正重视起来的家长。
除了反复的口头提醒，
也可以借助游戏、模拟的方式和孩子练习，
时时刻刻提醒孩子。
还有一些小技巧可以教给小朋友
1、首先，先从猫眼里面查看，不给可疑人员放行
2、查看时，用椅子紧紧抵着门，不让陌生人有可乘之机
3、要学会与陌生人斡旋，确认身份
4、呼叫爸爸妈妈，尽量不要透露自己一个人在家
5、严词拒绝陌生人开门的要求
叮当妈妈还提醒家长们，
平日不要在网购时使用真实姓名，
快递尽量发往单位或者楼下的寄存箱。
在测试中，
扮演快递员是最容易让宝贝放下警惕的身份。
测试中孩子们的一些做法还是可取的，
比如询问陌生人的身份，
趴在门镜看门外的情况，
要求给家长打电话等等。
与此同时，
家长要是教会孩子反锁门，
遇到事情第一反映就是把门反锁，
这样可以把危险降低一点儿。
另外还可以告诉孩子，
碰到不认识的人敲门，
第一时间给爸爸妈妈打电话，
或者不要透露自己在家的事情，
这样应该也会安全不少。
希望每个宝贝都平平安安，
健健康康！
相信很多爸爸妈妈，
都给自己的宝贝，
说过小兔子和大灰狼的故事。
那句“小兔子乖乖，把门儿开开”的童谣，
叮当妈小时候可没少听...
（一不小心暴露了年龄······）
你跟孩子反复强调：
“不要跟陌生人说话”、
“不要吃陌生人的东西”、
“不要给陌生人开门”，
宝贝也满口答应，
甚至对反反复复的提醒感到厌烦。
当宝贝们真正遇到陌生人敲门的时候，
还会记住家长的安全叮嘱吗？
最近有记者做了一个安全测试，
在孩子完全不知情的情况下，
争得了家长同意，
在家里安装了隐秘摄像机记录了全过程：
看看宝贝们独自在家，
遇到陌生人（工作人员），
假扮身份去敲门的时候，
会是什么样的反应。
不想看图文版可以看视频哦～
奇奇妈妈：
太可怕了，
万一真是坏人，
这个期间就已经给领走了。
畅畅妈妈：
因为我出门的时候，
我还告诉她，
我说姑娘，
谁来也不能开门，
结果她还把门开开了。
小博妈妈：
我以为他会多问几句，
或者是不能开门。
菲菲妈妈：
可能是你跟他说一千遍一万遍，
可能在实际当中，
小孩可能也会忘记，
还会发生变化。
看完视频我特别心疼这些孩子。
“人之初，性本善”，
从实验可以看出，
小家伙们并不是一点警惕性没有，
可是当听到来人报出妈妈的名字，
想要借用洗手间等等时，
他们都表示同意，
表现的热情礼貌，
心地善良。
可是坏就坏在，
如果对方心怀歹意时，
这种“善”就成了一种伤害。
哪个父母愿意自己的儿女变得冷漠自私？
可是残酷的现实却一次次提醒我们，
对他人的仁慈有时是对自己的残忍，
毕竟善良会限制想象力、蒙蔽对危险的判断。
有女性群体在地铁、
公交等公共场合被咸猪手骚扰，
不少人发出
“我美不是你骚扰的理由”的呼喊，
感慨“我教女儿洁身自好，你教儿子尊重异性了吗？”
我也赞同这样的观点，
可我坚持认为，
把安全交给他人，
寄希望于他人自觉、善良是愚蠢的。
在还不能做到 100 % 安全的外界环境中，
有限定的善良，
学会自我保护的方法，
才是正确的选择。
在这场是否给陌生人开门的“敲门测试”，
得出的结论，
不仅仅只是简单的“开”与“不开”、
孩子是否有足够的安全意识的问题。
父母该如何向孩子解释“不能给陌生人开门”？
哪怕对方是快递员、查水表、同事朋友的等这些平时父母也会经常接触的人群？
人与人之间信任的界限在哪里？
好人与坏人的界限在哪里？
那么，爸爸妈妈们要怎么做呢？
父母们应该做的，
不是想着如何教育孩子不被骗，
无论任何时候，
孩子都不该被单独留下！
一个6岁的孩子，
如何独自面对一个成年人，
即使没有恶人，
Ta们又如何独立面对，
可能发生的任何意外情况？
还有的孩子提到以“假装家里没有人”为理由，
拒绝开门，
得到了节目组的认可，
但其实这是更危险的做法！
谁能保证坏人不会撬门进入？
对于学龄阶段的孩子来说，
虽然已经对很多事有了浅显的概念，
但有些事还真是难以把握，
真的有事发生，
他们也未必有足够的反应来应对，
一个手无缚鸡之力的孩子，
留在无人在家的危险处境，
现实中不是没有发生过，
坠楼、失火、触电、溺水······
惨剧屡屡发生。
这个过程，
可能要持续到12岁以上才会有显著的变化，
从心理学来看，
12岁以前宝宝对于外界世界的安全度认同较高，
对于社会上复杂的人际关系还不了解，
所以难免会出现对陌生人热情的姿态，
这不代表他们傻（你可以理解为单纯、天真）。
在美国，法律规定：
8岁及以下的孩子绝对不应该被单独留在家里；
9-12岁的儿童如果心智比较成熟，
可以被单独留在家里，
但不能超过两小时。
英国政府也建议：
婴儿、学步儿以及幼小的孩子，
绝对不能被单独留在家里；
而12岁以下的儿童，
很少能成熟到能单独留在家里一段时间，
不建议将他们单独留下。
好在最近在国内，
这方面有了改进。
广西地区已经拟修订《未成年人保护法》的实施草案，
将很多我们一直在倡导的保障儿童安全的做法写进法律，
最引起讨论的，
是拟将“未满8岁的儿童不能单独在家”写进法律。
虽然在中国，
这项法律推行、执行都很难，
但迈出了这一步，
相信就会有更多免遭意外的孩子，
和真正重视起来的家长。
除了反复的口头提醒，
也可以借助游戏、模拟的方式和孩子练习，
时时刻刻提醒孩子。
还有一些小技巧可以教给小朋友
1、首先，先从猫眼里面查看，不给可疑人员放行
2、查看时，用椅子紧紧抵着门，不让陌生人有可乘之机
3、要学会与陌生人斡旋，确认身份
4、呼叫爸爸妈妈，尽量不要透露自己一个人在家
5、严词拒绝陌生人开门的要求
叮当妈妈还提醒家长们，
平日不要在网购时使用真实姓名，
快递尽量发往单位或者楼下的寄存箱。
在测试中，
扮演快递员是最容易让宝贝放下警惕的身份。
测试中孩子们的一些做法还是可取的，
比如询问陌生人的身份，
趴在门镜看门外的情况，
要求给家长打电话等等。
与此同时，
家长要是教会孩子反锁门，
遇到事情第一反映就是把门反锁，
这样可以把危险降低一点儿。
另外还可以告诉孩子，
碰到不认识的人敲门，
第一时间给爸爸妈妈打电话，
或者不要透露自己在家的事情，
这样应该也会安全不少。
希望每个宝贝都平平安安，
健健康康！
相信很多爸爸妈妈，
都给自己的宝贝，
说过小兔子和大灰狼的故事。
那句“小兔子乖乖，把门儿开开”的童谣，
叮当妈小时候可没少听...
（一不小心暴露了年龄······）
你跟孩子反复强调：
“不要跟陌生人说话”、
“不要吃陌生人的东西”、
“不要给陌生人开门”，
宝贝也满口答应，
甚至对反反复复的提醒感到厌烦。
当宝贝们真正遇到陌生人敲门的时候，
还会记住家长的安全叮嘱吗？
最近有记者做了一个安全测试，
在孩子完全不知情的情况下，
争得了家长同意，
在家里安装了隐秘摄像机记录了全过程：
看看宝贝们独自在家，
遇到陌生人（工作人员），
假扮身份去敲门的时候，
会是什么样的反应。
不想看图文版可以看视频哦～
奇奇妈妈：
太可怕了，
万一真是坏人，
这个期间就已经给领走了。
畅畅妈妈：
因为我出门的时候，
我还告诉她，
我说姑娘，
谁来也不能开门，
结果她还把门开开了。
小博妈妈：
我以为他会多问几句，
或者是不能开门。
菲菲妈妈：
可能是你跟他说一千遍一万遍，
可能在实际当中，
小孩可能也会忘记，
还会发生变化。
看完视频我特别心疼这些孩子。
“人之初，性本善”，
从实验可以看出，
小家伙们并不是一点警惕性没有，
可是当听到来人报出妈妈的名字，
想要借用洗手间等等时，
他们都表示同意，
表现的热情礼貌，
心地善良。
可是坏就坏在，
如果对方心怀歹意时，
这种“善”就成了一种伤害。
哪个父母愿意自己的儿女变得冷漠自私？
可是残酷的现实却一次次提醒我们，
对他人的仁慈有时是对自己的残忍，
毕竟善良会限制想象力、蒙蔽对危险的判断。
有女性群体在地铁、
公交等公共场合被咸猪手骚扰，
不少人发出
“我美不是你骚扰的理由”的呼喊，
感慨“我教女儿洁身自好，你教儿子尊重异性了吗？”
我也赞同这样的观点，
可我坚持认为，
把安全交给他人，
寄希望于他人自觉、善良是愚蠢的。
在还不能做到 100 % 安全的外界环境中，
有限定的善良，
学会自我保护的方法，
才是正确的选择。
在这场是否给陌生人开门的“敲门测试”，
得出的结论，
不仅仅只是简单的“开”与“不开”、
孩子是否有足够的安全意识的问题。
父母该如何向孩子解释“不能给陌生人开门”？
哪怕对方是快递员、查水表、同事朋友的等这些平时父母也会经常接触的人群？
人与人之间信任的界限在哪里？
好人与坏人的界限在哪里？
那么，爸爸妈妈们要怎么做呢？
父母们应该做的，
不是想着如何教育孩子不被骗，
无论任何时候，
孩子都不该被单独留下！
一个6岁的孩子，
如何独自面对一个成年人，
即使没有恶人，
Ta们又如何独立面对，
可能发生的任何意外情况？
还有的孩子提到以“假装家里没有人”为理由，
拒绝开门，
得到了节目组的认可，
但其实这是更危险的做法！
谁能保证坏人不会撬门进入？
对于学龄阶段的孩子来说，
虽然已经对很多事有了浅显的概念，
但有些事还真是难以把握，
真的有事发生，
他们也未必有足够的反应来应对，
一个手无缚鸡之力的孩子，
留在无人在家的危险处境，
现实中不是没有发生过，
坠楼、失火、触电、溺水······
惨剧屡屡发生。
这个过程，
可能要持续到12岁以上才会有显著的变化，
从心理学来看，
12岁以前宝宝对于外界世界的安全度认同较高，
对于社会上复杂的人际关系还不了解，
所以难免会出现对陌生人热情的姿态，
这不代表他们傻（你可以理解为单纯、天真）。
在美国，法律规定：
8岁及以下的孩子绝对不应该被单独留在家里；
9-12岁的儿童如果心智比较成熟，
可以被单独留在家里，
但不能超过两小时。
英国政府也建议：
婴儿、学步儿以及幼小的孩子，
绝对不能被单独留在家里；
而12岁以下的儿童，
很少能成熟到能单独留在家里一段时间，
不建议将他们单独留下。
好在最近在国内，
这方面有了改进。
广西地区已经拟修订《未成年人保护法》的实施草案，
将很多我们一直在倡导的保障儿童安全的做法写进法律，
最引起讨论的，
是拟将“未满8岁的儿童不能单独在家”写进法律。
虽然在中国，
这项法律推行、执行都很难，
但迈出了这一步，
相信就会有更多免遭意外的孩子，
和真正重视起来的家长。
除了反复的口头提醒，
也可以借助游戏、模拟的方式和孩子练习，
时时刻刻提醒孩子。
还有一些小技巧可以教给小朋友
1、首先，先从猫眼里面查看，不给可疑人员放行
2、查看时，用椅子紧紧抵着门，不让陌生人有可乘之机
3、要学会与陌生人斡旋，确认身份
4、呼叫爸爸妈妈，尽量不要透露自己一个人在家
5、严词拒绝陌生人开门的要求
叮当妈妈还提醒家长们，
平日不要在网购时使用真实姓名，
快递尽量发往单位或者楼下的寄存箱。
在测试中，
扮演快递员是最容易让宝贝放下警惕的身份。
测试中孩子们的一些做法还是可取的，
比如询问陌生人的身份，
趴在门镜看门外的情况，
要求给家长打电话等等。
与此同时，
家长要是教会孩子反锁门，
遇到事情第一反映就是把门反锁，
这样可以把危险降低一点儿。
另外还可以告诉孩子，
碰到不认识的人敲门，
第一时间给爸爸妈妈打电话，
或者不要透露自己在家的事情，
这样应该也会安全不少。
希望每个宝贝都平平安安，
健健康康！
馆藏&31542
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢如果家有一儿一女，你会把家产平分吗？爸妈们的回答太霸气了！
作者丨波壳君（波妈）
昨天跟爸妈们聊了二胎的话题，有个读者问了这样个问题：我二胎，一男一女，长大后要把财产平分吗？
说实话，我心里对这个问题的答案肯定说ＮＯ！我想大部分给女儿，是因为女儿嫁妆到位了，结婚后就不会有委屈，但现在男生的压力比女生大，看着儿子压力大自己也不好受。
所以，我也问了下其它爸妈的答案，他们的回答，我觉得涵盖了大部分爸妈的心声了！值得看看！
＠醉清风：我不会平分，因为女儿长大出嫁了，她有她的家庭，给人家生儿育女，儿子就不同，永远跟着自己，女儿跟人家延续香火，儿子给自家延续香火，只看见儿子孙子年年给祖先上坟，没见过外孙给外爷外婆上坟。说来说去生女是一门，亲生儿是一条根。
＠青雨：我认为现在财产儿女都不能分，等以后老了，谁养你老？谁照顾的你更多，这个财产就跟谁，如果儿女都好那就平均分！
＠豪妈：平分？你大可以试试，到最后家里绝对不会和睦，等你老了，你让女婿把老两口接过去养老，人家也有两老，你好意思住过去，让儿子一个人养老，媳妇根本不搭理你，你不是一碗水端平吗？
让你女儿养去吧！社会这个大环境在这，男孩肩上的担子就是比女孩多，所以，肯定还是给儿子的多点，女儿少点，但是小事方面可以同等对待，这样女儿在家里既会招人待见，在婆家也不会没有地位。至于孩子们结婚前，自然都是同等的。
＠茜茜的妈：我也是一儿一女，这辈子一定要给女儿一套房的嫁妆，这样她结婚有什么委屈，自己有个落脚的地方，作为母亲我更心疼女儿，女生本来就处于弱势。
＠豌豆朵妈：傻啊，三分之一给儿子，三分之一给女儿，还有三分之一自己过活，最后谁孝顺给谁，都孝顺再平分好了。不孝顺都捐了。
＠雏菊：女儿一般会嫁得更好，儿子一般不会高攀，所以37开吧，女3儿7，这个和重男轻女无关，主要考虑男生的社会生存状态。
＠吕梓宣：绝对平分，都是自己的孩子，厚此薄彼做不到。赡养父母法律也没规定女儿可以少赡养。说实话指望儿女养老，我现在没动这个心，希望自己进养老院不增加儿女负担。当然这是理想状况，还得看现实情况。
＠小海姐：现在尽好我做父母的责任，死后一个都不分，我儿女要凭自己真本事存活于世。有剩余全捐了，包括遗体，要让我国的医科生多解剖他们手艺才好，才能救更多的人。
更多有趣、有用、有温度的育儿知识，请搜索微信关注：波壳
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
你刚出生的时候，并不是现在这个粉嫩嫩的样子。皮肤皱巴巴、红得发紫，像个小老头
孩子脖子黑一直洗不掉，这到底是什么原因？
今日搜狐热点}