女排奥运冠军上相亲节目征婚，至今35岁仍然单身，择偶标准不高.女排奥运冠军上相亲节目征婚，至今35岁仍然单身，择偶标准不高.娱记小公主百家号2016年，中国女排重夺奥运冠军，这是时隔12年后的再一次登顶。12年前，2004年雅典奥运会上，中国女排黄金一代在陈忠和率领下登上世界之巅。而当时的两大国手直到今天居然都还是单身。张萍2009年退役后到香港中文大学读书，一直没有对象。2013年张萍主动在报纸上登征婚广告，当时的要求是：年龄27岁至35岁；身高不能低于1米85；学历为本科及以上，要有稳定工作。最好是运动员身材，宽肩窄臀，不抽烟，酒可以少喝。父母双全，婚后希望回到天津定居。也就是说，如果真的合得来，张萍可以接受“姐弟恋”和“身高比她稍矮”的对象。但是张萍仍然没有找到心仪的对象。曾经张萍为了寻找自己的另一半，在报纸上发过征婚启事，要求身高不能低于1米85；学历为本科及以上，要有稳定工作，体型最好是运动员身材,但是可能是缘分不到，所以还没有找到。至今34岁的张萍，上相亲节目征婚了。张萍参加《非诚勿扰》时就表示当年打球时根本没时间想找对象的事，后来又去香港上大学，把找对象事给耽搁了。郎平此前接受采访时也公布了女排姑娘们的些许困惑和抱怨：“有时候她们就跟我说：哎呀，郎导，我就觉得机会特别少，接触的人特别少。”郎导也是很担忧爱徒们的未来幸福。运动员时期的她，荣誉、掌声都有了。希望这位奥运会冠军能找到自己心仪的另一半。祝福张萍。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。娱记小公主百家号最近更新：简介:这里是娱乐八卦生活的分享空间作者最新文章相关文章正确的价值观对方辩友说电视征婚反映了时下的好的价值观道德观
可以引发观众的学习人民网推出的“相亲节目问卷调查”中高达71.6%的受调查者认为此类节目有害社会风气，更有74.5%的受调查者认为对青少年造成有害影响，正式最好的佐证！
所以 我方认为 这类节目传达出的 却散播出的大量与主流价值观和传统价值观相违背的不健康的人生价值观，如拜金、享乐、自私、造作才是主流若是如此你要如何阻止那些低俗价值观侵蚀单纯懵懂的孩子和青少年呢是观众们学习的 到底是有利的 。 电视征婚可以给适婚青年们一个参考和经验但请问对方辩友，这是主要的吗，你有看过几期女嘉宾提这类的话题，更何况你怎么知道那是女嘉宾真实的想法呢，你怎么能保证她内心不隐藏这拜金的狭隘呢我相信你都不知道站在那个舞台上的人 一见钟情一见钟情强调的是一时的感觉，但是婚姻需要的是长久的包容和互相负责。因此一见钟情对于一段成功的婚姻而言或许并不靠谱。事实上男女嘉宾接触的机会很少，只能通过外貌和节目的几个小时的短时间内，是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的，更何况对方的表现是不是真实还很难说。
焦点访谈、新闻联播等节目播放了战争、吸毒等不好的新闻，我们能说他们宣扬了这些不好的思想吗？
同样，电视征婚里出现的一些人的拜金主义思想难道我们要归罪于电视征婚这一个节目吗？ 焦点访谈和新闻联播是正面的，散播的是正能量。节目中明确有对战争吸毒等的种种否定。但是拜金主义以及其他不健康的思想却具有很大的随机性，有可能不加编辑就向观众播出。这对不具有充分善恶辨识度的观众无疑是一种思想上的侵蚀。并且新闻播放的都是客观陈述的事实，并无价值观和思想上的争议，与电视征婚中误导从而产生对大众的负面影响是觉得不同的。根本没有可比性 请问对方辩友那么您有过几个女/男朋友婚吗那么如果按您的定义这么多男/女生才找到几个男/女朋友您认为您一定会和他/她结配成功就给了双方一个下场再交往的机会。那么如果没有结 电视征婚原本计划的用途没有什么不好，但是它的所预定的用途并没有真正达到，作用并且它不仅成功率低，而且同时还传播了很多无益的思想。。把爱情这一看似浪漫实则沉重的话题放到了一片笑闹之中。这可不可以说是对爱情的不负责任呢？并且今天我们讨论的是电视征婚而非电视交友，对方辩友口口声声宣扬其平台作用，可它是扩大了交友圈而非征婚圈。不然，直接把征婚节目改为交友节目得了！再说，难道我通过这个平台认识了100个男生，那我征婚时也要考虑100个男生合不合我口味吗?而且那您是如何保证这个平台上交流的是健康的，是促进社会发展的内容呢？ 非诚勿扰这个节目的最初目的是为了宣传马诺等人的拜金思想吗 ？、电视征婚本身的目的也并不是宣传拜金思想以及其他不良内容。但是不可避免的是随着社会的发展，人们不仅越来越清楚自己要什么，而且太过迫切地希望得到自己想要的东西。当他们把这种情绪通过电视媒体表达出来的时候，这种不健康的思想也就不可避免的传播向了全国观众。请问这样可怕的现状我们又该如何改变？ 据调查，39%的青年男女抱怨他们的生活和工作圈子过于狭小，传统的相亲方式已经很难找到自己心仪的对象，这时我们该怎么改变这样的现状？难道年轻人宁愿冒险为了找而找吗我 传统的面对面找不到心仪对象 那么 这种只有几分钟的相处时间 而且在电视面前伪装的不真实的人就能找到心仪的对象？难道缺了征婚节目地球就不转了吗，不还有婚介所和网站吗传统的面对面找不到心仪对象 非诚勿扰只是提供了一个提供男女邂逅，展示个人自我的平台而已。所谓的配对成功率不是最重要的，来到非诚勿扰舞台的男女嘉宾，能在全国亿万观众面前能展示自己良好的形象已经是最大的成功了，所以即使不能在台上找到合适的人，相信台下也会有属于他或她合适的人存在对方自己都说展示自己的良好形象了 说明承认了这个节目的作秀性 他们去根本就不是为了找到合适的人是为了炒作自我。。。台下有觉得他们合适的人更说明观众受害了再说了如果真的有那么良好的自我为什么还需要把自己展示到全国观众面前去呢，生活中难道不会有人因为这种良好的自我而喜欢她么而且我们讨论的是这个应该整体来看 不是说他们找到合适的人就能说明这个利大于弊他们为了炒作自我而带来的价值观念等 对这个社会造成了不好影响 所以弊大于利 电视相亲，更多地获取对方很多信息，公开自己信息，信息更多披露，会使人们之间了解的成本得以降低为什么会有那么多人需要相亲？是因为在这个物欲横流的社会里，越来越少的人失去了对爱情的信仰和婚姻的坚贞，而电视相亲中的信息透明更大程度的催化了人们的拜金心理，让她们把婚姻当成人生的跳板，太计较这其中的经济利益。那些层出不穷的拜金的女人，那些与传统价值观相悖的观点，都在说明一个问题，人心浮躁，信仰缺失。更可笑的是，居然有人对这种低俗的炒作收视率的行为信以为真！这几年，从选秀，到相亲，电视观众们已经眼花缭乱，目不暇接了。这个时代就是如此，娱乐至死！ 因此，我们真的需要好好的改良一些我们这些相亲类节目了，因为，电视媒体的舆论导向是可怕的 重要的是展现他们的自信、挑战、果敢和勇气 年轻人群体展现自己求偶过程，只是为了满足自己心理的需求。这个过程并不是说展现出来的都是好东西。有一些不良的思想也同时传播了出来，那么这样一来电视征婚展现的就不是自信和勇气了，而是他们那些亟待改变的想法 娱乐性嘉宾与观众愉快的心情才是娱乐的根本目的，那么这是不是意味着征婚变成了人们打到娱乐目的的一个工具？婚姻这等大事也能成为电视台赚钱的跳板，成为人们调侃的谈资，成为观众的笑料，对方辩友不觉得这很可悲吗？！ 不是的。电视征 冰与火的交融。前世五百次擦身而过换来今生的回眸一笑，那么一个男嘉宾能站在台上看到那么多女嘉宾并且相处长达几十分钟，这是否是上辈子脖子都甩断了的结果？如果只因为这相处的几十分钟是前世所谓的因果，这样就把一场正常的见面变成了所谓不可多得的缘分，这是否太过草率呢？有缘分就要认识了解相处相爱吗？有缘分就要因为这一点点缘分而承担彼此一生的责任吗？对方辩友未免想得太简单了吧。 弊端在另一个角度看是有利的，那是不是也可以说你们首先承认了这些弊端的存在呢，既然承认了存在，也承认了影响，为什么还要浪费时间换一个角度去看呢？这不是一种对自我的欺骗吗？ 攻辩问题 如果仅凭一次见面及电视征婚就成功结婚了，那婚后发现对方并不适合自己而离婚的话，这样对双方和社会是不是都是弊大于利呢？ 对方 辩友口口声声说 相亲节目给单身男女一个 交流的 平台 那么这个 平台有多大呢？以 《非诚勿扰》为例，自去年1月开播以来，每期有12位女嘉宾和5位男嘉宾登场，截至目前共有超过1000人次上节目，现场成功牵手的男女超过 100对，但结婚的只有1对(且为恋人分手后男方上节目挽回感情)
没有成功案例的支持，相亲节目是否仅仅算得上一场缺乏高潮的情景喜剧？ 看过几期非诚勿扰，又有钱又帅的公子哥，难道在现实中竟然找不到。。。还有一些自我奋斗成才的去找，我不明白，他们既然奋斗过，怎么会不明白生活的无情，他们必然很懂得选择，懂得慎重！又怎么会将婚姻大事寄托于一次短暂的相亲。。。？ 您方一直宣扬电视征婚节目可以带来经济效益那么我想问电视台可以制造看点提高收视率是良性竞争吗？这与这会价值相比孰轻孰重呢？对方辩友，你看清我脸上的痘痘吗？如果没有，你连这么近的距离都不行，说白了，台上女嘉宾
你怎么这么清楚？对方辩友请问你看见过农民工上电视征婚牵手成功的么，哪个不是被瞬间全灭灯的呢？这是不是也代表着女嘉宾们价值观一致并且一致地错误呢。。。 论据 国家广电总局下发《关于进一步规范婚恋交友类解密的管理通知》，要求整治相亲类节目泛滥，造假，低俗等倾向，可谓适逢其时。 王佳——新婚两月砍死丈夫=据网友“@oldou微博”等多个账号爆料称，江苏卫视《非诚勿扰》第126期-129期西安籍的女嘉宾王佳，在2012年7月砍死了熟睡中的丈夫，并企图制造家暴的假象，但被警方识破，目前王佳已经被捕。 孙雅莉，又名孙莉子，业余演员，江苏卫视《非诚勿扰》的节目嘉宾，因为参加这个节目而在网络上走红；2010年9月鄂皆豪和孙雅莉因《非诚勿扰》相识发展为恋人关系，后以结婚为目的，鄂皆豪应孙雅莉要求赠与其夏普32英寸高清液晶电视一台、宝马318车一辆，并登记在孙雅莉名下；但后来孙雅莉拒绝和鄂皆豪结婚，同时也拒绝返还宝马车，因此2011年5月底，鄂皆豪将孙雅莉告上法庭；日，案件进入实体审理，孙雅莉的律师首次承认宝马车确属鄂皆豪出资购买。1. 相亲的人没有感情基础。 2.短暂的节目了解时间让人很难真正的认识到眼前的这个人。除非你是行为学专家 3.相亲节目为了收视率，会请一些人当托，制造节目效果，欺骗全国人民.社会影响极坏 4.节目当中的嘉宾的言行对社会价值观形成误导。比如：非诚勿扰中得马诺说了一句：宁愿坐在宝马里面哭，也不愿意坐在自行车上笑的话。
这对未成年的影响是极坏的，将会给社会困难群体带来沉重压力，从而让整个社会为价值观失衡付出巨大代价。 5.节目上的嘉宾大都浓妆艳抹，根本看不出本人是什么样。下了节目以后认识到对方并非自己所看到的那么漂亮或者帅，相似的心都有了，又伤害了更多人的感情 6上海电视主持人曹可凡指出，电视相亲节目已经变味成了“情景连续剧”。参加节目的所谓的男女嘉宾都是演员，他们和主持人进行共谋，按着剧本来演。“这根本不是一个真诚的、善意的、谈情说爱的地方。大家都是以出位来博收视率”。7.当一个你第一次认识的人就确定你们之间的男女朋友关系，这似乎不大现实，彼此更本就了解甚微，何来爱可言。8.如果是迫于父母的压力去上节目，那么找到的绝对也不是真爱，只是父母之言不可抗拒而已电视相亲的几乎都是某个群体中的特例，都是经过筛选的 电视相亲是弊大于利还是利大于弊 电视征婚最大的好处就是，受众面广，传播速度快，受关注度高，甚至还可以乘机展示自己，有一定的成名机会。而大多数传统征婚机构都是采用的把资料公布在相亲会现场的方式，其关注度效果不如电视征婚。本来电视征婚与传统婚介相亲一样，对未婚男女来说只是多了一种结缘的机会，并没有什么本质区别。然而在电视商业包装下，这事就不再这么纯粹了，在追求收视率和经济效益的驱动下，如何将节目做得引人、卖座，成了电视台的首要标准；另一方面，一些嘉宾又希望借此机会增加曝光率、一夜成名。 一时间，电视上的红男绿女，大谈拜金、享乐，随着节目的播放，一批“个性十足”的男女嘉宾迅速蹿红网络，成为家喻户晓的“明星”。来自北京的平面模特马诺在《非诚勿扰》中，以一句名言：“我宁愿坐在宝马车里哭，也不愿意坐在自行车上笑！”赢得“拜金女”头衔。像节目里介绍的那样，现在社会上大量的大龄男女都是单身状态。导致这种情况的主要原因就在于现在社会的压力非常大，年轻人都在埋头拼搏自己的事业，为了让自己变得更优秀所以自然就忽略了对另一半的寻找。针对这种情况，电视相亲类的节目的设立和开播本无可厚非，但是偏偏很多人就借助这个舞台来炒作自己。无论是男人还是女人都想借助电视这个传媒让自己一夜成名. 在荧屏娱乐的外衣下，这直观反映的是一种社会现实。节目的主角几乎都是“80后”，在社会快速发展和转型的背景下，年轻人对于财富、社会道德、传统价值观等方面正表现出种种特色，最终传导到他们的文化和思想上。于是出现了种种娱乐化的景象：浮躁，拜金，车子、房子、票子成为年轻男女婚恋天平上越来越重的砝码，爱情、诚意与忠贞却只能黯然退居幕后。以《非诚勿扰》为代表的电视相亲节目，其辐射能力早已不局限于国内。《今日美国报》网站5月17日就发表了题为《中国人被电视相亲征服了》的文章，探讨中国人的婚恋观念。而鲁志焰、“环保哥哥”等一系列外国男嘉宾的出现，也为相亲节目不断制造话题。据调查显示，高达九成的观众已经明确表示：此类节目会助长拜金主义，扭曲中国人的婚恋观念，对中国社会发展产生消极的作用。、而电视作为主流传播媒体，在娱乐之后，还应从媒体的社会责任角度出发，引导大众正视问题的存在，尽力扭转偏离的价值导向，平衡倾斜的情感天平，倡导和追求高尚的婚恋观和价值观，将节目的负面效应降至最低。 电视对人民大众的影响越来越深远，电视需要传播的是中华民族的美德，一切健康的积极向上的伦理道德，而不是那些拜金主义、享乐主义等色调。如果是那样的话他们必定会遭到人们的唾弃抨击和挖苦嘲笑，然而我们的电视节目却为这些拜金女、享乐女打开方便之门，给他们提供了一个成名的机会。更为可气的是某些女孩子还为自己辩护说自己不是拜金主义，只是不希望自己的下一代受苦。其实喜欢钱没有错，但是我们不能把神圣的婚姻、爱情和金钱联系到一起，幸福是靠自身努力通过正当合法的途径追求而来的，而不是把自己的幸福寄托在别人那里，妄图通过婚姻改变自己的命运。如果人人都这么想，那么这个社会就会因为追求金钱而变的冷漠无情。这些相亲节目，把年轻人拜金、自私、造作、享乐的爱情观、价值观一次次放大。节目中满是作秀的痕迹，而嘉宾之间互相谩骂，羞辱，似乎已然成为节目的最大看点。所谓的女性意识，一次次形成视觉冲击，一次次拔高收视率，折射出当今社会，一些人的浮躁心态。我们必须认真对待，而如今，国家广电总局下发《关于进一步规范婚恋交友类解密的管理通知》，要求整治相亲类节目泛滥，造假，低俗等倾向，可谓适逢其时。 另外，我对相亲类节目中的舆论导向性有一些我自己的看法。在相亲节目中，80%的都是俊男靓女，我们知道相亲类节目带给观众的是娱乐、是享受，带给电视台的是收视率，同时也给商家们带来了更多的商业机会。相亲节目需要的不仅是娱乐和眼球，而且需要大量的资金支持。据说，国内一般省级电视台开办的相亲节目需要的资金，都在数百万以上。如此多的资金，需要企业来投资，同时需要企业来资助。当然主办方不得不在节目中反复短插这些赞助商的广告，或是在节目中反复为赞助商宣传。当然，电视台追求收视率和经济效益并没有什么错，否则电视台靠什么来生存发展，这些都是很现实的问题。但，一旦把追求经济效益当成唯一的目的，相亲节目，就只能不断触探伦理和道德的底线，越走越远。最终脱离社会主流价值观，陷于非主流的腐朽唯金钱是从的价值观中去。另外，与商业气息联系在一起的是制作者急功近利的心态。为了尽快尽早的出成绩，他们不惜相互模仿抄袭，看到一个节目成功了，很快会引起其他电视台的“克隆甚至复制。最终导致电视荧幕一片雷同。 其次，我觉得，这些节目为这个社会的风气起到了很坏的作用。我记得《非诚勿扰》里有个女嘉宾叫马诺，她说过一句话，“我宁愿坐在宝马车里哭泣，也不愿坐在自行车后门微笑。”在这样的相亲节目中，这种夸大的物质观比比皆是，女嘉宾看男嘉宾通常都是把物质条件要求的很高，这样的节目在帮人相亲的过程中，只是在每个人的身上，贴了许许多多的标签，然后那些女孩就是依靠这些标签来选择自己的另一半的。有些女人会说，人类就像绝大多数的动物一样，挑选配偶要看自己的配偶是否有强健的体魄，有自己的领地，所以，他们要求男人有车有房是正当的要求。在此，我想说，这些宁愿把自己跟动物相提并论的人真的是没救了。因为，在动物的眼里，没有爱情这一说，他们只知道，要为自己，为自己的后代，找一个更加优秀的品种，获取一块儿更加广阔的栖息地罢了，而人类不同啊，人类懂爱，在人间，至少还有一种叫做爱情的东西。这些人的眼里，完完全全的就是物质，简直与动物无异。总而言之，在我看来，，我们怕的不是影响到我们自己，我们怕的，真的是影响到我们的后代！实在不希望这种迂腐、愚昧、虚荣、猥琐的思想再浸淫到我们后代的脑海中！救救我们的孩子吧 一是媒体，急功近利的媒体为提高收视率，制造话题（比如某电视台的拜金女、艳照门），甚至恶意炒作等。导致的结果是不仅其传播的畸形婚恋观和价值观是对社会文化的污染，同时也降低了爱情的品味，同时也损害了媒体的公信力和格调。 二是嘉宾，不排除一部分嘉宾是怀着对美好爱情的憧憬去参加电视相亲的，但不可否认，有另一些人是怀着作秀和炒红自己的目的而去，其动机的不纯不仅伤害了其他嘉宾也伤害了观众。 三是广告商，广告的强力介入使得相亲节目从始至终都透着浓厚的商业色彩，某种程度上也破坏了爱情的纯洁性。 电视相亲节目首先它是面对电视观众的一个现场节目，相亲算情感隐私，把隐秘的个人私生活放在一个大庭广众的视线下完成，本来就是作秀多于实效。其次，短暂的几个环节，双方交流的时间非常有限，然后就仓促选择，这样的结果肯定是难以得到真实的了解，也不符合人们的感情的实际诉求。 1. 2. 谢谢主席，大家好。对方辩友滔滔不绝尽心尽力为我们讲述着电视征婚的英明神武，可对方辩友整场比赛终究存在着几个问题。 其一，混淆概念。今天我们讨论的是电视征婚而非电视交友，对方辩友口口声声宣扬其平台作用，可它是扩大了交友圈而非征婚圈。不然，直接把征婚节目改为交友节目得了！再说，难道我通过这个平台认识了100个男生，那我征婚时也要考虑100个男生合不合我口味吗?而且那您是如何保证这个平台上交流的是健康的，是促进社会发展的内容呢？ 其二，以偏概全。盲目夸大电视征婚的好处，殊不知节目过程中的雷人语句，拜金心态，作秀场景是在污染社会风气，制造社会舆论，误导社会趋向。这种非主流的价值导向有悖于社 3.电视相亲，只是一种媒介， 相亲快捷高效，电视的传播速度
比传统相亲影响范围更大 获得成功的机率更高会主义精神文明建设啊！ 其三，强词夺理。对方辩友提到征婚者即使失败也能赚取经验值，但您是听过网络上盛传的一句话：在哪里跌倒，我就在那里躺下！认为观众都能在哈哈大笑之后深入反思，恐怕是您的一厢情愿吧。您方又提到可以借此娱乐放松。但这种行为可是娱乐感情娱乐婚姻！您说是吗 观众朋友们。 好，说到这里，对方辩友是不是觉得这个辩题相当犀利呢？没关系，慢慢来，相信这对于聪明聪明绝顶的正方辩友来说 是小菜一碟啊。 我方承认，电视征婚受众面广、传播速度快、受关注度高人们可以借助这个平台展现自我、推销自我。说不定表现突出，嗨~就一炮走红了！但是，我方小心求证，严密推理 请对方辩友冷静下来，请听我方观点：电视征婚弊大于利！ 首先，从征婚者角度来说，我方不否认有真心征婚的参与者，但我方已在开篇理论中 用 行为心理学 解释了征婚这一群体行为，其中不排除有备而来抢镜头的人，只要有这些人存在就会出现争议话题座位噱头制造舆论热点，这些流行的雷人语句公然挑战了中华民族传承的社会伦理和道德底线。 其次，从电视台角度来说，电视节目秉承“收视率高才是王道”的潜规则，千方百计制造看点吸引观众眼球一味追求收视率。而监管难也使这种不顾社会责任的做法愈演愈烈！这样的现状实在是让我们小老百姓痛心疾首啊！ 电视征婚作为新时代的文化符号，评判它的标准要从现状出发，这样 今后的电视产业才能树立良好的社会责任感！爱情永远不是一场秀而征婚也不是用来博观众一笑的。因此，我方坚持认为：电视征婚弊大于利。 同时，纵观全场也提出我方几点最大的质疑。第一，您方一直宣扬电视征婚节目可以带来经济效益那么我想问电视台可以制造看点提高收视率是良性竞争吗？这与这会价值相比孰轻孰重呢？第二，我方提出的恶性循环您作何解释？您认为电视台的社会责任感有如何体现呢？对方辩友一直对此闪烁其词，回避敷衍，我方百思不得其解，所以在此 请您 务必给我方和在座观众朋友一个明确的解释。谢谢！（1）传播拜金等不良价值观
为了收视率现在的电视相亲节目推崇的价值观已明显超越了主流意识，宣扬了拜金主义、享乐主义，一次次考验人们的道德底线。马诺叫嚣着“宁愿坐在宝马里哭，也不愿坐在自行车后笑”的言论后，一种畸形的婚恋观和价值观闯入了观众的脑海，产生的恶劣影响不言而喻。
（2）节目造假损害媒体的公信力
涉嫌策划和造假，忽悠公众。在《人民日报》的读者调查中，江苏教育台的电视人周云龙说：“所谓小饰店的老板、煤老板的女儿、火锅店老板娘，不过是兼职模特、临时演员、在校学生；所谓的婚恋交友，不过是用有彩排有设计的表演拿不知情的观众开涮。这不是把观众当猴耍吗？也太不厚道了！”美女同场、双胞胎姐妹、一高一矮的“双娇”节目制作组刻意策划太多明显。《非诚勿扰》作为一个相亲真人秀节目，应该注意到真人秀的“真”字，作为一个电视节目也不该造假。这种节目造假行为严重影响了媒体的公信力。（3）“模仿”之风盛行制约电视良性发展 一个电视节目火爆后，各电视台竞相“模仿”已成了我国电视节目的一大流行趋势，这种“模仿”会带来节目版权纠纷，也为电视相亲节目的长远发展带来极不利的影响。江苏卫视的电视相亲节目《非诚勿扰》与湖南卫视的相亲节目《我们来约会吧》引发版权纠纷，纵观全国岂止这两家卫视雷同，各卫视的相亲节目皆为“克隆”。现如今各个卫视相亲节目形式基本雷同，江苏卫视《非诚勿扰》、湖南卫视《我们约会吧》、浙江卫视《为爱向前冲》、安徽卫视《缘来是你》、东方卫视《百里挑一》，都是以戏剧化的冲突来加快节目的节奏，形势略有改变但换汤不换药，全国如此繁杂又如此相似的电视相亲节目容易是观众产生审美疲劳，也制约了电视节目的创新，制约了电视节目的良性发展。 1、从节目本身来说：
大多数速配型征婚栏目，讲求嘉宾能通过节目配对成功，但是作为这档节目，男女嘉宾能通过节目配对成功，但是作为这档节目，男女嘉宾接触的机会很少，只能通过外貌和节目的几个小时的短时间内，是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的，更何况对方的表现是不是真实还很难说。由于恋爱双方没有经过真正的感情培养，大都是一见钟情，因此后节目结束，最终速配成功的情侣的很少。这也导致中国的婚恋节目无法达到原定的配对目的，节目宗旨无法实现！2、对征婚者和观众来说：
中国传统文化上对于婚姻和爱情的保守，使人们对于电视征婚节目有一定的不信任感，同时也与“速配”的节目宗旨不协调。中国人不喜欢或是不习惯于在电视媒介前公开自己的情感，这种骨子里对婚恋节目的不接受也会使人们在节目的选择上更偏向于娱乐性强、能让大家捧腹大笑的节目。3、对社会及道德观来说：
大多数征婚节目都是通过第一印象，甚至仅仅是视觉上的感官来认知一个人，年轻男女总是通过眼睛和具体数字来挑选意中人，比如对方长得如何、做何工作、月薪多少等，却往往忽视了对方的人品和内在！因为这类节目往往无法体现出一个人的真实面貌。最后形成了一个俊男美女的聚会，大家互相用眼睛来挑选“顺眼的”，而非真正心灵上的人生伴侣！长此以往，此类节目无法真正实现婚配的目的，仅仅只是让观众饱了饱眼福、增加了些茶余饭后的谈资，对征婚者本人的帮助却极为有限！而且此类节目易导致错误的择偶观、婚姻观，容易误导年轻人以貌取人、金钱至上的错误观念。同时它也会给某些真心想征婚的年轻人以打击，会让他们感觉绝望，觉得这个社会已经“真爱难寻”！
今天对方辩友果然是四位电视台的卫道士，给我们尽心尽力述说着电视征婚的英明旗帜，可对方辩友整场比赛确终究没搞清楚几个问题： 第一，今天对方辩友连电视娱乐节目跟婚姻恋爱的基本特质矛盾都没搞清楚。众所周知，今天电视娱乐节目注重娱乐性、盈利性，他们以求新求异追求收视率为根本目标。而今天恋爱真的只是我跟一个女孩子两个人之间的事情，恋爱本就不需要被放到电视上被众人审视议论。今天两个根本追求目的、特质不相同的两个事物对方辩友强硬拉到一起，有多少对能够终成眷属？倒是试问对方四辩今天电视台为了追求收视爆点让你去选择小月月或是著姐，您是会做一番怎样的痛快抉择？第二，今天对方辩友没有看到今天电视征婚对个体的伤害性。今天对方辩友口口声声说今天现代人缺乏交际的平台，电视征婚提供了这么一个平台所以就为他说尽好话。但是对方却不知这样做只是饮鸩止渴。在镁光灯下被无限放大的两个人，身上存在太多迎合观众口味不真实的特质。真的过上柴米油盐的生活，剥去拿一层层编导给穿上的虚伪外衣，我们又拿怎么样一个心态去携手走过剩下的风风雨雨？这种两个人一生的悲剧，换来的，只不过是电视机前的一笑而过或是饭后谈资，一群看热闹的人看着台上的两个小丑的表演，又有几个是怀着真诚美好的祝福？ 而我方今天之所以认为电视征婚弊大于利，其实是因为我们看到了此物的根本弊端所在。 首先，我们看到今天电视征婚对当事人有极大负面影响。正本清源，对于爱情我方一辩已再次强调这是两个人追求真爱的过程。真正的爱情没有是非对错，不需要被大众审判。真正的感情也不需要编导去教你，让主持人来诱使你，让你去做出一些迎合大众口味的行为。当一段感情，它引人注目，符合收视爆点要求，满足了观众的娱乐需求，却至始至终忘了两个人真心爱的交流，这段感情的存在本来就不纯粹。《相约星期六》举办至今也就成就了200多对，当每个人以玩玩的心态去走进电视征婚，是谁伤害了谁？其次，环顾周遭，我们试问我们需要一个怎样的婚姻爱情观？当这个世界充满着刺激快餐婚姻文化，我们是否应该去沉思什么？当今的电视征婚，参与者的个人信息都是虚假的时候，我们是否就应该放弃我们人类效忠了千百年的婚姻誓死忠诚？当电视台做尽手段只为了自身收视率，当小企业老板借着征婚名义千方百计为自己公司炒作，当女当拜金，男当大款的择偶标准大肆其道，我们还拿什么理由去让电视征婚继续敷衍下去。当打着追求真爱旗号却最后干起了沾满铜臭味的商业勾当，我们除了去取缔他们，还能做什么？ 今天诚然如对方所说，电视征婚确实多给了我们一个选择，一条路。但是当这条路充满荆棘通向悬崖，我们更应该竖起一块此路不通的标志。因为相较于镁光灯下的所谓宝马阔房，我们更想要一段细水长流的幸福 1. 自由恋爱/快餐恋爱对方辩友提到了自由恋爱我们不能否认快餐恋情那么选择电视征婚是否是敢于并乐于展也是自由选择的一种呢有那么一个年轻人群体现自己的求偶过程的这使他们选择了电视征婚。那么电视征婚展现的是什么最重要的是展2. 现他们的自信、挑战、果敢和勇气是敢于追求爱情在失败后都不会服输的风格。
2.成功率1/我方承认成功率固然是电视征婚的一个指标。但若要承认它的“征婚性”便也要承认其“电视性”不可能摆脱其娱乐性。什么才是适当的娱乐性 3.“娱乐性”首先我们要明确娱乐性是娱乐什么。是在娱乐中征婚而不是把婚姻娱乐。轻松的氛围嘉宾与观众愉快的心情才是娱乐的根本目的。 这个形容词本身的性质让它不可能像“产率”或者“人口”那样有个确切的数字界定观众乐在其中,嘉宾在一种娱乐的氛围中进行征婚就是适当的娱乐性。 1/就娱乐性来说高收视率证明观众对这一类型节目有观看需求。 “娱乐性”是一个中性词而不是贬义词。电视本身就是作为娱乐工具应运而生的愉悦观众本来就是电视节目的一个目的。而电视征婚既达到了娱乐观众也达到了嘉宾征婚的愿望岂不是一举两得 再者电视征婚可以为广大受众群体提供学习方向。看看别人的择偶标准而不是固步自封教育一下孩子趋利避害都是电视征婚对受众的有利影响。2/就征婚性来说嘉宾踊跃报名甚至征婚节目也越办越多证明参加的嘉宾们对这个节目的需求有增无减。那么对于这么一个施众受众都需要的节目我方只能说瑕不掩瑜电视征婚我们需要你3.
4.可何为成功配对走进民政局才叫成功吗不是的。电视征婚给了嘉宾们一个认识对方了解对方的机会我方认为有进一步发展的可能就是一种成功。佛说前世五百次擦身而过才能换来今生回眸一笑请问对方辩友这缘分的几率有多大 反而电视征婚把喜欢展现自我挑战自我的年轻人们聚集在了一起这也是对具备这样特质人群的一种筛选让同样热情洋溢的几颗心对对碰避免冷不丁冰与火的交融。4.
5.两面性对于电视征婚的种种弊端矛盾运动造成的都有其两面性我方从未否认。任何事物的发展变化都是由于在一定条件下但矛盾同样也可以达成对立的统一可以相互依存。也就是说弊端在另一个角度看也可以是有利的5. 。 6.对方辩友认为它传播了很多不良思想败坏道德风气。1/可传播不等于传染。我们看到了鲁迅先生笔下人吃人的社会说绝对不是电视播什么我们也变得麻木而迂腐了吗对于大多数人来什么才是对什么就是对的而是什么能被社会普遍认同的。电视征婚暴露出来的种种利也好弊也好都是社会即已存在的种种风气我们把它拿到台前来共同批驳提炼学习反思趋利避害有何不可 2/正确的思想绝不是在充斥着溢美之词的舆论环境下产生的。什么才是正确的舆论导向揭发问题剖析问题解决问题才是正确的舆论导向而不是掩耳盗铃自欺欺人。我要说我们需要这种平台我要说我们需要电视征婚 3/那些不良思想不良风气它是一个媒介绝不是由电视让我们看征婚而产生的而是通过电视征婚让我们看到的一扇窗到了大千世界好或不好的方方面面让我们看得明明白白从而活得精精彩彩。6.
5. 嘉宾资料真实性请问对方辩友什么是真什么是假看到我的优点缺点我们以后再谈就是假的吗1/我想让你喜欢我让你就算是我得提前都是想那么面试是不是都是假的传统征婚自由恋爱甚至指腹为婚告诉你我家孩子基因不好我想也没有个家长会指着自己的肚子说肯定长不到一米五。任何一个人与人交往的过程让自己在对方心目中的形象完美无缺这不是错。2/而对于那种在台上台下是不同身份捏造经历的人我只能说防不胜防台上台下一样危机四伏。不过幸好电视征婚让全国人民认识了他并通过各种途径发现了他的谎言避免了他在台下骗取更多感情不是也很好吗 7.主流问题对方辩友提出的这个问题我方难以理解。为什么利大于弊就会成为主流呢那么对方辩友您会辩论肯定比不会好为什么您们不都从事辩论职业呢 8.炒作问题我方认为对方辩友您辩论的主题出了问题。我们辩论的是“电视征婚”这一类节目而不是某一电台的电视征婚四级考试作弊的学生是不能代表四级考试的有炒作、婚托的部分电台是不能代表“电视征婚”也这一类节目的。我方希望对方辩友能在总结陈词时对此作出解释。 谢谢主席大家好。今天对方四位辩友意图为我们论证电视征婚能够为我们带来多少利却始终未能解释清楚以下几个问题。1 对方辩友说到电视征婚给了我们一个更广阔的交友平台我们不否认这是一种选择但权威的研究告诉我们只要通过六个人我们就可以认识全世界所有人合网有同学朋友有七大姑八大姨能大过它所带来的弊处吗
现在我们还有珍爱百这个交友平台的利处是不是还有对方所说的那么大呢2 对方辩友说电视征婚反映了时下的价值观道德观可以激发观众的思考了它所反映的价值观都是好的吗那请问对方辩友若非如此你要如何阻止那些低俗价值观侵蚀单纯懵懂的孩子和青少年呢它所激发的究竟是观众的思考还是茶余饭后的一笑而过呢3 对方辩友说到电视征婚可以给适婚青年们一个参考和经验对方辩友站在那个舞台上的人你都不知道他是真的嘉宾还是一个演员不知道他站在台上说的那些话是哪个编导教的你就要为这虚无的参考经验改变现在的自己了吗4 今天对方辩友还说到电视征婚可以给电视台给企业带来经济收益行赚银子之便把感情当成了交易的筹码打着追求真爱的幌子难道对方辩友的为了经济利益不顾社会责任利大于弊是针对电视台和广告赞助商而言的吗以上问题希望正方四辩能够在一会儿的结辩中为我们一一解答。 接下来我想再来谈谈我方的观点即电视征婚弊大于利。 这是一个娱乐至死的时代我们的政治、新闻、体育、商业都心甘情愿的成为娱乐的附庸电视征婚更是将婚姻这神圣又庄重的事也拉入了娱乐的深渊。我们看到年轻漂亮的女孩子在节目上说着宁愿在宝马里哭也不在自行车上笑脸不红而一炮而红我们看到二十出头的俊男美女占据各大电视征婚节目让这所谓的大龄青年们的我们看到主持人都自曝这就是一出主持人卖力吆喝嘉我们看到电视台唯收视率马平台上没有了普通大龄青年的身影宾倾情出演偶尔有人入戏太深假戏真做一回的连续剧偶像剧首是瞻荧屏处处是牵手亮灯让心智还未成熟的孩子们懵懂接受拜金拜名价值观,,,,这么不靠谱的电视征婚弊大于利还不明显吗 抛开电视征婚的娱乐至死不看我们来看看这与我们息息相关的征婚的婚字。不知道对方辩友还有在坐的各位对爱情对婚姻是什么看法于我来说我是从不相信一见钟情这个说法的也因此我对电视征婚中一个男人出现十分钟就当这份感可以牵走一个女孩子的现象感到不可思议。婚姻是两个人柴米油盐过一辈子的事情被层层包装的笑点谈资当两个人在镁光灯下无限放大当你们说的每一句话都成为观众茶余饭后之后几十年的平淡流年要一夜成名取代真情实意两颗心要如何坦陈相待如何携手走过我们为什么要让我们的珍贵的感情成为电视台吸金的筹码沾染铜臭 我们今天并不否认电视征婚给了我们多一种选择国总统成为朋友的世界但在这个通过六个认识的人你甚至可以和美这条荆棘丛生通往悬崖的路我们在选择之前是不是该好好权衡一下呢毕竟我们的婚姻需要的不是耀眼的宝马豪宅而是 细水长流的幸福 谢谢、 谢谢主席，尊敬的评委、嘉宾、同学们，大家上午好！ 我方观点是：电视相亲弊大于利。 开宗明义，根据辞海相亲即议婚前的男女双方见面，其本质是为了找到真爱，促成婚姻。而电视相亲是指由电视台策划制作，为未婚男女提供的相亲平台，具有娱乐性、盈利性和服务性。对于利弊的评判标准主要在于：电视相亲是否本着服务的态度为单身男女提供一个真实、真诚的相亲平台，是否对社会大众有一个正面积极的价值导向作用。 明确以上概念，我方将从以下三个方面来阐述我方观点。 第一、电视相亲不仅对相亲双方不利，更是对爱情的亵渎。恩格斯曾将两性关系视为一种一对一的最严格、最个性化的选择，是最个人的，也是最崇高的人类之爱。时下的电视相亲缺少了人们对真诚真情真爱的诉求，忽视了相亲两人之间内心和情感的交流，在为剩男剩女提供相亲的平台的同时，却为相亲画上了娱乐色彩，偏离了为婚姻恋爱服务的本质。相亲平台变成了“秀”的舞台和场所，严重违背节目原先定位的促成婚恋交友的宗旨。身份造假、编造故事、大打煽情牌，不是在相亲，而是在演戏。当相亲演绎成表演给人看的节目时，这样的相亲，早就失去了相亲的本意，成为了电视媒介吸引观众的一种道具。这样的节目，又如何能承载爱的重量？ 第二、电视相亲放任了媒体责任和道德底线，降低了媒体的公信力。媒体的责任在于牢牢坚持和把握正确的舆论导向，为社会传递积极向上的价值观，公信力更是媒体立足的根本。虽然电视相亲给电台带来了高收视率和高额利润，但却忽略了其作为媒体应当承担的责任。电视相亲为了极大的追求收视率，导致身份作假、编造故事、不惜出口伤人、拜金享乐的非主流价值观被刻意放大，这是急功近利的媒体人不负责任和没有公共道德的表现。人民群众对媒体建立起来的信任正被媒体自身的行为一点一点地吞噬掉。与此相比，眼下的高收视率所带来的利润也只不过是蝇头小利罢了！ 第三、电视相亲给受众传播和放大了错误的人生观与价值观，尤其对青少年产生了极大的误导作用，不利于社会的可持续发展。以《非诚勿扰》为代表的相亲节目中，大量充斥着一些非主流价值观，如拜金主义、享乐主义等，与社会主义核心价值观严重相违背。虽然非主流的价值观已经存在，但电视媒体对其起到的传播和放大的作用，对社会价值体系产生强烈的冲击，尤其容易侵蚀人生观、价值观尚在形成中的青少年纯洁的心灵，不利于青少年树立科学高尚的人生价值观，会让一部分青少年错误的以为有钱才是人生追求的终极目标。康有为曾说，少年强，则中国强；少年富，则中国富！一场经济危机会影响三五年，一场文化危机会影响一代人！ 综上所诉，我方坚持认为电视相亲弊大于利。 攻辩小结： 1、 对方辩友在攻辩环节对我方提出的问题回答了这么多的是，是否是已经在一定程度上赞成我方观点，认为电视相亲弊大于利了呢？ 2、 对方辩友只强调了电视相亲为单身男女提供了平台，却忽略了在提供平台的同时散播出的大量与主流价值观和传统价值观相违背的不健康的人生价值观，如拜金、享乐、自私、造作等。3、 对方辩友强调电视相亲为电台带来了高收视率和高额利润，却忽视了媒体想要长久发展依靠的不是暂时的收视率，而是公信力。公信力才是媒体的立足根本。电视相亲为了追求高收视率而忽视了价值导向、教育功能的社会责任，为了小利忽视大德，显然是弊大于利的。4、 对方辩友提到电视相亲将不好的东西放在屏幕上让公众对其进行批判，这是对大众有利的，告诉惊醒了大众这类东西是不好的。但却忽视了媒体的责任是为社会传递积极向的价值观，而不是将有争议的话题搬上相亲节目对其进行批判，毕竟电视相亲不是法治在线，其主要目的是相亲。 5、 对方辩友说我方举出的例子是个例，请注意，我方举出的不是个例，而是众多例子中的典型。我们不能因数量的多少来权衡利弊的大小，而应该看其产生的影响程度。电视相亲中传播和扩大的拜金主义、享乐主义等错误的人生价值观，对人生观、价值观尚在形成中的青少年产生了巨大且深远的负面影响，危害的是一代人啊！人民网推出的“相亲节目问卷调查”中高达71.6%的受调查者认为此类节目有害社会风气，更有74.5%的受调查者认为对青少年造成有害影响，正式最好的佐证！ 自从《非诚勿扰》创下收视新高，相亲节目就“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”，相继出了34档，但内容却大同小异，换汤不换药，这无疑不利于我国电视节目的创新
欢迎转载：
相关推荐：}