韩寒小说里经典句子关于韩寒《杂的文》中‘说徐志摩’一文涉及林徽因的语段。反驳_林徽因吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：23,828贴子：
关于韩寒《杂的文》中‘说徐志摩’一文涉及林徽因的语段。反驳
今天偶尔在天涯看到一篇替林先生的正名贴，十分有感触。像窗子姐所说，天涯是黑林的第一大‘圣地’，能出一篇如此理智的贴子实属难得。本文部分摘录自韩寒《杂的文》，部分引自天涯楼主与评论，部分是我自己的见解。这贴只是把很多个观点梳理成文，我才疏学浅、年岁不深，如果有浅薄之处请见谅。请减少水楼，以便吧友翻看。若要评论尽量在楼中楼里回复。谢谢合作
韩寒此人无需我多做介绍，相信各位都对他有所耳闻。他早年（大约2003年）写过一篇评述徐志摩的文章，此后被收录进零八年出版的《杂的文》中。今天我们就来详细的谈谈这篇文章。先来说说我对韩寒的印象。我对他有粗浅的了解，看过他的一些书与文章，也简单的知道他的发展史与性格，所以自认仅仅对于这篇文章的评论，还是可以尽量客观的。下面上详细评述。上文是韩寒原段，中间以横线隔开，下文是我的评论。
从课本里大家都接触过徐志摩，老师说他是大才子。《再别康桥》是要背诵的。我对背诵的东西很讨厌，判别一个东西好不好的标准很简单，语文老师或者语文课本里指明要背诵默写的，那肯定不是什么好东西。我相信大部分人除了&挥一挥手不带走一片云&外没有读过徐的其他作品，人云亦云就跟着说他是个大才子。徐有才情是真的，大才子真的说不上，尤其在那个出文豪的年代，徐的这点小才华和欧洲几日游带回来的东西真算不得什么，泡妞倒是可以。对于男人来说，泡妞只是一种才能，而不是一种才华。---------------------------------------------------------------------在这里不得已替徐志摩说几句。在我个人看来（不论徐志摩本人如何），《再别康桥》是极好的作品，这首诗在中国文坛的地位是不可撼动的。即使是现在并不热爱文学的小、中学生们，只要听到“轻轻的我走了，正如我轻轻地来” 都会下意识吟诵出下一句“我挥一挥衣袖，不带走一片云彩”。影响力之大，范围之广。这首诗是很美的，不论是意境还是修辞，也是很不具备攻击性的。韩寒他攻击过诗人，他曾说：“所谓的诗，不过是把一段三流散文拆分成短句”大意是这样，可是我记得韩寒也没有写过诗，他擅长写小说和杂文。他向来喜欢对于一个自己并不掌握的领域评论，我欣赏韩寒的洒脱不羁，却不喜欢他对于什么都不放在眼里的傲气。即使用歪理来反驳，我们拿诺贝尔奖举例，诺贝尔生前立下的遗嘱“奖项按照成就的大小评判。”徐志摩的《再别康桥》流传之广，几乎是脍炙人口，怎么样也要比韩寒写的文章来的震撼吧？当然了，两个人风格不同、思想不同，所以也不能妄下断语。第一段的最后半句话，是我很不喜欢的。他太过片面，纵观古今，确实有很多抵制、弃学辍学后成就事业的名人。但他们都不是伟人，名人可以为公众带来快乐与评说的谈资，可伟人却能够改变历史的走向，甚至影响整个社会。换句话来说，普通名人取悦社会，伟人却主宰社会。有时候强制性的需要背诵一些东西，那并不是逼迫、是变相的希望你吸收。你自己不学习就罢了，作为一介公知，还要影响公众的看法。可以见想，这段话给一些无知的孩童看了会造成多么扭曲的世界观。至于第二段，那就请吧里的诸位前辈发表个人见解了。
这些是我高中时候看过，最近再次翻过他的作品后的感想。不能因为他姓徐，我就得网开一面。但有一个人，藏在这个事情里，沾了光，被更加严重地高估了，她就是林徽因。她的最大贡献是给了电视剧《人间四月天》一个好听同时也不知所云的名字。至于她是一代才女，我更是没看出来。她的才能就是把那些雕虫小技和三脚猫功夫演变成了后世对她的肯定。她是势利的，现实的。我不喜欢这样的女子。徐按照她的意愿和原配离婚，她却最后嫁了梁启超的儿子。李嘉欣誓嫁豪门，大家就都表示鄙夷，早知道，李嘉欣学着写写小诗嘛，反正写诗那么容易。林徽因还是个&建筑学家&，她的一点小诗文靠着徐志摩，建筑学上的小成就也是靠着梁思成，加上当时的什么学入门都比较容易，&老公老公我爱你，跟着你变成大才女&，这是比较简单的。她的诗和散文就更别提了。徐志摩模仿西方诗就已经走样了，她再模仿&中国的雪菜&，也就是我们今天说的，她是&雪梨&，自然可想而知。不是男女平等吗，我们不能因为她是个女的就降低标准，字写顺了就叫大才女。------------------------------------------------------------------------------从这段可以看出，韩寒根本就不了解林徽因其人。毛 泽 东曾经说过：“没有调查就没有发言权。” 韩寒肯定不知道，所以才写出这段令知情者啼笑皆非的话，我相信许多学术界的人士之所以不喜欢韩寒，原因就在这里。他不知道林徽因被尊称为“中国第一位女建筑学家”，也不清楚林徽因几乎算是中国建筑界不朽的里程碑。他和世人一样，也仅仅只把眼光局限在林徽因的私生活上，甚至是林徽因的文采上。他本身就是个文人，所以是以文学价值来评估林徽因的，巧的正是，林徽因的文学价值早已被学术界肯定，这一点我就不多说了。林徽因绝对不是韩寒所说的“建筑学上的小成就”，梁思成所著的许多文章都有林徽因的功劳，这一点我们许多林粉都知道。林徽因的一腔爱国情怀他全部辜负，全都不了解。至于建筑学，高中都未毕业的韩寒是无法与林徽因、这个中国知名的学者、文学家、建筑学家，在同一条水平线上的。令我比较无奈的是，他将李嘉欣与林徽因混为一谈，这好比是把他自己和一个写“猪肉炖粉条”的伙夫混为一谈，一样的离谱。世人都只道梁思成是当时的豪门，大都认为林徽因是攀附。同理，赵明诚当时也是豪门，为什么大家却不说李清照是攀附？因为李清照和赵明诚是门当户对，还有共同的兴趣爱好‘金石研究’。这就巧了。林徽因家里同样是当时的豪门，标准的书香世家，只不过是在现如今的名气不如梁启超的大，所以世人就误以为林徽因就是攀附梁家。实际上，她一个堂堂林家的大小姐，自幼就享尽荣华富贵，按照现在的话来说，林梁梁家也是门当户对，林家出了许多位良才，都被泯灭在历史的长河里，不被这些底层人民所知，就这样断定林徽因是嫁入豪门，也未免太小瞧她了。她是不需要嫁豪门的，她本身就是豪门的大家闺秀。
那个年代里，女子无才便是德。但总也不能女子无德便是才啊。--------------------------------------------------------林徽因的品德和才华具是世间罕有。为什么这么说呢？因为她爱国。而韩寒，我不知道他是否热爱自己的国家，可我只看到了他的愤世嫉俗以及伪公知。关于林徽因的品行我就不多说了，下面会贴出天涯楼主的详细说法。
下面贴出那位天涯楼主的文章。非常巧合的是，她是韩寒的粉丝。韩寒的粉丝来反驳韩寒为林徽因正名，真是一件无比微妙的事情。-------------------------------------------------------------------------《韩寒你不能这样说林徽因先生》对逝者不能无礼。今天翻了一下韩寒的《杂的文》200多页11万字，我20多分钟就读完了，因为其中大部分文章都曾浏览过，我是寒迷。在这个有文化无良知，有良知而又不知所云的国度中，韩寒先生所做所为是值得尊重的，他的文章大道至简，非常适合我等文化修养不高的。但今天我很不爽，这本书中有篇《说徐志摩》是2003年写的，说说徐志摩我没意见，但他笔锋一转痛骂林徽因先生，说她无德无才（原文：那个年代里，女子无才便是德。但总不能女子无德便是才啊。）从他的文章中也能看出对林徽因没什么研究，也不是她的粉丝。林徽因先生才华是不容置疑的，不仅在专业上达到了难以仰视的高度更难得的她还做到了贯通古今，中西，文理。民国哪些超级牛人们如胡适，沈从文等等对于她很少有不佩服的。　　　时光流逝，也许多年以后她的才华，她的贡献，她的诽闻会被人渐渐遗忘，但她光辉的人格，无所畏惧的精神将写进我们子孙后代的教课书，告诉他们——20世纪曾经有这样一个伟大的女性。她出身于高贵，经历繁华但不惧艰辛与梁思成考察古建筑，奔走于大江南北荒郊野地里的民宅古寺；国家危难之际她重病在身，一贫如洗但毅然拒绝了美国友人聘请他们夫妇去讲学，她和学生谈话时曾说过，我深信一个有爱国心的中国知识分子不会选择在这个时候离开祖国的；她的抗战名言，“中国念书人总还有一条后路，门外不是有条扬子江嘛”吾无身，吾有何患！也正是她无所畏惧精神境界的写照：病魔，贫穷，强权都不能阻挡我对正义，对理想的追求。建国后她是对新中国满怀希望的，北京解放前夕，张奚若带着两个解放军干部来到他们家，向梁思成请教，一旦不得已要攻城，哪些古建筑需要保护，要梁思成把城里最重要的古建筑，标在他们带来的地图上。这件事，让他们非常激动，说“这样的党、这样的军队，值得信赖，值得拥护！”她抱着极大的热情和信心，投身于新中国的建设中去。虽然这时她的病已经严重恶化，但好象没有什么能阻挡她拼着生命在事业之路上不止脚步地前行：参加中华人民共和国国徽设计工作，为天安门广场人民英雄纪念碑碑座设计纹饰和浮雕图案，挽救了濒临停业的景泰蓝传统工艺品。但是当时的领导人为了实现他们的宏伟愿望——站在天安门城楼上一眼望去四周全是烟囱时，封建残余的代表北京的古建筑：庄严肃穆的城墙，高大美丽的城门楼将不可避免的被拆除时，林先生多次大会小会犯颜极谏，在欧美同学聚餐会上，林徽因冲动的指着时任北京市副市长吴晗说：“你们真把古董给拆了，将来要后悔的！ ”但拆不拆不是吴能说了算的。当这些古老的城墙一座一座从北京地面上消失时，林先生的生命也走到尽头，路已至此无需再走，她以死抗争，拒绝吃药。林先生逝世前的所承受的巨大痛苦每一个有良知的中国人都能感受到的。日，林先生深夜弥留之际，梁思成过来为妻子送行，放声痛哭，喃喃自语：“受罪呀，徽，受罪呀，你真受罪呀！”
看来她的那句名言“中国念书人总还有一条后路，门外不是有条扬子江嘛”不仅仅是对日本人说的。　回望20世纪能与林徽因并肩的只有Rachel Carson蕾切尔•卡逊。现在全世界人民都把卡逊看作良知的代表，而在我们这里，最有影响力的公民还在抵毁林先生无德无才。那些有文化无良知的教授们都没有一个人敢说这翻话的。逝者已矣，生者不罔。高尚的人格是不能侮辱的.----------------------------------------------------------------------------------------这篇文章看的我非常感动，首先一句“对逝者不能无礼。” 当今有多少人能够做到？韩寒是一介公知，他说的话几乎是代表了正义，被那些“愤青们‘认为是正义的化身，如此举足轻重的地位，在没有任何事实依据的情况下、在没有任何了解的情况下，妄下断语，会给林徽因本人造成多么不好的影响。”而在我们这里，最有影响力的公民还在诋毁林先生无才无德。“这使我感到深切的悲哀。
再摘录那贴子里一个我认为很有价值的评论：------------------------------------------------------------------------------------这个评论我个人觉得是比较有思考价值的，评论者并没有说谁对谁错，可以看出TA就是一个普通的看客，对林徽因并无憎恨，对韩寒也没有偏爱。所以TA说的话是比较客观的。虽然，不怎么专业。
让他们留在那年代吧。他们都只是那个人物辈出的年代里的小才情。--------------------------------------------------------------------------------再谈谈以上这句话，是韩寒那个话题的总结句。我很欣赏上面我贴过楼主文章里说的一句话，正好用来反驳韩寒这句话：”时光流逝，也许多年以后她的才华，她的贡献，她的诽闻会被人渐渐遗忘，但她光辉的人格，无所畏惧的精神将写进我们子孙后代的教课书，告诉他们——20世纪曾经有这样一个伟大的女性。“林徽因所作的贡献，绝对不是能够被岁月的长河所泯灭的。她的建筑成就将被后人加以利用研究，她的爱国情怀在无数个胸怀天下的志士身上延续，她的躯体被安放在庄严的八宝山里，她的血缘也被梁林梁家得以妥帖照拂。她的名气，她的风评，虽然现在依然有许多社会底层的无知者加以诋毁，但时间会证明一切。林徽因是个可以看得到未来的人，终有一天她会被那些无知的人所理解，所接受。人们也终将会明白曾经自己的可笑，而歌颂这个伟大的女性。我们之所以爱林徽因，难道是因为她的那些不着边际的风月往事？不是！我们之所以喜欢林徽因，是因为敬仰。在她身上所展现出的一切的美丽、热情、对待事业的专注、对待国家的深爱、对待子女的慈爱，聪敏，坚韧，都将会被流传下去。甚至于一到四月份，提起人间四月天，林徽因就会被人们想起。她是一个不灭的灵魂，她将万古流芳。
此贴暂时完结，若我发现新的内容会继续发上来。
这两天瞎逛看到一篇关于韩寒的文章，正犹豫要不要转到吧里，刚巧你就谈到了他，呵呵，又一个美丽的巧合
坑爹的韩寒作者：安芃　　老实说，韩寒的东西，我从没有读过，就连其代表作《三重门》我也没有读过。　　我不读韩寒，倒不是我从一开始就认定他的作品是别人代笔，我没有那样的先见之明。我不读韩寒，是觉得一个十几岁的小屁孩，写不出神马象样的东西。象样的文学作品，尤其是象样的长篇文学作品，那是需要人生阅历与积累的，不是曹雪芹，你写不出《红楼梦》，不是陈忠实，你写不出《白鹿原》。一个十几岁的小屁孩，最多写个把童话故事或者瞎编个把武侠演义就齐活了。当然，你要说我这是偏见也可以。可笑的是，也不知道神马原因，我就一直以为《三重门》是一部武侠小说，看来偏见很害人啦。　　前段时间韩寒代笔门事件在网上沸沸扬扬的，我稍稍留意了一下，但没有发表意见。然而现在我没有疑问了，认定了韩寒的作品，绝对是别人代笔。　　有人会说，你都没有读过韩寒的东西，你凭神马就认为韩寒的东西是别人代笔？你有神马证据说人家韩寒的东西是别人代笔？　　说实话，你要我拿出过硬得能够到法庭出庭的证据，我不一定有。但我觉得有些东西是不需要证据的，只要常识就可以了。就象我们根据常识就可以认定两头猪交配，只能生出一窝小猪，生不出一窝小熊猫来一样。打个比方，如果我告诉你，《红楼梦》里的《葬花吟》不是林黛玉的作品，而是焦大的作品，你会相信吗？打死你你也不会相信吧？因为这太离谱了，常识就可以告诉你，凭焦大的学识，修养，经历，性情，他写不出《葬花吟》这样的东西来，对不对？但你能拿出过硬的证据证明给我看，焦大一定写不出《葬花吟》那样的东西来，你能吗？你也不能吧？但你的常识告诉你，焦大就是写不出那样的东西来，就是这么回事。同样地，常识告诉我，以韩寒的学识，修养，经历，性情，他也绝对写不出以他的名字发表的那些东西来。　　又有人说了，你又不认识韩寒，你又怎么知道人家韩寒有什么样的学识修养呢？的确，我是不认识韩寒，但你架不住我最近没事看了几段韩寒的访谈录，韩寒一开口，他的学识修养立马就全露底了。有那么玄吗？当然有，你若不信，请听我细细说说。
　当一个作家接受采访时，他会谈什么呢？肯定会谈到自己的作品，这是常识吧？比如说作家刘震云去接受采访，他会谈到《一地鸡毛》或者《温故一九四二》吧，会谈到是什么触动他创作了这部或者那部作品，作品中的人物是否有原型，故事发生的时代背景，地域背景，作品受到哪些作家的影响，写作的过程中遇到过什么样的曲折，写这部作品之前有哪些素材上的准备和写作上的训练，自己试图在作品中做哪些新的尝试，等等等等吧。如果你真的创作了一部作品，那能说的可就多了去了，对不对？俗话说，卖什么吆喝什么，作家都喜欢谈自己的作品，这是最正常不过的。当一个作家谈到自己的作品时，那大概三天三夜也谈不完的。　　既然身为作家，韩寒也该在访谈中谈谈自己的具体作品吧？比如《三重门》的写作动机，写作感想，素材来源，作品人物是否有原型等等，随便谈点什么都成啊。但你知道韩寒在我看的九次访谈录中有多少次谈到自己的具体作品吗？0次，0次啊，也就是说作家韩寒在九次访谈录中一次也没有谈到过自己的具体作品。这不是太离谱了吗？一个作家，怎么可能不谈自己的作品呢？不仅不谈，而且每当主持人提起他的某部作品时，韩寒总是王顾左右而言他，岔开这个话题，这不是非常非常地怪异，非常非常地违背常识吗？这么违背常识的事，当然只有一种可能，那就是他压根就没有写作体验，无话可谈，这才符合逻辑，也符合常识。仅此一点，就足以证明以他的名字出版的那些作品，压根就不是他写的，否则，那么多次访谈，他怎么可能哪怕一点点具体作品的创作感言也说不出来？常识告诉我，韩寒根本就没有创作，因为他连一点基本的创作体验也说不出来。
这个常识够了吗？如果你觉得这还不够，那让我们来瞻仰一下天才文学少年韩寒的文学素养吧。　　第一例，腾讯宽频访谈，主持人：“有一句话就是，叫做‘文人相轻’，比方说，你平时根本就不太看一些其他作者的书呢？”　　韩寒：“是哪个 qin 嘛？‘亲热’的‘亲’？”　　我是当场就被雷倒了。你呢？看到这个，会不会立马满地找眼镜？　　第二例，韩寒在访谈录中只有一次勉勉强强算是涉及到他的文学理念，那是何东在非常道节目中对韩寒的访谈，访谈中韩寒提到一个词“思想价值”，这也是在所有我看到的韩寒访谈录中韩寒提到的唯一的一个还算稍微有点文学味儿有点深度的词汇。但我不知道韩寒为什么要在谈文学作品的时候要谈思想价值而不是文学价值或者艺术价值，我不知道他是不是明白他谈的到底是文学还是哲学。那么你说思想价值就思想价值吧，韩寒谈到文学作品的思想价值的那段话，吞吞吐吐，颠三倒四，云遮雾罩的，我都不好意思替他复述。我把他的这段话归纳了一下，他大致表达了两层意思，第一层意思是文学作品根本就谈不到什么思想价值；第二层意思是，任何文学作品都有它的思想价值，而且它们在思想价值上都是平等的。天啦，孩子，我真的希望你知道自己在说什么。　　听了韩寒的这段高论，别说再拿他当天才少年作家来看，就是想拿他当个普通逻辑思维正常的人来看都很难为人。
文学作品到底能不能谈思想价值？所有的文学作品的思想价值都是平等的吗？《少女之心》和《战争与和平》，它们的思想价值是平等的吗？听到这样的高论，我算真正长见识，生平第一次有幸见识了什么叫做文学白痴。　　看了九段韩寒访谈录，总体印象，一提起文学以及他自己的作品，韩寒的谈话就开始词不达意，前言不搭后语，吞吞吐吐，明显心虚，老把话题往赛车方面引。韩寒关于文学以及自己作品的谈话，你如果能从中找出几个稍微完整的囫囵句子出来，都算你道行高深。我是愣没有听到他说过哪怕一句稍稍出彩一点的有文学修养的话，一句都没有。无论你是用望远镜还是显微镜，也无论你是打着灯笼，点着一百瓦白炽灯还是用红外技术，你都没办法在他的谈话中找到一点点那种他自己推崇的叫做智慧和幽默的东西。他的所有关于文学以及自己作品的谈话，百分之一百都是颠三倒四的胡言乱语，别说没有一点点天才的闪光，说他上过高中都有点抬举他了。要我相信韩寒能写出象样的文学作品，还不如直接让我相信焦大能写出《葬花吟》来更实在些。　　好了，还是不用再说了吧，再说下去，我自己都要跟韩寒一个水准了。总之韩寒的老底，就是一文学白痴，这一点，相信现如今大多数人都有了清醒了认识，也不用我再多说了。　　或许有人会说，这个世界上，代笔的人不少，那些冠名《某某自传》的书，有几部是传主自己写的呢？大部分都是代笔啊，干嘛老揪住人家韩寒不放呢？不就几部破书吗？署韩寒的名字和署韩家老爹的名字，有那么大的关系吗？
我说，当然有关系，而且关系大了去了。尽管都是代笔，但性质可是完全不一样的。人家做自传，毕竟是人家传主自己的事迹，人家传主口述，作家给做些文字润色而已，人家卖的是传主，不是作家。可是韩寒呢？韩寒卖的可是天才少年作家这块金字招牌啊，那些买书的人，有几个不是冲着韩寒的天才少年作家这块金字招牌去的呢？你想想，如果没有天才少年作家这块金字招牌，有几个人会去买一个叫做韩仁均的作者写的一本叫做《三重门》的书？如果这天才少年作家压根儿就是冒牌货，那么围绕这块金字招牌所发生的一切的一切就都可以看作是彻头彻尾的欺骗和欺诈了。到现在没见受骗者们去法院起诉韩家，就算很宽容这韩家父子了。　　不过，话说回来，韩寒本人在这场骗局当中，只能算是被天才，被偶像了，很大程度上处于被动状态，虽是主角，却算不得主犯。从我看的九段韩寒访谈录中，我发现韩寒可以说还是一相当实诚的孩子，他并没有特别地刻意隐瞒代笔的事实，他的几次大实话其实已经直接地或间接地承认了以他的名字出版的书并不是他自己写的。下面我举几个韩寒大实话的例子。
第一例，还是在何东的非常道节目访谈中，韩寒说：“我从来不知道什么是儒学。”这个也就算了，对一个连“文人相轻”都听不懂的人来说，要他知道什么是儒学实在太难为他了。但他接下来说的一段话让我非常非常地震撼，我把他的原话录在下面，这位文学天才是这么说的：　　红楼梦我都没有看过，以前红楼梦选秀的时候，他们问我说“你对…... 有几个人选　　出来了，几个丫-几-几个红楼梦的女-女演员，你对这些女演员怎么看？”我说我-我-　　我不发表看法。到后来，他实在是逼着我要说，把我逼急了，我说我跟你说真话吧，　　我是连红楼梦都没有看过，你跟我说的那些名字，我根本就不知道谁是谁，你要我　　怎么发表看法？我是真没有看过红楼梦！　　看了这段被逼急了之后的真话，你会不会觉得受到比唐山大地震还要强烈的震撼？反正我是震撼得就象是看见了外星人一样。　　一个中国的高中生，会搞不清红楼梦中那些人物的名字？金陵十二钗，就那么十二个，就算列不出全部十二钗的名字来，林黛玉，薛宝钗，史湘云，元，迎，探，惜，秦可卿，王熙凤等，这几位主要人物总是知道的吧？这又不是什么高深的学问，只不过是高中文化程度以上的中国人必具的文学常识而已，怎会至于就不知道谁是谁呢？我只能说，这下又一次让我长了见识，真是见过白痴的，没见过这么白痴的。
红楼梦你都没有读过，那你在《三重门》里写那么热闹？我虽没读过《三重门》，网友们可是言之凿凿地列举出《三重门》中多处涉及红楼梦的地方哦。　　韩寒这么爽快地承认自己没读过红楼梦，不等于就直接承认了《三重门》不是他写的吗？这孩子，还算实诚吧。如果朋友们还需要证据，不知这个算不算证据哈。　　第二例，依然是在何东的非常道节目采访中，何东问韩寒：“有传说说《长安乱》可能会写续集，这个事儿有没有打算？”　　韩寒回答：“我……以前是这么想的，但现在我都忘了《长安乱》写的是什么了，所以……挺难的。” 。（我靠，有谁能告诉我，如果你呕心沥血写了本书出版，你会忘记了那本书写的是什么了吗? 如果你没有患上少年痴呆症的话。）　　没错，的确是挺难的，自己出的书自己都忘了写的是什么了。尤其是那书还不是自己写的，那哪能不难？韩寒，实诚孩子啊。　　够了吗？还不够？那我再举一例。　　第三例，网易访谈，网易主持人说:“你在那个书（《就这么漂来漂去》）里面写得很煽情，给你排气管的声音，然后你就感到......”　　韩寒（脱口而出）：“噢，这不是我写的！”意识到什么，连忙以手遮嘴。　　主持人很惊讶：“不是你写的？”　　韩寒：“这就......我不知道出版社哪摘的放在后面，我自己都觉得很别扭，让我看得好-好肉麻啊。”　　哦，孩子，别难为情了，大家都知道你是个实诚孩子，我们都相信，你说这么肉麻的句子不是你写的，那就肯定不是你写的。这样的句子，你怎么写得出来呢？而且，我们还相信，就连整本书都不是你写的。
如果你还觉得不够的话，那我再举去一个例子。新浪访谈，主持人问：“刚才有一位网友在网上问了好几次说，韩寒，看到你书里的最后一个章节写道，有一次赛车失败了，然后就哭了，是这样吗？”　　韩寒：“没哭，有哭吗？”翻书。　　主持人有些意外：“没记得写......你？你为比赛哭过吗？”　　韩寒(尴尬地）：“没有没有，这个......我们下一个问题，嘿嘿......&　　这个，除了继续夸奖韩寒是个实诚孩子之外，我还能说什么呢？什么也不用说了吧。　　要是有个实诚的孩子，大概多数父母都会觉得很欣慰。可如果换了你是韩家老爹，大概你会抓狂得直挠墙，恐怕连上吊的心都有：我前世造了什么孽我，我怎么就养了个这么实诚的儿子呢我？我花了多少心血才打造了这么个天才少年作家的金字招牌，我为了谁呀我？我要不借这金字招牌多出点书赚点钱给你，等我百年以后你下半辈子可怎么办啦？儿子，如果你能混到高中毕业，我也就不费这个事了，可你不连高中都毕不了业吗？儿子，可怜天下父母心，我容易吗我？你要读不懂《 红楼梦》 也就算了，语文从来没有考及格过，也不指望你能有多深的文学道行，但以你自己的名字出的书，《三重门》，《长安乱》 啥的，你好歹自己也读一遍啊，也不至于闹出自己的书自己都不知道写的是什么了这样的笑话了
和上文作者一样，我也没读过韩寒作品，不敢对他的作品品头论足，但就他那段徐志摩林徽因发言看，此人既狂妄也无知，首先态度就缺乏对先贤起码的尊重，其次对先贤也缺乏基本了解，所以发言才漏洞百出，贻笑大方，带给粉丝的恐怕不是沉静的思索，而是浮躁的否定一切，其后果显然不言而喻
没有伟大的人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；有了伟大的人物，而不知拥护、爱戴、崇仰的国家，同样是没有希望的奴隶之邦。——郁达夫
林的年代，以生命抗争，扎实地去做学问。如今却是小偷和强盗能挺直了腰板聒躁抢钱不用心虚脸红，作为今人，我不得不为他感到羞耻
看过这个，韩寒评论林徽因那段话让我愤怒很久。。虽然当时觉得韩寒还行，但是看了那个以后就觉得很无语了
看完了楼主所述，我真正开始置疑韩寒了
中国当代作家的作品基本没看了，
以前代笔我还以为是炒作……现在懂了 - -
韩寒一生黑路过 身边朋友去看后会无期都说没看懂 哈哈哈哈 话说他之前那番太太小三和平共处的言论还有人记得吗？
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴}