我国实现全球首次成功试开采可燃冰 100升可燃冰能让汽车跑5万公里
扫一扫 手机阅读
央视网消息：可燃冰的最大特点就是能量密度非常高。举个例子，一辆使用天然气为燃料的汽车，如果一次加100升天然气能跑300公里的话，那么加入相同体积的可燃冰，这辆车就能跑5万公里。所以，很多国家都在争相研究和试开采可燃冰。而且，可燃冰的储量是十分巨大的。仅在我国，可燃冰预测远景资源量就超过了1000亿吨油当量。按当前的消耗水平，可满足我国近200年的能源需求。
编辑：薛姚
责任编辑：
扫一扫，用手机继续阅读!
央视新闻客户端
央视新闻移动看！
下载到桌面，观看更方便！
24小时点击排行　　1升可燃冰可释放165升天然气（常温常压），100升可燃冰可释放16500升天然气（常温常压）也就是16.5立方米天然气（常温常压），把16.5立方米常温常压的天然气液化之后就是0.0264立方米，即26.4升液化天然气，大约相当于24升汽油，粗略估计下来哈弗H6能跑300公里？　　虽然没有细查，数量级的错误应该不会有。　　我是能源从业人员，实在看不过这么大的乌龙，特此科普。
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：37次 发图：0张 | 更多 |
　　央视太草率了，真是天大的笑话。
　　报道原文是这样的：　　可燃冰的最大特点就是能量密度高。它占用体积小，却蕴含大量能量。举个例子，一辆使用天然气为燃料的汽车，一次加100升天然气能跑300公里的话，那么加入相同体积的可燃冰，这辆车就能跑5万公里。　　抛开100升天然气能不能跑300公里不谈，因为这只是一个比方，你不妨科普一下，可燃冰的能量密度是不是天然气的7倍？
　　100升固态可燃冰……　　
　　按楼主的意思是100升可燃冰等于26.4升液化天燃气。是不是。有谁补充一下。
　　我准备改气了　　
　　好像是说同样体积的可燃冰的燃烧值是天然气的40倍 ，所以换算可以跑一万多公里。
　　央视打了个比方，而已
22:55:23　　央视打了个比方，而已　　-----------------------------　　这个不像打比方　　
　　支持楼主，这是央视闹笑话了。
　　类似的还有很多 老百姓不随手关灯等于一年浪费了3个三峡水库的发电量　　还说 中国人每年吃掉了7000万条鲨鱼 脑子啊 不是鱼卵啊
　　液体体积几乎不能缩小，固体也是。天然气比汽油发热要少，100升可燃冰不如100升油，几百公里差不多。鬼知道它哪里算错了差个一百倍。　　
22:55:23 　　央视打了个比方，而已 　　—————————————————　　@simmi7883
23:01:00　　这个不像打比方　　—————————————————　　央视也不允许打比方，都很直接的，喜迎油价上涨。　　
　　要是100升可燃冰能让小轿车跑5万公里，你们可以尽情的笑，我和三桶油的同行们可以放声痛哭了，还有煤碳等行业的同行一起痛哭，失业了嘛。
　　央视团队也就这水平，说话跟跑火车一样不靠谱
　　你们都是傻逼 央视的智慧是你们能理解的了么？　　可燃冰就非得燃烧才能释放能量么？　　央视已经暗示的很明白了　　我们的黑科技主要在于 通过可燃冰在引擎内部的核裂变过程缓慢释放能量　　别说五万公里 　　就是将来五百万 五千万也不在话下　　一群傻逼
　　央视草包多　　
　　这种低级的错误少出为好，大喜的事情央视还出这么个洋相。该扣工资了！
　　都是文科生惹的祸，别介。
　　楼主有一点问题，所有介绍可燃冰的文章中都提到一点，同等条件下，可燃冰的燃烧能量是煤，石油，天然气要多出数十倍！如果这一点成立，那么楼主的推论：1升可燃冰等同165升天然气，等同于24.6升液态天然气，这个推断是不成立的。　　按能量释放来讲，汽车使用100升可燃冰释放的能量可以比天然气开的更远吧！　　这是根据我看到的关于可燃冰的内容推断的。　　
　　我不懂，是不是就是相当于烧固态酒精啰，不晓得这么理解对不对。。
　　百度后：1立方米可燃冰可转化为164立方米的天然气和0.8立方米的水。开采时只需将固体的“天然气水合物”升温减压就可释放出大量的甲烷气体。
　　哪个台
　　100升可燃冰可以让小汽车跑50000公里，这惊天动地的消息报告给党-中央，上面高兴地立马发去贺电。100升液化天然气是能让小汽车跑300公里。央视 采编人员也许没弄明白100升可燃冰相当于多少升液化天然气，这样就不会计算错了。　　100升可燃比可以让小汽车跑50000公里，听起来确实高兴。
　　楼主自己计算错误了
　　CCTV漏了一句话：这车是太阳能+燃烧能源混合动力车。100L可燃冰用完，后面的4万多km是太阳能跑的
　　@远山的呼唤sdf
22:39:16　　央视太草率了，真是天大的笑话。　　-----------------------------　　之前还放广告，说我们讨厌化学呢，总活在自己的世界里。　　
　　不是常温常压，否则100升液化气只相当于0，1升汽油不可能跑300公里。
　　@hugecarret
23:10:30　　@接点
22:55:23　　央视打了个比方，而已　　—————————————————　　@simmi7883
23:01:00　　这个不像打比方　　—————————————————　　央视也不允许打比方，都很直接的，喜迎油价上涨。　　-----------------------------　　你确定喜迎油价上涨是央视播出的？
　　楼主智商该充值了，质疑央视勇气可嘉，数学物理学好了才可以。
　　读书少，不要骗我们。是不是500.00　　
　　同体积的可燃冰，能量密度低于液化天然气，更低于汽油柴油。
　　央视的娱乐精神还是不错的，看他们一本正经地胡说八道，比郭德纲的相声还搞笑。
　　看新闻联播了吗？人说的是如果100l天然气能跑300公里，那么100l可燃冰可跑5w公里，这有错吗？！
　　央视的目的就是糊弄90%的普通老百姓，让他们感到中国的伟大
　　@類家实业
07:11:53　　央视的目的就是糊弄90%的普通老百姓，让他们感到中国的伟大　　-----------------------------　　央视的目的就是娱乐90%的普通老百姓，让他们感到生命中欢乐的含义。
　　不少人问，有了“让汽车跑5万公里的一百升可燃冰”，为什么昨天今天国内外各种原油期货都是微幅上涨，市场没有丝毫反应。　　那是因为。从看不见摸不着的高精尖，到能实际动用的矮平锉，比天地之差还要大：　　采可燃冰，首先要潜水，早在2012年，蛟龙号就下潜到7000米深,外压负压是-700MPA,除中美两国，其它国家遥不可及。　　制造-700MPA的蛟龙号，难度比制造-10MPA的负压设备负压反应釜，大了远不止一万倍!!!但时至今日，这些负压设备负压反应釜，都要进口，德日瑞意西随便制造。　　早在2004年，曙光超级计算机就拨尖全球，那时PC机笔记本手机外壳里面的东西，没有韩台什么事，现在过去了13年，银河号仍然拨尖全球，但PC机笔记本手机外壳里面的东西，还是都要进口，韩台却已能制造。超算比PC，快了不止一万倍!!!　　2011年，天宫一号就实现了太空对接，这个难度，比飞机加油对接难上一万倍!!!但时至今日，英国及欧洲已有了最大加油量达111吨的A330-200民航加油机，咱们的民航加油机，仍不见踪影。　　看不见摸不着的高精尖，好比拍武侠片，自己怎么出招、对手怎么倒下，动员力量大、准备时间长。　　看的见摸的着的矮平锉，则好比临时进考场擂台。　　工业和信息化部长苗圩在十二届全国政协常委会上说：“中国制造，目前还是全球第三梯队”清醒认识、面对现实，才能更进一步。　　要是对外国人，可以说：我们能提取让汽车跑5万公里的一百升可燃冰，但自己人对自己人，还是泼冷水保持清醒好些。
　　一体积可燃冰等于等体积100倍的可燃冰，所以央视数量级没错，只是央视在打比方，不是真实未来，因为可燃冰是在高压低温的环境才能存在，在汽车上做个冰箱还要大于30个大气压用来装载可燃冰，显然不经济。可燃冰在天然气开采时是个麻烦的东西，因为天然气井都是高压的，天气变冷输送管道就可能形成水合物就是可燃冰，妨碍生产。但是作为资源可燃冰是好东西，因为在它的保存条件下能源密度大于煤，因为可燃烧的组分纯度好。这次中国不知道程工上中什么技术实现了海底的管道开采，我猜无非就加热和减压俩个方法，加热的可能性大，就是往目标海底通蒸汽。　　
　　@dynesty
07:43:08　　一体积可燃冰等于等体积100倍的可燃冰，所以央视数量级没错，只是央视在打比方，不是真实未来，因为可燃冰是在高压低温的环境才能存在，在汽车上做个冰箱还要大于30个大气压用来装载可燃冰，显然不经济。可燃冰在天然气开采时是个麻烦的东西，因为天然气井都是高压的，天气变冷输送管道就可能形成水合物就是可燃冰，妨碍生产。但是作为资源可燃冰是好东西，因为在它的保存条件下能源密度大于煤，因为可燃烧的组分纯度好。这......　　-----------------------------　　1立方米可燃冰可以释放多少立方的天然气？
　　美狗们反应好快啊，央视出点问题，一群人好像过年似的。　　
　　央视那种地方,文人聚集的地方,就算想找人核对一下也找不到啊.
　　100升压缩的天然气，跑300公里没问题。100升可燃冰释放的天然气又不是压缩的，小编就想当然的代入了.........　　一句话。现代社会真的需要文理不分科了。一点科学素养都没有的，搞宣传真是笑话百出。　　主要是央视很多编导都是走后门进去的
　　一本正经的胡说八道，还是和亩产万斤有紧密的关系。
　　@flyer99
08:02:46　　100升压缩的天然气，跑300公里没问题。100升可燃冰释放的天然气又不是压缩的，小编就想当然的代入了.........　　一句话。现代社会真的需要文理不分科了。一点科学素养都没有的，搞宣传真是笑话百出。　　主要是央视很多编导都是走后门进去的　　-----------------------------　　真的不一定是文科生搞错了，而是艺考生，艺考生，艺考生，你懂的。
　　央视的乌龙有的是，中央10台的我爱发明里就有不少，2015年还是2014年的一期，是自动剥线机，据说是新发明，我们厂里的一台老机器，常州2001年产的算什么？实际上国内在1994年就有进口日本的自动剥线机，比较贵5-6W一台。
　　好歹也是央视，哪怕是找个出租车司机问问也不会犯这种错误。　　
　　央视打个比方，遇上较真的楼主，于是悲剧发生了……
　　@唐时花月
00:21:09　　百度后：1立方米可燃冰可转化为164立方米的天然气和0.8立方米的水。开采时只需将固体的“天然气水合物”升温减压就可释放出大量的甲烷气体。　　-----------------------　　这样的话应该是没问题，我相信央视小编不会自己去编这些数据，肯定有相关领域的技术人员提供。
　　跟你说了常温常压了？
　　@ywz-19 08:28:59　　跟你说了常温常压了？　　-----------------------------　　当然是常温常压，你怎么把16立方的液体压缩成1立方的固体？
　　“100升天然气能让汽车跑300公里,同体积可燃冰能行5万公里。”1升可燃冰可释放165升天然气，所以100升可燃冰释放的天然气就是16500升，假设每百升天然气300公里，所以16500升5万公里没问题。
　　@ty_我是一阵风1
08:38:42　　“100升天然气能让汽车跑300公里,同体积可燃冰能行5万公里。”1升可燃冰可释放165升天然气，所以100升可燃冰释放的天然气就是16500升，假设每百升天然气300公里，所以16500升5万公里没问题。　　-----------------------------　　“假设每百升天然气300公里”是加压液化的，“100升可燃冰释放的天然气就是16500升”是一个大气压，25摄氏度的环境下。
　　这个应该是那名央视撰稿人想给观众留个深刻印象，才用体积而不是质量来比较。　　100升常温常压的天然气，其质量能有多大？100升地下高压低温的可燃冰，质量多少？　　如果作者按质量来对比，同质量的可燃冰必定不如汽油热值高。这样说就无法打动观众了。　　至于那些读稿的，不过跟音箱一个等级(智商)。
　　非能源行业求科普，如果不把固态可燃冰转化液态，而是直接用固态烧呢？央视说的是把固态的可燃冰直接替换成液态天然气。　　
　　应该是错了　　是来回错的：“好像是说同样体积的可燃冰的燃烧值是天然气的40倍 ，所以换算可以跑一万多公里”　　这句话本身是对的，但是这里的天然气指的是常压的天然气（不是液化的或者高压缩的）　　然而，到了某科的人嘴里，就变味了，　　一辆车，加100L天然气，就能跑300km　　那改成可燃冰，不就是1w多km吗？？？？？　　呵呵呵呵　　只是他们不清楚天然气居然有如此大的变化，　　汽车里加的压缩天然气或者液化气，一来一去，就会发现相同体积（一定要同压力）或者相同质量的可燃冰和天然气，能量应该是彼此彼此一个数量级的（也可能压根可燃冰里面就是天然气！！因为这些都不是纯净物，天然气成分也不都一样）　　另外民用的东西有个特点，就是其提供的服务和投入使用的成本必须匹配　　可燃冰作为技术研究肯定需要，但是前提是最后开采出来要便宜才有意义。　　如同我看到某地探测一个金矿，含金40吨　　然后就有人计算出（按黄金单价）推算出这个金矿值80亿。。。。。。。。（他以为那里是40吨黄金搬了就走的）
　　央视的人不知道汽车加的100升天然气是经过压缩的液态。　　总结完毕。
　　央视编导都是文科生，不闹乌龙才不正常。
　　扯这么多大家都没直接印象，直接换算成多少吨TNT，多少量车加满燃料等于一颗核弹，大家就一目了然了。　　TNT当量的计算
　　QTNT=υoVoρoHc/qTNT
　　式中：　　QTNT：TNT当量为kg；
　　：蒸汽云当量系数，通常取0.04；　　V：汽油容积，100升应指大货油箱，取百公里10升，5万公里5m3　　：油品比重，汽油取0.731×103kg/m3；　　Hc：油品的最大发热量，汽油取46.055MJ/kg；　　qTNT：TNT爆炸时所释放出的能量，一般取其平均值4500kJ/kg。　　故5万公里汽油使用量的：　　QTNT = 0.04×5×0.731×103×46.055×103/kg 约1.5吨TNT　　朝鲜日核爆当量约为11.3千吨，误差4.2千吨,相当于8千辆加100升可燃冰的大货车同时引爆。
　　你高兴就好　　
　　央视闹乌龙，也不能改变这个技术的突破对能源技术革命的影响。
　　文科生就别掺和数字公式了吧，丢人啊！！！
　　@大家好是最好1
22:27:12　　央视闹个乌龙，汽车加100升可燃冰哪能跑5万公里，500公里都跑不了　　1升可燃冰可释放165升天然气（常温常压），100升可燃冰可释放16500升天然气（常温常压）也就是16.5立方米天然气（常温常压），把16.5立方米常温常压的天然气液化之后就是0.0264立方米，即26.4升液化天然气，大约相当于24升汽油，粗略估计下来哈弗H6能跑300公里？　　虽然没有细查，数量级的错误应该不会有。　　我是能源从业人员，实在看不过这么大的乌龙，特此科普。　　-----------------------------　　————@大家好是最好1 君，您辛苦了。　　本愚纯文科生，不知道央视这条新闻含有多少艺术夸张的成分，　　所以，请@大家好是最好1 君等众多日本理工科网客计算一下：　　100升固体甲烷的化学能量是多少？谢谢。
　　谢谢楼主的科普。　　
　　@大家好是最好1
22:27:12　　央视闹个乌龙，汽车加100升可燃冰哪能跑5万公里，500公里都跑不了　　1升可燃冰可释放165升天然气（常温常压），100升可燃冰可释放16500升天然气（常温常压）也就是16.5立方米天然气（常温常压），把16.5立方米常温常压的天然气液化之后就是0.0264立方米，即26.4升液化天然气，大约相当于24升汽油，粗略估计下来哈弗H6能跑300公里？　　虽然没有细查，数量级的错误应该不会有。　　我是能源从业人员，实在看不过这么大的乌龙，特此科普。　　-----------------------------　　@晓启东泉
10:18:11　　————@大家好是最好1 君，您辛苦了。　　本愚纯文科生，不知道央视这条新闻含有多少艺术夸张的成分，　　所以，请@大家好是最好1 君等众多日本理工科网客计算一下：　　100升固体甲烷的化学能量是多少？谢谢。　　-----------------------------　　————甲烷含碳量最小，含氢量最大，是标准的低碳环保能源哦。
　　100L的可燃冰重量是多少
　　一帮个喷子终于找到喷点了！！但是他们没注意央视说这句话的前提是举个例子
　　希望这不是浮夸风。　　
　　字面理解，半分错误都没有，是个例比，是个假设，假如一升天然气能跑的公里数，并不是真能跑这多，不是假如一升液化天然气，公里倍数没问题啊没毛病。　　
　　还有不懂头脑的转载：　　
10:25:00　　谢谢楼主的科普。　　—————————————————　　我不明白你的意思。　　
　　我就想说哪里错了！1L=1m^3,100L=100mi^3,　　
　　————刚刚发现，本ID已经解除封杀，谢谢天涯社区的中国同胞们，真的谢谢。　　声明：　　如果我发言有不当之处，请中国同胞事先警告，适当隐藏我的文字甚至暂停用户发言权，都很正常，我能理解。　　但是，　　我不能容忍日本管理员任意剥夺我说人话的权利。
　　@大家好是最好1
22:27:12　　央视闹个乌龙，汽车加100升可燃冰哪能跑5万公里，500公里都跑不了　　1升可燃冰可释放165升天然气（常温常压），100升可燃冰可释放16500升天然气（常温常压）也就是16.5立方米天然气（常温常压），把16.5立方米常温常压的天然气液化之后就是0.0264立方米，即26.4升液化天然气，大约相当于24升汽油，粗略估计下来哈弗H6能跑300公里？　　虽然没有细查，数量级的错误应该不会有。　　我是能源从业人员，实在看不过这么大的乌龙，特此科普。　　-----------------------------　　————@大家好是最好1 君，您辛苦了。　　本愚纯文科生，不知道央视这条新闻含有多少艺术夸张的成分，　　所以，请@大家好是最好1 君等众多日本理工科网客计算一下：　　100升固体甲烷的化学能量是多少？谢谢。
　　100升的固态东西就能让小车跑5万公里，这能源算是超级能源，实际跑了再说吧，本人持怀疑态度
　　@zheng208
11:06:02　　100升的固态东西就能让小车跑5万公里，这能源算是超级能源，实际跑了再说吧，本人持怀疑态度　　-----------------------------　　这不仅是超级能源，这还是超级炸弹。按这么个算法，把这100升可燃冰就相当于差不多4000升汽油，呵呵，这威力可不小。
　　BGM-109“战斧”巡航导弹重量：2650磅（1192公斤）；加助推器3200磅（1440公斤），射程2500公里左右，就是换成100%的燃料也跑不了50000公里。
　　用全氮阴离子盐做燃料有可能，再不就是微型核发动机。
　　央视确实草率
　　@酸苦土豆
10:36:16　　一帮个喷子终于找到喷点了！！但是他们没注意央视说这句话的前提是举个例子　　-----------------------------　　我也举个例子，我们村的村民要挖一天土能赚一千万。　　呵呵，还有这种傻逼，帮这样的牛逼洗地。
　　昨晚也吓死我了　　
　　核电宝　　
　　央视这水平，不服不行。　　
　　都是文科生惹的祸，别介。
　　楼主说的没错，我来给他背书。　　凡是喷楼主的人，你们可要小心了，在生活中，你们这种人肯定是各路诈骗分子重点关照的对象。奉劝你们以后少说话，暴露了智商缺陷，被骗子们盯上，往后你们将防不胜防。
　　@大家好是最好1
22:27:12　　央视闹个乌龙，汽车加100升可燃冰哪能跑5万公里，500公里都跑不了　　1升可燃冰可释放165升天然气（常温常压），100升可燃冰可释放16500升天然气（常温常压）也就是16.5立方米天然气（常温常压），把16.5立方米常温常压的天然气液化之后就是0.0264立方米，即26.4升液化天然气，大约相当于24升汽油，粗略估计下来哈弗H6能跑300公里？　　虽然没有细查，数量级的错误应该不会有。　　我是能源从业人员，实在看不过这么大的乌龙，特此科普。　　-----------------------------　　@见它犬为倭狂
11:00:57　　————
@大家好是最好1
君，您辛苦了。　　本愚纯文科生，不知道央视这条新闻含有多少艺术夸张的成分，　　所以，请
@大家好是最好1
君等众多日本理工科网客计算一下：　　100升固体甲烷的化学能量是多少？谢谢。　　-----------------------------　　100升固体甲烷可以换算成16-18立方气体甲烷，一立方气体甲烷完全燃烧可以释放40000KJ热量，普通家庭一个月用气量可能都不止16方，而且可燃冰里有80%的水。
　　从回帖情况来分析，国内没有受过基本逻辑思维训练的民众还是太多。　　幸亏没听西方忽悠玩什么一人一票的民主，否则，这个国家肯定完了。
　　@大家好是最好1
22:27:12　　央视闹个乌龙，汽车加100升可燃冰哪能跑5万公里，500公里都跑不了　　1升可燃冰可释放165升天然气（常温常压），100升可燃冰可释放16500升天然气（常温常压）也就是16.5立方米天然气（常温常压），把16.5立方米常温常压的天然气液化之后就是0.0264立方米，即26.4升液化天然气，大约相当于24升汽油，粗略估计下来哈弗H6能跑300公里？　　虽然没有细查，数量级的错误应该不会有。　　我是能源从业人员，实在看不过这么大的乌龙，特此科普。　　-----------------------------　　@见它犬为倭狂
11:00:57　　————
@大家好是最好1
君，您辛苦了。　　本愚纯文科生，不知道央视这条新闻含有多少艺术夸张的成分，　　所以，请
@大家好是最好1
君等众多日本理工科网客计算一下：　　100升固体甲烷的化学能量是多少？谢谢。　　-----------------------------　　@一见就不愁
11:57:58　　100升固体甲烷可以换算成16-18立方气体甲烷，一立方气体甲烷完全燃烧可以释放40000KJ热量，普通家庭一个月用气量可能都不止16方，而且可燃冰里有80%的水。　　-----------------------------　　————“100升固体甲烷可以换算成16-18立方气体甲烷”？请写出具体物理公式，例如：固体甲烷的密度（比重），可燃烧冰内水分子的氢元素是否参与燃烧，等等。（请中国同胞注意，这里是逗倭之场所，如果涉及我国技术秘密，不要说出来。）
　　@大家好是最好1
22:27:12　　央视闹个乌龙，汽车加100升可燃冰哪能跑5万公里，500公里都跑不了　　1升可燃冰可释放165升天然气（常温常压），100升可燃冰可释放16500升天然气（常温常压）也就是16.5立方米天然气（常温常压），把16.5立方米常温常压的天然气液化之后就是0.0264立方米，即26.4升液化天然气，大约相当于24升汽油，粗略估计下来哈弗H6能跑300公里？　　虽然没有细查，数量级的错误应该不会有。　　我是能源从业人员，实在看不过这么大的乌龙，特此科普。　　-----------------------------　　@见它犬为倭狂
11:00:57　　————
@大家好是最好1
君，您辛苦了。　　本愚纯文科生，不知道央视这条新闻含有多少艺术夸张的成分，　　所以，请
@大家好是最好1
君等众多日本理工科网客计算一下：　　100升固体甲烷的化学能量是多少？谢谢。　　-----------------------------　　@一见就不愁
11:57:58　　100升固体甲烷可以换算成16-18立方气体甲烷，一立方气体甲烷完全燃烧可以释放40000KJ热量，普通家庭一个月用气量可能都不止16方，而且可燃冰里有80%的水。　　-----------------------------　　@见它犬为倭狂
12:12:11　　————“100升固体甲烷可以换算成16-18立方气体甲烷”？请写出具体物理公式，例如：固体甲烷的密度（比重），可燃烧冰内水分子的氢元素是否参与燃烧，等等。（请中国同胞注意，这里是逗倭之场所，如果涉及我国技术秘密，不要说出来。）　　-----------------------------　　————“100升固体甲烷可以换算成16-18立方气体甲烷”？如果日本理工科学生都是这个水平，我就放心了。　　100升普通冰块能转化成多少立方米水蒸气？
　　@大家好是最好1
22:27:12　　央视闹个乌龙，汽车加100升可燃冰哪能跑5万公里，500公里都跑不了　　1升可燃冰可释放165升天然气（常温常压），100升可燃冰可释放16500升天然气（常温常压）也就是16.5立方米天然气（常温常压），把16.5立方米常温常压的天然气液化之后就是0.0264立方米，即26.4升液化天然气，大约相当于24升汽油，粗略估计下来哈弗H6能跑300公里？　　虽然没有细查，数量级的错误应该不会有。　　我是能源从业人员，实在看不过这么大的乌龙，特此科普。　　-----------------------------　　@见它犬为倭狂
11:00:57　　————
@大家好是最好1
君，您辛苦了。　　本愚纯文科生，不知道央视这条新闻含有多少艺术夸张的成分，　　所以，请
@大家好是最好1
君等众多日本理工科网客计算一下：　　100升固体甲烷的化学能量是多少？谢谢。　　-----------------------------　　@一见就不愁
11:57:58　　100升固体甲烷可以换算成16-18立方气体甲烷，一立方气体甲烷完全燃烧可以释放40000KJ热量，普通家庭一个月用气量可能都不止16方，而且可燃冰里有80%的水。　　-----------------------------　　@见它犬为倭狂
12:12:11　　————“100升固体甲烷可以换算成16-18立方气体甲烷”？请写出具体物理公式，例如：固体甲烷的密度（比重），可燃烧冰内水分子的氢元素是否参与燃烧，等等。（请中国同胞注意，这里是逗倭之场所，如果涉及我国技术秘密，不要说出来。）　　-----------------------------　　固体甲烷的密度不知道，可燃冰大约是900kg/立方，反推一下应该和冰的密度差不多，100升的话即便可燃冰里全是甲烷，也只有90公斤。　　另外水合物中的水是不参加化学反应的，　　这些应该是初中到高一的理化内容，你学的太差了。
　　@大家好是最好1
22:27:12　　央视闹个乌龙，汽车加100升可燃冰哪能跑5万公里，500公里都跑不了　　1升可燃冰可释放165升天然气（常温常压），100升可燃冰可释放16500升天然气（常温常压）也就是16.5立方米天然气（常温常压），把16.5立方米常温常压的天然气液化之后就是0.0264立方米，即26.4升液化天然气，大约相当于24升汽油，粗略估计下来哈弗H6能跑300公里？　　虽然没有细查，数量级的错误应该不会有。　　我是能源从业人员，实在看不过这么大的乌龙，特此科普。　　-----------------------------　　@见它犬为倭狂
11:00:57　　————
@大家好是最好1
君，您辛苦了。　　本愚纯文科生，不知道央视这条新闻含有多少艺术夸张的成分，　　所以，请
@大家好是最好1
君等众多日本理工科网客计算一下：　　100升固体甲烷的化学能量是多少？谢谢。　　-----------------------------　　@一见就不愁
11:57:58　　100升固体甲烷可以换算成16-18立方气体甲烷，一立方气体甲烷完全燃烧可以释放40000KJ热量，普通家庭一个月用气量可能都不止16方，而且可燃冰里有80%的水。　　-----------------------------　　@见它犬为倭狂
12:12:11　　————“100升固体甲烷可以换算成16-18立方气体甲烷”？请写出具体物理公式，例如：固体甲烷的密度（比重），可燃烧冰内水分子的氢元素是否参与燃烧，等等。（请中国同胞注意，这里是逗倭之场所，如果涉及我国技术秘密，不要说出来。）　　-----------------------------　　@见它犬为倭狂
12:17:10　　————“100升固体甲烷可以换算成16-18立方气体甲烷”？如果日本理工科学生都是这个水平，我就放心了。　　100升普通冰块能转化成多少立方米水蒸气？　　-----------------------------　　@一见就不愁
12:21:22　　固体甲烷的密度不知道，可燃冰大约是900kg/立方，反推一下应该和冰的密度差不多，100升的话即便可燃冰里全是甲烷，也只有90公斤。　　另外水合物中的水是不参加化学反应的，　　这些应该是初中到高一的理化内容，你学的太差了。　　-----------------------------　　————水合物，仅仅是物理变化，其中没有化学变化？也许涉及中国技术机密，暂不探讨。　　我从小立志做科学家，却由于种种命运成为纯文科生，在国内同胞面前我智力太低了，大街上任意找出个普通百姓也比我更有科学知识，可是，与日本理工科学生相比我几乎就是爱因斯坦，日本教育出什么问题了？
　　那么加入相同体积的可燃冰，这辆车就能跑5万公里!
　　关键是100升气态天然气能跑300公里，还是100升液化天然气能跑300公里。。。。。　　可燃冰和气态天然气的燃烧值比是1：160，也就是，1体相当于积的可燃冰，160体积的气态天然气。　　如果是100升气态天然气能跑300公里，那么同体积可燃冰确实是差不多能跑5万公里。　　如果是100升液化天然气能跑300公里，那么就出错了，因为液化天然气和可燃冰（固化天然气）的燃烧值比，远远达不到1：160.
　　估计又是纯外语专业的翻译某些外国科技文献张冠李戴了某些单位，现在许多电视台都有这个现象，翻译太不专业，比如某军事节目就经常闹.38口径翻译成38毫米口径的大笑话。
　　报道可能有错，记着嘛，基本上靠胡吹乱咧，楼主呢，也是显摆嘚瑟，懒得深究你
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="}