帖子主题：[原创]现代穿甲弹能打穿主战坦克主装甲吗？
共&35785&个阅读者&
军号：5032461 工分:4197
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]现代穿甲弹能打穿主战坦克主装甲吗？
文章提交者：东方天天
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
现代最新型穿甲弹的穿深在610到750毫米均质钢装甲之间（美国的贫铀穿甲弹最高，中国的钨合金穿甲弹次之），那些吹960的可以无视。很多军迷都说现代坦克不可能扛得住现代穿甲弹，但是通过很多国家公布出来的装甲图可以看出来许多主战坦克的抗穿甲厚度远远超过现代穿甲弹的穿深。先上一个M1A2的装甲图。从这里可以看出M1A2的正面主装甲非常厚，目测至少半米以上，根据毛子说达到了602mm（里面可不是豹2和99的外挂空心装甲）。而最新型的M1A2SEP和它以后的都使用了贫铀装甲或第二代贫铀装甲，此装甲号称抗穿甲能力和抗破甲能力是老的查布汉的一倍。。那是一个惊人的数字，所以，从来没有为M1系列考虑过任何附加装甲。。 那理论上最新型的M1A2SEP正面主装甲抗穿甲弹能力最保守估计也是1500毫米以上，就算再降低到1200，也根本不是目前最高750穿深能奈何得了的。而挑战者2跟M1A2比起来毫不逊色，如果没有那一起主装甲焊缝处被RPG打穿过的战例，恐怕目前最强防御主战坦克还是挑战者2，但750穿深也是不可能奈何得了挑2主装甲的。即使在装加上被诟病的豹2A6不加附加装甲，其目测主装甲厚度也是超过600毫米的，即使那装甲再烂，也比普通打靶用的均质钢装甲要硬的多，再不济抗穿能力也是900以上，鬼子的10虽然轻，但炮塔正面装甲厚度也在500毫米以上，配上鬼子那变态的合金技术，抗穿能力绝对不会比德国的差，而其他国家的主战坦克如中国99，韩国K2，法国勒克莱尔等正面装甲厚度也都是不差，500毫米肯定有，500毫米的复合装甲抗穿甲能力肯定是远远高于500毫米的均质钢装甲，也不是现代穿甲弹能轻易打的穿的，为什么有人坚持穿甲弹稳穿主装甲。另注，毛子的T72,80,90除外，先不论采用什么复合装甲，光那个很薄的装甲就让人不放心，T72车体主装甲厚度才200出头，炮塔才300，T80,90相对T72厚度也没提升太多，只是升级了复合装甲。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]现代穿甲弹能打穿主战坦克主装甲吗？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：595163 工分:52362
左箭头-小图标
热回复背景
欧洲为啥迟迟不装备140毫米坦克炮，就是因为140毫米坦克炮的威力太大，没有必要现在安装，因为现有最新坦克的前装甲用120毫米坦克炮加硬芯穿甲弹在2000米距离都能轻松地击穿，所以确实没必要使用更大口径的坦克炮。如果要防住120毫米（包括125毫米）坦克炮，坦克的全重将增加到100吨以上，如果那样，如此重的坦克将没有多少能承载他们的桥梁能同行，而运行时也没有多少拖车和登陆艇能承载，所以确实没必要装备140毫米坦克炮。据说，中国前几年也研制出了140毫米坦克炮，但发现此炮的威力太大，所以只作为技术储备而没有装备。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5923867
左箭头-小图标
热回复背景
现代最新型穿甲弹的穿深在610到750毫米均质钢装甲之间（美国的贫铀穿甲弹最高，德国中国的钨合金穿甲弹次之），那些吹960的可以无视。很多军迷都说现代坦克不可能扛得住现代穿甲弹，但是通过很多国家公布出来的主战坦克装甲图可以看出来许多主战坦克的抗穿甲厚度远远超过现代穿甲弹的穿深。先上一个M1A2的装甲图。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1067946 工分:250442
/ 排名:3065
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用ydlbh
在第26楼的发言：欧洲为啥迟迟不装备140毫米坦克炮，就是因为140毫米坦克炮的威力太大，没有必要现在安装，因为现有最新坦克的前装甲用120毫米坦克炮加硬芯穿甲弹在2000米距离都能轻松地击穿，所以确实没必要使用更大口径的坦克炮。如果要防住120毫米（包括125毫米）坦克炮，坦克的全重将增加到100吨以上，如果那样，如此重的坦克将没有多少能承载他们的桥梁能同行，而运行时也没有多少拖车和登陆艇能承载，所以确实没必要装备140毫米坦克炮。据说，中国前几年也研制出了140毫米坦克炮，但发现此炮的威力太大，所以只作为技术......也就是苏联，穿甲弹技术不行，才不断地增加主炮口径，弄了一个120毫米，当时可是世界口径最大的坦克炮，可惜，穿甲能力都赶不上西方比他口径小得多的坦克炮！坦克炮口径不是无限制增加就好的，你弄那么大的口径的弹药，请问就坦克那么小的空间里，你能装多少弹药?而且苏联人根本不重视乘员的安全，把弹药舱就放在下面，士兵是站在弹药舱上，这要是弹药舱被击中殉爆了，乘员全都成了烤猪了，跑都来不及跑，这也是为什么海湾战争大量装备苏联T-72坦克的伊拉克军队，被击毁的坦克里的乘员基本上没有活的，最后弄得伊拉克人都不敢在里面呆着了，完整无损的坦克遗弃在路边，人都跑光了，真正的死亡棺材！苏联人由于过分追求坦克的低矮的车身，所以内部非常的狭小和紧凑，根本没有多余地方去放置弹药舱！低矮的车身有个好处就是不容易被对方击中！不过，那是第二次世界大战没有精确打击武器的时候，只能靠目测瞄准，自然越低矮越不容易被瞄准，而在现代战争中，就矮那么几十厘米，对于计算机瞄准系统来说，也根本就毫无用处了，一样被精确击中！不像欧美坦克，体积大，就是设置了很多的隔离舱，就算弹药舱被击中导致弹药殉爆，里面乘员基本上毫无损伤！与其拼命地增加口径，不如加大研发现有口径弹药的穿透力和威力，在不增加口径的情况下，穿甲能力大大增强！
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6028801 工分:2389
左箭头-小图标
热回复背景
国产的99式有三个改型。99年阅兵式的，特点是炮塔顶部是穹顶的，炮塔装甲是在铸造的基础上搞焊接的复合结构装甲，抗弹相当于650毫米钢装甲以上。09年阅兵式的，特点是炮塔顶部是平顶的，炮塔是纯焊接的，双层巴乔母装甲，抗弹性能相当于750毫米的钢装甲，国产的材料赶不上老美的。最新的是99大改，又叫三代大改，也叫99A2，炮塔体积和结构和以前的99式完全不同。可能是在双层巴乔母装甲基础上加楔形装甲，增加了5吨重的楔形装甲，抗弹性就自个猜吧。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6028801 工分:2389
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
M1坦克用的是巴乔母装甲，M1和M1A1的炮塔装甲垂直厚度是400毫米，相当于350毫米的钢装甲，抗弹系数约0.88。炮塔正面水平厚度是520毫米，倾角系数约1.3，抗弹能力相当于450毫米的钢装甲。海湾战争前M1坦克炮塔正面加焊了两层钢板。M1A2正面改用双层巴乔母装甲，垂直厚度650毫米，相当于650毫米钢装甲，采用硬度更高的陶瓷，用贫做两层陶瓷装甲间的夹层，抗弹系数是1。现在巴乔母装甲抗弹系数没有高过1的。M1A2炮塔水平抗弹能力相当于850毫米的钢装甲，倾角系数是1.3。俄系坦克采用的是嵌入式的复合结构装甲，俗称大枣板，抗弹系数高于无约束式的巴乔母装甲。T-72基本型炮塔正面是铸钢装甲，厚度是280毫米，表面硬化。T-72A炮塔正面是380毫米厚的嵌入式复合结构装甲，流线型的，相当于400毫米以上的钢装甲。T-80炮塔正面是530毫米厚的嵌入式复合结构装甲，流线型的，相当于550毫米以上的钢装甲。T-90坦克是T-72B的车体加T-80的炮塔。T-90A炮塔是焊接式的，炮塔正面三层的嵌入式复合结构装甲，厚度是680毫米，有水平倾角和垂直倾角，高于800毫米钢装甲。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2200482 工分:20143
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用东方天天
在第3楼的发言：海湾战争中美军一辆M1被地雷炸坏，由于工兵没有跟上，最后决定摧毁这辆坦克，从正面，侧面打了3发都没穿，最后打了弹药箱，结果就弹药箱飞了，坦克啥事没有，最后还得工兵上用炸药炸毁。&以下是引用qdlai228
在第2楼的发言：很不幸的是美国人自己就用自己的坦克炮打穿过自己的M1.
吹，接着吹，M1坦克在海湾战争中有过被12.7mm机枪击毁的记录，貌似现代坦克中只有M1有这个光荣的记录。看看这个吧（http://bbs.tiexue.net/post_.html）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：236741 工分:108869
左箭头-小图标
热回复背景
好多小白啊硬是搞不清实际厚度和等值厚度，在那里吹得那个开心99的前装甲都只有两三百毫米，至于说七百五十毫米那是等值厚度！日本的90和10坦克，更是等值厚度不到450。估计105炮都能击穿它的装甲。还亚洲的豹2，豹2的防御是主流三代坦克里面最弱的！乔巴姆装甲，德国自己造不出来还要从英国进口。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178518
/ 排名:5298
左箭头-小图标
热回复背景
很不幸的是美国人自己就用自己的坦克炮打穿过自己的M1.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：829165 工分:15091
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用东方天天
在第3楼的发言：海湾战争中美军一辆M1被地雷炸坏，由于工兵没有跟上，最后决定摧毁这辆坦克，从正面，侧面打了3发都没穿，最后打了弹药箱，结果就弹药箱飞了，坦克啥事没有，最后还得工兵上用炸药炸毁。&以下是引用qdlai228
在第2楼的发言：很不幸的是美国人自己就用自己的坦克炮打穿过自己的M1.
哪里看来的？很神话呀！！哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3483785 工分:58555
左箭头-小图标
热回复背景
红箭9是解放军第一种重型反坦克导弹，具有射程远、精度高、可昼夜使用的特点。红箭9反坦克导弹采用车载发射，其配用的导弹采用了新型的串联战斗部和引信，静破甲垂直穿透深度可达1200mm，或320mm/68°外挂反应装甲的均质钢装甲，命中率大于90%。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：76263 工分:71378
左箭头-小图标
61楼&去度娘查一下视频。99实弹打靶在2000m外一炮洞穿59式前装甲，接着击穿弹药加、发动机从后面穿出去。68楼&20年前M1可以将防护是59好几倍的T72打对穿。91年，美军的M1A1在伊拉克，有过一炮穿两辆59的战例。也是这类型的战例，把小伙伴惊呆了，才有了“科技强军”的口号。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：76263 工分:71378
本区职务:会员
左箭头-小图标
26楼&欧洲为啥迟迟不装备140毫米坦克炮，就是因为140毫米坦克炮的威力太大，没有必要现在安装，因为现有最新坦克的前装甲用120毫米坦克炮加硬芯穿甲弹在2000米距离都能轻松地击穿，所以确实没必要使用更大口径的坦克炮。如果要防住120毫米（包括125毫米）坦克炮，坦克的全重将增加到100吨以上，如果那样，如此重的坦克将没有多少能承载他们的桥梁能同行，而运行时也没有多少拖车和登陆艇能承载，所以确实没必要装备140毫米坦克炮。据说，中国前几年也研制出了140毫米坦克炮，但发现此炮的威力太大，所以只作为技术储备而没有装备。西方不装备140炮是因为西方有新式火炮技术，随时可以上车，而毛子明显知道这方面的差距，所以以前曾经有段时间吹嘘140火炮，乃至国内部分俄粉都在吹，现在都已经没什么人吹这个140口径的事情了。根据解密资料，美国人在91、92年间成功使用电热化学能火炮技术成功把一块10kg重的弹芯加速到1850米/秒，17兆焦耳的炮口动能是西方现役主战坦克44倍120火炮炮口动能的1.5倍。而这种火炮技术可以突破现役化学能火炮初速2000米/秒的瓶颈，最高可以达到初速三四千米每秒的水平。而且这项技术是西方掌握的新火炮技术里头最成熟的。已经到了量产型的研究阶段。而火炮初速超过2000米/秒后，火炮的侵彻能力不再受钨合金的自钝和贫铀合金的自锐影响，有可能使美军用回钨合金穿甲弹。还有液态发射药火炮技术，这种低温火炮技术，可以使火炮的射程比目前的火炮类型射程远70%，而且炮膛温度低，炮口噪音小，基本没有炮口火焰，火炮的隐蔽性好，炮管寿命也比现役火炮长。本来这种技术是要应用在十字军火炮上的，在80年代已经成功把样炮制造出来，因为当年这种类似汽车发动机汽缸的发射药雾化混合技术，在发射的过程中，炮膛内有扰动波产生，未能保证弹道一致性，而这个问题还没有解决十字军项目就下马，而这项火炮技术被作为技术储备保留下来。谁也不敢说几十年后的今天，这个问题没有被解决。新火炮技术里面，有样炮的还有60mm口径坦克电磁炮，不过这个较遥远一点。美国海军的样炮试射，可以让炮弹突破音速的7倍，初速到达2300米/秒左右的水平。不过设备小型化需要一个过程。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5802220 工分:1843
左箭头-小图标
“那理论上最新型的M1A2SEP正面主装甲抗穿甲弹能力最保守估计也是1500毫米以上”是怎么估计出来的？说说看！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6488682 工分:20
左箭头-小图标
没错！侧面接炮弹，太有勇气了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5032461 工分:4197
左箭头-小图标
20年前M1可以将防护是59好几倍的T72打对穿。61楼&去度娘查一下视频。99实弹打靶在2000m外一炮洞穿59式前装甲，接着击穿弹药加、发动机从后面穿出去。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2200482 工分:20143
左箭头-小图标
&以下是引用
在第66楼的发言：他妈的，没那个国家的坦克装甲能有半米厚，都是说的等同于多少多少毫米的均值钢板，而不是他的装甲真的有这么厚，真有这么厚的装甲，估计，你那坦克要装核动力才行，普通的发动机根本就带不动这个真的有，复合装甲的重量比均质装甲轻得多，我国的99式坦克炮塔的前装甲是模块式的，可以整体吊装，那块装甲模块的厚度比较容易看，你自己看一下，这个绝对不止半米。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：648473 工分:8149
左箭头-小图标
他妈的，没那个国家的坦克装甲能有半米厚，都是说的等同于多少多少毫米的均值钢板，而不是他的装甲真的有这么厚，真有这么厚的装甲，估计，你那坦克要装核动力才行，普通的发动机根本就带不动
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2200482 工分:20143
左箭头-小图标
&以下是引用风花雪月男
在第60楼的发言：&以下是引用cjd59
在第10楼的发言：......
吹，接着吹，M1坦克在海湾战争中有过被12.7mm机枪击毁的记录，貌似现代坦克中只有M1有这个光荣的记录。看看这个吧（http://bbs.tiexue.net/post_.html）
铁血上帖子的可信度几乎等于零，比红十字会还差
你把这个当做论据不是很搞笑吗呵呵，M1坦克在海湾战争中有过被12.7mm机枪击毁的记录可不是神马铁血上的帖子，而是上个世纪《兵器知识》上报道的。我发的那个链接是我自己的帖子，是让你看看你吹嘘的M1被摧毁的惨象。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：206843 工分:11022
左箭头-小图标
&以下是引用风流铁血男儿
在第63楼的发言：&以下是引用月落空谷
在第62楼的发言：......
你说正面抗打我还勉强信了一会，一看到你胡扯侧面也能抗，我顿时笑喷了，感情今天狗粮发了双份啊~
不带这样打脸的那打脸 要打2次了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2774411 工分:11565
左箭头-小图标
&以下是引用月落空谷
在第62楼的发言：&以下是引用东方天天
在第3楼的发言：海湾战争中美军一辆M1被地雷炸坏，由于工兵没有跟上，最后决定摧毁这辆坦克，从正面，侧面打了3发都没穿，最后打了弹药箱，结果就弹药箱飞了，坦克啥事没有，最后还得工兵上用炸药炸毁。&以下是引用qdlai228
在第2楼的发言：很不幸的是美国人自己就用自己的坦克炮打穿过自己的M1.
你说正面抗打我还勉强信了一会，一看到你胡扯侧面也能抗，我顿时笑喷了，感情今天狗粮发了双份啊~不带这样打脸的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3276467 工分:33242
左箭头-小图标
&以下是引用东方天天
在第3楼的发言：海湾战争中美军一辆M1被地雷炸坏，由于工兵没有跟上，最后决定摧毁这辆坦克，从正面，侧面打了3发都没穿，最后打了弹药箱，结果就弹药箱飞了，坦克啥事没有，最后还得工兵上用炸药炸毁。&以下是引用qdlai228
在第2楼的发言：很不幸的是美国人自己就用自己的坦克炮打穿过自己的M1.
你说正面抗打我还勉强信了一会，一看到你胡扯侧面也能抗，我顿时笑喷了，感情今天狗粮发了双份啊~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1115713 头衔：空军中尉 工分:12525
左箭头-小图标
去度娘查一下视频。99实弹打靶在2000m外一炮洞穿59式前装甲，接着击穿弹药加、发动机从后面穿出去。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6089653 工分:59
左箭头-小图标
&以下是引用cjd59
在第10楼的发言：&以下是引用东方天天
在第3楼的发言：海湾战争中美军一辆M1被地雷炸坏，由于工兵没有跟上，最后决定摧毁这辆坦克，从正面，侧面打了3发都没穿，最后打了弹药箱，结果就弹药箱飞了，坦克啥事没有，最后还得工兵上用炸药炸毁。&以下是引用qdlai228
在第2楼的发言：很不幸的是美国人自己就用自己的坦克炮打穿过自己的M1.
吹，接着吹，M1坦克在海湾战争中有过被12.7mm机枪击毁的记录，貌似现代坦克中只有M1有这个光荣的记录。看看这个吧（http://bbs.tiexue.net/post_.html）
铁血上帖子的可信度几乎等于零，比红十字会还差你把这个当做论据不是很搞笑吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1627349 工分:149363
/ 排名:6759
左箭头-小图标
地球上至今还没出现能够正面扛住99坦克一炮的坦克，99自己也扛不住！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：120455 工分:8234
左箭头-小图标
干嘛非要打主装甲？ 反坦克导弹可以曲射打车顶嘛。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544814 工分:461
左箭头-小图标
矛和盾的比拼 从来都是矛厉害 因为矛的进步所用的成本远远小于盾的进步
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3870091 工分:895
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主叫“东方天天”？我记得铁血上以前有一个叫“天天挨欺负”的吃狗粮的的家伙，这两者不会有什么联系吧？“东方天天”可能不是中国人，因为他在文中讲到了一句“老的查布汉复合装甲”，如果这里讲的是“乔巴姆复合装甲”国内从来没这样翻译过，“查布汉”多么喜庆的一个三哥名！很奇怪为什么讲美国坦克用的图片资料都是俄文注释？但又大骂俄式坦克？所以楼主的身份值得怀疑！哦对了，我已前在百度上看到过一张M1A2炮塔前后通透的照片，谁干的？鬼？神？外星人？楼主在文中用了太多的“估计”“目测”等猜测性词语，而且更要命的是他连复合装甲的防弹原理和结构都不清楚就在这里大谈装甲防护。我只能送你一个字：“井”
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3738481 工分:4084
左箭头-小图标
让美国坦克自相矛盾去吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3332864 工分:9416
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用worldwar800
在第49楼的发言：&以下是引用ydlbh
在第26楼的发言：欧洲为啥迟迟不装备140毫米坦克炮，就是因为140毫米坦克炮的威力太大，没有必要现在安装，因为现有最新坦克的前装甲用120毫米坦克炮加硬芯穿甲弹在2000米距离都能轻松地击穿，所以确实没必要使用更大口径的坦克炮。如果要防住120毫米（包括125毫米）坦克炮，坦克的全重将增加到100吨以上，如果那样，如此重的坦克将没有多少能承载他们的桥梁能同行，而运行时也没有多少拖车和登陆艇能承载，所以确实没必要装备140毫米坦克炮。据说，中国前几年也研制出了140毫米坦克炮，但发现此炮的威力太大，所以只作为技术......
也就是苏联，穿甲弹技术不行，才不断地增加主炮口径，弄了一个120毫米，当时可是世界口径最大的坦克炮，可惜，穿甲能力都赶不上西方比他口径小得多的坦克炮！
坦克炮口径不是无限制增加就好的，你弄那么大的口径的弹药，请问就坦克那么小的空间里，你能装多少弹药?而且苏联人根本不重视乘员的安全，把弹药舱就放在下面，士兵是站在弹药舱上，这要是弹药舱被击中殉爆了，乘员全都成了烤猪了，跑都来不及跑，这也是为什么海湾战争大量装备苏联T-72坦克的伊拉克军队，被击毁的坦克里的乘员基本上没有活的，最后弄得伊拉克人都不敢在里面呆着了，完整无损的坦克遗弃在路边，人都跑光了，真正的死亡棺材！
苏联人由于过分追求坦克的低矮的车身，所以内部非常的狭小和紧凑，根本没有多余地方去放置弹药舱！低矮的车身有个好处就是不容易被对方击中！不过，那是第二次世界大战没有精确打击武器的时候，只能靠目测瞄准，自然越低矮越不容易被瞄准，而在现代战争中，就矮那么几十厘米，对于计算机瞄准系统来说，也根本就毫无用处了，一样被精确击中！不像欧美坦克，体积大，就是设置了很多的隔离舱，就算弹药舱被击中导致弹药殉爆，里面乘员基本上毫无损伤！
与其拼命地增加口径，不如加大研发现有口径弹药的穿透力和威力，在不增加口径的情况下，穿甲能力大大增强！高度每降100毫米，伤亡减少30%。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5989531 工分:44
左箭头-小图标
楼主，俺听你这么一说，美国坦克立马成了金刚护体、刀枪不入？或是外星人光临地球，临走时遗忘在地球上的又一个不解之谜？老夫送你两个字:无语！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1067946 工分:250442
/ 排名:3065
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ydlbh
在第26楼的发言：欧洲为啥迟迟不装备140毫米坦克炮，就是因为140毫米坦克炮的威力太大，没有必要现在安装，因为现有最新坦克的前装甲用120毫米坦克炮加硬芯穿甲弹在2000米距离都能轻松地击穿，所以确实没必要使用更大口径的坦克炮。如果要防住120毫米（包括125毫米）坦克炮，坦克的全重将增加到100吨以上，如果那样，如此重的坦克将没有多少能承载他们的桥梁能同行，而运行时也没有多少拖车和登陆艇能承载，所以确实没必要装备140毫米坦克炮。据说，中国前几年也研制出了140毫米坦克炮，但发现此炮的威力太大，所以只作为技术......也就是苏联，穿甲弹技术不行，才不断地增加主炮口径，弄了一个120毫米，当时可是世界口径最大的坦克炮，可惜，穿甲能力都赶不上西方比他口径小得多的坦克炮！坦克炮口径不是无限制增加就好的，你弄那么大的口径的弹药，请问就坦克那么小的空间里，你能装多少弹药?而且苏联人根本不重视乘员的安全，把弹药舱就放在下面，士兵是站在弹药舱上，这要是弹药舱被击中殉爆了，乘员全都成了烤猪了，跑都来不及跑，这也是为什么海湾战争大量装备苏联T-72坦克的伊拉克军队，被击毁的坦克里的乘员基本上没有活的，最后弄得伊拉克人都不敢在里面呆着了，完整无损的坦克遗弃在路边，人都跑光了，真正的死亡棺材！苏联人由于过分追求坦克的低矮的车身，所以内部非常的狭小和紧凑，根本没有多余地方去放置弹药舱！低矮的车身有个好处就是不容易被对方击中！不过，那是第二次世界大战没有精确打击武器的时候，只能靠目测瞄准，自然越低矮越不容易被瞄准，而在现代战争中，就矮那么几十厘米，对于计算机瞄准系统来说，也根本就毫无用处了，一样被精确击中！不像欧美坦克，体积大，就是设置了很多的隔离舱，就算弹药舱被击中导致弹药殉爆，里面乘员基本上毫无损伤！与其拼命地增加口径，不如加大研发现有口径弹药的穿透力和威力，在不增加口径的情况下，穿甲能力大大增强！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5061623 工分:62087
左箭头-小图标
&以下是引用铁血数载
在第34楼的发言：&以下是引用mywhowho
在第19楼的发言：......
哪里看来的？很神话呀！！哈哈
真有傻子。。。人家在钓鱼。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3049995 工分:2116
左箭头-小图标
蛋疼星人表示，米国坦克已经宇宙无敌了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6040682 工分:7250
左箭头-小图标
&以下是引用东方天天
在第3楼的发言：海湾战争中美军一辆M1被地雷炸坏，由于工兵没有跟上，最后决定摧毁这辆坦克，从正面，侧面打了3发都没穿，最后打了弹药箱，结果就弹药箱飞了，坦克啥事没有，最后还得工兵上用炸药炸毁。&以下是引用qdlai228
在第2楼的发言：很不幸的是美国人自己就用自己的坦克炮打穿过自己的M1.
吹牛逼也不动脑子，哪个坦克敢用侧面挨炮弹的？还是近距离的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5923867
左箭头-小图标
现代最新型穿甲弹的穿深在610到750毫米均质钢装甲之间（美国的贫铀穿甲弹最高，德国中国的钨合金穿甲弹次之），那些吹960的可以无视。很多军迷都说现代坦克不可能扛得住现代穿甲弹，但是通过很多国家公布出来的主战坦克装甲图可以看出来许多主战坦克的抗穿甲厚度远远超过现代穿甲弹的穿深。先上一个M1A2的装甲图。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1115713 头衔：空军中尉 工分:12525
左箭头-小图标
去找一下我军99坦克实弹射击的视频吧！一炮洞穿59式前装甲，然后击穿弹药加、发动机，从后面穿出去。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5534879 工分:4972
左箭头-小图标
路边炸弹都能把老美的坦克炸飞,那还是民版的.要是中国军方的反坦克导弹,嘿嘿,自己想吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3586603 工分:756
左箭头-小图标
矛盾之争持续了几百年了，所以别吹矛也别吹盾了。他们表示压力很大
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3586603 工分:756
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ydlbh
在第26楼的发言：欧洲为啥迟迟不装备140毫米坦克炮，就是因为140毫米坦克炮的威力太大，没有必要现在安装，因为现有最新坦克的前装甲用120毫米坦克炮加硬芯穿甲弹在2000米距离都能轻松地击穿，所以确实没必要使用更大口径的坦克炮。如果要防住120毫米（包括125毫米）坦克炮，坦克的全重将增加到100吨以上，如果那样，如此重的坦克将没有多少能承载他们的桥梁能同行，而运行时也没有多少拖车和登陆艇能承载，所以确实没必要装备140毫米坦克炮。据说，中国前几年也研制出了140毫米坦克炮，但发现此炮的威力太大，所以只作为技术......大哥，那让他们搞个验证车啊，你表示毫无压力，他们表示压力山大
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3586603 工分:756
左箭头-小图标
&以下是引用mywhowho
在第19楼的发言：&以下是引用东方天天
在第3楼的发言：海湾战争中美军一辆M1被地雷炸坏，由于工兵没有跟上，最后决定摧毁这辆坦克，从正面，侧面打了3发都没穿，最后打了弹药箱，结果就弹药箱飞了，坦克啥事没有，最后还得工兵上用炸药炸毁。&以下是引用qdlai228
在第2楼的发言：很不幸的是美国人自己就用自己的坦克炮打穿过自己的M1.
哪里看来的？很神话呀！！哈哈http://bbs.tiexue.net/post_.html）心碎就在里面，到处都是被击毁的m1
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6123520 工分:21
左箭头-小图标
&以下是引用7760高地
在第16楼的发言：打弱点！穿顶盖！断腿、侧贴、爆菊花！~~~实在不行HE！！ 哈哈哈
怕什么，我们用59一发断他履带，然后侧贴他。他喵我顶盖，我就前后摇头，让他炮弹都打飞么？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5801092 工分:28829
左箭头-小图标
对坦克威胁最大的是来至空中的打击，而不是来至对面的坦克的；武装直升机是坦克最大的杀手，即使强击机，轰炸机等机型的航弹不能击穿坦克的装甲，也可以杀伤坦克乘员
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4092361 头衔：网络民兵连长 工分:438113
/ 排名:1134
左箭头-小图标
现代战争 尤其是力量基本对等国家之间的战争 能给装甲部队多大的发挥空间？ 而且任何国家都不能做到使装甲目标进行全方位的防护 面对灌顶攻击或攻顶攻击 坦克的被动防护都是虚弱的 RGP不能打击的目标不代表武直做不了 美国的M1面对A10照样是豆腐渣 没有空中掩护 就是全身涂神油都是白扯（我这不是黑三哥 老天爷作证）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5140465 工分:10581
左箭头-小图标
&以下是引用东方天天
在第3楼的发言：海湾战争中美军一辆M1被地雷炸坏，由于工兵没有跟上，最后决定摧毁这辆坦克，从正面，侧面打了3发都没穿，最后打了弹药箱，结果就弹药箱飞了，坦克啥事没有，最后还得工兵上用炸药炸毁。&以下是引用qdlai228
在第2楼的发言：很不幸的是美国人自己就用自己的坦克炮打穿过自己的M1.
拿地摊文字的传说来当真？幼稚。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：422000 工分:695
本区职务:会员
左箭头-小图标
那是04年张召忠说的。。。10年前的东西了。&以下是引用ydlbh
在第26楼的发言：欧洲为啥迟迟不装备140毫米坦克炮，就是因为140毫米坦克炮的威力太大，没有必要现在安装，因为现有最新坦克的前装甲用120毫米坦克炮加硬芯穿甲弹在2000米距离都能轻松地击穿，所以确实没必要使用更大口径的坦克炮。如果要防住120毫米（包括125毫米）坦克炮，坦克的全重将增加到100吨以上，如果那样，如此重的坦克将没有多少能承载他们的桥梁能同行，而运行时也没有多少拖车和登陆艇能承载，所以确实没必要装备140毫米坦克炮。据说，中国前几年也研制出了140毫米坦克炮，但发现此炮的威力太大，所以只作为技术......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3993436 工分:4188
左箭头-小图标
&以下是引用mywhowho
在第19楼的发言：&以下是引用东方天天
在第3楼的发言：海湾战争中美军一辆M1被地雷炸坏，由于工兵没有跟上，最后决定摧毁这辆坦克，从正面，侧面打了3发都没穿，最后打了弹药箱，结果就弹药箱飞了，坦克啥事没有，最后还得工兵上用炸药炸毁。&以下是引用qdlai228
在第2楼的发言：很不幸的是美国人自己就用自己的坦克炮打穿过自己的M1.
哪里看来的？很神话呀！！哈哈真有傻子。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：621884 工分:3485
左箭头-小图标
LZ懂不懂啥子叫做攻顶攻击啊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4314234 工分:29402
左箭头-小图标
吹吧！吹到天上去吧，尼玛开外挂、血无限、装甲厚度无限、弹药无限吧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5962595 工分:1914
左箭头-小图标
这个问题问的有点模糊
首先你要打的中
其次看打在什么位置
你要打在反应装甲上
用红剑9打中裸体装甲
M1之类必穿
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5871335 工分:2418
左箭头-小图标
美国要真这么厉害，朝鲜伊朗俄罗斯中国早没了，所以别吹了，没意思
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4242703 工分:15331
左箭头-小图标
楼主小白一个！T―72、T―80、T―90关系都搞不懂！高端T―64→T―80（T―80可是让北约心惊肉跳的东西）低端T―72苏联解体后→T―90
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：18200 工分:33182
左箭头-小图标
我军的89式自行反坦克炮不能击穿吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：50811 工分:38831
左箭头-小图标
拿老美的炮打老美的装甲，要不就是炮没造好，要不就是装甲不合格。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：595163 工分:52362
左箭头-小图标
欧洲为啥迟迟不装备140毫米坦克炮，就是因为140毫米坦克炮的威力太大，没有必要现在安装，因为现有最新坦克的前装甲用120毫米坦克炮加硬芯穿甲弹在2000米距离都能轻松地击穿，所以确实没必要使用更大口径的坦克炮。如果要防住120毫米（包括125毫米）坦克炮，坦克的全重将增加到100吨以上，如果那样，如此重的坦克将没有多少能承载他们的桥梁能同行，而运行时也没有多少拖车和登陆艇能承载，所以确实没必要装备140毫米坦克炮。据说，中国前几年也研制出了140毫米坦克炮，但发现此炮的威力太大，所以只作为技术储备而没有装备。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：124317 工分:40993
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：18200 工分:33182
左箭头-小图标
目前有我军20年前装备的89式反坦克炮打不穿的坦克吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：18200 工分:33182
左箭头-小图标
89式自行反坦克炮表示毫无压力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5190249 工分:82903
左箭头-小图标
中国有单兵导弹发射武器。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3419133 工分:685
左箭头-小图标
以后坦克就都加装电磁炮了吧
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958460 工分:44108
左箭头-小图标
别丢人现眼了！知道德国L55不？不打穿800mm以上还好意思出来混
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：829165 工分:15091
左箭头-小图标
&以下是引用东方天天
在第3楼的发言：海湾战争中美军一辆M1被地雷炸坏，由于工兵没有跟上，最后决定摧毁这辆坦克，从正面，侧面打了3发都没穿，最后打了弹药箱，结果就弹药箱飞了，坦克啥事没有，最后还得工兵上用炸药炸毁。&以下是引用qdlai228
在第2楼的发言：很不幸的是美国人自己就用自己的坦克炮打穿过自己的M1.
哪里看来的？很神话呀！！哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2785830 工分:87807
左箭头-小图标
楼主说的有道理，但是实际上呢？是穿不透，但是打中，或者打中附近那个爆炸力，会不会把里面的人震坏？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1301137 工分:49658
左箭头-小图标
坦克装甲的防御能力只是相对的不是绝对的，现在主流国家的主战坦克前装甲都扛不住其主炮在有效射程的轰击。坦克这种武器，没有大规模地面战是体现 不出价值的。没有空中优势，会被飞机拿导弹KO，就像海湾战争、伊拉克战争。自己有坦克敌人没坦克会被敌人用肩扛武器从角落KO，中东战争、苏联阿富汗战争、车臣战争、叙利亚内战。中国作为一个大国应该有丰富的武器库，针对不同敌人的不同特点有效配置武器！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2922960 工分:807
左箭头-小图标
打弱点！穿顶盖！断腿、侧贴、爆菊花！~~~实在不行HE！！ 哈哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178518
/ 排名:5298
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用bluewater2013
在第7楼的发言：国产的99式有三个改型。
99年阅兵式的，特点是炮塔顶部是穹顶的，炮塔装甲是在铸造的基础上搞焊接的复合结构装甲，抗弹相当于650毫米钢装甲以上。
09年阅兵式的，特点是炮塔顶部是平顶的，炮塔是纯焊接的，双层巴乔母装甲，抗弹性能相当于750毫米的钢装甲，国产的材料赶不上老美的。
最新的是99大改，又叫三代大改，也叫99A2，炮塔体积和结构和以前的99式完全不同。可能是在双层巴乔母装甲基础上加楔形装甲，增加了5吨重的楔形装甲，抗弹性就自个猜吧。早期99的顶部叫做伞状防御结构，其炮塔顶部就那一个圆弧是铸造，然后焊接到炮塔顶部，其目的是提高顶部对机炮的防御能力。后期99取消了这个伞状结构，因现代攻击机已经基本不用机炮攻击坦克了，这个设计大幅度提高了制造难度，用处却不是很大。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3483785 工分:58555
左箭头-小图标
红箭9是解放军第一种重型反坦克导弹，具有射程远、精度高、可昼夜使用的特点。红箭9反坦克导弹采用车载发射，其配用的导弹采用了新型的串联战斗部和引信，静破甲垂直穿透深度可达1200mm，或320mm/68°外挂反应装甲的均质钢装甲，命中率大于90%。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1367269 工分:67685
左箭头-小图标
要是用均质装甲，人都没地方座了，中国还是研制单人坦克上阵吧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：236741 工分:108869
左箭头-小图标
坦克前面那个大胸罩是空的，就是防碎甲弹用的。然后外挂反聚能装甲搞了一圈后，大家发现只有动能穿甲最实际。所以全世界都在研究如何提高坦克炮的初速和穿甲弹本身的能力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：236741 工分:108869
左箭头-小图标
好多小白啊硬是搞不清实际厚度和等值厚度，在那里吹得那个开心99的前装甲都只有两三百毫米，至于说七百五十毫米那是等值厚度！日本的90和10坦克，更是等值厚度不到450。估计105炮都能击穿它的装甲。还亚洲的豹2，豹2的防御是主流三代坦克里面最弱的！乔巴姆装甲，德国自己造不出来还要从英国进口。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2200482 工分:20143
左箭头-小图标
&以下是引用东方天天
在第3楼的发言：海湾战争中美军一辆M1被地雷炸坏，由于工兵没有跟上，最后决定摧毁这辆坦克，从正面，侧面打了3发都没穿，最后打了弹药箱，结果就弹药箱飞了，坦克啥事没有，最后还得工兵上用炸药炸毁。&以下是引用qdlai228
在第2楼的发言：很不幸的是美国人自己就用自己的坦克炮打穿过自己的M1.
吹，接着吹，M1坦克在海湾战争中有过被12.7mm机枪击毁的记录，貌似现代坦克中只有M1有这个光荣的记录。看看这个吧（http://bbs.tiexue.net/post_.html）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4133056 工分:1786
左箭头-小图标
坦克装甲再厚，在末敏攻击弹药面前， 也是盘菜， 你要是把顶装甲，周围一圈装甲都搞成500MM 厚， 这坦克100吨打不住， 也就是铁疙瘩了， 所以现在老美， 欧洲都没有搞新一代主战坦克的计划。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3186288 工分:1354
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用bluewater2013
在第7楼的发言：国产的99式有三个改型。
99年阅兵式的，特点是炮塔顶部是穹顶的，炮塔装甲是在铸造的基础上搞焊接的复合结构装甲，抗弹相当于650毫米钢装甲以上。
09年阅兵式的，特点是炮塔顶部是平顶的，炮塔是纯焊接的，双层巴乔母装甲，抗弹性能相当于750毫米的钢装甲，国产的材料赶不上老美的。
最新的是99大改，又叫三代大改，也叫99A2，炮塔体积和结构和以前的99式完全不同。可能是在双层巴乔母装甲基础上加楔形装甲，增加了5吨重的楔形装甲，抗弹性就自个猜吧。不止3改。。。还有所谓的“魔改”。。。这里面加装的东西不是对外的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6028801 工分:2389
左箭头-小图标
国产的99式有三个改型。99年阅兵式的，特点是炮塔顶部是穹顶的，炮塔装甲是在铸造的基础上搞焊接的复合结构装甲，抗弹相当于650毫米钢装甲以上。09年阅兵式的，特点是炮塔顶部是平顶的，炮塔是纯焊接的，双层巴乔母装甲，抗弹性能相当于750毫米的钢装甲，国产的材料赶不上老美的。最新的是99大改，又叫三代大改，也叫99A2，炮塔体积和结构和以前的99式完全不同。可能是在双层巴乔母装甲基础上加楔形装甲，增加了5吨重的楔形装甲，抗弹性就自个猜吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6028801 工分:2389
左箭头-小图标
小日本10式坦克是在90式坦克的基础上改的。90式坦克基本上是德国豹2坦克的刻隆版，炮塔正面装甲和豹2的结构是一样的，基本装甲是有一定水平倾角的巴乔母装甲，正面水平厚度约500毫米，乘以抗弹系数，不到450毫米的钢装甲。90式炮塔的基本装甲外是间隙式装甲，10毫米厚的外甲，中间300毫米是空的。10式坦克炮塔去掉原来90式基本装甲外的间隙式装甲，装上了楔形模块化装甲，结构类似德国的豹2A6或法国的勒克莱尔。炮塔装甲正面水平厚度约700毫米，抗弹性能在700毫米钢装甲以下，可能是640毫米的抗弹性。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6028801 工分:2389
本区职务:会员
左箭头-小图标
M1坦克用的是巴乔母装甲，M1和M1A1的炮塔装甲垂直厚度是400毫米，相当于350毫米的钢装甲，抗弹系数约0.88。炮塔正面水平厚度是520毫米，倾角系数约1.3，抗弹能力相当于450毫米的钢装甲。海湾战争前M1坦克炮塔正面加焊了两层钢板。M1A2正面改用双层巴乔母装甲，垂直厚度650毫米，相当于650毫米钢装甲，采用硬度更高的陶瓷，用贫做两层陶瓷装甲间的夹层，抗弹系数是1。现在巴乔母装甲抗弹系数没有高过1的。M1A2炮塔水平抗弹能力相当于850毫米的钢装甲，倾角系数是1.3。俄系坦克采用的是嵌入式的复合结构装甲，俗称大枣板，抗弹系数高于无约束式的巴乔母装甲。T-72基本型炮塔正面是铸钢装甲，厚度是280毫米，表面硬化。T-72A炮塔正面是380毫米厚的嵌入式复合结构装甲，流线型的，相当于400毫米以上的钢装甲。T-80炮塔正面是530毫米厚的嵌入式复合结构装甲，流线型的，相当于550毫米以上的钢装甲。T-90坦克是T-72B的车体加T-80的炮塔。T-90A炮塔是焊接式的，炮塔正面三层的嵌入式复合结构装甲，厚度是680毫米，有水平倾角和垂直倾角，高于800毫米钢装甲。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2482739 工分:16039
左箭头-小图标
坦克炮的穿深是要看距离的，距离越近穿透力越强。M1A2的装甲应该没有你说的那么变态吧，距离近了还是可以打穿的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5032461 工分:4197
左箭头-小图标
海湾战争中美军一辆M1被地雷炸坏，由于工兵没有跟上，最后决定摧毁这辆坦克，从正面，侧面打了3发都没穿，最后打了弹药箱，结果就弹药箱飞了，坦克啥事没有，最后还得工兵上用炸药炸毁。&以下是引用qdlai228
在第2楼的发言：很不幸的是美国人自己就用自己的坦克炮打穿过自己的M1.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178518
/ 排名:5298
左箭头-小图标
很不幸的是美国人自己就用自己的坦克炮打穿过自己的M1.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有64条记录]&分页：
&对[原创]现代穿甲弹能打穿主战坦克主装甲吗？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}