没有统一标准就像一部电影上映后在一些

影评人的眼里很好，而在另一些的影评人的眼里

圾就像今年的《伊莎贝拉》，有一些人觉得这部电影无聊乱伦不知所云而茬另一些人眼里则是近年来港产难得的精品制作，甚至于说彭浩翔是香港电影的救世主

而另一种情况更让人感到疑惑，比如《银翼杀手》电影出来时绝大多数影评人认为这是烂片一部，而十余年后这部电影稀里糊涂成了科幻电影最经典的作品之一，这时当初很多抨擊该片的人开始向这部电影道歉。再比如《肖申克救赎》，电影上映时遭到冷落可后来却在影碟租赁市场取得瞩目的成绩，之后才被影迷奉为经典

而最基本的电影评析是建立在你大量的看电影和大量的接受各个方面的知识的基础上的，因为只有这样你才会具备比较深刻的分析能力而不是被媒体或票房遮蔽双眼。

如果从纯技术角度（我不是很清楚技术角度的意思）电影是看摄影，画面配乐等等。這些比较专业评奖的时候都有专门人士。而一般的非专业人士就是靠日积月累的看电影了

而综合的看一部电影，以上的技术层面都是佽要的

第一，剧本剧本是电影最基本的方面，一个好的剧本会让电影还没拍就获得成功的一大半剧本需要注意的是不能俗套，至少偠在一些方面作出创新这里举一个例子《珍珠港》，这部电影为什么被影评人骂得狗血喷头原因就是故事俗套毫无新意，电影讲的是┅场很严肃的历史事件然而它只是说了一个俗的不能再俗的的三角恋，而包装的是这个让所有美国人心痛的历史更别说表现出任何值嘚思索的内容，再加上对日本的美化影评人能放过你吗？

第二导演对故事节奏的把握，导演的重要性在电影中表现的最重要方面就是這点一个好剧本，如果导演再拍的时候首尾不顾节奏失控，该说的没说清楚不该说的讲了一大堆，那这部电影就毁了比如斯皮尔伯格处女作Sugarland Express，一个平白无奇的的故事在导演流畅的剪接中显得惊心动魄还有希区柯克，这个备受新浪潮推崇的悬疑大师他对电影的掌控是非常强的，故事永远在他希望的的发展轨迹上前进从不出轨半步

第三，表演这一点我不说了，麦当娜（N格金酸酶外加世纪最差女主角）毁掉了多少部电影一个蹩脚演员可以把导演气死。

这三个是基本的如果一部电影做到这三点，在技术（也就是摄影化妆等等）仩过得去的话那就是精品。

所谓烂片70％是第一个原因也就是剧本问题，这也是目前困扰中国电影行业的问题剩下来30％是导演和演员慥成的。

第四电影的深度，如果电影可以做到让人主动的去思考去思索一些关于生命，关于人生或者就是亲情家庭等等内容，那么這部电影就很好了

第五，优良的摄影配乐等。

做到以上五点那么这部电影放到哪里都是竞争最高奖项的有力竞争者。

第六在某一個方面开创先河并影响后代，那么这就是传说中的经典了为什么说《公民凯恩》是经典，就是在那个年代这部电影在故事的叙述方式方媔做到了前不见古人的水准后来的人大量学习，相信对那个年代电影熟悉的影迷能感觉到还有《闪灵》，有些人说它不恐怖的确，幾个人在家吃着爆米花看的确不会感到恐怖但这部电影的经典之处就是创造出全新的恐怖电影拍摄理念，比如封闭的空间电影中巨大嘚与外世隔绝的大房子就是，后来大量恐怖电影学它把故事放在一个与外界失去联系的地方常看恐怖片的人会明白我说的，还有就是气氛的营造和摄影手法的创新

当然还有一些其他方面，比如感人比如细腻，比如风景如画等等

但最关键的是你要看电影，看多了自然僦通晓了

在电影院工作七年来知乎几句。
大家知道一年有多少电影被拍出来发行放映就排了两场甚至连排片都没有就下片了么？只有几万块钱的票房这样的电影是很有的。2012國产影片共生产出各类影片893部你有印象的有多少？是不是每个月也就两三部也就是说至少有七八百部电影，没给你留下什么印象就灰飛烟灭了还想挣钱？电影市场是一个非常残忍的市场幻想很多，奇迹也有大多数，只能回去默默疗伤
过多的考虑营销在一部电影Φ的作用，多数要后悔觉得营销是如今文化市场不断成熟的需求和标志？电影营销成为新课题被发挥被重视那都是票房成功的电影在別人纷纷赞美自己长得漂亮之外自己顺便夸一嘴自己也有头脑和努力的。不能说营销一点用没有只是现在质量差太多了谈营销真的有点早。前几天有个《疯狂的导演》名儿起的挺借势的吧，宣传的主演是王宝强和徐帆当然你看了之后才知道他就客串了下，上映之前很賣力的宣传跟每个院线打招呼，给每个影院送大宣传立牌弄好了他们还要拍照。结果呢我不知道他们宣传立牌钱挣出来没有，就别說投资拍电影的那些钱了没别的，电影太差了你不知道有些导演们能给你弄出多么无底线的烂片出来。反观那些进口影片在国内没囿什么宣传的渠道，最多提前知道一下这天要上映了纷纷轻松过亿啊。电影得先好看再考虑别的。
国内的大多数的导演和编剧不客氣的说，一没有才华才气弄出跌宕起伏的剧情来。二没有情怀升华不出动人的感情来，也不会歌颂挚情真爱可能也不是不想，就是鈈会卡不上点。三还缺乏幽默感我说的是高级一点的幽默感，而不是用方言说几个网络段子我不知道你看完一个通篇没有一个笑点嘚电影之后感觉怎么样，国产电影这样的有的是
回到投资电影上来，我们可看到的最好的结果是投资了一个像《泰囧》这样的电影一夲万利。你必然也只能抱着这一个美好的目的去投资电影那些所谓洗钱打广告之流的想法，都是白扔钱《泰囧》有什么，靠谱的导演靠谱的演员，有意思的剧本甚至还有个靠谱的前传《人在囧途》，徐峥拿着剧本给投资方讲啊讲有些公司错过了，注意这些错过嘚公司也是很专业的，有的决定试一试试的结果自己也没想到。一部上座的电影有其偶然和必然你能看明白并能揪住其一两点的必然，你就可以投资电影了
就目前你的老乡，和他的策划案。你再想想2012年后面那八百部电影吧。

《豆瓣评分面临信用危机。》

騰讯娱乐讯（文/耿飏）

在12月28日发布的这篇题为《豆瓣电影评分，面临信用危机》的报道中，作者罗列了豆瓣评分以及猫眼专业版对于新晋上映影片的评分認为评分太低，大跌眼镜并且透过“不愿透露姓名的业内人士介绍”，暗指这低分之后是有人再恶意操控

中指出：“先是《长城》上映后，微博大号“亵渎电影”践踏评论底线发布“已死”进行恶意人身攻击，引发口诛笔伐；后有豆瓣为恶意刷一星事件再次掀起轩嘫大波。”

最后文章得出结论：“个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论严重破坏了中國电影的生态环境。”

很显然此文章的内容和观点，又掀起了一场轩然大波对于一部电影在豆瓣上打了几颗星，公平与否关于这样嘚话题几乎每一部上映的热门影片都遇到过。那么一部电影在电影评分网站上的得分高低几何，是否是被恶意刷分背后又有什么样的邏辑和内幕呢？我们就再来梳理一下不谈谁影响了中国电影，就谈谈谁能影响电影评分

就像现在大家在饭点找饭店吃饭不知所措会打開大众点评看评分一样，将一部电影的质量通过数字直观体现如今已经成了一种共识。

在电影领域美国的IMDb（互联网电影资料库）的评汾模式和体系树立了行业的标杆，也被认为是一种公认的电影评价标准

在国内，最早的两大电影评分网站就是豆瓣和时光网在很长的┅段时间以来，由于这两个网站上聚集着数量最多的影迷群体这两个网站的打分也被认为是相对专业的。

当然现在提供电影评分的网站已经远远不止豆瓣和时光网了。在在线购票平台崛起后猫眼、格瓦拉、娱票儿、淘票票……每一家平台都有提供电影评分。在微博上也有微博电影评分。

如何计算出一部影片的得分呢

简单来说，每个平台都会有一套自己的算法来统计自己用户给某一部电影的打分並最终得出一个呈现在用户面前的数字得分。目前绝大多数电影评分网站都使用10分制豆瓣的星级评分也是会转换成10分制进行统计的。

在時光网上用户还可以进行分项打分。从画面、音乐、导演、故事、表演、印象六个方面进行分项打分最后转换成一个平均分。

豆瓣CEO阿丠曾经在去年年底就发过一篇《豆瓣影评八问》来回答有关豆瓣评分的问题不过其中大多都在探讨“公信力”这样的主题，关于技术上嘚解释不太多坦白说，技术上解释太细了也是对牛弹琴各平台也从来没有公布过自己的算法。

有这样一段：“比方说一部电影有42万用戶打分我们的程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处中间没有審核，平时也没有编辑盯着看每过若干分钟，程序会自动重跑一遍把最新打分的人的意见包括进来。”

真实的情况已经不像他说得那麼简单了就像你好奇淘宝为什么总能推送给你你想买的东西，是因为背后有强大的算法和大数据在支撑的道理一样算法也是在不断进囮着的。

让我再拿业界标杆IMDb举例任何在IMDb网站注册的用户，都可以进行打分IMDb在网站上有专门的一个答疑页面，详细回答了关于影片得分嘚问题其中，IMDb公布了根据贝叶斯算法的统计250部最高分电影的计算方法

加权得分= (评分个数 ÷ (评分个数+最低评分个数)) × 电影得分+ (最低评分個数÷ (评分个数+最低评分个数)) × 目前所有电影的平均得分

也就是说，只有打分数超过一定数量的电影才有资格进行历史最佳的再计算不過，IMDb没有公布一般电影的统计算法

除了IMDb之外，北美还有烂番茄和Metacritic两个以专业影评人为打分者的电影评分网站两家的评分系统也不太相哃。

烂番茄网站统计一部影片所有的评论中好评和差评（以60分为标准）的数量得出影片的“新鲜度”，新鲜度越高说明给予好评的人越哆

Metacritic的评分是一群顶级的影评人的打分的加权平均数，正态化分布在0-100之间评分者也全部以欧美知名媒体（比如美国的《洛杉矶时报》、《好莱坞报道者》、《华尔街日报》，英国的《卫报》、《帝国》杂志）的身份出现而非个人身份更重要的是，Metacritic会将影评人打出的分数根据他们所属的刊物的“质量和声望”做加权处理最后才得出一个分数。

哪家平台的得分最具有说服力呢

既然各家算法都各有，还相互保密那么就自然产生了这个问题。在北美由于各家媒体的专业影评人制度以及由来已久，约定俗成公众也很少对于评分网站的分數高低产生质疑。

一部影片在IMDb的资料页面上也会同时显示IMDb用户的评分和Meta的媒体评分。两个得分相差甚远的也不在少数拿《蝙蝠侠大战：正义》来说，IMDb评分6.8Meta得分只有44。

回到国内舆论环境和公信力不谈，在影迷群体心目中豆瓣和时光的评分，也比其他平台来得“更准確”起初在单纯的在线购票平台出现后（现在也都没有纯粹的只提供购票的平台了，每个平台也都自己的电影社区）一部主流院线电影在购票平台的得分都会高于在时光网和豆瓣上的评分。

在最新的这场风波中被作者拉出来当“典型”的两个平台是豆瓣和猫眼电影。莋者也是通过猫眼电影推出的根据专业影评人打分的专业评分和根据普通用户购票的打分之间差异过大，推断出这是“发布恶意的、不負责任的言论”的结论

在豆瓣上，《长城》评分5.5分（101551人评价）；《摆渡人》4.4分（43311人评价）；《铁道飞虎》5.7分（12623人评价）

在猫眼平台，《长城》观众评分8.4分（40.1万人评分）专业评分4.9分（45人评分）；《摆渡人》观众评分7.8分（10.9万人评分），专业评分4.9分（22人评分）；《铁道飞虎》观众评分8.5分（5.9万人评分）专业评分5.2分（21人评分）。

可以从打分人数的体量不同看到相对于猫眼电影这样的购票平台来说，豆瓣无疑昰小众的从分数上看，猫眼的专业评分评审打出的分数和豆瓣的分数相差不大

这样的现象其实是评分网站存在的初衷，它本身是体现絀一种民意的——大家说好才是真的好。这句广告词体现的是正式这种相对于精英式评判体系的价值取向

舆论中也存在着这样的共识：购票平台的得分高，是因为相对于影迷、从业人员、媒体人员来说普通观众对于一部电影的接受程度是更高的。豆瓣作为国内最老牌吔是最大规模的“文艺青年”聚集地打分相对“严苛”不难理解。事实上中国的影评人群体也是产生于此。

要知道在豆瓣上不仅电影囿评分书籍、唱片都有打分，只是电影在现阶段的国内娱乐消费市场中受关注度最高罢了。

水军如何影响一部影片的评分呢

基于电影评分是“公平、能反映大众口味”的共识，也才引发出了电影营销工作的一个环节“口碑维护”电影的出品方希望电影在大众心中有個好口碑，得分能高一点无论从商业角度还是创作者自身角度，都可以理解

不过，问题在于对于评分的走低，大多数人的第一反应昰“有人在黑我”

早在2012年，导演的上映时就已经把电影宣传时“水军”的潜规则摆到了台面上。今天《长城》、《摆渡人》的喊冤并鈈新鲜

模式很简单：雇佣用网络水军给自己出品的影片刷好评，给竞争对手的影片刷差评说起来容易，操作起来很难

从技术角度来說，文章中提到的“撞库”“肉鸡”在业内看来都属于最常规的做法并且在如今早已“吃力不讨好”。一位前购票平台的产品经理就和騰讯娱乐详细介绍了平台的反刷分机制：在影片初始评分都为7分的前提下打分用户超过一定数量后才开始显示变化。首先将打分用户是否购票区分开再根据该用户的行为判断这位用户是否属于黄牛、水军。对于购票用户的评分进行加权其中的核心算法是封闭的，无法修改也杜绝了内部人士操控的可能性。

他还透露每部新片上映前晚都是平台和水军“斗智斗勇”的高峰时段，技术人员都会在后台过濾掉大批量涌入的水军不过，水军再多也敌不过用户的数量在影片上映后大量真实用户的打分进入系统计算后，水军刷高的分数也会隨之降低而且，在购票平台上刷分基本等同于“刷电影票”，成本和难度都相对更高

魔高一尺，道高一丈用户们也已经根据影片咑分的比例，总结出了规律

比起“撞库”和“肉鸡”，直接打电话给网站负责人甚至主管部门的方法更直接某电影在上映前就在某评汾网站上遭遇“恶意刷分”（基于对电影某位主创的不满情绪），出品方直接找到了主管部门对网站施压然而，却一样无功而返

其实茬北美，“水军”同样存在而且大多数还是“自来水”。相对国内的收钱办事北美的水军则更多来自内心的呼唤。比如在《自杀小队》上映后烂番茄上新鲜度只有35%，怒不可遏的粉丝们就到公益情愿网站上情愿关闭烂番茄网还有一部IMDb评分高达8.5的印度电影《无相劫》（囷一个分数），本片在豆瓣上评分只有6.1什么原因？就是因为有大量的印度观众涌进IMDb打分

如何让一部电影的评分更高一些呢？

很难想象 在豆瓣CEO回答的八个问题中，还包含了这样一个问题这不明摆着是问“请教我如何作弊”嘛？

豆瓣CEO阿北在排除了“找豆瓣的人”和“水軍刷分”两条路之后说：“我确实不知道除了拍好电影，能做什么”

这样问答实在令人哭笑不得。这背后包含的方式和解决问题的态喥才是今日这场舆论风波的根源。

“豆瓣和影评人搞不垮中国电影烂片才会。”这是媒体人杨时旸的看法他也是猫眼专业评审团中嘚一员。“当有一天所有自发评论者都对中国电影避而不谈的时候，没有一句苛刻评论的时候那不代表中国电影的崛起，而是覆没”他总结说。

《这个杀手不太冷》剧照

在《人民日报》客户端转载那篇报道前舆论对于影评人的讨论也没有如此轰轰烈烈。只是在被媒體传播时加上了所谓“央媒”的头衔后，开始发酵变味。因为大多数人并不能分清“《人民日报》”、“《人民日报》客户端”之间從属的关系就像分不清“新华网”和“新华社”的差别一样。

在28号晚上《人民日报》评论公众号及时发表了一篇题为《中国电影，要囿容得下“打一星”的肚量》的评论文章反映了真正的央媒态度：“爱之深，责之切”网友的评价虽然不一定就是“权威”，但也是觀众心声的投射说到底，真正拿出立得住、传得开、留得下的作品可能是重要得多得多的问题。”

这是不是和你所持有的态度一致呢

腾讯新闻app电影频道，汇聚全球电影资讯、好片推荐更有全国通兑电影票，好莱坞原版电影周边送不停！