天下收藏节目引争议 王刚砸赝品被疑砸不少珍品
　　中国宁波网　　
　　反响：砸了我58万元收的青花 我要去牛津大学做鉴定
　　自己的宝贝被砸，而被砸瓷器的真假之争又日益激烈，那么持宝人作何感想呢？吕献珍是文化部艺术品鉴定委员会的成员，虽然自己就是陶瓷鉴定专家，但在2008年，他收藏的一件&元青花瓷器&在节目被当做仿品砸掉了。直到今天，他都&不服&。
　　&当时，一位朋友问我借一件元代的玉壶春，说去参加一档鉴宝节目。他跟我说，节目请的是国家鉴定委员会的人。我对自己的瓷器有信心，同时也相信这些专家能看明白，就借出去了。没有想到，节目请的专家最后把我的瓷器给砸了。&瓷器被砸后，吕献珍拿着碎瓷片到很多机构做过科学鉴定，结论证明这瓷器是&对的&。
　　&这节目请的专家翟健民顶多算鉴赏家，说句不好听的，就是个做买卖的；还有甘学军，他是拍卖公司的老总，根本就没鉴定能力。他们说假是他们的事，我到今天都认为我的瓷器没问题。瓷片我还留着呢，有机会我会去牛津大学做权威鉴定。&
　　吕献珍告诉记者，那件元青花当年是他花58万元收的。&那个品种在目前的考古中是比较少的了，而且是个完整器。几百年的文物，老祖宗留下来的，一锤子给砸了，谁不心疼啊？！如果它还在，现在至少价值上千万。&
　　据央广
　　思考：粗暴对待民间收藏品造成古瓷大量外流
　　中国国家博物馆原中国文物交流中心主任雷从云告诉记者，就他所研究的元青花瓷器而言，民间的力量确实&不容小觑&。&学术界有种根深蒂固的看法，认为元青花国内外加起来不足二三百件。事实上，我在北京、呼和浩特以及广东的许多地方见到过民间收藏的相当数量的元青花。已经远远不是两三千件、两三万件的问题了。不仅数量大、而且品种多、档次也非常的高。&
　　然而，这些民间的元青花的身份却很难得到承认。曾经在某次研讨会上，雷从云看到某位瓷器专家，只在展示厅里走了不到半圈，匆匆扫了一眼几件瓷器，就转身走掉了。一边还说：&都是假的，有什么研究头啊。&
　　雷从云痛惜地说，他在很多的鉴定场合，见过太多的民间藏品，都是以这种极不负责任的方式被&毙&掉的。
　　在雷从云看来，不给民间收藏的瓷器正名，不仅极大伤害了民间藏家的感情，还造成了瓷器的大量外流。&这些年，我在新加坡、马来西亚等地，见到许多这样流出去的瓷器，都非常的好。而且，他们收的价钱还很低，人家跟我说：这些都是你们不要的。我也只能自我安慰：无论这些宝贝放在法国、美国、还是英国，反正创造它的都是我们中国人，这件东西总归是我们的。&
　　编辑：　　本文来自腾迅新闻“社会万象”栏目。　　================================　　文称：　　转播到腾讯微博　　王刚砸“赝品”。　　众所周知，作为收视率颇高的收藏类电视节目，北京某电视台的《天下收藏》更加注重藏品的真假鉴定。节目中，著名表演艺术家、主持人王刚有一把紫金锤，如果经在场专家鉴定持宝人的瓷器为假，在双方签署完毕协议后，他会挥起紫金锤将“赝品”砸碎。　　那么，王刚的紫金锤到底是“护宝锤”还是“砸宝锤”？　　无数珍宝因得不到认真对待而落得粉身碎骨的下场？　　日前，首都博物馆(简称首博)和“天下收藏”栏目组联合举办了《“假”如这样——真“假”藏品对比展》，从被砸掉的300多件“赝品”瓷器中选择了30余件精品，同首博的馆藏珍品对比展览。而著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等反复观看展览后向光明日报“博雅典藏周”报料，称该栏目“所砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”。　　谈古按：对已经被砸的瓷器和碎片如何处理？是否应该归还给藏家？　　如果进行科学仪器检测为到代古瓷，藏家是否还能上诉？　　这种以娱乐节目的方式毁坏古物文明的行为又该由谁来承担？
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　这些古瓷的鉴定标准是什么？有无人为因素故意造成的“假鉴真”与“真作假”的处理？当然，这是个疑问句，不是肯定句，我们希望是没有这种现象的发生。　　古瓷的文明价值与经济价值都是不可估量的。　　更多藏家用一辈子不吃不喝所挣的钱也抵不上被砸的某件器物。
　　火火，来站个左～～
　　@无花折枝
14:19:05　　火火，来站个左～～ 　　-----------------------------　　掐指算算，有六年之多没见着花少了。
　　砸别人的东西不心疼啊。。。。。　　器物无论真的假的，都属于藏家的，王刚判定以后砸掉他所认为的赝品，是很鲁莽，我想他也不能绝对准确的判断每一件器物的真假，当然，也可能是节目制作方想借砸赝品来吸引眼球，但这个处理方式确实粗糙，容易引起无谓的争端。
　　这种做法纯粹哗众取宠，非常人所为。
　　@wangbaoquan-20 14:32:35　　东西的真假谁能说得准？但是，真假如何与主持人有什么关系？ 　　-----------------------------　　没说和主持人有关系，主持人不负责鉴真假。
　　一个愿打一个愿捱，没得说，　　
　　在大庭广众关注下，敢于承担那么大的责任，我相信王刚节目里的专家是真正的专家，是中国这个行业的权威和泰斗。哪些指责的都是不学无术的伪专家！甚至是作假贩假的骗子！
　　@古董商谈古
14:23:51　　@无花折枝
14:19:05　　火火，来站个左～～　　-----------------------------　　掐指算算，有六年之多没见着花少了。　　-----------------------------　　我觉得得有二三十年没见着您了。。。
　　砸宝锤。。。　　总部基地企业公社：
　　@无花折枝
14:51:11　　@古董商谈古
14:23:51　　@无花折枝
14:19:05　　火火，来站个左～～　　-----------------------------　　掐指算算，有六年之多没见着花少了。......　　-----------------------------　　he~
　　随便一搜居然搜到谈老板的帖子，呵呵。想当初追着你的帖子看了几个月的时间呢
　　中国管理科学研究学术委员会文物鉴定专业委员会主任宁玉新：“这里的‘赝品’百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我敢为我的言论负法律责任”　　在首博和“天下收藏”栏目组联合举办的《“假”如这样真“假”藏品对比展》上，一些藏家边参观边叹息，甚至有人说：“他(王刚)可真敢下锤。太可惜了！真让人心疼。”　　翟健民对观众为什么会认为他们把真品当赝品给砸掉了表示理解，他也十分相信自己的眼力，“我1973年入行，平均每天看二十件东西，砸错的可能性连0.1%的几率都没有。”《广州日报》
　　@ps_thirty
18:42:36　　随便一搜居然搜到谈老板的帖子，呵呵。想当初追着你的帖子看了几个月的时间呢 　　-----------------------------　　看来你也在关注此事了？呵
　　当事人说:　　砸了我58万元收的青花我要去牛津大学做鉴定　　========　　自己的宝贝被砸，而被砸瓷器的真假之争又日益激烈，那么持宝人作何感想呢？吕献珍是文化部艺术品鉴定委员会的成员，虽然自己就是陶瓷鉴定专家，但在2008年，他收藏的一件“元青花瓷器”在节目中被当做仿品砸掉了。直到今天，他都“不服”。　　“当时，一位朋友问我借一件元代的玉壶春，说去参加一档鉴宝节目。他跟我说，节目请的是国家鉴定委员会的人。我对自己的瓷器有信心，同时也相信这些专家能看明白，就借出去了。没有想到，节目请的专家最后把我的瓷器给砸了。”瓷器被砸后，吕献珍拿着碎瓷片到很多机构做过科学鉴定，结论证明这瓷器是“对的”。　　“这节目请的专家翟健民顶多算鉴赏家，说句不好听的，就是个做买卖的；还有甘学军，他是拍卖公司的老总，根本就没鉴定能力。他们说假是他们的事，我到今天都认为我的瓷器没问题。瓷片我还留着呢，有机会我会去牛津大学做权威鉴定。”　　吕献珍告诉记者，那件元青花当年是他花58万元收的。“那个品种在目前的考古中是比较少的了，而且是个完整器。几百年的文物，老祖宗留下来的，一锤子给砸了，谁不心疼啊？！如果它还在，现在至少价值上千万。”　　(本文来源：金黔在线 )
　　其实，现在这个古董市场上假货赝品猖獗，就是因为这个锤子砸的不够狠，锤子只砸东西，不砸人，所以，那帮造假者就这么猖獗。。。　　看看现在，这帮家伙都翻了天了，对着锤子都敢呲牙了。。。
　　“著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等”　　这个头衔怎么看怎么象是“全国牙防组”那个级别的专家。。。呵呵
　　王刚面对记者解答“砸赝品”的三大质疑　　日14:13人民网　　==========================　　质疑一：虽是赝品，但却有可能寄托着藏家的感情，不管三七二十一地砸之，会不会伤了藏家的心？　　王刚：首先，伤心二字值得推敲。到底是赝品被砸伤心，还是买了赝品却最后发现受骗来得伤心？所以有句话叫“长痛不如短痛”。其次，卖赝品的人诚然可恶，但是买赝品的人同样负有一定责任。买了赝品，有时候是因为眼力不好，有时候则是因为“贪”字作怪。我发现，凡是无意中买了赝品的人多半有一种捡漏(收藏用语，指花小钱买了大价钱的货)的心理。为什么这么说呢？因为在我砸的赝品里，没有一件是买家花了真品的价钱的。当然，捡漏的心理谁都有过，包括我在内。就算那些了不起的专家也不敢拍胸脯保证说他们从没打过眼(打眼，收藏用语，指内行人买了假货)，上过当。但是，现在市场上已经没有那么多漏可捡，甚至基本没漏可捡很多时候你看着是“漏”，其实是个“雷”。所以我砸赝品，是要给大家一个警醒，让大家克服那种想捡漏的侥幸心理。　　质疑二：在那么多鉴宝类节目中，只有你主持的《天下收藏》用了“砸赝品”的做法，有些人认为这是一场“作秀”。　　王刚：我理解这种想法。但是，假如做栏目的人想获得更多的观众关注，这真是件再合理不过的事情。现在不是有句流行语叫“吸引观众眼球”吗，我认为这个说法没有褒贬，而是一个中性的说法。假如“砸赝品”能因此吸引更多观众的眼球，我只能说，那真是太好了，因为我们没有诲淫诲盗，我们只是去伪存真。　　质疑三：有些观众担心，在短短的一期节目时间里是否能百分百地分辨对赝品和真品，万一砸错了怎么办？　　王刚：这一点我可以跟大家保证，我们不会砸错。当然，世界上没有百分百的事情，但起码到现在为止，还没有人质疑我们砸错任何一件赝品。首先，我们请的鉴定者是多领域的。第一类是一流博物馆的专家，而不是那些整天呆在书斋或研究所里搞理论的体制内专家；第二类是国内外一流的艺术品经纪人，他们长期战斗在第一线的，真金白银地接触市场，对于赝品的嗅觉非常灵敏；第三类是拍卖公司的负责人，他们专门负责收藏品，因此眼力一流。而且我们还有一个“保险”，我们采取的是一票否决制，也就是说，只有所有专家都同意这是赝品，我才会砸。
　　记：有些藏家指出，部分收藏鉴宝类栏目存在猫腻，包括把赝品鉴定为真品。你了解这样的情况吗？　　王：我不太方便评论同行的节目。不过，我相信这种情况在所难免。为什么现在大部分同类栏目都在财经频道播出？因为这些藏品蕴涵着巨大的市场价值啊。说实话，我几年前在别的电视台也主持过类似节目，结果发现真品实在太少了，我不能忍受滥竽充数，所以有一次我甚至在主持的时候跟节目组的人吵起来了。所以我就不干了。　　记：你现在的节目遇到过关于金钱方面的干扰吗？　　王：有，内部外部都有。一个栏目一旦有了点名气，各种势力就会渗透进来。比如有人会说，我能不能出300元钱，然后你把那个赝品卖给我。当然不行，我怎么知道你回头拿它干什么！所以我索性一锤子把它砸了，把这种不良的企图给扼杀在萌芽里。　　记：每个收藏鉴宝类节目都会给藏品估价，有藏家认为，现在各栏目的估价普遍比市场价高出两三成，这很可能会扰乱市场。　　王：我们也有类似的顾虑，所以我们的做法正相反。很多在节目中出现的藏品后来都拿去拍卖了，结果证明，我们的估价普遍低一到二成。还有，节目都是在拍卖之后播出的，为的就是不影响市场价。我认为任何涉及金钱的事情，再谨慎都不为过。　　记：很多节目都会给真品开证书，你的节目这样做吗？　　王：我们不开证书，我不希望有人拿着证书出去招摇撞骗。　　（浙江在线）
　　我觉得真假都不能砸掉吧，摆着当个艺术品也好啊　　
　　思考　　粗暴对待民间收藏品已造成古瓷大量外流　　中国国家博物馆原中国文物交流中心主任雷从云告诉记者，就他所研究的元青花瓷器而言，民间的力量确实“不容小觑”。“学术界有种根深蒂固的看法，认为元青花国内外加起来不足二三百件。事实上，我在北京、呼和浩特以及广东的许多地方见到过民间收藏的相当数量的元青花。已经远远不是两三千件、两三万件的问题了。不仅数量大、而且品种多、档次也非常的高。”　　然而，这些民间的元青花的身份却很难得到承认。曾经在某次研讨会上，雷从云看到某位瓷器专家，“只在展示厅里走了不到半圈，匆匆扫了一眼几件瓷器，就转身走掉了。一边还说：‘都是假的，有什么研究头啊。’”　　雷从云痛惜地说，他在很多的鉴定场合，见过太多的民间藏品，都是以这种极不负责任的方式被“毙”掉的。　　在雷从云看来，不给民间收藏的瓷器正名，不仅极大伤害了民间藏家的感情，还造成了瓷器的大量外流。“这些年，我在新加坡、马来西亚，还有中国的香港、台湾等地区，见到许多这样流出去的瓷器，都非常的好。而且，他们收的价钱还很低，人家跟我说：‘这些都是你们不要的。’我也只能自我安慰：‘无论这些宝贝放在法国、美国、还是英国，反正创造它的都是我们中国人，这件东西总归是我们的。’”　　“对这些民间收藏最大的抢救和保护，就是对它们认可，先别忙着否定、忙着砸掉它们，安下心来好好研究，必要的时候引入科学鉴定。”中国社会科学院考古研究所李健民研究员给出了这样的建议。
　　@唉2-08-20 19:14:29　　我觉得真假都不能砸掉吧，摆着当个艺术品也好啊　　-----------------------------　　观点相同-----顶！
　　王刚vs专家，我支持王刚
　　#王刚砸赝品引争议#　　批反诡辩 :58万宝贝被砸惹争议的，纯属放p，如果东西对奖励那金币最多几千，你冒着五十多万的风险换一不到一万的东西，逻辑根本就不对，就算为出名，比王刚节目名气大的有的是，还是那句话，犯不着冒着被砸的风险啊。还有文物鉴定这行，如果说真的，可能是假的，如果说假的，一定是假的。　　凤凰手机报：　　【王刚被指节目中砸毁多件文物珍品】有收藏家近日表示，演员王刚主持北京卫视“天下收藏”栏目中砸碎的“赝品”中可能不乏真品。专家称，古代瓷器上画得歪斜是正常现象；节目中专家的“胎质疏松”等评判，过于简单粗暴；“天下收藏”应停止“砸瓷”行为，并或将瓷片交到有司法鉴定资质的单位进行鉴定。
　　吴澍言论：这两天接N个电话问及王刚砸宝出错的新闻,我认为:1.不太可能砸错,很多送鉴之物都是剧组廉价购买的赝品,找托儿表演,此事不新鲜,包括央视在内的此类节目多有做戏。电视娱乐至死，可以促进和谐社会；2.既然有专家明确指证，建议被砸物品之主人赶紧起诉栏目组索赔；3.文物乱世,除开媒体,还有几人相信专家？　　HLQQ快乐：名人王刚在电视上当众砸掉了300多件被指为赝品的文物。这在有关专家中间引起极大争议，有权威专家指出，他砸掉的文物中，有不少真品，有的甚至还是珍贵文物。但另有专家坚持认定那些被砸掉的瓷器就是赝品。两边都是专家，且都说得信誓旦旦。我想，假如真是砸错了，那王刚可就犯下了大罪了。
　　1028郴州电台交通频道：#1028微新闻#王刚被指在电视节目中砸毁多件文物珍品，《天下收藏》更应该立即停止“砸瓷”的行为。同时，对已经被砸的瓷器和碎片进行封存，进行科学仪器检测。在必要的时候，他们甚至不排除采取诉讼的方式，将这些瓷片交到有司法鉴定资质的单位，进行“微痕鉴定”。　　疾云在天：一档火的一塌糊涂的寻宝节目，一个曾经火的一塌糊涂而今却几乎过气的“明星”主持人——北京电视台由王刚主持的一档砸宝节目，引得文物鉴赏家们议论纷纷、痛心不已。因为被砸的300多件宝物中90%非赝品，其中30%为珍品！果如此，那王刚绝对是一十恶不赦的千古罪人！(这位有点火大了，呵呵）
　　好像砸到真品的几乎比中大奖还难吧。
　　@偶尔来看-20 18:54:41　　“著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等”　　这个头衔怎么看怎么象是“全国牙防组”那个级别的专家。。。呵呵　　-----------------------------　　“全国牙防组”专家.　　呵呵，这个比喻句很形象。
　　呵呵，要不是这个新闻，我还真不知道宁玉新其人其事。
　　真真假假，假假真真~~~晕会儿去
　　真相是啥？同事是女的，自然她和我们混的很好啦
　　没有把五大名窑的真品给砸了吧
　　雾里看花，水中望月，真假难辨啊
　　在大庭广众关注下，敢于承担那么大的责任，我相信王刚节目里的专家是真正的专家，是中国这个行业的权威和泰斗。哪些指责的都是不学无术的伪专家！甚至是作假贩假的骗子！..............................说的对
　　路过，手中无文物！
　　Mark～　　
　　如果上节目的时候签了协议，双方都同意以节目专家组的意见为准，被认定为假的当场砸掉，那么就是个愿打愿挨的事了。　　至于到底是真是假，咱们反正没看过东西，不知道了 赫赫
　　谈总帖子一定要顶　　以前看这个节目的时候我也在想　　凭这么几个人是否一定能确定人家的东西是赝品
　　如果是我的，就算是假的我也不会让他砸！　　心疼啊
　　无语　　
　　衡水冀宝斋表示强烈抗议～
　　此贴一定能红。强力抢个好座位！
　　一个愿打一个愿捱
　　回复第5楼，@旁敲　　这种做法纯粹哗众取宠，非常人所为。 　　--------------------------　　王刚水平真的这么牛掰？　　
　　@古董商谈古 14楼
18:43:25　　中国管理科学研究学术委员会文物鉴定专业委员会主任宁玉新：“这里的‘赝品’百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我敢为我的言论负法律责任”　　在首博和“天下收藏”栏目组联合举办的《“假”如这样真“假”藏品对比展》上，一些藏家边参观边叹息，甚至有人说：“他(王刚)可真敢下锤。太可惜了！真让人心疼。”　　翟健民对观众为什么会认为他们把真品当赝品给砸掉了表示理解，他也十分相信自己的眼力，“我......　　-----------------------------　　有什么意义呢，既然参加了就接受人家的规则，事后诸葛亮，谁都会的！
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)即刻盘古百度必应
收藏类电视节目砸文物赝品被质疑部分实为珍品
　　反响：砸了我58万元收的青花 我要去牛津大学做鉴定
　　自己的宝贝被砸，而被砸瓷器的真假之争又日益激烈，那么持宝人作何感想呢？吕献珍是文化部艺术品鉴定委员会的成员，虽然自己就是陶瓷鉴定专家，但在2008年，他收藏的一件“元青花瓷器”在节目被当做仿品砸掉了。直到今天，他都“不服”。
　　“当时，一位朋友问我借一件元代的玉壶春，说去参加一档鉴宝节目。他跟我说，节目请的是国家鉴定委员会的人。我对自己的瓷器有信心，同时也相信这些专家能看明白，就借出去了。没有想到，节目请的专家最后把我的瓷器给砸了。”瓷器被砸后，吕献珍拿着碎瓷片到很多机构做过科学鉴定，结论证明这瓷器是“对的”。
　　“这节目请的专家翟健民顶多算鉴赏家，说句不好听的，就是个做买卖的；还有甘学军，他是拍卖公司的老总，根本就没鉴定能力。他们说假是他们的事，我到今天都认为我的瓷器没问题。瓷片我还留着呢，有机会我会去牛津大学做权威鉴定。”
　　吕献珍告诉记者，那件元青花当年是他花58万元收的。“那个品种在目前的考古中是比较少的了，而且是个完整器。几百年的文物，老祖宗留下来的，一锤子给砸了，谁不心疼啊？！如果它还在，现在至少价值上千万。”
　　据央广
　　思考：
　　粗暴对待民间收藏品
　　造成古瓷大量外流
　　中国国家博物馆原中国文物交流中心主任雷从云告诉记者，就他所研究的元青花瓷器而言，民间的力量确实“不容小觑”。“学术界有种根深蒂固的看法，认为元青花国内外加起来不足二三百件。事实上，我在北京、呼和浩特以及广东的许多地方见到过民间收藏的相当数量的元青花。已经远远不是两三千件、两三万件的问题了。不仅数量大、而且品种多、档次也非常的高。”
　　然而，这些民间的元青花的身份却很难得到承认。曾经在某次研讨会上，雷从云看到某位瓷器专家，只在展示厅里走了不到半圈，匆匆扫了一眼几件瓷器，就转身走掉了。一边还说：“都是假的，有什么研究头啊。”
　　雷从云痛惜地说，他在很多的鉴定场合，见过太多的民间藏品，都是以这种极不负责任的方式被“毙”掉的。
　　在雷从云看来，不给民间收藏的瓷器正名，不仅极大伤害了民间藏家的感情，还造成了瓷器的大量外流。“这些年，我在新加坡、马来西亚等地，见到许多这样流出去的瓷器，都非常的好。而且，他们收的价钱还很低，人家跟我说：这些都是你们不要的。我也只能自我安慰：无论这些宝贝放在法国、美国、还是英国，反正创造它的都是我们中国人，这件东西总归是我们的。”
更多新闻v&& 10:16:19v&& 09:49:58v&& 17:31:55v&& 10:35:10v&& 10:05:33v&& 15:55:26
&#149;&?&#149;&?&#149;&
NEWS 猜猜看
新闻辩论会“天下收藏”鉴宝节目被曝作假 所砸赝品实为真品?
我的图书馆
“天下收藏”鉴宝节目被曝作假 所砸赝品实为真品?
　　市场上一个新的产品，会做一些促销活动，为的也是宣传;导演拍完电影会开记者或上一些知名节目这是为了宣传，剧中名人偶尔还会利用一些绯闻来增加曝光度，为的是收视率;电视上的鉴宝节目偶尔也会雇佣一些“托”，为的也是收视率。这种做法随即引起了广泛争论“该不该雇托呢”?近日，作为收视率颇高的类电视节目，北京电视台的“天下收藏”和其他同类节目不同的是，它并不以收藏品的惊人价值吸引观众的眼球，而更加注重藏品的真假鉴定。节目中，主持人王刚有一把紫金锤，如果经在场专家鉴定持宝人的瓷器为假，在双方签署协议后，他会挥起紫金锤将“赝品”砸碎，这也引起了王刚这种做法的质疑，但我觉得雇佣托无可厚非，但这种做法要谨慎。至于赝品改不改砸，我们来看看下面的争论。
　　日前，首都博物馆和“天下收藏”栏目组联合举办了《“假”如这样真“假”藏品对比展》，从被砸掉的300多件“赝品”瓷器中选择了30余件精品，同首博的馆藏珍品对比展览。著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等反复观看展览后报料，称该栏目“所砸掉的"赝品"不少是真品，并且不乏珍品”。
　　宁玉新：说被砸是真品 为自己言论负责
　　在《“假”如这样真“假”藏品对比展》上，一些藏家边参观边叹息，甚至有人说：“他(王刚)可真敢下锤。太可惜了!真让人心疼。”有十几年收藏经验的北京藏友张远芳，站在一件“当代仿品”“乾隆款珐琅彩开光山水纹双象耳瓶”前连连叹息：“你看这上面的蓝釉料，得是当年进口的蓝宝石，只有宝石釉才会发出这种光亮;这粉彩画得多好，得是大师级画家的手笔……赝品不可能用这么昂贵的原料，有这么精湛的工艺。当代人想做出这种水平的瓷器，那得好几个大师通力合作才行。”一件件“赝品”看下来，收藏家宁玉新得出结论：“这里的"赝品"百分之九十以上都是真品，而且三成是珍品。我敢为我的言论负法律责任。”
　　回应：鉴定过程严谨绝不会砸错
　　《天下收藏》的制片人韩勇在回应此事时态度明确：“我们绝不可能砸错!”韩勇告诉记者，虽然观众在节目当中只看到三位专家，但他们的背后有一个庞大的专家库。“专家库由三部分构成：一是来自专业机构的专家，如博物馆和文物局的鉴定专家;二是公司的高级从业人员，他们多是的业务带头人;三是高端品行业当中的经纪人。每一件瓷器，至少要由3至5位专家鉴定，并且实行一票否决。而且我们是把最有把握的瓷器拿出来做节目，绝对不会砸错东西。”
　　节目相关负责人翟健民则表示，整个鉴宝过程是非常严谨的，并非像节目中展现的那么“轻巧”。“因为电视台会控制30秒之内讲完一件作品的点评。我们只能举例说胎质疏松、人为做旧这些很简单的特点。其实，最后我们在现场还会录制一个短片，为观众详解这件东西到底哪里不对这是很专业的，会从造型、画工、胎釉、款识等做全面的讲解。只不过因为节目时间限制的原因，多数时候都没办法播出。同时，电视台做节目，还得讲究娱乐性。如果整个节目都落在鉴别真伪上，会比较枯燥，普通观众又不爱看了。”
　　“仿品本身有低仿、中仿、高仿之分，我们这次选出来进行展览的几十件东西，90%以上都是高仿，而且是近十年八年仿的，品质非常高，一般观众或是藏家隔着玻璃看，会觉得很像真的。毕竟瓷器这个东西，很多是要上手了才能感觉到。”翟健民对观众为什么会认为他们把真品当赝品给砸掉了表示理解，他也十分相信自己的眼力，“我1973年入行，平均每天看二十件东西，砸错的可能性连0.1%的几率都没有。”
　　吕献珍：花58万元收瓷器被砸 我要去牛津大学做鉴定
　　自己的宝贝被砸，而被砸瓷器的真假之争又日益激烈，那么持宝人作何感想呢?吕献珍是文化部艺术品鉴定委员会的成员，虽然自己就是陶瓷鉴定专家，但在2008年，他收藏的一件“元青花瓷器”在节目中被当做仿品砸掉了。直到今天，他都“不服”。“当时，一位朋友问我借一件元代的玉壶春，说去参加一档鉴宝节目。他跟我说，节目请的是国家鉴定委员会的人。我对自己的瓷器有信心，同时也相信这些专家能看明白，就借出去了。没有想到，节目请的专家最后把我的瓷器给砸了。瓷器被砸后，我拿着碎瓷片到很多机构做过科学鉴定，结论证明这瓷器是真的。我到今天都认为我的瓷器没问题。瓷片我还留着呢，有机会我会去牛津大学做权威鉴定。”吕献珍告诉记者，那件元青花当年是他花58万元收的。“那个品种在目前的考古中是比较少的了，而且是个完整器。几百年的文物，老祖宗留下来的，一锤子给砸了，谁不心疼啊?!如果它还在，现在至少价值上千万。”
　　王刚：我不砸 收视率肯定会下降
　　问：在你砸过的赝品中，有失误的时候吗?
　　王刚：没有!因为它们都是经过专家鉴定的。另外，它们绝大部分对我来说，犹如开门进来一人，是男是女，一眼就能分清吧!除非有那种过度化装甚至做了“变性”手术的，才得仔细辨认一下，看看皮肤粗糙不，手脚大不大;男装女，喉结掩盖不了呀等等。当你看得多了，就熟能生巧了。
　　问：为什么采取如此极端的方式对待赝品!
　　王刚：简言之，就是恨啊!恨那些造假、贩假者，同情进而警醒那些上当受骗的藏友们。这么做，实在有些现实关怀在里面。我在这行里待久了，耳闻目睹太多太多穷其一生积蓄，买到的全是赝品的辛酸故事。这就让我下决心，在节目中淡化人们最关心的价格因素，而是突出对瞎活(假货)的鉴别与打击。
　　问：目前对于“砸”有很大的争议声。
　　王刚：说句实在话，如果我要不砸，这个收视率肯定要降的，因此就必须有这么一个悬念，要触目惊心。做这个节目，主持人要担很大的干系，一不留神，把真的给人砸了就惨啦。
　　鉴定专家：应立即停止砸瓷
　　雷从云：我在很多的鉴定场合，见过太多的民间藏品，都是以这种极不负责任的方式被“毙”掉的。不给民间收藏的瓷器正名，不仅极大伤害了民间藏家的感情，还造成了瓷器的大量外流。这些年，我在新加坡、马来西亚，见到许多这样流出去的瓷器，都非常的好，而且他们收的价钱还很低，人家跟我说：“这些都是你们不要的。”
(中国国家博物馆原中国文物交流中心主任)
　　董浩：王刚对赝品、高仿品是深恶痛绝，赝品将他坑得够呛，但我不太赞成“一锤子”。参加电视节目的一些藏家，很多也出于爱好而收藏，也是偶尔为之，把人家挺有感情的东西一下就砸了，我就看不下去。我跟王刚说：我希望在你这儿做清洁工，扫点瓷片回去。
(央视主持人)
　　姚政：《天下收藏》更应该立即停止“砸瓷”的行为。同时，对已经被砸的瓷器和碎片进行封存，进行科学仪器检测。在必要的时候，甚至不排除采取诉讼的方式，将这些瓷片交到有司法鉴定资质的单位，进行“微痕鉴定”。(中国收藏家协会玉器委员会主任)
馆藏&23255
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢}