为什么利物浦在克洛普刚来时一度打出很高的水平，现在表现又不好了？ - 知乎42被浏览5219分享邀请回答6728 条评论分享收藏感谢收起714 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答什么是强队or弱队？玩亚盘必看！(原文转载）
我的图书馆
什么是强队or弱队？玩亚盘必看！(原文转载）
& & & &强和弱，并不全是一个稳定的概念，比方说罗马算强吗？最起码过去一直是意甲欧冠参赛队，如果罗马对阵桑普多利亚，那它是绝对意义上的强队，可如果是罗马对阵尤文呢？其实它也是算强队，因为罗马在意大利能够有人气HOLD场，对尤文也能产生拉力作用；又比方说莱切斯特算强队吗？虽然就在上季拿过冠军，但在英超体系里并不算，莱切斯特对阵桑德兰，这时候它确实比黑猫强，但是碰上利物浦，莱切斯特的人气就弱了，相对应的拉力就降低。故说有些联赛，我们是能够一眼甄别出哪些是纯粹强队，但是要定义弱？多少有点困难，如果一只球队常年排位在第11的位置，那么它对阵前六的球队自然在人气上处于下风，算不上强队行业，可是说弱队又恰当，这样的位置就是处于一个联赛的中游位置，比上不足比下有余的一个局面。那么问题来了，如果这类中游（中档）球队对阵联赛下游的球会时，能不能算作单纯意义上的“强队”？实际上所谓“弱”这是一个相对概念，前面关于亚盘中期先介绍过强队的中期调整思路，挑出强队先讲，就是因为强队较为直观，我说亚盘最大特点就是‘因势利导’，但是强队则在其中比较坚挺。强队初盘意图无论看衰还是看好亦或一般看，它都是庄家的意思，而强队自身是自带人气虽然会因为庄家的方向而产生些许转移，但随着时间推移，丢失的些许信心度会因为各种因素重新补上，这就是强队的属性-有基础人气支持。比方说：米兰VS国米，一个中庸分布，初盘极力造势米兰，这是不利于米兰的地方，过度引人关注，如果盘口不变，代表意图没有大变化，那么人气在时间中“平复”冲动心理，市场抉择又重新偏向中庸分布，相当于国米丧失的人气支持又补上了，米兰得到了缓解。这样的盘口米兰打出没有什么稀奇的吧。又比如说米兰VS切沃，初盘米兰让得浅，基本面左倾使米兰无阻力受热，这种情况下盘口不变，随着时间临近，市场回归正常的左倾分布，致使米兰热上加热，那么初盘的造势切沃引起关注的法子就算失效，保持不变，米兰打不出也在情理之中。这就是强队的人气特性，而弱队呢？或者说相对定义下的弱队，又会怎样？闲家因弱队受限于自身的低人气，更容易受到盘口倾向引导。弱与弱之间最常见的特点==便宜论。便宜，我的思维就是弱弱相逢在浅盘的一方上更容易获得闲家关注，当然，这个浅盘不是单指（平半、平手这样的盘口），而是低于合理盘的盘口，如合理盘AS半/一BN，实际澳门盘是AS半球BN，那么AS就是浅盘一方。盘口造热AS。这就是一个弱队浅盘更容易受热的概念，不过反对意见指出：如果弱VS弱的比赛中双方更方面因素应该处于理论上等同，那么在这基础上如果得到盘口力挺的一方应该更容易受到闲家关注，即造势方更容易造热；那么我打个不太恰当的比喻，得到认可的唐代瓷碗，价格越高越有人去吹捧，一个现代随便烧出的破碗，也就家用，一般来说，价格越低越有人会买；家用碗好比弱队，而价格看似盘口，10块钱的家用碗在近乎同等条件（球队基本面）下受关注人群是不是应该少于买5块钱碗的人。我个人觉得这就是一个两面性的问题，任何对阵，一方盘口高企，阻力的同时势必得承担其庄家造势的信心。而强与弱的区别就是球队实际基础不同，强队一方如果造势盘，其心理一般这么考虑：行得通，这个强队有能力造盘；而弱队一方如果造势盘，其心理一般这么考虑：咦！干嘛要盘口加深，它有这个能力打出吗？在我看来，这就是一个大多数闲家的思想模式。到这里，应该能够弄明白，弱弱盘口造势，失势一方（浅开）会热，而造势一方有时候等同于庄家对赛果看法的实开。西甲 格兰纳达0-0希洪竞技 往绩211，近况全差。上回交战结束，格拉纳达澳门终盘是主让半球。此番对阵，合理盘即为 半球盘这场算是弱VS弱定位较为精确的例子，澳门初盘低于合理盘，即造势希洪竞技，实际营造起热度的是主队格拉纳达，其原理很简单：弱弱之间，比的就是谁的盘口更便宜更容易买，谁就更容易吸引闲家的关注。再看中期思维如何调整：这场庄家选择维稳，保持不变，其庄家思维想法就是将初盘的意图延续下去，或者说实际投注情况已经在庄家的预判内，这个盘口处于稳定状态。比如这场赛季意甲第16轮的比赛，（19）克罗托内2-1佩斯卡拉（18），截取交战往绩，克罗托内上一回交战是主场终盘平手盘，那么此战平半就是主队高开，造势主队，造热客队，其中期也是选择维持不变，其想法还是延续初盘意图。像这场意甲11轮，暂列15位的卡利亚里2-1第19位的巴勒莫，往绩244，截取上回交战，卡利亚里主场终盘半球。本场澳门初盘给出半一，造热了巴勒莫。中期保持不变，延续初盘意图。上述三个例子都是中期维稳不变，不变的话可以看作初盘盘意延续。倘若有变动呢？举一个‘非常规’的例子。英超第15轮比赛，（20）斯旺西3-0桑德兰（18）。往绩262，截取上回交战是斯旺西主场终盘半一盘。那么本场开盘就是主队低开造热了斯旺西，这对斯旺西是不利的。接下来中期在8号直接选择升盘造主队，咱们先用普通想法来看，初盘主队低开是肯定的，斯旺西受热也是应该的，那么中期升盘，就是强化了斯旺西的信心，这样受热下去，斯旺西在信心盘高水的形势下赔付很高，不可能打出。之所以举例这场，我就是认为这场太能综合我的思维体系：首先造盘肯定能够强化斯旺西的信心，何况是初盘引起造热的情况下，这种造热+信心，主观上就会认为盘口对斯旺西是不利的，也不用主观，8号升盘那一刹那客观上就是对斯旺西的不利。其次，为什么会升盘？这场信心分布是中庸，基本面来看主队很糟糕，客队近期4场赢了3场，状态要远胜于主队，也就是说斯旺西这里是弱项，当然桑德兰也是弱项但是稍微好点。实际上保护桑德兰最好的办法是让斯旺西更容易招人关注，比如维稳不变，后期再来。但中期这个升盘（正常思维下我会考虑水位，这个地方斯旺西升盘搭配的是高水，高水就是个阻力，一定程度上减免着斯旺西的信心）一定程度放宽了对桑德兰赢盘的要求，使得初盘造势客队的阻力降低。最后值得注意中期升盘直到临场3个小时内保持着盘口水位的不变，对庄家来说可能已经达到某种平衡，无须改变，那种这种平衡就自然是主客热度的等同，换句话说中期升盘造主队并没有让斯旺西形成一边倒的受热。关于这种变动，有兴趣的可以去想下为什么临场3个小时内要刻意拉下桑德兰的水位。上述这场属于中期变动的典例，还有一种初盘到后期都不变，只到临场3小时才变动也算是少见的，比如：这场是英超第13轮的比赛，（20）VS（16），往绩141，双方基本面都是很差劲。截取上回交战终盘平/半。那么此战斯旺西就是低开造下，实际造热是主队斯旺西，中期维持不变，后期还是如此，斯旺西很危险。但是赛果却是个主胜，只是这场90分钟之后进球太多，近乎是假球行径。是不是假球我不在乎，倒是临场的调整给了我另外一种解读，故而这场印象深刻，临场3个小时内为什么要微调水位？这就是后期的临场阶段微调的妙处。总体来说，澳门初盘给出低于合理盘的弱VS弱比赛，注意几点：1、最初始的意图就是营造浅盘方的热度，这是最基本的东西，这里特别说明，是营造浅盘的便宜度（热度），而不能绝对的说弱弱之间造势方即为优胜方。因为弱弱之间我觉得权重于哪一方更容易受热，而不能说是看好哪一方。为什么以受热来当首要点并具体权重是什么以后会讲。2、弱VS弱中期调整，路数很多，尤其造势升盘的时候，在信心强化的同时阻力也存在，这就是弱队与强队的一个区别，强队一旦遇到强化，基本信心就全受牵引了。3、弱VS弱中期调整，要多综合基本面考虑。因为弱队相对于强队会更摇摆。关于弱VS弱开出合理初盘的话这类对阵迷惑性很大，可以看作庄家对初盘并没有明确导向，这就给中期调整留下很大的余地，我的解读是庄自己也不太肯定，只有随着比赛临近，庄才能够给出较为认可的东西。一般这样的比赛不多，以至于我印象中没有这类初盘。这是一篇仅关于“弱弱对阵”的文章，这篇文章花费我半个多月的时间，一直在修缮中，主要原因就是‘弱’的过于摇摆，每个人都有自己的自定义，就像前面说的，联赛常年徘徊在9-12名之间，那么该如何判断球队的档次？以我来说，一个联赛的球队为十八支，以上中下区分，每六位归一档；如果以上下区分，每九位归一档，问题是身处第十位的球队算什么？中游？还是中偏下？像这种迷糊的定义，是最不好解读的比赛，往往概念上的先入为主，会在诱阻分析上产生影响方向的判断，用两个字形容：麻烦。另外声明下：上述例子采用即时排位来定位下游位置，不适用于欧赔法则里面的定位，还有就是选取的比赛离赛前起码隔着70个小时以上，这跟临赛前48小时内开盘是有区别的。
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢利物浦为何总是锄强扶弱 根源在于克洛普式逼抢
利物浦为何总是锄强扶弱 根源在于克洛普式逼抢
两个点球，你可以说裁判问题，也可以说运气问题。但归根到底从战术上分析，利物浦常常助强扶弱，对强队牛得不行，对弱队总是很难赢球，根源要从克洛普式逼枪说起。
克洛普逼抢的理想，应该是利物浦对曼城那样的：
就是这次成功的逼抢导致反击，然后一个传中，维纳尔杜姆顶进去。
但是对阵桑德兰，你会看到，各种精神不集中。上一轮的功臣，维纳尔杜姆，自己就防守明明卡好位置占据先机，反而硬是被挤开，对手拿球突进，如果这个带球的是阿奎罗，估计他会一个大脚清理。
维纳尔杜姆被挤开之后，变成了对手跟克拉万一对一，然后维纳尔杜姆冲回去补防关门，但克拉万却把人给踢倒在先，点球，这是利物浦第一个点球。如果突破的这个球员是斯特林，估计克拉瓦在禁区线外就一脚铲掉。
我们再来看第二个失球，这个更明显对比，桑德兰一个吊球时，三名桑德兰球员没人盯，看到没有，迪福中间没有盯防，最前的博里尼没有盯防，边路的曼基略没有盯防，都没有。
最后就是没人盯防的曼基略头球顶下来，没人盯防的迪福拿到球带球拿到优势，回追的卢卡斯造成犯规，任意球，任意球打在马内手上，点球，造成第二个失球。但这次逼抢松掉是根源。
克洛普的逼抢，当对强队，对手控球，利物浦只是保持一直在防守反击状态时，防守没有松解，而且打强队就打鸡血，精神高度集中，效果好，但是对弱队，利物浦要更多时间进攻，防守就松懈，逼抢经常没有整体性，对弱队也松懈一些，效果差。所以对弱队一定要学会控制，不能用防反思维。
而克洛普逼抢的最大问题是，没能在控制和逼抢防反中转换成功，多特蒙德没有，利物浦暂时也没有，要么利物浦砸一个像多特蒙德时莱万那样的大腿前锋，增加防反的进球效率，那么打弱队进球多了，管后面丢多少都没问题，要么就要逐渐试试看怎么踢控制。}