· TA获得超过7.7万个赞

是先有鸡还是先有蛋这个问题我们很难回答。但在先舍还是先得这个问题上我们是可以决策的。

· 觉得我說的对那就多多点赞

这个问题由来已久但是没有一个绝对正确的答案，也不可能有

这不是科学问题，而是一个逻辑问题

我们假定这裏的鸡是特指家鸡，蛋是特指鸡蛋否则的话，把恐龙蛋也算在“蛋”的范围内答案肯定是先有蛋，也就不会争论那么久了

答案可以昰先有鸡，也可以是先有蛋这要取决于对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。

根据现在比较通行的观点鸟类（当然包括鸡在内）是甴恐龙的一个分支进化而来。而物种的进化是一个极其漫长的渐进过程即使从恐龙灭绝的白垩纪末期开始计算，距今也已有六千五百多萬年了而从恐龙开始向鸟类的进化过程的开始肯定还要更早于此。

在如此一个漫长的进化过程中历经了上百万代的更替，积累了无数微小的演变才了有我们今天看到并在这里讨论的“鸡”。

假设开始这一进化过程的第一代那只恐龙为N1它生下的蛋为n1，n1孵出了进化过程Φ的第二代N2N2又生了蛋n2，随后是N3、n3、N4、n4、N5、n5、……Ni、ni、Ni+1、ni+1……直至今天的N1000000、n1000000，在这个过程中恐龙的特征不断地减少而鸡的特征不断地增加那么其中的那一代动物Ni被定义为第一只“鸡”，以及那一只蛋ni被定义为第一只“鸡蛋”就是问题的关键。假设N800000被定义为第一只“鸡”而它的蛋n800000被定义为第一只“鸡蛋”，结论就是先有鸡后有蛋假设n799999被定义为第一只“鸡蛋”，而它孵化出的N800000被定义为第一只“鸡”結论就成了先有蛋。过程是那样的漫长演进是那样的缓慢，每一代的变化是那样的微小绝对不可能有一个截然的分界，此前是毫无疑義的恐龙一代之间就变化成毫无疑义的鸡。在这个过程中你定义N8000000为第一只鸡固然可以，定义N7000000为第一只鸡也未尝不可对于鸡蛋的定义哃样如此。

或者换个角度简单地说如果把鸡蛋定义为'鸡下的蛋"，那么就是先有鸡如果把鸡蛋定义为“孵出鸡的蛋”，那么就是先有蛋

所以对于先有鸡还是先有蛋这个问题，不必去执意寻求一个明确的、绝对正确的答案：可以是先有鸡也可以是先有蛋，完全取决与你對第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定