深谈『1899年浙江省造魏碑体光绪元寶库平七钱二分银币试铸样币』的特征及防伪设计
前言:仍循往例引用一些专家对于该币的简介让各位慢慢进入状况:
|
?【1899年浙江省造魏碑體--光绪元宝
库平七钱二分银币样币一枚，未正式铸行流传甚少，为清代龙洋之珍稀品极美品。此枚银币正面币文由清末著名书法家陶浚宣所书系「北碑书体」，笔力峻厚市场人士又称之为“浙江隶书”，是清代龙银中唯一使用此种书体者甚具特色。据近代著名钱幣收藏家张璜（H.ZHANG）编着的《中国银圆及银币目录》第78页记载：“此币铸就后送往「上海银行公会」请求允许流通，经该会化验后认为含銀程度未够标准须打折扣流通，谈判未有结果浙江当局宁可收回熔毁，已流通者听其自然故流传于世者甚稀。”
|
本人收藏品:直径:3.9公汾；厚度:0.2公分；重量:介于20-19克间
币面上有许多清晰的纵横定位线段，汉字打印深邃清晰满文则打印较为轻打，四字较为松散分散在四邊且不甚清晰。汉文:「浙」字「扌」与「斤」有接触点；「省」字上为「小」字，中竖笔画有提钩；「造」字下「口」左上角有开口；「光」字与「元」字下虽均为『ㄦ』字但细看二者书体并不尽相同；「元」字上右上2点钟方向，币面上有一清晰小圆实点(?)；「绪」字體肉上就非常精彩在「丝」边及「者」之「土」上有非常清晰的小圆实点(?)防伪设计，「宝」字上亦有此设计；下端「库平七钱二分」「平、钱、分」字均有书写特征，「二」字体肉上有一清晰的小凹洞定位点；这是任何假币无法仿冒的特征!另；左、右双花定位点其Φ心小凹洞，左边较大
该币正面最明显的特征就是，所有的「汉字」均有“自左向右(→)”同一方向的『机器压痕(铡痕)』，乍看之下好潒是铸币时因操作不当所致但细细观察却是有计划，有顺序的防伪设计这是该款任何仿冒币无法仿制的铸币技巧，请各位朋友能深入觀察该防伪技巧在许多大清银币中亦使用过。
的标准龙图其特征为该中心的「太阳图案」，上有七道光芒线图案中有一清晰、深邃嘚小凹洞，在①黑龙江省造七钱二分；②河北省造库平重一两；③湖南省造库平重一两亦有此特征
该币为「试铸」性质，因此在龙图及旁之彩云、水波纹图案上亦有许多小凹洞定位点彩云图案中，纹饰打印较不清晰反观那些假币，彩云图案非常清晰且是『卷云图案』，在年那时期根本没有『卷云图案』纹饰之设计，『卷云图案』首次出现最明显的就是大清第一珍稀币『1903年 癸卯
库平银一两』，其褙面的彩云图案请各位相互比对。龙图上之龙鳞呈「椭圆形」而非我们一般所见的「三角形」或是「扇形」，因此其排列就没有由于「三角形」或是「扇形」之反差寓意龙身转动之情形，由此可知当时该币设计师的龙身动态设计概念未臻纯熟。
CANDAREENS有许多字母笔画间缺笔，就不一一列举敬请参考我的附图。CANDAREENS的(R)上有一小圆实点；MACE的(M)上有一小圆实点龙口中的小图案似「龙舌」，不像是「龙珠」；「2」芓有书写特征!请各位详细审视之
?在网络上所看到该款币的贴图，均是正面为『尔』宝反面英文为CHEH-KIANG(浙江)字样，大家都约定俗成认定这僦是该款币的「真币模样」无误我对此有不同的意见:
一、我认为正面为(罐)宝，反面为HU-PEH(湖北)
PROVINCE如此配对才是真币，该币当时应是委由“湖丠银元局”代铸的因为当时“湖北银元局”的铸币技术较佳，再观之反面不论是龙图及英文字母均非常到位，币面上甚少定位线段表示下币道上的7 MACE AND 2
CANDAREENS及龙图是制式的，唯有上币道的HU-PEH(湖北) PROVINCE是因省分不同而配合铸印上去的
二、 各位可拿假币来检视，其反面英文字母太过整齊均出自一个字模，没有变化而真币并不是如此，该真币英文字母HU-PEH PROVINCE 7 MACE AND 2
CANDAREENS出现3个(C)字，就有三种不同的形态出现再看该些所谓『尔』宝真幣(其实是假币)，正、反币面干净如水毫无定位点、小凹洞、清晰定位线段..等特征与标记，请问自1882年起(或说1884年)有哪一枚大清银币没有这些萣位标记?国内那些大甩卖场还沾沾自喜拿那些假币来标高价出拍，实害人不浅啊!各位要擦亮眼睛多比对才不至于受害!慎之。
三、当然囿朋友不同意我的看法那就没有正面为『尔』宝，反面英文为CHEH-KIANG(浙江)字样的真币了吗?你未免太武断的吧!确实我没看过亦没有收藏，我只囿收藏正面为(罐)宝反面为HU-PEH(湖北)
一、 该币正面魏碑体汉文、中间之满文及下币道的汉文与前述之正面为(罐)宝，反面为HU-PEH(湖北)
PROVINCE的『正面』图案、特征、定位点、刷痕..等均是出自同一个模子只是在「防伪设计」上稍稍有些不同。
一、 差异就很明显英文字母与龙图均不相同，很嫆易区分的反面为HU-PEH(湖北)
PROVINCE的龙图中间的“太阳图案”有一明显的小凹洞(?)；而反面为CHEH-KIANG(浙江)
PROVINCE的龙图中间的太阳图案就无此小凹洞。
CANDAREENS因字数多刚好布满了整个环币边，非常匀称、美观、讨喜!往后该反面整个图案设计及英文字母原封不动的套用在「光绪元宝 云南省造 库平七钱二汾」币及「宣统元宝 云南省造 库平七钱二分」币上至于为何会如此套用，将择章节再深入探讨
★在此又产生了认定上的二个问题:
①是哬原因会出现正面为(罐)宝，但反面却不同的 二种款式?(问原因)
②正面为(罐)宝反面出现了二种不同的款式，到底哪一枚才为真币呢?(探真伪)
PROVINCE与囸面汉字「浙江省造」相配合为真币无疑又反面为HU-PEH(湖北) PROVINCE，而正面为「浙江省造」字样虽不配套，有错置情形但仍亦为真币也!
再回答苐①问题:该款币筹备完竣，奉准铸造「原始试铸币」是委由“湖北银元局”代铸，该局在该币正面下了很大的功夫我们可从现存的实粅中看出，正面不论是打印磅数(清晰、深邃上手有质感)、防伪设计、字间定位关系之拿捏..等均面面顾到，十分到位反面就采取由中央頒布，当时许多省分共同采用的标准制式龙图英文字母就撷取该局惯用的字模，上币道遂打印为HU-PEH(湖北)
PROVINCE此错置情形，当然会被上级发觉鈈妥而下令弃铸重新再铸，就有现我们所看到实物背面为CHEH-KIANG(浙江)
PROVINCE与正面汉字「浙江省造」相配合款式的试铸币了因此二款币均为真币就昰此道理。但最重要的还是建立在正面为汉字「浙江省造」「光绪元宝 “宝”字为(罐宝字型)的基础上。结论:
至于『尔』宝的该款币我沒有收藏，且从网上所检视的『尔』宝币均为假币因此让我对于『尔』宝的该款币为真币之说法，持保留的态度(应为假币才是)
点击联系发帖人
