世界上有许多蠢问题，为什么中国出不了大师，即是其中之一。
　　想知道中国为什么产生不了大师，就看一看中共是如何对待大师。自1949建国大业之后，留在大陆的大师们日子就不过好起来，那怕卑躬屈节上书交心交底，也不过等来努力改造思想以观后效的批示——如美学大师朱光潜率先在《人民日报》发表自我检讨，社会学家费孝通和哲学家冯友兰等，看风向也迫不急待公开宣布与旧的自我和旧的社会一刀两断，还痛下决心按照新社会的要求重新改造自我。但等到了1957反右、1966文革，甚至连这惶遽的日子都过不下去。比如以《二马》、《老张的哲学》闻名的小说大师老舍，就被逼得走投无路跳了未名湖；搞翻译的大师傅雷，与妻子一同悬梁上吊；拉小提琴的大师马思聪，流亡去了美国；被誉为“天生的肖邦演奏家、真正的钢琴诗人”的顾圣婴，则与母亲、弟弟一同自杀；戏剧界的大师言慧珠、杨宝忠，马连良，不是自杀身亡，就是被关进牛棚，监督改造；国学大师陳寅恪受尽红卫兵的欺凌与侮辱，被残酷折磨至死；同为国学大师的吴宓，在经受长期的虐待与催残后，在贫病交加在去世；考古学家陈梦家被打被侮辱被关押，说了句“我不能再让别人把我当猴子耍”，就毅然自杀；古典文献学家刘盼遂被红卫兵活活打死；建筑学家梁思成拯救不了北京古城墙，也同样拯救不了自己的命运，戴着“反动学术权威”帽子含冤去世；物理学家束星北，被批为“披着人民外衣的豺狼”的反革命分子，被剥夺公职劳动管制。
　　这份死亡名单，拜当局的“英明”政策所致，还可以开得很长很多。除此之外，还有太多惨死在全国各地看守所、监狱，劳改营，流放地的无名人士。他们虽不是大师，但却是各类社会科学、自然科学方面的专业人才，曾经也抱着一颗赤诚的心，立意要在建设祖国的伟岸事业中发光发亮发热。可想而知，如果有机会与舞台来施展他们的抱负与才华，必然会对中国社会的文化、科技、教育、经济发展起到不可估量的作用。但是，很可惜，一小撮人之间的权力欲，压倒了一个民族的前途。阶级斗争的噬咬本性，水泊梁山的江湖火拼，从延安的小窑洞放大到全中国，在“伟大领袖们”彼此之间心狠手辣而又残忍无情的权力斗争中，这些出类拔萃的优秀人才沦为政治牺牲品，不是贯以“右派”之名，就是戴上“反动的资产阶级”、“猖狂向革命阵营进攻的走资派”等帽子，走马灯似地被扫入历史的垃圾堆，要麽被直接清洗剿杀，要麽跌入社会的地窖，沦为人人可以欺压的政治贱民。大师成为大敌，人才成为人渣，比起1949未取得政权前统战拉笼知识分子的温暖面孔，贴心话语，细心关怀，其翻脸的冷酷与无情，才让你切身体验什么叫做冰火两重天。
　　总之，很奇怪的逻辑，太难见的心理，这个政权好像惟恐中国还有优秀的人才存在，惟恐中国还能传承下来点好东西，不是要发动三反五反来镇反，就是以号召人民群众举起铁扫帚来破四旧，横扫一切牛鬼蛇神，反正隔三差五地就要“折腾”一下，恨不得除之而后快。例如字画裱褙专家洪秋声费尽心血收藏的名字画，就被付之一炬，让洪老先生含着眼泪对人说：“一百多斤字画，烧了好长时间啊！”还有在中国历史博物馆工作的沈从文，军管会的军代表指着他工作室里的图书资料说：“我帮你消毒，烧掉，你服不服？”“没有什么不服，”沈从文回答，“要烧就烧。”于是，包括明代刊本《古今小说》在内的几书架珍贵书籍被搬到院子里，一把火全都烧成了灰。对这些罄竹难书的暴行，当局非但不制止，人民日报还发表社论《好得很》，以进行鼓励与肯定。并且如此觉得还不够，还要发动全国人民来一场史无前例的文化大革命，强调“每隔七八年就要来一次”。于是，本应进行学术研究的精力，被消耗在层出不穷的政治斗争，本应该传道受业的专家学者，被整得家破人亡，整整几代人的创造力就这样被无所谓的浪费，所谓五千年的灿烂历史，二千多年深厚文化，在当局的手中，败得干干净净，而弥足珍贵的人才，也被集体报销，学问没有传承，文化成为断层，本是一个优秀的文化古国，却在共产主义思潮的鼓动下，直接进化成丛林社会，文化沙漠，惨绝人寰的暴行哀鸿遍野的苦难被恬不知耻地鼓吹为社会主义建设的伟大成就，好笑吧？然而就在这样的惨淡历史面前，就在大师都被赶尽杀绝，摧残殆尽的现实下，居然今天还有很多人一脸困疑地来问“为什么中国出不了大师”，只能感叹文革摧毁了中国人的心理状况与思维能力，四十年后，其残留的核辐射，仍然相当壮观。
　　中国出不了大师的另一原因，就是产生大师的环境已经完全被破坏。须知大师不是大观园里的林妹妹，可以凭空从天上掉下。要想出产大师，必须要有文化土壤的滋润，学术环境的浸染与自由的交流空间，以培养开阔的胸襟，不凡的见识与精湛的学问。比如内忧外患，军阀横行，社会动荡的民国，何以还能成为人才辈出，大师云集的年代？就是因为当年的环境，还保留着相对的新闻自由、言论自由、学术自由和高校自治的权力，以及中国传统社会里的人情、礼节与雅量，可以任由学人去博古通今，东西兼并，而无须担忧政治高压的冲击与迫害——其实说穿了，就是还有做人做事的底线，容人容物的风范，而现在的社会环境，拜当局几十年来伟大正确光荣的治理，则早已不知道底线是什么东西，直接是把弱肉强食的丛林规则，当作社会生存的正确手段。至于现在的教育体制，则彻底沦落为以愚民为荣，反智为傲，被政治垄断扭曲异化的教育生产流水线上，批量产生的不是趋炎附势的奴才，就是自私自利的看客，连基本的独立与理性都成问题，那里还谈得上有大师的气象。所以，在这个新闻不自由，言论不自由，结社不自由，学术被党化的环境里，还装模作样地来问“为什么中国出不了大师”这个问题，不免让人感觉十足好笑了。不过，偶尔从现实的混乱中超脱出来，保持冷静、客观的态度，来欣赏一个政党的虚伪与愚蠢，一个社会的健忘与薄凉，一个民族的狭隘与麻木，也未免不是人生的乐趣之一。毕竟，陶杰说得好，阅览中国人自我制造的悲剧，笑，而不是流泪，是一种境界。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　先要问问自己，为什么没有成为大师。　　　　云集的那是张嫂李婶，不是什么大师。　　　　中国历来不缺耍嘴皮子的，缺的是专业技术的顶尖者。如果要评大师，请先把文人，以及文艺工作者全部撇掉。　　　　
　　　　● 民主普世，教化蛮夷：　　　　中国民主制 ==& 美国宪法 禁止贵族制　　　　中国科举制 ==& 英国文官制度 ==& 美国公务员制度　　　　本杰明·富兰克林致莎拉·巴奇：　　“我反对贵族世袭......在中国，这个历史最为悠久、在历史经验中表现得最智慧的国度（不行贵族制）......与之相反......堕落......是欧洲所谓贵族阶级之现状。”　　　　杰斐逊在给朋友的信中说：　　华盛顿实际上搞了个英式君主贵族制的变种，华盛顿的部下就像被婊子英格兰剪掉了头发的参孙和所罗门！　　　　法国废柴托克维尔《论美国的民主》：　　“贵族集团由一定数目的公民组成，他们虽与人民大众离得不太远，但却永远凌驾于人民大众之上。你能与这个集团接近，但你打不倒它；你可以天天与它来往，但你休想与它混合。……贵族制度为了长期存在下去，就要以不平等为原则，事先使不平等合法化，并在社会实行不平等的同时将它带进自己的家庭。凡与合情合理的公平截然相反的东西，只有依靠压制的办法强加于人。”　　　　英国驻广州领事馆翻译密迪乐谈及引入科举制度：　　“我在九年前写了《中国杂议》（1847年）一书，其中一个主要目的，是坚决倡议大英帝国应明智地建立公务员竞争性考试制度，以应付未来俄国与美国之挑战。”　　　　美国二货卡尔·舒茨“国家公务员制度改革联盟第13次年会上的发言”：　　“......民主考绩。这才是真正的民主......公务员制度改革产生的真正民主令分肥制政客心痛......疯狂地指责这是从英国引入的贵族制观念，完全是非美国的发明。”　　　　● 反民主反普世反人类的大师：　　　　1926年10月，胡适《欧游道中寄书》：“我们这个醉生梦死的民族怎么配批评苏俄！……共产制实在不成什么真问题。”　　　　蔡元培，1927年教育提案：“修正案（五）关于教育者（1）确定D化教育，施行于各学校。”　　
　　　　●《人文主义与现代中国》（白话译文 1931年6月）：　　　　（作者：梅光迪，哈佛大学文学硕士，东南大学学衡派，复古尊孔文言，是北京大学新文化派的死对头。）　　　　……中国只经过了一代人，便从极端的保守变成了极端的激进，的确令人惊叹。现在，它要算这个世界上除了苏俄之外，最无传统可言的国家了。　　　　……如今在中国的教育、政治和思想领域扮演着主角的知识分子们，他们已经完全西化，对自己的精神家园缺乏起码的理解和热爱，因而在国内他们反而成了外国人。　　　　……用不了几年时间，中国很可能就会成为西方所有陈旧且令人置疑的思想的倾倒之地，就像现在它已成为其剩馀产品的倾销地一样。　　　　总的来说，默认这种新体制的中国人大致可以分为两种：　　　　第一种是思想肤浅类。……他们对自己的祖先嗤之以鼻，以民主、科学、效率及进步为其支架，毫无愧疚与疑义地将目前西方的官方哲学当作自己的主要价值观。……这一部分中国人回国后便俨然以西方化真理的传播者的身份自居了。他们所谓的西方化真理实际上一无是处，其实质不过是五十年前马修·阿诺德就已讽刺过的“中产阶级的自由主义”。　　　　……第二类人……他们不仅全盘接受第一种人的观点和计划……在像胡适这样“聪明”而“新潮”的现代派人物的领导下……不过，他们已走得太远，已不再是如他们自己宣称的那样，进行着“中国的复兴”，而是铸成了“中国的自取灭亡”。　　
　　想知道中国为什么产生不了大师，就看一看中共是如何对待大师。　　========================================================　　哈哈！
　　讨论民国时代的大师，怎么不到这个帖子进行呢？　　从学术角度看20世纪的学术大师/new/techforum/Content.asp?idItem=666&idArticle=4953&pID=1
　　感觉你文章、你的想法，很有问题！你怎么就知道现在的中国没有大师呢？！依中国的现状就是有一排的大师在你面前，你也不会承认！像你这样天涯名人，发贴时自己要好好想想对不对。别发这些没经过深思熟虑的帖子！　　
　　1.论题很荒谬:"为什么中国......"-当代?现代?近代?清?明......先秦?整个中国历史上?2.论据很荒唐:"楼主五体投地的"大师"朱费冯老傅甚而陈吴梁钱辈-充其量不过学者耳矣-无论如何没看出大师的影子来;3.论证很偏激:你拉不出屎尿-抱怨地心引力有问题的么;4.恰恰与楼主相得益彰的是,当下林林总总的"大师"正成泛滥之势-也可谓与楼主殊途同归的了罢.
　　.不错的贴，喜欢、、
　　中国的教育 只是为了迎合政府的统治
　　有道理
　　那会的大师也是海外学成归来的，钱学森、李政道、郭永怀等等，都是世界著名的大师，不是我们国内培养的，只不过学成后归来了，填补了我们的空白，所以，我们现在出不了大师的主要原因是成大师的都获得了外国国籍并且不回国，没有中国国籍的大师而已，印象最深的算是丁肇中了吧
　　@行亘 　22:21:29　　　　感觉你文章、你的想法，很有问题！你怎么就知道现在的中国没有大师呢？！依中国的现状就是有一排的大师在你面前，你也不会承认！像你这样天涯名人，发贴时自己要好好想想对不对。别发这些没经过深思熟虑的帖子！　　　　　　-----------------------------　　　　不装B会死么？？？？？
　　就现在还不如五四运动的思想水平　　满眼都是宫廷剧的大环境　　大师　　亡国奴差不多
　　就是满清，帝王君主招魂的亡国奴
　　一个定律：凡是现代的专制集权国家，没有一个大师级人物。　　　　　　（永远正确的领导核心除外，只不过那也是国内看的，实在拿不出手）
　　孔孟之道几千年　　还不是落了个亡国　　明明是共产主义救了中国　　却鸠占鹊巢　　真是卑劣到极点了
　　无耻之极
　　就国内言论自由和出版自由的现状……　　　　大师早就被河鞋了……
　　@地下丝绒 　18:08:05　　　　先要问问自己，为什么没有成为大师。　　云集的那是张嫂李婶，不是什么大师。　　中国历来不缺耍嘴皮子的，缺的是专业技术的顶尖者。如果要评大师，请先把文人，以及文艺工作者全部撇掉。　　-----------------------------　　看完一楼的回复，油然而生一腔愤怒，陈寅格一楼知道什么人吗，那叫国学大师，顾圣婴知道是什么人吗，傅雷知道是什么人吗，翻译大师，等一楼你有点建树之后，哪怕就一点点，再称呼人家张嫂李嫂也不迟，如果说这些人耍嘴皮子的，那中国五千年的文化是什么呢，那岂不是都是你嘴里不入流的耍嘴皮子呢，对这些无辜人受到的苦难一点同情都没有，称之为张嫂李嫂，只能反映你的无知，浅薄，轻佻，还有一点下流，再问你 为什么中国缺专业技术的顶尖者呢，因为现在没有产生他们的土壤了，文革的杀伤力太可怕了，现在做学问的人都是傻子，学术行政化，官僚化，做学问能给领导带来好处吗，把领导伺候好了，什么好处都有了，这种恶性循环都是拜文革所赐，一个文化大革命，把中华民族的文化革没了，把人最基本的道德感，羞耻心革没了，
　　他们什么时候真的觉得自己是中国人了？比殖民政府如何？比清政府如何？一样的禁锢思想，一样的灭绝人性，一样的卑劣与无耻！
　　发现好多回帖的五毛，楼主，顶你
　　这问题就像问为什么在贫困区吃不饱一样无聊。
　　通过强权践踏人的心灵，用暴政折磨人的意志，为了自己一个人能把国家大权牢牢掌握，哪怕洪水滔天，不惜把全国无辜的百姓，把中国未来的幸福和希望都牺牲掉，一楼请记住，你现在吃的地沟油，你的孩子喝的毒奶粉，你呼吸的毒气，都要拜文革所赐，
　　前排留名。楼主的论点、论据、论证都不严密，所以才会得出这样哗众取宠的结论。我来逐一批驳。　　1、楼主的结论：现在中国没有大师。你何以知道现在中国没有大师？你封的，还是你认为没有就是没有？就以国学为例，我就不觉得易中天老师比你列出来的那几个差到哪里去。历史学的，当年明月虽然是年轻人，但是我认为无论水平还是未来的影响力，不会比钱穆差。你何以会得出中国现代没有大师这种荒谬的结论？如果你列出的都算大师，那中国现代的大师一抓一大把。例如沈从文，文字玩得不错，但是我向来不认为水平很高，不可逾越，反而知道其人道德有问题，还跟丁玲玩过3p呢，你老心中的大师，不外如是。　　2、现在中国缺乏顶尖世界级人才吗？在很多方面是的。但是，这不仅仅是现在中国，即使是民国，所谓的大师，也不外是包装过的什么文人互相吹捧吹出来的一大箩筐。事实上，民国无论是物理、化学、数学等工业支柱方面，出国很多大师么？不见得吧。　　3、中国自古到今，文人都喜欢搞政治。小时候总说文革谁给批斗死了，谁怎么冤死了，当时觉得真是中国的悲哀。诚然，有冤死的，有悲哀的，但读多了发现，其中不少是自找的。楼主列出来的那一大箩筐，有几个不是从政的？做学者，本不该从政，你看看现在有几个有点小学问的不是巴巴的去舔体制的屁股，这些人死了就死了，真不觉得有多可惜，延安整风死的第一个，是王实味吧，不去搞政治能死得了他。巴金是怎么说的，在当时的环境下，自己都想去整人，只是被整而已，不要以为那些人有多高尚。　　4、现在中国在科技上整体落后西方，这是事实，这是中国的大方向发展出现了偏差，文革也确实使中国的发展出现了断代，但是把什么都归咎于那一代人，把中国的什么落后啊，出不了大师云云，都归咎于那一代人，那一代人能承受得起么？楼主为什么不想想自己为什么成不了大师？谁压迫你，谁搞你让你成不了大师？　　　　综上所述，楼主是找抽的。
　　都被和谐了
　　@windbunny
09:11:19　　　　孔孟之道几千年　　还不是落了个亡国　　明明是共产主义救了中国　　却鸠占鹊巢　　真是卑劣到极点了　　-----------------------------　　请问政府为什么还要在海外建了N多孔子学院呢，那不是更卑劣吗，你这个五毛，竟敢污蔑伟大的共产主义的代言人-中国政府，
　　我草V5啊，
　　所谓人才或人杰就是有棱有角；　　所谓社会或世俗就是磨平棱角。
　　写的好　　就这俩原因　　1、文革时把大批大批有才的人给搞掉了　　2、教育环境已破坏
　　　　在一个讲真话都要被河蟹的国度里,如何出得了大师?
　　某人有个总结还是有点道理的:　　小学扼杀天性　　大学不培养创造力
　　　　每次见到李敖那神气活现的样子就想笑，他要是没跟着家庭去台湾，留在大陆保管叫他服服帖帖，屁都不敢乱放一个。　　　　
　　流氓不可怕，就怕流氓有文化。
　　@lygyue
09:39:55　　　　前排留名。楼主的论点、论据、论证都不严密，所以才会得出这样哗众取宠的结论。我来逐一批驳。　　　　1、楼主的结论：现在中国没有大师。你何以知道现在中国没有大师？你封的，还是你认为没有就是没有？就以国学为例，我就不觉得易中天老师比你列出来的那几个差到哪里去。历史学的，当年明月虽然是年轻人，但是我认为无论水平还是未来的影响力，不会比钱穆差。你何以会得出中国现代没有大师这种荒谬的结论？如果你列出的都算大...........　　----------------------------　　如果你的脸比屁股大，那么确实不能说你厚颜无耻了。　　哗众取宠到这地步，你也算是极品了。　　你在举例的时候有没有问问易中天，有没有问问当年明月啊，或者说你除了认识钱穆两个字，还知道钱穆什么啊？井底之蛙才敢大放厥词。　　民国有没有大师，不是你，当然也不是我能够说明的。吹不吹捧，你有资格评论，但还没资格下结论。前人后人自有公道。　　文人搞不搞政治？这是几千年来历史判定的，不是短短几十年就能改变，其次，你真以为他们能离开政治吗。你不搞政治，政治也来搞你。陈寅恪为什么写《柳如是传》？王实味凭什么去延安舔屁股？一个连话都不会说的人，还振振有词。舌底生花，你就以为能扭转乾坤了。要生在文革，估计姚文元也比不上你。
　　@zbfqy
10:36:58　　　　@lygyue
09:39:55　　前排留名。楼主的论点、论据、论证都不严密，所以才会得出这样哗众取宠的结论。我来逐一批驳。　　1、楼主的结论：现在中国没有大师。你何以知道现在中国没有大师？你封的，还是你认为没有就是没有？就以国学为例，我就不觉得易中天老师比你列出来的那几个差到哪里去。历史学的，当年明月虽然是年轻人，但是我认为无论水平还是未来的影响力，不会比钱穆差。你何以会得...........　　-----------------------------　　这位看你语气，根本就不是讨论问题的态度。有观点，有学问，是不需要咄咄逼人才能表现出来的。请问，民国所谓在你眼里大师辈出，在科学理工方面有没有？建树在哪里？列举的那些人，我真不想反驳。自己去舔屁股怪环境不好，这种逻辑也只有你才能说出来。我从不否认有人是冤死的，有很多是做错的，但是把所谓出不了大师一杆子怪到那个头上去，是不是更加不公平？现在还有这种打压么，你认为有没有？要是有，你倒是说说哪个大师给打压了。要是没有，你倒是说说为什么现在还没有大师？文革的打压导致了几十年、几百年没有大师，你要表达的是这个逻辑么？你想批判什么，批判当下还是批判文革？
　　还有楼上，李敖嫖妓大肆张扬，沈从文3p这种，在你眼里估计也是可以宽容的吧，毕竟是大师么，搞搞女人算个P，那是风流不是下流对吧。也不仔细看看很多所谓的民国大师都在做些什么事。脸比屁股大的应该是阁下，去舔那些人的屁股吧，自己也去嫖妓搞3p，还写文章到处张扬去，不以为耻反以为荣。
　　老毛有嬴政的暴戾，有朱元璋的多疑~所以杀害那么多的文人学者和曾经与他打天下的功臣不足不奇了。要是当时有人推翻了政权，老毛就是一个杀人狂徒。
　　其实你现在才搞明白，现在的中国不需要的是人才，需要的是奴才。
　　没有思想自由的环境，没有争鸣，怎么会有大师。
　　就像中国足球，什么中国足球能走出亚洲，什么时候就能出大师。
　　一个积贫积弱的年代“大师”辈出，正如春秋战国“百家争鸣”一样　　　　看似荣耀，其实可笑　　　　所谓乱世出忠臣，文盲显“大师”　　　　如果现在还有9成人口不识字，估计随便一个博士讲几句“哲学艺术”都能算大师了　　　　最近这50年，不知道印度这等人口众多，思想自由的国家又出了几个大师？　　　　即使强如美国，又有几个所谓的“大师”？　　　　
　　我也曾写过：现在的大学有自己的特色吗?北大的特色是什么?清华的特色是什么?复旦又有自己傲人的特色?更别说其他的高校了.现在哪个学校的名牌教授,敢说自己有独立之精神,自由之思想?人云亦云,千人一面,先保自己的生存,哪里还有心思,精力去钻研学问,要成为经得起考验的,而不是某些人封的大师,何其难也! 大学多了,经费多了,大楼多了,校门雄壮气魄多了,院士博导多了,应该说办校条件比当年西南联大时代好多了,但却在培养人才上迟迟出不了好的结果,这难道不应引人深思吗?
如今我仍然坚持这些看法。　　　　
如今大学的最大问题是大学精神何在？！行政化、官化的校领导大多是上面领导看中而任命的官员，不是教育家，他们的最高原则是对任命他的领导负责,而不是对学校、教师、学生负责。教授家中坐，校长天上来是我国高校的特色。只要当了校领导，那肯定马上是教授、博士、学科带头人、博导、什么梯队人员。那怕他原先没上过本、硕生的一天正宗专业课，也立即会有大量的重点科研项目、核心期刊论文、专业著作．．．　　　　如此大学，如此教育，还谈出大师？！
　　写得很深刻。没有人能抹去历史。　　　　十年动荡绝对是中国难以言表的大灾难大损失。　　　　而导致十年动荡的原因，仅仅把责任推给四人帮是很愚民的。
　　诺贝尔是奏嘛的？　　听说最高荣誉是孔子奖　　
　　小学的红领巾制度,中学的共青团制度,大学的党委制度,中央的五不搞制度,加上从上到下一直到村民小组的党委书记制度,在这些制度框架之下,不能出大师是必然的,能出大师是现在流行的说法,叫"中国梦"!最直接的一个词就是我们人人能够感受到的----审核!审核!审批!审批!!
　　就是现在的什么"五年计划",也是不能出大师的,而一个不能出大师的国家,是个失败的国家,特别是对于大国来说,这是很显然的.
　　央央中华,十几亿人口,半个多世纪过去了,竟然出不了大师,肯定是制度出了问题,这还需要论证吗?还需要讨论吗?
　　@兼职圣人
09:10:49　　　　一个定律：凡是现代的专制集权国家，没有一个大师级人物。　　　　　　　　　　　　（永远正确的领导核心除外，只不过那也是国内看的，实在拿不出手）　　-----------------------------　　+10
　　大你妹呀，垃圾。还出大师。
　　被抢的光溜溜 .人都作不成. 还大师
　　在当今社会，一切专制政权都是邪恶的，都是祸国殃民的，其相应的生产关系严重阻碍生产力的发展
　　@lygyue
09:39:55　　　　前排留名。楼主的论点、论据、论证都不严密，所以才会得出这样哗众取宠的结论。我来逐一批驳。　　　　1、楼主的结论：现在中国没有大师。你何以知道现在中国没有大师？你封的，还是你认为没有就是没有？就以国学为例，我就不觉得易中天老师比你列出来的那几个差到哪里去。历史学的，当年明月虽然是年轻人，但是我认为无论水平还是未来的影响力，不会比钱穆差。你何以会得出中国现代没有大师这种荒谬的结论？如果你列出的都算大...........　　-----------------------------　　陈寅恪、傅雷都不是搞政治的，你不仅不同情他们的悲惨遭遇，还往死者身上泼脏水，太卑劣了
　　大师是有，就是不被那些人承认，个个都羡慕嫉妒恨
　　@马上办办公室
11:36:56　　　　小学的红领巾制度,中学的共青团制度,大学的党委制度,中央的五不搞制度,加上从上到下一直到村民小组的党委书记制度,在这些制度框架之下,不能出大师是必然的,能出大师是现在流行的说法,叫"中国梦"!最直接的一个词就是我们人人能够感受到的----审核!审核!审批!审批!! 　　-----------------------------　　+1
　　希望大家好好读一下《南渡北归》
　　希望大家好好读一下&&南渡北归&&
　　两点原因：思想不自由，大学行政化。
　　顶起楼主！顶起天涯！我已准备移民了！
　　另外，中国人喜欢把人人都搞得平庸化。。大师在时，特立独行，不但不被欣赏，反而还被排挤。。大师死了，荣誉来了。。。
　　中国现在有大师。但不被我们承认。被外国人承认了。
　　孔孟之道早已不符现有情况，需要一个大师精炼孔孟，与时俱进。
　　裆领导一切 枪炮之下 岂有自由
　　中国现在不仅仅是出不了大师这个状况，而是连说真话的人都变得愈来愈少了，很多人已经被被物质牵着走，精神极度贫乏的状态了。年轻的一代，这种状况更多，偶尔报道几个感动中国的人物，然后大家一片掌声和唏嘘下，掩盖了许多黑暗的真相。
　　现在的中国不需要大师，需要专政，不需要民生，需要政绩。不需要精神的伟人，需要金钱的奴隶
　　骂的好，有一种酣畅淋漓的痛快。。　　
　　@zhangmich
11:19:09　　　　一个积贫积弱的年代“大师”辈出，正如春秋战国“百家争鸣”一样　　　　　　　　看似荣耀，其实可笑　　　　　　　　所谓乱世出忠臣，文盲显“大师”......　　-----------------------------　　高论，而且是君临天下的高论！！佩服
　　文化大革命造成了巨大的损失，这个责任不只是当政者，是全中国无知的爱国者，其中以广大的所谓爱国青年——红卫兵为代表。那些喊得高响，闹得最凶的不就是最底层的老百姓吗？所以不要把全部责任都推给老毛。　　其实历史总是惊人的相似，现在的愤青和当年的红卫兵何其相似？以前的红卫兵听共产党的，于是每天造反有理。现的的愤青听另一种声音，于是觉得中国全无希望。　　其实，从一个老百姓来说，现在社会打不了100分，便70分还是可以的。就算中国要改革，变得更民主，更和谐。也不需要谩骂，不需要流血。我衷心希望中国能有甘地，有不需要流血的改革！
　　@windbunny
09:12:20　　　　无耻之极　　-----------------------------　　刷分
　　现在中国：只要专家，没有大师。即使有大师，也是骗口饭吃的货色。
　　无知者无畏。为了你的论点，生造论据，太无聊了。国内好多个行业都有大师级的人物，你不知道就等于不存在，你好牛！
　　顶！批驳的太好了。对那些文革的追随者应狠批！
　　没有制度性的思想自由、言论自由、生存自由，哪里会有大师呢？盐碱地里长出的不过是碱蓬草，谁又见过盐碱地里长出了美丽的鲜花？
　　看我的书《证据方法的科学维度》去吧，天下人普遍熟知决策生成原理，自然会做出理性选择。我正是在为不流血少流血而努力！！！ 回复：　　————————　　作者：街边人乙　　　　　文化大革命造成了巨大的损失，这个责任不只是当政者，是全中国无知的爱国者，其中以广大的所谓爱国青年——红卫兵为代表。那些喊得高响，闹得最凶的不就是最底层的老百姓吗？所以不要把全部责任都推给老毛。　　　　其实历史总是惊人的相似，现在的愤青和当年的红卫兵何其相似？以前的红卫兵听共产党的，于是每天造反有理。现的的愤青听另一种声音，于是觉得中国全无希望。　　　　其实，从一个老百姓来说，现在社会打不了100分，便70分还是可以的。就算中国要改革，变得更民主，更和谐。也不需要谩骂，不需要流血。我衷心希望中国能有甘地，有不需要流血的改革！　　————————————　　看我的书《证据方法的科学维度》去吧，天下人普遍熟知决策生成原理，自然会做出理性选择。我正是在为不流血少流血而努力！！！
　　作者：一笛风2010　回复日期： 14:43:32　 回复
　　　　　　没有制度性的思想自由、言论自由、生存自由，哪里会有大师呢？盐碱地里长出的不过是碱蓬草，谁又见过盐碱地里长出了美丽的鲜花？　　————————　　正确。看看我的博文：“自由”新定义/blogger/post_read.asp?BlogID=357636&PostID=　　
　　不可否认，现代中国的教育就是奴化教育，不提倡思想自由，不能有批判精神。
　　韩寒要充当文学界的大事了
　　@lygyue 　09:39:55　　　　前排留名。楼主的论点、论据、论证都不严密，所以才会得出这样哗众取宠的结论。我来逐一批驳。　　1、楼主的结论：现在中国没有大师。你何以知道现在中国没有大师？你封的，还是你认为没有就是没有？就以国学为例，我就不觉得易中天老师比你列出来的那几个差到哪里去。历史学的，当年明月虽然是年轻人，但是我认为无论水平还是未来的影响力，不会比钱穆差。你何以会得出中国现代没有大师这种荒谬的结论？如果你列出的都算大师，...........　　-----------------------------　　　　　　费了半天事儿， 看完你的回复，典型的中国式的胡搅蛮缠与偷换概念。　　
　　@地下丝绒 　18:08:05　　　　先要问问自己，为什么没有成为大师。　　　　　　　　云集的那是张嫂李婶，不是什么大师。　　　　　　　　中国历来不缺耍嘴皮子的，缺的是专业技术的顶尖者。如果要评大师，请先把文人，以及文艺工作者全部撇掉。......　　-----------------------------　　只有专业技术，并不能成大师，搞清楚概念，你说的话就好像某些人：别人一提要保护文化，他们就会嚷嚷还不如关心群众都关心的房子问题一样。
　　@zhangmich 　11:19:09　　　　一个积贫积弱的年代“大师”辈出，正如春秋战国“百家争鸣”一样　　　　　　　　看似荣耀，其实可笑　　　　　　　　所谓乱世出忠臣，文盲显“大师”......　　----------------------------　　别人都不行，就你诸葛孔明
　　如今是政治地位远远高于学术地位，我在**大学商学院听课，最烂的一次课，是此商学院的执行院长讲的，其他的老师讲的都比他强多了　　　　在大学里有行政地位的，都是那些拍马屁拍的好的，喝酒喝的凶的人，而不是真正有思想的人，你说，这种庸才来做院长，他们会去扶植真正有思想的人吗？
　　中国不是没有大师，只是缺少伯乐，缺乏氛围。
17:31:00　　世界上有许多蠢问题，为什么中国出不了大师，即是其中之一。　　想知道中国为什么产生不了大师，就看一看中共是如何对待大师。自1949建国大业之后，留在大陆的大师们日子就不过好起来，那怕卑躬屈节上书交心交底，也不过等来努力改造思想以观后效的批示——如美学大师朱光潜率先在《人民日报》发表自我检讨，社会学家费孝通和哲学家冯友兰等，看风向也迫不急待公开宣布与旧的自我和旧的社会一刀两断，还痛下决心按照新社会的要求...........　　-----------------------------　　　　楼主你在愤青吗？中国出不了大师，还用你在说吗？　　每个中国人生活在这个社会。那个不是等着被河蟹？泥煤啊。　　中国还算好了。如果你去国外看看，你去看看别人，　　5毛在这里依旧威武，我们依旧连饭都吃不起。还TM出打湿！要出大事了吧！　　口袋还剩下20块钱，我不吃饭，我去买一本&我把一切告诉你&　　我算不算文艺青年看完以后我是不是就当打湿了？　　楼主。。我们一起洗洗睡吧！
　　谁说没大师？任大炮就是房产学大师！
17:31:00　　　　世界上有许多蠢问题，为什么中国出不了大师，即是其中之一。　　　　　　　　想知道中国......哲学家冯友兰等，看风向也迫不急待公开宣布与旧的自我和旧的社会一刀两断，还痛下决心按...........　　-----------------------------　　
中国近代的大师，几乎都出自20世纪初，而那个时候是中央集权最弱的时候，事情往往就是这么简单；　　
至于文革，摧残的是所有人，并不对哪一部分人情有独钟，但思想肯定是要消灭的，否则不利于统治；　　
但文革也不完全都是坏处，为什么这么说呢？因为它客观上起到了抑制统治者的作用，你想，那么多开国元勋、代代繁衍，再加上后来削尖脑袋钻进来的，社会财富怎么够分？不够分就会引起造反，中国几千年的历史不就是这样？文革实际上起到了这么一个作用－－－有效控制了权贵阶层的数量，延缓了那个轮回的到来。。。　　
　　@行亘 　22:21:29　　　　感觉你文章、你的想法，很有问题！你怎么就知道现在的中国没有大师呢？！依中国的现状就是有一排的大师在你面前，你也不会承认！像你这样天涯名人，发贴时自己要好好想想对不对。别发这些没经过深思熟虑的帖子！　　　　　　-----------------------------　　那你列一排出来啊！！！！！！！！！！！　　只是耍嘴皮子说有，在哪儿呢？？？？？？？举个例子！！！！！
　　@喝咖啡的贝勒 　08:34:45　　　　1.论题很荒谬:"为什么中国......"-当代?现代?近代?清?明......先秦?整个中国历史上?2.论据很荒唐:"楼主五体投地的"大师"朱费冯老傅甚而陈吴梁钱辈-充其量不过学者耳矣-无论如何没看出大师的影子来;3.论证很偏激:你拉不出屎尿-抱怨地心引力有问题的么;4.恰恰与楼主相得益彰的是,当下林林总总的"大师"正成泛滥之势-也可谓与楼主殊途同归的了罢.　　-----------------------------　　
你的话真是胡说八道，俗话说，“两个黄鹂鸣翠柳，不知所云；一行白鹭上青天，不知所止”。本来不想和你辩论，今天气愤不过，和你理论一番。　　　　我国宪法写得清清楚楚：“一夜夫妻百日恩，七楼以上才有电梯”。这个想必你知道，既然知道，你就不能断章取义，就算是天气预报，它还有不准的时候呢！再者说了，那中国银行也不是你一家开的。人家马拉多纳都结婚了，你还拿着粮票顶什么用呢。 真是滑天下之大稽。　　　　前些日子，全国人大刚刚开过会，郑重声明：“中国不搞多party制，存栏母猪给补贴”。多好的事呢，楞让你这号人给搅混了。真是败事有余，成事不足。所以，孔子曰：“君子坦荡荡，小猪四条腿，大爷不怕小八卦，迎风撒尿泼一身”。这些高深的道理，跟你说了，估计你一时半会也琢磨不透。　　　　我知道你肯定说你知道回字的四种写法，可是不要忘了，计算机目前用的是二进制原理。眼下中国最主要的是，要分清那些属于敌我矛盾。远看忽忽悠悠，近看飘飘摇摇，在江里一起一冒，有人说是葫芦，有人说是瓢，俩人打赌江边瞧，原来是俩和尚洗澡！连这些都不懂，赶紧洗洗睡吧。　　　　所以说：“病入睾丸不可怕，笑熬浆糊最KB”！ 流氓会武术，谁也挡不住；懒得跟你理论了。明天太阳还是从东方升起........　　　　&&&&&哥们儿，以上回帖可能你看不太明白，但其中的逻辑与你回帖的逻辑类似，咱俩共勉！！！　　
　　@windbunny 　09:11:19　　　　孔孟之道几千年　　　　还不是落了个亡国　　　　明明是共产主义救了中国　　　　却鸠占鹊巢　　　　真是卑劣到极点了　　-----------------------------　　你确认是共产主义？
反腐好素材，腐败新的里程碑!!!　　
多名干部参与抢山，六十岁老妇快被逼死
张家界桑植县八大公山乡六十岁老妇二十多亩自留山被　　抢,人快被打死一年半来没人管，老妇随时寻死，发帖人桑　　植县陈家河贺龙希望小学教师.二十多位村乡　　县政府和林业干部帮凶手两家抢山，把人脸都丢尽了。铁血　　雄哥哥博客有详情.
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}