V字仇杀队打了谁的脸
正常的大国家都会监视、监听、限制。不这么做就不正常。目前有很多问题需要解决，但需要时间。
你逆天了，开这种帖子。开门，查水表
这是个技术帖，很仔细地阅读了本帖和所有跟帖，仁者见仁、智者见智、愚者见愚，对这些文字不做评论。……作恶可分两种：故意作恶和过失作恶。故意作恶可分两种：我是流氓我怕谁；披着善的外衣。过失作恶可分两种：被恶控制不得不作恶；被恶忽悠以为是行善。紧急避险和正当防卫是善不是恶。手段没有善与恶之分，只要是出于善、针对恶、不祸及无辜，就都是善；只要是出于2恶、针对善、且祸及无辜，就都是恶。对待故意之恶，最大的善是惩罚和消灭；对待过失之恶，最大的善是宽恕和帮助。……仅对善恶作一哲学思辨，没有其他意思。～～
我感受到楼主确实比我聪明太多，但是楼主一个劲的讽刺P民真的好么？毛不做楼主口中虚伪的P民或者V的话楼主现在估计是八股文出身的进士。这个电影我是看不太懂，不过Ｖ被虐待的那么惨，对于Ｖ对英国ＧＶ的复仇我觉得很爽。我是从这个电影看不到太多东西。只觉得这个优雅的复仇者好酷啊
此帖楼主从自家菊花角度对V片予以解读，写得辛苦还热衷打脸。恩，也算2012奇文一篇了。
历史是在重演在无限循环。可是没有P民们被洗脑，会有更替吗？社会就是需要会统治别人，又容易被统治的人。
首先，LZ的分析最叫我受不了的是，能不能不一口一个P民？你确定你是在影评，不是在发泄不满么？表达观点和偏激言论只有一墙之隔。抱歉太长没有看完，开头的一句“按照这个逻辑，我可以大胆地推测出这些人最向往的是文革”，我就已经丈二和尚摸不着头脑了，这是什么因果关系？大篇幅的讲以前的11月5日、盖伊·福克斯有什么意义呢？炫耀历史学的好么？电影本来就是源于生活，高于生活的，现实中的盖伊·福克斯活该死，电影里的也就跟着枪决了么？你可以不同意V，你可以反对他，但是你没资格嘲笑他，电影里他至少在行动上贯彻了自己的思想，而LZ只在天涯里一口一个P民（也许LZ觉得我也是P民）。
@天下第九-06 13:15:32我幻想过最无耻的人，可是今天，楼主令我大开眼界。你没必要否认或承认你是不是体制内的人。体制内的人又怎么样？只要说人话，说得有道理，大家就会赞同。可是，你说的是人话吗？一、“我可以大胆地推测出这些人最向往的是文革。在那个时代，人民群众可以持枪，可以随意把政府官员拉出来批斗甚至恶整。国家主席在人民面前，只有颤抖啊。”——文革的时候，你可以把毛老头拉出来批斗吗？借你一百个胆子！你想......-----------------------------太尼玛对了！
一巴掌把天平两端都打烂了，却没有给出解决之道。P民是人，政府也是人来运行的，归根结底，还是人性的问题，而人性是不完美的。看完这篇精彩影评，首先要照照镜子，不要被V洗脑，不被P民洗脑，也不要被此文作者洗脑。当然，我还是非常佩服作者，见解独到，不是一般人能看到的。
楼主在最早就说过了
从另一个角度来评价这部电影
并不是否认“我们应该追求独立自由反对政府独裁暴政” 还有我不明白为毛那么多人说楼主是“体制内”
就因为别人跟你的观点不一样就是“体制内”了？
文革那段的确有点过 不过很佩服楼主知识面 应该是文科生吧法国历史学得杠杠的看后顿觉相见恨晚！
我就觉得这种电影太装了。一向擅长模仿的香港电影，不也出了个有模仿痕迹的现代豪侠传。
楼主自己不就是P民么
说的不错，起码比豆瓣上某些热门要深刻。。
19:54:34@deepbluetearsLZ在体制内-----------------------------不知道他是否真的是在体制内，但是完全可以看得出他看了这部电影之后内心的胆颤……他、及其主子都害怕被清算……
Allow me first to apologize. I do, like many of you, appreciate the comforts of the everyday routine, the security of the familiar, the tranquility of repetition. I enjoy them as much as any bloke. But in the spirit of commemoration, whereby important events of the past usually associated with someone’s death or the end of some awful, bloody struggle are celebrated with a nice holiday. I thought we could mark this November the 5th a day that is, sadly no longer remembered by taking some time out of our daily lives to sit down and have a little chat. There are, of course, those who do not want us to speak.And even now, orders are being shouted into telephones and men with guns will soon be on their way. Why? Because while the truncheon may be used in lieu of conversation, words will always retain their power. Words offer the means to meaning and, for those who will listen, the enunciation of truth. And the truth is, there is something terribly wrong with this country, isn’t it there? Cruelty and injustice, intolerance and oppression, and where once you had the freedom to object to think and speak as you saw fit, you now have censors and system of surveillance coercing your conformity and soliciting submission.How did this happen? Who’s to blame? Certainly there are those who are more responsible than others. And they will be held accountable. But again, truth be told, if you’re looking for the guilty you need only look into a mirror. I know why you did it. I know you were afraid. Who wouldn’t be? War, terror, disease. There were a myriad of problems which conspired to corrupt your reason and rob you of your common sense.Fear got the best of you. And in your panic, you turned to the now High Chancellor Adam Sutler. He promised you order, he promised you peace and all he demanded in return was your silent, obedient consent. Last night, I sought to end that silence. Last night, I destroyed the Old Bailey to remind this country of what it has forgotten. More than 400 years ago, a great citizen wished to imbed the 5th of November forever in our memory. His hope was to remind the world that fairness, justice and freedom are more than words. They are perspectives. So if you’ve seen nothing, if the crimes of this government remain unknown to you, then I would suggest that you allow the 5th of November to pass unmarked. But if you see what I see, if you feel as I feel, and if you would seek as I seek, then I ask you to stand beside me, one year from tonight, outside the gates of Parliament. And together, we shall give them a 5th of November that shall never ever be forgot.
你是眼瞎呢还是装？如果他敢公布政府官员财产，我就相信xx政府，不敢的话我相信v
我看了，因为看到豆瓣评分和打出都能见到那张面具才看的，但是不太喜欢这部片子，很多人吹捧过度。也许仅仅是不合我口味。
捏着鼻子看完前三段，就知道装逼犯又越狱了。
大家还在看网友评论仅供其表达个人看法，并不表明战略网同意其观点或证实其描述。
在线投稿邮箱：
值班电话：工作日 010-:00-18:00)Copyright (C)2002-
All Rights Reserved. 京ICP证110164号 京ICP备号　　马甲推荐的:-)看了好多遍。更加深刻的体味爱情、亲情的弥足珍贵　　
　　社会永远是金字塔的结构，只不过谁做皇帝而已，但结局永远是下面的人流血扶持另一个奴隶主
　　马克慢慢看
　　真的是屁民，
　　如果说政府是真小人，那么P民绝对是伪君子……　　=======　　卧槽泥马，得了便宜卖乖啊！？
　　好贴必顶
　　另一种眼光，另一种视角看待这部电影。　　
　　很早之前看到的帖子，又点进来了。
　　@我是早点 53楼
01:26:46　　这是我看过最装逼的片子 没有之一 我不是五毛　　-----------------------------　　其实没被过度解读的前提下，骗子还挺好玩的……结果现在被各路xx利用写分析感想什么的……可惜了一部电影~
　　从某些角度来看，事就是这么回事。从另一些角度来看，事又不是这么回事。　　天下熙熙，皆为利来。天下攘攘，皆为利往。　　从这个角度出发很多矛盾的观点才能统一。
　　我被楼主洗脑了. . .
　　@天下第九楼
13:15:32　　我幻想过最无耻的人，可是今天，楼主令我大开眼界。你没必要否认或承认你是不是体制内的人。体制内的人又怎么样？只要说人话，说得有道理，大家就会赞同。　　可是，你说的是人话吗？　　一、“我可以大胆地推测出这些人最向往的是文革。在那个时代，人民群众可以持枪，可以随意把政府官员拉出来批斗甚至恶整。国家主席在人民面前，只有颤抖啊。”　　——文革的时候，你可以把毛老头拉出来批斗吗？借你一百个胆子！你想......　　-----------------------------　　赞！！！
　　@夜幕降临2 57楼
21:25:28　　V是怎么重生的？火中！代表什么？激情和仇恨！　　伊芙是怎么接受洗礼的？雨中！雨中有什么？上帝！　　如果V仍然像开始那样只有复仇，你真觉得伊芙最后会冒着生命危险帮他启动火车？她启动的时候那个警察为什么不开枪？　　电视台主持人戈登真的死了么？没看到电影结尾的时候他仍然活着么？意味着什么？　　那个女教授为什么会坦然接受死亡？楼主能解释么？　　楼主看了一遍就真的都看懂了么？未必吧？反正我是看不懂......　　-----------------------------　　赞！！！
　　@回家拿菜刀 54楼
00:46:43　　楼主的意思是，
是循环的，P民还是安心的做P民，艹你吗的舔菊人！　　-----------------------------　　赞！！！
　　“我相信，很多人打分的时候，完全是冲着那一句看起来非常经典的台词——人民不应该害怕他们的政府，政府应该害怕他们的人民。这样就为电影奠定了一个格调——主题意义大于艺术价值。　　呵呵，说句题外话，按照这个逻辑，我可以大胆地推测出这些人最向往的是文革。在那个时代，人民群众可以持枪，可以随意把政府官员拉出来批斗甚至恶整。国家主席在人民面前，只有颤抖啊。”　　LZ，你这是什么P逻辑啊，向往文革？　　。。呵呵呵呵呵
　　人民与民心本来就是政治家手里的玩具　　只不过政府的来源似乎也是p民吧　　他们也只不过是利益的产物 既然本是同根生 也就没有什么大差别了　　只要是人 都在利益中 取舍 争夺
　　我怎么感觉这文章像在洗脑？？？
　　@男人的眼泪不能信 23楼
23:19:54　　这年月,标题一定都要打脸吗?不过楼主这段不错:可是，在P民面前，政府又是什么呢？政府有些时候就是P民的男朋友：（1）你怎么都不管我？（2）要你管我？！（3）你给我个解释！（4）你不要解释，我不听我不听你说的都是骗人的！（5）看看人家的男朋友！　　-----------------------------　　这个比喻表面上看很形象很有趣，但是一开始就是错误，政府和p民的关系并不是恋人关系，
　　正常的大国家都会监视、监听、限制。不这么做就不正常。目前有很多问题需要解决，但需要时间。
　　你逆天了，开这种帖子。开门，查水表
　　这是个技术帖，很仔细地阅读了本帖和所有跟帖，仁者见仁、智者见智、愚者见愚，对这些文字不做评论。　　……　　作恶可分两种：故意作恶和过失作恶。故意作恶可分两种：我是流氓我怕谁；披着善的外衣。过失作恶可分两种：被恶控制不得不作恶；被恶忽悠以为是行善。紧急避险和正当防卫是善不是恶。　　手段没有善与恶之分，只要是出于善、针对恶、不祸及无辜，就都是善；只要是出于2恶、针对善、且祸及无辜，就都是恶。　　对待故意之恶，最大的善是惩罚和消灭；对待过失之恶，最大的善是宽恕和帮助。　　……　　仅对善恶作一哲学思辨，没有其他意思。～～
　　我感受到楼主确实比我聪明太多，但是楼主一个劲的讽刺P民真的好么？毛不做楼主口中虚伪的P民或者V的话楼主现在估计是八股文出身的进士。这个电影我是看不太懂，不过Ｖ被虐待的那么惨，对于Ｖ对英国ＧＶ的复仇我觉得很爽。我是从这个电影看不到太多东西。只觉得这个优雅的复仇者好酷啊
　　此帖楼主从自家菊花角度对V片予以解读，写得辛苦还热衷打脸。　　恩，也算2012奇文一篇了。
　　历史是在重演在无限循环。可是没有P民们被洗脑，会有更替吗？社会就是需要会统治别人，又容易被统治的人。　　
　　首先，LZ的分析最叫我受不了的是，能不能不一口一个P民？　　你确定你是在影评，不是在发泄不满么？表达观点和偏激言论只有一墙之隔。　　抱歉太长没有看完，开头的一句“按照这个逻辑，我可以大胆地推测出这些人最向往的是文革”，我就已经丈二和尚摸不着头脑了，这是什么因果关系？　　大篇幅的讲以前的11月5日、盖伊·福克斯有什么意义呢？炫耀历史学的好么？电影本来就是源于生活，高于生活的，现实中的盖伊·福克斯活该死，电影里的也就跟着枪决了么？　　你可以不同意V，你可以反对他，但是你没资格嘲笑他，电影里他至少在行动上贯彻了自己的思想，而LZ只在天涯里一口一个P民（也许LZ觉得我也是P民）。
　　@天下第九-06 13:15:32　　我幻想过最无耻的人，可是今天，楼主令我大开眼界。你没必要否认或承认你是不是体制内的人。体制内的人又怎么样？只要说人话，说得有道理，大家就会赞同。　　可是，你说的是人话吗？　　一、“我可以大胆地推测出这些人最向往的是文革。在那个时代，人民群众可以持枪，可以随意把政府官员拉出来批斗甚至恶整。国家主席在人民面前，只有颤抖啊。”　　——文革的时候，你可以把毛老头拉出来批斗吗？借你一百个胆子！你想......　　-----------------------------　　太尼玛对了！
　　记号　　
　　一巴掌把天平两端都打烂了，却没有给出解决之道。P民是人，政府也是人来运行的，归根结底，还是人性的问题，而人性是不完美的。看完这篇精彩影评，首先要照照镜子，不要被V洗脑，不被P民洗脑，也不要被此文作者洗脑。当然，我还是非常佩服作者，见解独到，不是一般人能看到的。
　　楼主在最早就说过了
从另一个角度来评价这部电影
并不是否认“我们应该追求独立自由反对政府独裁暴政” 还有我不明白为毛那么多人说楼主是“体制内”
就因为别人跟你的观点不一样就是“体制内”了？
文革那段的确有点过 不过很佩服楼主知识面 应该是文科生吧法国历史学得杠杠的看后顿觉相见恨晚！
　　我就觉得这种电影太装了。　　一向擅长模仿的香港电影，不也出了个有模仿痕迹的现代豪侠传。　　
　　楼主自己不就是P民么
　　说的不错，起码比豆瓣上某些热门要深刻。。
　　@edieyw
19:54:34　　@deepbluetears　　LZ在体制内　　-----------------------------　　不知道他是否真的是在体制内，但是完全可以看得出他看了这部电影之后内心的胆颤……他、及其主子都害怕被清算……
　　Allow me first to apologize. I do, like many of you, appreciate the comforts of the everyday routine, the security of the familiar, the tranquility of repetition. I enjoy them as much as any bloke. But in the spirit of commemoration, whereby important events of the past usually associated with someone’s death or the end of some awful, bloody struggle are celebrated with a nice holiday. I thought we could mark this November the 5th a day that is, sadly no longer remembered by taking some time out of our daily lives to sit down and have a little chat. There are, of course, those who do not want us to speak.And even now, orders are being shouted into telephones and men with guns will soon be on their way. 　　Why? Because while the truncheon may be used in lieu of conversation, words will always retain their power. Words offer the means to meaning and, for those who will listen, the enunciation of truth. And the truth is, there is something terribly wrong with this country, isn’t it there? 　　Cruelty and injustice, intolerance and oppression, and where once you had the freedom to object to think and speak as you saw fit, you now have censors and system of surveillance coercing your conformity and soliciting submission.How did this happen? Who’s to blame? Certainly there are those who are more responsible than others. And they will be held accountable. But again, truth be told, if you’re looking for the guilty you need only look into a mirror. 　　I know why you did it. I know you were afraid. Who wouldn’t be? War, terror, disease. There were a myriad of problems which conspired to corrupt your reason and rob you of your common sense.Fear got the best of you. And in your panic, you turned to the now High Chancellor Adam Sutler. He promised you order, he promised you peace and all he demanded in return was your silent, obedient consent. 　　Last night, I sought to end that silence. Last night, I destroyed the Old Bailey to remind this country of what it has forgotten. 　　More than 400 years ago, a great citizen wished to imbed the 5th of November forever in our memory. His hope was to remind the world that fairness, justice and freedom are more than words. They are perspectives. So if you’ve seen nothing, if the crimes of this government remain unknown to you, then I would suggest that you allow the 5th of November to pass unmarked. But if you see what I see, if you feel as I feel, and if you would seek as I seek, then I ask you to stand beside me, one year from tonight, outside the gates of Parliament. And together, we shall give them a 5th of November that shall never ever be forgot.
　　你是眼瞎呢还是装？如果他敢公布政府官员财产，我就相信xx政府，不敢的话我相信v
　　太长了　　
　　我看了，因为看到豆瓣评分和打出都能见到那张面具才看的，但是不太喜欢这部片子，很多人吹捧过度。也许仅仅是不合我口味。　　
　　捏着鼻子看完前三段，就知道装逼犯又越狱了。
　　CIA友情赞助的吧，洗得一手好脑
　　@一笑风云过Y
12:43:43.0　　政府倒成了替罪羊了。你真是一片歪理啊。如果人民有罢免权，肯定会把做错事的村干部罢免掉，但问题现在的权利都在你所谓的替罪羊那里。　　—————————————　　多幼稚，选举有周期的，为什么你知道为啥怎么选都选不出好来吗？因为有选举权的人素质太差，能被收买被随大流被亲疏远近左右　　
　　@deepbluetears
12:45:07　　十、壮哉我大P民　　你可以限制我们的言论，剥夺我们的自由，但你绝对不能抢走我们的尊严和傲娇感……这就是P民们的逻辑。在这种逻辑的主导下，P民们发动了革命，将第二帝国彻底终结，并把他们的皇帝关进了监狱。第二年，他获释出狱了，从此远离祖国，客死他乡。而此次战争中强大起来的普鲁士，最终成为了德意志帝国，并在之后的70年里，这个帝国的几位领导人在P民们的狂热支持下，不断地挑战欧洲甚至世界的霸权。　　OK......　　-----------------------------　　为自由而行者皆为善有两种错误理解，一种是对自由的错误理解，一种是对善的错误理解。相生相克，洗脑者与被洗脑者同出而异名，归于一，化于道。
　　文章不错 有深度
　　@deepbluetears
12:43:31　　八、你被宗教撞了一下腰　　说来也真是讽刺，戈登先生冒着生命危险将一本古兰经藏在家中，只为看懂美丽的图画和动人的诗句。不是穆斯林，却胜似穆斯林……可惜，这个世界上对同性恋最排斥的就是伊斯兰教徒。顺便说一下这个宗教排斥问题，
上，天主教徒曾在教皇的许可下和P民们的狂热支持下，打着圣战的旗号，对东边的异教徒进行了长达200年的宗教战争——十字军东征。这一系列的战争中，几乎每一个P民都参与进......　　-----------------------------　　LZ的历史知识很不错。但非要把普通民众所有的思维定位于YY，把人民对政府所有的诉求定性为愚昧的敌对，那就未免太过武断和肤浅。人类的历史虽然是基因式的螺旋循环，但民主与自由，不应该是每个公民应该追求的权利吗？而且，不也是我们当今政府所倡导的吗？如果LZ同意，就不用再BB；如果楼主反对，那就是与政府的价值观相抵触。楼主的价值观就是历史上所有的灾难和悲剧，都和政府及领导人无关，都是我等P民咎由自取，非要追求什么抽象可望不可即的自由。LZ用及其轻视的称呼大众——“P民”，无非就是想说：你们还是安安分分的吧，政府是用来被供养的，不是用来被诉求的，如果你们非要追求什么扯淡的自由公平民主，造成了什么严重后果，那责任要自负哦。
　　在中央六套看过，还行吧
　　那么多人推崇的一部片子，真心看不下去！楼主的评论很精彩，没有人云亦云。
　　弄的好像什么都是P民的错，P民愚钝容易受蛊惑，电影中的P民为什么会被煽动，为什么不相信他们的豆府了，难道锦屏几句话就能去反对豆腐？人无完人，豆腐的决策也有纰漏，往往会被无限放大，P民很愚钝特别是一群P民在一起的时候，P民更不适合民主，外国的民主是老百姓打了几辈子流血流泪打下来的，兔国的民主是兔爷给的，根本就不会利用也不懂珍惜。这里大家更关心的是兔国和兔国人民，是豆腐对P民的隐藏，一面说P民有知情权一面上网的时候遇到最多的就是“根据发绿发龟············”
　　豆腐和P民永远都是对立的，就像老板和员工，老板希望员工不计报酬不停的干活没有怨言，安安静静老老实实的，让老板不断的壮大好去跟其他老板装逼，员工希望不干活天天吃好喝好有钱花，多么的矛盾，员工大多数都害怕丢饭碗老实的工作，偶尔有想要自立门户的也都被老板和其他老板挤黄了，继续工作的员工就会不断的去向其他公司的员工炫耀“你看看我们公司，看看我们老板到处都是钱，海外两万多亿呢”所谓的民主自由都是一个幌子，只不过P民从一种自由的统治下换到了另一个统治下，
　　楼主的观点很独到，也揭示了人性的复杂真相，不过我觉得您的观点也有些偏颇。从您的词语上可以感受到您内心情感的波动，无论它从哪个角度体现，愤慨、无奈、鄙视或是挣扎。　　理智未必理想，接受未必由衷，清醒未必如愿。一个人也许觉得自己看的很透，很成熟，但成熟未必是真正想要的。因此才会痛苦，才会挣扎，挣扎到最后一定要说服自己，否则无法保护自己内心的平安。正如我现在所做的，楼主与每个回帖人无异，只是角度程度的差别。　　要我说概括成一句不太带感情色彩的话或许更恰当些，那就是：所有历史无人置身事外。　　如果历史是列车，我们每个人就是上面的一个齿轮，一颗螺丝。它将开向哪里，螺丝不知道，但没有千千万万个螺丝，列车也无法驶向目的地。　　只是作为螺丝的我们，并不是死的螺丝，而是有思想有愿望的生命，如此便复杂了。主张推翻一切的激进派也好，害怕变革的保守派也好，或是冷眼旁观的中间派，不管你在什么位置，持何种态度，无疑都是其中一份子。你造成现实，无论喜欢的或是不喜欢的，也创造未来。这里我不用好或是坏，因为好坏本身就是相对的，亦如人性的复杂。　　个人也许渺小，但个人组成的群体却可改变世界。无论持何种态度，你我都要选择，人生就是选择题，没有人能逃避。所谓的中间派其实不存在，一句抱怨一句赞扬都在影响你周围的人，进而影响世界，无论是大还是小，没有真正的旁观者。　　接下来的问题就是，如何选择？抛开所谓的体制、立场、复杂的生活经历带来的影响等到，回到人最简单的愿望和向往。相信每个人都向往温饱、幸福、有尊严的生活，只是每个人的具体愿望不同，达成的手段也不同罢了。　　但是很遗憾，愿望与现实之间总是有差距。特别是政治，没有真正干净的政治，它总是伴随着各种手腕、阴谋、残杀、战争，生灵涂炭。但人对美好的追求是无法改变的，无论这种追求的结果是什么，付出什么样的代价，或是多少次周而复始。如果失去这种希望和追求，人也就不再是人，也就不再复杂了。　　这个过程肯定是漫长、掺杂着各种痛苦、快乐、盲目、疯狂、甚至残忍，让人翻看历史都感到可笑和无奈。只是更需要看清的是，无论如何列车都会驶往终点。如果我们是螺丝的话，人类的集体愿望和追求就是火车的燃料和铁轨。无论如何置身事外，感觉看的多透彻，都无法挡住这辆列车。因为恰恰是这些微不足道小小愿望让人类从猴子变成人，进而发展到现在，更没有人能彻底遗忘这些梦想。　　所以，如何选择？是冷眼旁观，还是从自己做起完善我们自身，向梦想一点点靠近？希望是我们活下去的动力，无论什么选择，没有希望就没有人生，无论多么渺小。正视自己的内心和真正愿望，并选择更好的方式去达成，做一颗好的螺丝钉才是应该认真考虑的。其他成熟不成熟，清醒不清醒，聪明或愚钝都不重要。
　　人民的愿望永远是美好的，因为越是底层的人民愿望越简单、渺小。只是如此渺小的愿望往往仍旧被践踏，因此他们是最希望变革的阶层，但同时也最承担不起变革的代价。　　然而历史总是重演，美好的愿望往往被政客利用。代价巨大，成果多被新的掌权派新的贵族窃取，真正需要的人能获得的却微乎其微。　　但即便如此，时代仍在前进，人民的愿望也越来越高，微乎其微的所得积累起来依旧有价值，有希望。因为即使弄权者也知道，没人能抵挡人类共同的愿望和追求。　　所以不要怕面对内心的愿望，不要怕过程的艰辛，更不要旁观、鄙视他人。
　　@btsgg
08:18:20　　人民的愿望永远是美好的，因为越是底层的人民愿望越简单、渺小。只是如此渺小的愿望往往仍旧被践踏，因此他们是最希望变革的阶层，但同时也最承担不起变革的代价。　　然而
总是重演，美好的愿望往往被政客利用。代价巨大，成果多被新的掌权派新的贵族窃取，真正需要的人能获得的却微乎其微。　　但即便如此，时代仍在前进，人民的愿望也越来越高，微乎其微的所得积累起来依旧有价值，有希望。因为即使弄权者......　　-----------------------------　　所以不要怕面对内心的愿望，不要怕过程的艰辛，更不要旁观、鄙视他人。　　最后一句话适合送给那些：反对变革不思进取，拥护腐朽并为腐朽唱赞歌的人。
　　mark　　
　　@至近至远距离
21:56:32　　看完电影后，到处搜索网上影评。浅薄的”好“一个字，甚至短短几句话，都表达不出电影索要讲的多面意思。　　楼主虽然被喷，但楼主的观点也是众多影评杂谈的声音之一，而且也很有意义。我转到QQ空间了。　　能在天涯连载自己思想观点，不惧怕各种各样留言回复的人，是勇敢的人。　　-----------------------------　　深有同感。
　　。。。
　　博主写的真的很好 看完电影感觉自己被打了脸，看完影评感觉又被打了一次。感谢！
　　人民的暴政。。
　　太长了，没兴趣看　　
　　在P民面前，政府又是什么呢？政府有些时候就是P民的男朋友：（1）你怎么都不管我？（2）要你管我？！（3）你给我个解释！（4）你不要解释，我不听我不听你说的都是骗人的！（5）看看人家的男朋友～～　　
　　1，每个老百姓都对以权谋私的官员咬牙切齿。但如果有一天你有机会从政，试想你是会为了改善人民生活，尽早实现四个现代化鞠躬尽瘁，还是跟当你是百姓时被你唾弃的那些官员一样贪赃枉法？　　2，纵观历史，历朝历代的掌权者总是会让饱受战争洗礼的子民们享受片刻的安宁幸福，然后又继续将百姓推向另一个风口浪尖等着另外一个朝代的执政者解放得以另一个片刻的安宁！如果你不是朱元璋，你就只能被迫接受现实。就算你是朱元璋，你不照样变成了一个跟你儿时的仇人一样的人了吗？　　3，历史一切的变化都是人性贪婪的私欲导致的。对，历史对研究者们来说是一道壮观美丽绚烂的长河，但对统治者来说是欲望的满足，对我们老百姓来说是一段痛苦的结束和另一段痛苦的开始，充满了不堪，肮脏，阴谋，杀虐……如果你是个不满足现状的人，请参考上下五千年谋反的“有识之士”。然而你也只是为了满足私欲，并不是要去解救成千上万还在受苦的百姓。不过你也将永载史册，只是立场不同将会对你的评价也不同：天地会和法*功在我看来性质是一样的，但对现在的我来说天地会都是义士李*志就该死不是吗？　　所以在不同时间背景，不同人物，不同立场下，再看电影里的国会也没那么不堪，而V也没有那么高尚吧？痛苦的只是老百姓而已！　　我也喜欢这部电影，恰恰也是因为电影充满了F动题材才让我顿悟了上面我说的道理！我们就是普通老百姓，请理智看待一切不公。说句不太恰当的话，假如我们被社会强奸，如果不能反抗就去享受他吧。这没什么可丢人的，因为我们华夏民族上下五千年经过风雨的洗礼终于重回世界之巅，比什么“贞观之治”也好，“康乾盛世”也好更加和平繁荣稳定的今天，努力打造属于自己的幸福生活才是首要任务，不要杞人忧天，那样只会让自己更不快乐！　　
　　看楼主的影评感觉很有道理，但细想却好像在评论的是另一部电影的感觉，因为我是看了两遍电影带着疑惑来搜影评的，但我感觉如果不看影评，我可能要看10遍以上才能懂个大概，只是我看过楼主的这篇影评并未能释疑，于是有了以下想法。　　楼主分析这部电影时心中已经定了一种形象，或者说是定了一种格式、体系才对。就像我高中语文课上学阅读练习和写作，是有一种体系的，老师告诉我们议论文写作的标题必须点明论点开头务必切中论题，中间用3、4个例子论述观点，结尾总结并强调论点，所有人都是按照这个套路写议论文的。但是我是一个自命不凡自以为很有文采的人，我觉得我的文章不能按那种套路来，所以我高中语文考试作文分鲜有高分；但在离开高中后我的作文能力慢慢展露出来了，后来在写文章上获得了一点成就，我才回想我高中所学的写作体系实在没什么道理，我就认为：做事或者思考一旦陷入一种套路，往往就失去了价值。　　是的，上面这句话也正是我对楼主这篇影评的评价，楼主似乎认为影片中V和政府洗脑了P民，影片在打政府和P民的脸，这应该是楼主主要想讲的东西吧，于是整片文章就围绕这个体系在讨论，包括后面的天涯网友也跟着你的节奏讨论。我也认为楼主没有说错，只是你讨论的是这部电影所要表达的东西吗，楼主在楔子中就说这部电影的格调和主题，但这真的是这部电影的主题吗　　带着疑惑我又到豆瓣转了一圈，才明白豆瓣影评从来高冷不流俗这句话是对的，对电影每一个镜头细节的研究是对这样一部大师之作的尊重，这部电影我看了两遍和很多影评，有一定的了解，但对于导演要表达的主题众说纷纭，我也要多看几遍才能提出自己的见解，但我认为绝非简单的对政府或P民的讽刺、抨击或者打脸，楼主的影评有点对不起这部很有深度的电影了
　　@deepbluetears 5楼
12:45　　十、壮哉我大P民　　你可以限制我们的言论，剥夺我们的自由，但你绝对不能抢走我们的尊严和傲娇感……这就是P民们的逻辑。在这种逻辑的主导下，P民们发动了革命，将第二帝国彻底终结，并把他们的皇帝关进了监狱。第二年，他获释出狱了，从此远离祖国，客死他乡。而此次战争中强大起来的普鲁士，最终成为了德意志帝国，并在之后的70年里，这个帝国的几位领导人在P民们的狂热支持下，不断地挑战欧洲甚至世界的霸权。　　OK~讲完了，你可以认为这是一段历史，也可以觉得这是一个故事。具体是什么，每个人心中都有一种精神去……　　-----------------------------　　历史是历史，可能lz历史牛逼，但别混淆视听，这是电影有电影想表达的东西，别p民p民的叫！你以为你是谁！　　
　　@williner
20:07:57　　楼主，且不说其他的，我们说点实际的：　　1、官员违反法律为什么和我们不一样？　　2、说财产公开说了那么久怎么还没公开？　　3、为什么双轨制不并而延迟退休很快就出台？　　4、为什么说6月份就实现住房信息联网的还不行？技术问题吗？　　5、红十字会的事情为什么到现在还没说清楚？公开账本可以吗？　　楼主说：（1）你怎么都不管我？（2）要你管我？！（3）你给我个解释！（4）你不要解释，我不听我不听你说的都......　　-----------------------------　　你问LZ这么多问题他也回答不了，又会被LZ归结为所谓“因为民众劣根性及其外延，政府必要的举措”以及一些循环论证的东西。只需要问他一个问题：TG现有的执政地位是不是像你说的像“P民们一人一票地将纳粹党选为国会第一大党”那样经过合法的程序确立的？如果只是“枪杆子里面出政权”的话，这和LZ说的所谓“国民劣根性”云云有什么关系？
　　楼主由影片发散开来，是我觉得写得最好的影评！我也是P民，绝非五毛，楼主对于P民的分析照出了我等P民的劣根性，让我不得不佩服，只是很多人自欺欺人不愿意承认罢了。　　
　　呵呵，说句题外话，按照这个逻辑，我可以大胆地推测出这些人最向往的是文革。在那个时代，人民群众可以持枪，可以随意把政府官员拉出来批斗甚至恶整。国家主席在人民面前，只有颤抖啊。　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　楼主，文革是为了保卫主席的，不是为了颠覆主席。　　所以，后边太长，我不看了一。一
　　长幼有序，长有长的责任，幼有幼的义务，履行责任和承担义务是相对的，任何人没有负起这种责任，别人就不用对他承担义务，说来说去，还是儒家思想好！　　
　　刚看完电影搜影评，有幸看到楼主的！　　然后看完所有评论。　　我觉得楼主写这个影评别有用心啊！　　电影能引起这么多人的共鸣，肯定有他的问题！　　毕竟我们才真正发展40多年。　　我们不求一个完美的祖国，　　但希望看到一个不断自我完善、解决问题的祖国。　　而不是总在逃避问题的！　　----------------------、　　多年没登陆过天涯了，应该不会被查水表！
　　还有，影片中我最后的一句话是　　“这个国家没有给普洛特罗这种人准备的法庭”
　　还有，影片中我印象最深的一句话是　　“这个国家没有给普洛特罗这种人准备的法庭”
　　楼主写得好长，我都看完了。个人觉得楼主认为那部电影不仅讽刺了政府，也讽刺了广大群众～认为楼主有个观点很好，广大群众自相矛盾的要求。支持楼主　　
　　楼主看似说的很多很客观。。。但不过在体制内，一口一个P民。呵呵
　　LZ吃着国家俸禄能打这么多字也算是有良心了，赞一个
　　前几天看了闻名遐迩的《V字仇杀队》，想写点什么，但总感觉憋不出什么P话来。　　你确实没写出个p来。
　　你也挺义愤填膺的，说的这个起劲。你说的并非没有道理，就是站的角度太偏，言辞太激烈。。。感觉就像是故意为之的。
　　写的确是洋洋洒洒一大堆，但主旨不明、意欲何为啊？？lz自己的愤青心态倒是展示了不少，跟无头苍蝇似的到处乱撞，撞哪骂哪，谁都不对
　　有什么样的人民就有什么样的政府　　大家听说过这么一句话吗？一人杀人 所有的人都是同谋者！　　
　　我看到第五段表示看不下去了，希望你能先了解下历史再引用。文革是政府掌权者者利用人民对自己反对者发动的革命。
　　…　　
　　有些P民被洗脑　　觉得当美国的P民比当中国的P民幸福　　可惜这些人无论如何都去不了美国　　只能希望中国变成美国　　可是又没这个改朝换代的能力　　只能祥林嫂一样念叨“自由民主大法好”
　　有些P民以为只要手持“自由民主”的尚方宝剑　　自己就被加持成为拯救天下的圣母　　解决人世间的一切问题　　只要手握“自由民主”　　不用修身、齐家、治国，就可平天下　　感觉自己的道德优越感爆棚、治国能力爆棚、洞察世事能力爆棚……　　感觉自己跟上帝一样，浑身散发出理想、圣洁、神圣、高尚、正义、睿智……的光辉！　　………………　　这样的P民，楼上好多！
　　说了这么多话都看不懂你到底想表达什么。 不过仍能从字里行间感觉出你对自由的歪曲和对人性的憎恶！
客观帮你总结一下你想表达的意思：在生存与不断进化中没有人是胜利的，有的只是不断文明和不断摧毁文明的权益斗争。 但是我相信影片想告诉人们的是：权力不是永远把握在谁手里的、当它代表不了多数P民利益的时候、总是要被推翻置换的、而推翻它的就是最开始赋予它的。
　　令人遗憾的是　　这么多年过去了　　傻愤的观点还停留在民国时期　　我们要革命，革了命就能睡地主老婆，住地主房子，搬地主家产　　我们要民主，民主了我们就能吃好的住好的娶漂亮的，什么？为什么印度民主还那么落后？为什么伊拉克民主了还要遭枪击？我不听我不听，民主了我们就能吃好的住好的娶漂亮的，虽然我们自己是废物　　中国最终会走向民主，但绝不是在这个傻愤当道的年代　　
　　这电影相对原著来说就是一坨狗粑粑。　　
　　@愤青菜
07:35:35　　令人遗憾的是　　这么多年过去了　　傻愤的观点还停留在民国时期　　我们要革命，革了命就能睡地主老婆，住地主房子，搬地主家产　　我们要民主，民主了我们就能吃好的住好的娶漂亮的，什么？为什么印度民主还那么落后？为什么伊拉克民主了还要遭枪击？我不听我不听，民主了我们就能吃好的住好的娶漂亮的，虽然我们自己是废物　　中国最终会走向民主，但绝不是在这个傻愤当道的年代　　-----------------------------　　中国最终会走向民主，但绝不是在这个傻愤当道的年代，完全同意，让这些傻愤上台，我们这些真正的P民只会死的更惨~从他们身上和口中，你能清楚的看到所有人性中的原罪，欲望，贪婪，无耻还假装有腔调，装腔作势的假借自由之名行罪恶之事。
　　估计体制问题
是中国就是公民的权利
是美国 就是民主的光环
毕竟一个可以光明正大的贪污受贿的国家
哪有什么不民主的
　　里面的政府就像现在的朝鲜，而且更过，商人成功是整合资源，国家是整合人民形成共同体，为了这个共同体而工作，，片中政府是为了一个人的野心工作，这是偏激的，片子构造一个虚假世界，楼主老是拿现实本来的历史来歪曲，看了文章之后，除了让人感觉楼主在洋洋得意的卖弄之外，没有什么收获，V让我感觉是孙悟空，反抗精神和自由精神。(我相信真假猴王死的是真孙悟空）
　　里面的政府就像现在的朝鲜，而且更过，商人成功是整合资源，国家是整合人民形成共同体，为了这个共同体而工作，，片中政府是为了一个人的野心工作，这是偏激的，片子构造一个虚假世界，楼主老是拿现实本来的历史来歪曲，看了文章之后，除了让人感觉楼主在洋洋得意的卖弄之外，没有什么收获，V让我感觉是孙悟空，反抗精神和自由精神。(我相信真假猴王死的是真孙悟空）
　　这片子的意思就是皿煮尸油就是好，政府官员全不要，大家都来信上帝，自爆炸弹升天了
　　@citihunterxyz
29楼　　你做出错误的决定，而不承担主要的责任----你说的太好了，问题是谁选择让会做错事的人上台，这不才是最大的错事么？　　-----------------------------　　@一笑风云过Y
12:40:49　　强词夺理到这个地步果真少见，体制内的人果真见解不凡。　　-----------------------------　　不是见解不凡，看看台湾，自己选了“台独菜”，自己就要有承担后果的觉悟。
　　lz说了这么多
其实我没怎么看懂
不过提到文革我就挺气愤的感觉你根本就在偷换概念
你说的那句经典台词
我觉得经典之处在于电影处在的环境
压迫，暴力，专治的政府
当权者的欲望使得人民压抑自由意志
连同性恋都会受到暴虐的对待
影片的最后全副武装的军队举起枪械对着逐渐接近的人潮
我当时就想这些军人开枪的话算什么
为了国家为了正义这他妈根本就是屠杀
而这样屠杀的指令就在于当时的当权者
企图禁锢人民的意愿为一己私欲枉顾人命制造恐慌得到权利这样的政府这样的当权者不该被推翻么
我觉得经典台词不止那一句吧还有女主角在结尾说的
人民不需要一栋建筑而需是要一个希望
数以千万的人们带上自由的面具
顶着军队的压迫
充国广场才是这部电影热血所在吧
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}