当前位置：&>&&>&&>&
中美之间的核武器差距有多大？
　　11月3日，联合国大会再次通过了彻底消除核武器的决议草案，除中国、朝鲜、俄罗斯三国反对外，其余各国一致同意在联合国的框架下逐步消减各国库存的核武器，并强烈谴责朝鲜等国还在进行核试验。
　　毋庸置疑，当代社会正式人类几千年文明史中最为&和平&的一段时期，而其原因无外乎在核子阴影下发动战争的成本过高。各大国在彼此进行战略博弈的同时，核威慑往往成为最能有效控制自身利益的武器，这也是为什么联合国核裁军闹了这么多年，全球拥有的核弹头数量却不减反增的原因。那么，在倡导核裁军多年后，中国的核武器水平究竟如何，到底还有多少枚核武器?又有多少核弹头能对美国本土构成致命打击呢?
　　中国秘建海底核潜艇基地
　　虽然中国对二炮的消息完全保密，传统上不提供有关导弹和弹头数量的任何官方数据，但从各种渠道可以得知,二炮编有6个导弹集团军(导弹基地)，除了北京军区之外,其他军区境内各部署一个。每个集团军(基地)下辖几个旅，每个旅装备一种类型的导弹，各辖3-6个导弹营。每个营下辖3个导弹连,每个连各辖3个导弹排，一套发射装置配备一个连或一个排，具体情况视导弹类型而定。因此,一个导弹旅可能拥有9到54套发射装置,导弹数量可能多于发射装置数量,通常多出 20-25%。
　　北京军区境内为二炮建有纵横交错的地下隧道系统,可以隐藏任意数量的发射装置，而在其他军区内，则分布有从51基地到56基地等6个导弹基地。.
　　情报显示，中国已在数年前开始了一项重点国防工程，其意义堪比国产航母。从70年代开始，中国核潜艇基地被放在渤海，核潜艇的发射阵地就设在渤海，根本无需出海。其原因在于因为那时中国核潜艇下潜深度不够，噪音较大。部署在渤海湾当中，有利于岸基航空兵进行保护。现在随着094型战略核潜艇的服役，中国开始在海南岛南部三亚附近山地地形建设水下秘密核潜艇基地。这个基地是由最具地下工事经验的二炮工程部队具体实施(二炮曾修建5000公里地下导弹阵地)。
　　这工程兵在山体下开挖出巨型地下核潜艇基地。潜艇可以在地下洞库进行维修保养，可以利用地下水道直接进入大海。美军根据卫星观察，发现至少有3艘核潜艇频繁出现在三亚某地区外海，进而推断出这里存在着一个秘密基地。同时，美军认为在秘密地下基地附近，还有一个地下导弹库，存放着潜射战略核导弹。但进一步的侦察则遭到困难，因为中国在这里部署了反侦察和电子干扰设备。防止美军通过检测电子信号等手段获取更多有价值的直接情报。
　　由于这个地下核潜艇基地位于深山当中，其位置并不是紧靠大海。核潜艇是通过庞大的地下水道直接进入大海，所以几乎任何侦察手段都无法了解到其具体位置。如果想打击中国秘密核潜艇基地则是几乎无法完成的任务，海南岛是深水碎屑浊积岩夹镁铁质火山岩与混合岩化片岩夹斜长角闪岩系混合地质。
　　美国实现单向核威慑
　　那么，中国现在的核威慑能力究竟如何?近日，美国智库研究机构在其最新中国核力量研究报告中对中国的核武器数量和质量进行了一个比较系统的估算，他们认为中国目前拥有10枚东风-5A、10枚东风-5B、8枚东风-31、36枚巨浪-2和25枚东风-31A洲际导弹，总体上，中国拥有各类核弹头不超过320枚。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所在今年6月推出的研究报告中，则认为中国的核弹头大致为260个，核武器为200件左右，而美国拥有7260枚核弹头，两者之间相差20多倍。
　　俄罗斯科学院称，中国的战略核力量迄今仍由相当简陋和笨重的液体洲际弹道导弹构成。而且，他们所投产的东风-31型和东风-31A型固体燃料机动导弹射程有限，只能携带一个弹头，这使其价值及突破美国反导系统的能力大打折扣。
　　最大和最重的东风-5型导弹能够打到美国大部分国土，但它是一种巨大且非常脆弱的液体导弹，发射准备工作至少要两小时。还有一种导弹东风-4型虽说不是真正意义上的洲际导弹，在升级改造后其射程可超过5500公里。但它打不到美国本土。文章指出，中国东风-31机动导弹射程近8000公里，勉强能打到美国西海岸。
　　中国首个真正具有核遏制能力的导弹是东风-31A。它是机动式的，射程近1.1万公里，也是单弹头。这是惟一有望经受住美国的首次核打击并摧毁美国太平洋海岸城市的导弹，但中国这种导弹不多，而美国这种导弹有近2000枚。中国全部洲际导弹数十枚，但它们无法对美构成重大威胁。
　　以上世纪90年代俄罗斯的技术为基础，中国启动了东风-41重型固体燃料导弹的研制计划。其射程近1.4万公里，能携带10枚弹头。但该导弹至少要20年后才能列入战斗值班，这是中国导弹研究计划发展史告诉人们的：自首次发射到实际部署需要20-30年。
　　中国的核力量远逊于美国，这是一个事实。有些美国媒体认为，美国完全可以保持对中国的单向核威慑。只要凭借先进信息手段和精确远程打击能力，就可以成功地对中国发动解除武装的第一次打击，全部摧毁中国的核力量，从而剥夺中国手中任何与美国讨价还价的军事能力。面对不平衡的现实，中国应该采取什么样的对策呢?西方媒体认为，中国发展战略核武器，只是为了打破而非从根本上消除敌性核国家的核威胁和核讹诈，是迫使它们因害怕遭到难以承受的损失，而放弃对中国进行核袭击的企图。
　　中国还需要多少核弹头？
　　到目前为止，核武器用于实战的仅仅有二战时，美国轰炸了日本广岛和长崎。作为世界上有核武器的两个大国，如果中国和美国之间爆发了核战争，将会带来严重的世界影响。仅仅是一些大国在自己的领土上引爆一定数量的核弹，也足以给地球带来灾难性的影响。
　　西方研究人员认为，要了解中国到底有多少核武器首先要明白，中国追求的只是能达到&等效核均势&的最低限度的核威慑能力。所谓&等效核均势&，是指不管对方的核攻击力量多么强大和先进，在承受核打击方面同我方一样是不堪一击的。所以，只要我方具备了使对方不能承受的核打击力量，在效果上我方的核力量同对方就是等效的。也就是说，只要中国的核反击力量是有效且实用的，那么对敌人造成的损失也是一样巨大的。
　　按照国外核武器使用理论计算，作为中国这样的中等力量核国家不需要打击对方的核武器系统，而只需要打击对方的大型城市群，就能够得到比较好的作战效果。军事专家指出，城市是多种战略目标集中的地方，政治、军事、工业中心和交通枢纽主要集中在大城市里。因此，打击集中有多个重要目标的大城市具有重要意义。除政治上、心理上的影响外，将使敌方的国民经济和战争潜力遭受严重损失。
　　目前，在传统的核三位一体中&&导弹部队、潜艇和战略航空兵&&中国只建立起了一种，现在中国开始建造新一代核潜艇(即094核潜艇)。虽然其装备的新型导弹射程超过了8000公里，但据五角大楼评估，其技术性能只相当于苏联70年代初的潜艇。噪音水平为第二代，俄罗斯和美国现在已到了第五代。还应考虑到这一事实，即这种潜艇目前还未建成，首艇至少要5年以后才能建成。因此，在海上核遏制领域，中国无法对美构成严重威胁。
　　据悉，按照打击美国10个大型城市的实际使用量来计算，中国当前需要拥有300至400个核弹头，洲际导弹大致只需要150枚左右就足够了，即便加上规避反导系统的需要，最多也只要800个核弹头即可，这样就能保证自己的核力量反击能力，也并不需要和美国一样拥有几千个核武器才行。
　　按照目前西方的估算，中国大致在2020年就能具备这样的数量和能力，但如果要形成有效的核威慑能力(至少经受一波核打击后还能反击)，至少需要达到美国目前核弹储量的60%左右，也就是4000枚左右。
　　换句话说，在达成这一数量目标之前，中国的&核保护伞&是不能保证绝对安全的。
　　【军事猜猜看】
　　本期军事猜猜看
　　提示一：因为不相信国王的改革谎言，民众与祭祀奋起反抗;
　　提示二：人民清除了一切资产阶级文化，开始排斥外交活动;
　　提示三：此事让一位擅长与金王朝打交道的政治家提前卸任;
　　提示四：最近这对已经互相仇视三十余年的盟友又开始复合。
　　上期军事猜猜看
　　提示一：虽然对战争的取胜无望，将军们仍然命令士兵出击;
　　提示二：刚并入帝国版图不久的水兵们决定不再为皇帝服务;
　　提示三：叛变的士兵将港口内刚刚造好的大批舰艇全部凿沉;
　　提示四：最终跨洋作战计划被搁浅，帝国只能结束对外战争。
　　上期答案揭晓
　　#FormatImgID_10#
　　日，德国基尔军港爆发水兵起义。当日，德国公海舰队水兵走上基尔街头游行示威，抗议海军当局，要求释放被捕的反战水兵。游行示威随后发展为武装起义，水兵们解除了军官的武装，迅速占领了战略要地，控制了全城。工人也举行武装起义响应，并建立了工兵代表苏维埃。至4日晚，基尔及附近郊区均为起义者占领。基尔水兵起义成为德国&十一月革命&的信号，革命在全国迅速蔓延。
　　1918年10月，第一次世界大战接近尾声，德国败局已定，但德国统治集团仍想孤注一掷进行抗争。10月25 日，海军司令部下令基尔港的德国远洋舰队出海同英军作战，若失败就&光荣地沉没&。基尔港的8万名水兵拒绝起锚，并把军舰熄了火。水兵的抵制虽然迫使德国海军当局收回命令，但水兵们却遭到迫害，被逮捕了几百人。
　　11月3日，基尔港水兵集会要求释放被捕者，提出&打倒军国主义&及&和平、面包&的口号，抗议海军当局，要求释放被捕者。游行示威随后发展为武装起义，水兵们解除了军官的武装，迅速占领了战略要地，控制了全城。工人也举行武装起义响应，并建立了工兵代表苏维埃。至4日晚，基尔及附近郊区均为起义者占领。5日，基尔全城总罢工支持水兵起义。基尔港水兵起义成为德国十一月革命爆发的信号，革命在全国迅速蔓延。到11月8日止，几乎所有的德国大城市中都发生了武装起义，建立了工兵代表苏维埃。此次起义是德国 十一月革命的起点，同时也导致德国被迫宣布停战，第一次世界大战结束。
　　日，基尔港的8万水兵起义。建立了全国第一个工兵代表苏维埃。11月9日，从前线归来的士兵挥舞着红旗进入柏林，加入革命队伍。次日，奥匈帝国在帕杜亚同意大利签订停战协定，向意大利投降。哈布斯堡王朝同时宣告灭亡。
　　基尔(Kiel)是德国最北面石勒苏益格&荷尔斯泰因州的首府，面积约为120平方公里，人口约为23万人，邻靠于波罗的海基尔湾，这是一个环境优美、绿树成荫的美丽城市，原属丹麦王国。1864年，普鲁士和奥地利发动普丹战争，击败丹麦，共同占领石勒苏益格与荷尔斯泰因两地。1866年，普军在普奥战争击败奥地利，夺取两地，并进北德意志邦联&以及后来的德意志帝国。
网站QQ：&&红歌会网粉丝QQ群：
(投稿)邮箱：
还不是会员？中国核弹能毁灭日本吗？目前多少颗核弹能毁灭日本（图）
导读：　　中国核弹能毁灭日本吗？目前多少颗核弹能毁灭日本？中国的核武器一直是日本最为关注的问题之一。一些日本战略人士认为，由于自身没有核武器，单从这一点来看，日本就不...
中国核弹能毁灭日本吗？目前多少颗核弹能毁灭日本（图）中国核弹能毁灭日本吗？目前多少颗核弹能毁灭日本（图）(2)中国核弹能毁灭日本吗？目前多少颗核弹能毁灭日本（图）(3)
　　中国核弹能毁灭日本吗？目前多少颗核弹能毁灭日本？中国的核武器一直是日本最为关注的问题之一。一些日本战略人士认为，由于自身没有核武器，单从这一点来看，日本就不是中国的对手。《环球时报》记者和日本专家谈起日中关系问题时，常有人说，中国有那么多核武器，只要发射一枚就可以让日本毁灭。　　这两天，日本舆论还格外关注中国网络上流传的关于“东风-41”新型洲际弹道导弹的消息。日本《外交学者》称，“东风-41”导弹射程达1.2万公里，足以覆盖美国。《产经新闻》3日称，“东风-41”导弹可以利用带有发射台的车辆移动发射，最多可以搭载10个核弹头，美国已对中国开发“东风-41”表现出强烈的警戒感。　　日媒炒作中国核弹头的时间也颇为“巧妙”。《环球时报》记者获悉，日本防卫省将在8月5日正式公布2014年防卫白皮书，其中关于中国军力的描述势必会受到关注。
　　外界关于中国核武器的猜测还有很多。奥地利《新闻报》4日称，中国的新型远程核导弹有望今年在潜艇上装备，“巨浪-2”导弹射程达万公里，可以从中国海域打到欧洲和美国。报道称，这是中国海洋上“真正的核威慑”。今年1月，多家外媒曾援引俄罗斯战略与技术分析中心专家卡申的话称，10年内中国核武库可能扩充至600枚核弹，足以把日本从地球表面抹去。　　然而无论外界怎么渲染，都改变不了一个基本事实――就中国的国际地位而言，中国的核弹头数量并不多。美国有线电视新闻网去年公布的一份数据显示，美国核试验总数为1054次，估计有7650枚核弹头;俄罗斯核试验总数为715次，大概有8420枚核弹头;法国共进行210次核试验，有大约300枚核弹头;英国和中国均进行了45次核试验，预计分别有225和240枚核弹头。　　虽然美国遏制中国的政策不会变，但却不想与中国发生全面对抗（至少目前美国还不想）。那么最佳的办法就是利用第三方遏制中国，至少利用第三方来牵制消耗中国，美国就可以从中渔利。这就符合美国的离岸制衡战略。而日本、菲律宾就是最佳的选择。　　原本只以为日菲这样的国家只是美国利用的工具，也就是中美战略较量中的一棵棋子。可仔细想来这样的比喻似乎并不恰当。因为棋子总是要被吃掉的，而吃掉后的棋子就出局了，对双方都豪无意义可言了。　　可是日本却不同，日本有可能成为中美较量中的炮灰，但也有另一种可能，即当日本日趋强大时，就会谋求摆脱美国控制。目前日本的小算盘就是成为中美之间的战略平衡器（至少目前日本是这么盘算的），这反而会削弱美日联盟关系。　　也就是说，当日本自觉有能力自保了，就不会完全听命于美国，甚至有可能为了摆脱美国而联合中国对抗美国。这一点美国不会不知，可既然知道小日本有二心还要放纵，说明美国是在赌运气。日本更像是美国的赌注，输掉了就有可能成为中国的“财富”。　　美国放纵日本实际上是基于两大因素。一是认为不会对日本失去控制。这有两个方面的因素。一方面美国自认有这个能力。美国着重强调美日军事一体化，即美日是在军事上分工合作。美国负责的是核力量、侦察指挥信息系统和反导防御系统，日本的军事力量只能作为美国的补充，使日本的军力发展完全置于美国的控制之下。　　另一方面，是认为小日本不会小卒拱到底成车。因为只要日本向前拱就会遇到中国的阻击，希望中日相斗两败俱伤的局面出现。到头来日本还得依靠美国的保护。二是赌日本一定会与中国对抗到底，永远成为一个小卒。
　　让日本修宪强军，就不能完全控制日本的军力发展。美国缺钱，就必须让日本加大军力投入。而这个界线则难以划定。对日本控制过紧，小日本不会出力，控制过松则小日本会借机发展自己的军备系统。　　另外，小日本自身的实力越强，对美国的向心力越大离心力也就越大。放纵日本对美国有利的前提条件是中日对抗，而如果日本只借机发展军力而不与中国对抗呢？　　美国欲离岸平衡，借日本之手牵制中国。而小日本是搞三角平衡，是借介入中美较量的机会发展状大自己，以期成为平衡中美关系的重要力量。这一点美国不会不知。放纵日本对美国是有风险的，所以说美国是在赌日本。　　对于日本来说，做赌注总比做棋子要好。如果只是一枚棋子，就永远摆脱不了被控制的局面，同时棋子总是要牺牲的。而如果成为赌注，不管赌家输赢，总是不会像棋子那样牺牲掉之后就无利用价值。最多是易主而已，搞好了还有可能小卒拱到底成车。　　其实，日本也是在拿国运来赌。日本是赌在中美的棋局中可以一拱到底卒子变车。日本是赌中国不敢动武，是赌动武中国必输。　　日本的风险是，一旦中国与美日大打出手，战场肯定是日本。即使中国战败，小日本也难逃毁灭的命运。而如果美国不介入或不深度介入中日之战，就算小日本的实力不俗，恐怕也将受到中国的重重一击。中日之战，对于处于崛起之中的中国来说，只能胜不能败。　　所以，日本最好期望自己打不过中国，如果真的重创了中国军队，就一定会吃中国的核弹。中日的战略纵深没有可比性，中国可以毁灭日本，而日本恐怕还没有毁灭中国的能力。这一点日本应当清楚，所以日本轻易不敢对华言战。也没有必要为了美国当炮灰。　　对中国来说，只能是被逼上赌局，所以赌注仍然是日本。只要日本不侵犯中国主权和安全，中国就不会主动恶化对日关系，更轻易不会对日开战。　　目前的中日政冷经热关系中国完全可以接受。如果日本严重侵犯中国主权与安全，中国只能给予痛击。中国只能赌美国不敢介入中日战争之中，或者说不敢深度介入中日战争之中。　　日本谋求的是在中美之间建立三角平衡，最终的目的就是摆脱美国控制成为正常国家。如果日本真的有这个非份之想，中国应当给予鼓励支持。毕竟中国崛起的最大威胁是美国而不是日本。　　其实，美国放纵日本，恐怕并非单纯的利用日本那么简单。看上去是把日本当成工具，却也有可能是因为难以控制日本而不得已为之。　　与其说是美国在放纵日本，还不如说是美国根本控制不住日本，只是在作顺水人情或者说讨好日本。日本谋求中美日三角平衡也好，欲摆脱美国控制成为正常国家也罢，对中国是有利有弊。有利的是这意味着削弱美日联盟关系，削弱了美国的遏华实力。有弊的是，日本重走军国主义道路肯定会威胁到中国。
1.本文“中国核弹能毁灭日本吗？目前多少颗核弹能毁灭日本（图）”由搜集整理，转载请注明出处；
2.“中国核弹能毁灭日本吗？目前多少颗核弹能毁灭日本（图）”网址为：/a/914.html，欢迎复制分享给您身边的朋友！
相关阅读：
其他网友正在看
　　中国航母电磁弹射震撼曝光：航母电磁弹射原理图解　　近几年来，“中国发展电磁弹射器”...
　　chinajoy扫黄掀锅东莞黄业，揭底东莞小姐生活现状及卖淫实录，。①从2004年开始，东莞太...什么是战略核。
核武器就是核武器，为什么要加战略两字。
战略核武器是指一个国家实行战略核打击或战略核反击的核武器。主要包括陆基、潜射和空射型战略导弹。
战略打击有别于战术打击，是一个国家对外部实行威慑的手段。
这主要有两层意义
首先，这种手段是一种威慑手段，而不是象战役打击一样，可以随意使用的手段。战略核打击只有敌人有明显的对我使用核攻击的意图，或敌人已使用核攻击，这两种情况时，我们才能使用核武器。
其次，战略打击主要攻击的不是敌人投入战斗的军队和军事设施，而是对敌国的战略性目标，比如首都、大城市、战略武器基地、战略物资储备地等进行毁灭性攻击的的手段。
与战略核武器相区别的是，在冷战最激烈时，东西方阵营都储备了一种叫战役性核武器的武器，主要是短程导弹加载当量较小的核弹头，这种核武器主要是对敌人实心进攻的部队，包括部队的后勤保障体系进行打击的一种核武器，其目的主要是破坏和迟滞敌人的进攻行为。这种武器有别于战略核武器。
其他答案（共2个回答）
都是导弹装的。战略核武器是相对于战术核武器而言的。战术核武器载核量小，配合它的导弹的射程射程在1000公里以下。战略核武器载核量大，配合它的导弹的射程在2000公里以上，像东风-31，东风-41，射程都在8000公里以上。战略核武器具有很大的威慑性。像对美国，得用战略核武器，对俄罗斯远东地区，得用战术核武器。敝人愚见，仅供参考。
简单地一句话就是战略核武器它是用于打击战略性目标的核武器。战略性目标指的是国家的首都，一些要害部门，国家的指挥控制中心等。战术性核武器它是指用于支援己方就是自己这一方陆海空战场上作战行动的部队的，而且在打击敌方有关系的一些设施，比方对方的港口、码头，它是限定在战区之内的，它们两个之间的区别我想是不是有这么几点，第一就是它打击的目标不同，战略性核武器是打击战略性目标，根据它名字的定义我们可以理解，战术性的核武器它是有局限性，刚才也说了，主要用于战场上的一些打击行动。第二个区别它主要是两种核武器的威力不同，比方说战略核武器，它的威力一般在四五十万吨TNT当量以上，威力最大的可能达到几千万吨TNT当量，而战术核武器它一般是在十万吨TNT当量以下，这是第二个不同。第三个不同战略核武器它的作用距离要比战术核武器作用距离要远，比方说战略核武器它的作用距离一般在有的超过1万公里以上，战术核武器它实际上局限在一定的范围之内，这是第三个不同。第四个不同投送样式不同，比方说战略核武器它是由战略轰炸机、战略导弹潜艇和陆基、弹道导弹部队发射出去的，而战术核武器比方说核炮弹，它实际上是由陆军的地面战术分队发射的，所以有四个不同。
战略武器指能对敌战区纵深战略目标实施攻击的具有大面积摧毁作用的武器。这种武器，战略上具有阻吓、摧毁敌方作用和能力，并对敌具有战略牵制作用的武器。比如核武...
要知道战略营销和策略营销有什么区别？首先要先明白什么是战略营销？什么是策略营销？
一，什么是战略营销？
必须首先明确，什么是战略。
1，战略...
该不该用核武器？什么情况下才用核武器？
中国的核政策是在任何情?r，任何时侯都不会首先使用核武器,不对无核武国家使用核武器.
核战略：
...
中国现在最厉害的核弹是什么“北星之光”，有很多分弹头，一颗就要瘫痪半个美国，当然简单的数学推理就是两颗就干掉整个美国。
　　其实，孤陋寡闻了。
　　核平美国...
术武器是指只具有一般杀伤能力的武器。而这种杀伤能力，只具有有限的杀伤范围，无法对敌具有战略作用的目标实施攻击。例如通常意义下的短距离攻击武器，包括小型战术核武器...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区摘要：在近期，美俄政府都发表了要增加战略核打击能力的看法；其中美国声称《战略武器削减条约》是片面协议，而俄罗斯紧接着声称要增加核弹头数量，直到条约允许的数量上限为止。...
在近期，美俄政府都发表了要增加战略核打击能力的看法；其中美国声称《战略武器削减条约》是片面协议，而俄罗斯紧接着声称要增加核弹头数量，直到条约允许的数量上限为止。仅从理论威力来说，美俄装备的总数量核弹到处开炸的话，足够毁灭人类文明几十遍——是人类文明，而不是地球，人类离掌握真正毁灭地球的本事还远的很。但是一旦真的爆发核大战的话，美国和苏联都会把对方已知的核武器存放和发射设施、阵地，作为首轮核打击目标；因此有非常高比例的核武器，会被摧毁在地面，无法发射出去。图：基本上各国的导弹发射井等位置，也就是能对普通老百姓保密了。俄军目前核弹头不到1550枚。在这种背景下，冷战时期美苏双方都在不停的大量建造更多的核武器和相关设施；以保证在对方的核攻击下，还能生存下来相当一部分核武器进行足以毁灭对手的反击——核武器的储存和发射地点实际上根本保不了密，因为建设和维护的参与者太多了，需要动用的资源太多，被敌人掌握只是时间问题，哪个国家都一样。这种没有尽头的攀比，最终造成了美苏两国都储备了极其严重过剩的核力量规模。然而大规模的战略核打击力量本来就是为文明末日准备的，真正用上的几率其低无比；但是只要它还存在一天，烧掉的就是海量的金钱。每一件核武器，每一处相关设施的持续维护和运转，成本都几近于天文数字。图：2013年在加拿大渥太华机场停留的一架图-154M/OS。军控条约建立在互信的基础上，因此美俄双方都要容许对方对自身的军备情况进行一定程度上的监测；图-154M/OS就是根据《开放天空》条约，常年在美国境内飞行的侦察观测间飞机图：OC 135，美国常年在俄罗斯境内执行侦察观测任务的飞机在这种情况下，包括苏联解体之前就签订的《中导条约》等一系列军控条约的签署，就成了必然的选择。在谁也压服不了谁的情况下，大家一起降低核武器和相关装备（比如导弹载具）、设施的成本，把钱省出来干点别的——比如发展经济，这才是最理智的选择。因此在近三十年以内，美国和苏俄一直在削减核弹头的总数量。按照日，美俄首脑在捷克首都布拉格签订的最新一版《削减战略核武器条约》，两国的部署核弹头均需要被控制在1550枚以下，战略核载体要控制在700个以下。和2002版《莫斯科条约》、1991版《削减战略核武器条约》相比，2010年版条约进一步加大了对于核武器数量的限制，相较后两者分别减少了30%、74%。从总体看，美俄首脑近期的这一轮表态，只是他们从冷战时期就没有断过的相互核讹诈情节再次上演罢了，并没有真正的战略方向改变。和美俄相比，英法中三国在核武器上的政策走的是另一个更省钱，但是同样有效的路子——不求全面压制对手的核打击能力，只求能造成对方无法接受的破坏，即可有效阻止对手的核打击。比如英国核战略就有一条著名的莫斯科标准：哪怕苏联核武器规模再大，只有英国有能力毁灭莫斯科，就能阻止苏联对英国的核打击图：东风31。中国战略核武器的数量和性能保持在足以使美国无法承受核反击后果就行了，再高了也没有什么实际意义，大规模核战争，打赢了也是输，谁打赢都是输。而对中国来说，核武器原则和英国相比，无非是莫斯科之外（很多人好像都忘了中苏几度处于核战争边缘）再多加几个美国城市的名字。现在一些人声称中国需要上千枚、甚至是上万枚核弹，才能威慑美国，实在是非常可笑的看法。即使是核弹头多如苏联，在冷战时期的核讹诈中，一样始终是最先认怂的一方；古巴导弹危机如此，中导条约谈判也是如此。中国和美国大规模的核战争打不起来，未来最大的军事冲突可能，是局部性的、常规性的；核弹头造的太多，必然要高度挤占常规部队的费用，反而会大大降低中国在和美国军事相互挤压中的竞争力和威慑力。
麻辣娱乐 All Rights Reserved　版权删稿邮箱:}