服务不可用。思考为什么欧洲经济一体化运行这么久居然会倒退
近来看宏观经济学，感觉货币和汇率说简单也简单，说复杂就复杂，没有边。尤其是联系到实际问题时更是如此。如为什么欧洲经济一体化运行这么久居然会倒退？现在，英国嚷着要退欧，希腊经济无比悲催，意大利总理被逼下台，法国也乱事一堆，德国则似乎强健。
很多人从各种角度来分析。如说希腊人很懒，就想着占欧盟的便宜，贷款很容易贷啦。但是债务容易借，那是要还的，在享受福利的蜜月期过了后，发现居然没准备好如何还贷，于是开始赖账。其实也不是想赖账，主要是真的没东西可以还。这玩意说白了，我就不信了。当初贷款的时候没有人去考察希腊的还款能力吗？希腊是贷款去消费去了，还是去真的搞建设，创造价值去了？不然的话，这利息加本金，到时怎么可能还的了？是不是早就看好该国有什么值钱的东西，当时希腊肯定不会卖，但是当希腊没钱的时候，被逼着要还钱的时候，只好拿来卖了，还是大幅降价的卖。这怎么看怎么像货币基金组织的套路。还有人说，当初欧盟就是给希腊下了个套，一方面告诉希腊现在贷款很容易，利息也不高，你要赶紧哪，这便宜就是给咱自家兄弟的。另一方面早就算准了希腊肯定是还不了的。先让希腊把款借了，增加其国内的货币总量，也就扩充了希腊的国内总需求，大家钱多了，就会去消费，贷款消费是要还利息的，但是希腊的工业好像并没有什么特色，其科技实力好像也没有得到提升，也就是生产力没怎么变化，国民财富没有实质性的增长。这样当货币花的差不多，没更多的钱投入的时候，国内的货币总量突然就减少了，消费是没那么快降低的，于是通货膨胀就产生了。但是由于钱少了，投资的就少了，时间长了，也消费不起了，购买力就下降了，慢慢的就变成通货紧缩了，这时想还钱也还不起了。
回到问题上，欧洲经济一体化当初的目的显然是为了加强欧洲的经济实力，减少欧洲经济体内各成员国之间的内部损耗，从而提升整体的生产资源利用效率，包括资本使用效率，增强欧洲国家同其他国家的经济竞争力，最终实现欧洲经济的强盛。
理想是美好的，现实是一步一步走出来的。欧洲经济一体化就意味着，欧洲几个国家搞了个小集团，将其他国家放到欧洲的对立面或者外面，欧洲的各种经济政策都是想着如何让自己获得更大的利益，或者说如何从欧洲以外的国家那里获得更多的好处，或者减少损失。其实，当欧元建立起来的时候，欧盟内部各个国家就已经意味着巨大的经济利益诞生了，至少各国之间因为汇率差的问题导致的各种套汇交易影响各国的经济问题的几率就大幅降低，是大家都可以集中精力发展自己的特色经济，不会因为美元货币的因素落得像拉丁美洲一样被美国随意的蹂躏。从这点来讲，如果希腊是墨西哥的话，估计国内的通货膨胀就不是现在的这些问题了，而且也不会有欧盟的人来帮他们想摆脱困境的方法，因为再怎么的，也是欧洲人内部矛盾，不会允许外面的人来干涉，所以希腊是幸运的。
英国此时的行为就显得非常的不地道了，因为居然要脱欧，而不是帮助小弟去解决问题。当然这也不能完全怪英国。人家从开始就是看着有利可图才加进来的，现在一看自己不但可能利益不保，还要付出既得利益，当然就不干了。所以，我觉得，从开始，欧盟就不该吸收英国进来。
反过来看德国。这个国家的责任心是非常之强大的，也是我最欣赏的国家。当东西德国合并了之后，西德在原东德地盘投入了大量的金钱进行全方位经济改造，迅速的缩小二者的差距，这当然也包括各方面的制度改造，使得原东德的经济更有竞争力，并进而增强整个德国的经济实力。有了钱，再去发声，比什么都有说服力。
欧盟的发展就应该是像东西德国的合并一样，经济强大的国家通过各种方法去支援和改造弱小的国家，增强他们的竞争力以实现整体经济的强大。这不就是邓老爷子的方法吗？可是，看欧洲现在这样子，估计够呛了，强国不是想着如何帮助弱国，而是想着法子脱身而去，试问欧盟前途如何，说更好也得要有人信。
究其根本原因，就是虽然欧盟建立了，欧元开始了，但是其经济制度和政治制度的建设并没有真正的一体化。各国基本上还是各搞各的。如此，当然会有问题。各国都有自己的经济利益，为了各自的经济利益，必然在各自的国家会推行有利于自己的经济政策，或者货币政策和财政政策，这样一些有利于本国经济发展的政策就会推动国家的经济不断的向前发展，而不好的经济政策就会使得国家的经济出现问题。当问题被放大到大家都看得到的时候，也就是希腊到期不能还债的时候，各国之间的矛盾必然会被突然放大。本来，其他国家把钱贷给希腊是希望能够收获利息收入的，结果居然投资失败了，那是大家都输的结果。如果这个洞不是很大，填一下就完了，不幸的是这个洞还很深，牵扯进去的国家当然就不好过了。收到亏损的国家老百姓那肯定是不干了。这从货币的理论上来说，投资失败意味着通货紧缩啊，也就是莫名其妙的本国的货币总量就少了，那么国家未来的投资肯定是要下降的，政府采购肯定要减少啊，本国人的福利肯定受影响啊。这对于西方人的价值观是个很大的挑战，其结果当然是不欢而散。
为了不受此影响，英国肯定是要撤的。而且，如果欧盟中的老大如德国和法国拿不出有效的方法，欧盟是肯定要出大麻烦的，其最终结果也是不言而喻的。
我个人觉得散了也就散了。中国人几千年前就知道分久必合，合久必分，更何况这没有啥强劲纽带的聚拢。对于欧盟这种松散的经济组织，散了是必然的结果。这不是指大家都散了，可能的话，开除那些不按照组织的话做事的国家，或者制定强有力的经济和政治制度，并且一定要取消各国的货币，实现像美国一样的联邦制或中国一样的管理制度。对于落后的地区，组织必须实行无偿的援助制度，减少各区域的差距，如此未来才可能实现大一统，变成真正的欧盟。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}