请问中级人民法院的判决我不服还能上诉吗！-免费法律咨询-中顾法律网
当前位置： >
中顾法律网投诉平台
中顾法律网致力于为用户提供健康和谐的网络交流平台
请问中级人民法院的判决我不服还能上诉吗！
用户：shas*** &
| 江苏-常州 |
民事返还钱款案件，我在一审不服判决，后来上了中级人民法院，后来中级人民法院维持一审的判决．我现在仍然不服判决，请问我还能上诉嘛！我该怎么办啊？请帮帮我谢谢了！
我有更好答案
您还可以输入1000个字符 &&&
全部回答 （）
&&[vip]&&【河南-商丘】
咨询时说明来自中顾网
已帮助6368人
不能上诉，因为我国实行的是再审终审制。即二审判决以后判决书就已经生效。如果对已经生效的判决书不服，应当向作出生效判决的上级法院申请再审，还可以向检察院申请抗诉。但是不能再上诉。
您还可以输入1000个字符
&&【广东-佛山】
咨询时说明来自中顾网
已帮助558人
中级法院的二审判决，是生效判决。你不能上诉，只能向高级法院提起抗诉，或者向同级检察院申请抗诉。
您还可以输入1000个字符
公众用户回复&&
你可以直接向省高院申请再审，省高院会在30日内作出是否再审的答复。关键是准备好再审申请书，要有理有据。
其他类似问题
1位律师解答
1位律师解答
1位律师解答
3位律师解答
2位律师解答
&（请选择事情发生的地区）
&（你的电话只有律师可以看到）
专业律师推荐
专业律师咨询
《刑事诉讼法》第六十四条规
版权所有：济南中顾法商网络科技股份有限公司
国家信息产业部备案 鲁ICP备号 【济南市公安局网警支队备案：20】
公司地址：山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼16层　　起手式　　爱国青年不读书，没有见识，没有判断力，只能跟在媒体后面吃屁，媒体拉什么，不读书的爱国青年就吃什么　　法官判案，当然是以判案书为准，但是香港的判案书，是用英文写的　　惨惨惨！所以，不读书的爱国青年，就只好乞灵于记者报道　　然后，不读书的爱国青年安慰自己说，　　“我没有仔细看你贴的英文，不过下面的星岛日报新闻是中文的，有更直接的参考价值。”　　记者比法官更权威，记者报道比法官判案书更直接　　这就是不读书的爱国青年的逻辑
楼主发言：44次 发图：0张 | 更多
　　不自重的老年痴呆总以为别人都和他一样看媒体信息　　殊不知大陆社交类平台的信息早就远超媒体　　知乎 天涯 微博各类信息来源和人才　　远比港台媒体“制造新闻”的能力强百倍
　　你大爷我老人家拿出的是判案书的“原文”，强调一次，“原文”　　结果不读书的爱国青年认为记者的“新闻”比你大爷我老人家的“原文”更直接　　你大爷我老人家就醉了　　不过，好戏在后头　　不读书的爱国青年，自己没有见识，必须依赖记者才能获得信息　　竟然推己及人，认为你大爷我老人家也必须像不读书的爱国青年一样依赖记者　　原话录音，“那你承认法官判决书也是记者发出报道给你看的对吧？”　　好吧，不读书的爱国青年，你们赢了
　　你大爷我老人家早已反复指出　　不读书的爱国青年，没有见识，没有判断力，只能跟在媒体后面吃屁，媒体拉什么，不读书的爱国青年就吃什么　　不读书的爱国青年，没有消息来源，一切都必须依赖记者做唯一的消息来源　　原话录音，　　“那你承认法官判决书也是记者发出报道给你看的对吧？”　　“如果不依赖记者的新闻报道，你除了知道你城市那一点鸡毛蒜皮的事，别的就什么都不知道了。”　　不读书的爱国青年这两句话虽然是针对你大爷我老人家，但反映出的却是自身的无知　　现代社会资讯发达，很多事情并不需要记者就可以知道，这是第一　　第二，现代记者，或者自古以来的记者，水平参差不齐，很多劣质货　　所以，一个具备独立思考和判断的成年男人，有责任提高自己的知识水平，有能力通过自己的消息来源获取资讯，并且对记者的报道进行判别　　但要求不读书的爱国青年做到这一点，太过分了，因为脑容量不够啊
　　原话录音：不自重的老年痴呆号称自己【拿出的是判案书的“原文”】　　请问你拿出的是你自己手持纸质原文文件的照片吗？　　如果是 那忽略我的问题　　如果不是，而是复制粘贴的信息　　那你的信息从哪里来的呢？　　你怎么证明不是记者的报道的原文信息呢？　　你怎么证明 原文录音：不自重的老年痴呆不必像不读书的爱国青年一样依赖记者？　　你怎么证明 原文录音2：不自重的老年痴呆有能力通过自己的消息来源获取资讯
　　@lkcslkcs：
评论　　评论 木仓木仓：不读书的爱国青年可以认真学习386对香港记者训话的精神，这段还真是记者报道出来的，因为大家都不在现场，必须依赖记者。　　不自重的老年痴呆难道不看视频吗？　　网上连GIF图都成表情包了还不知道吗？　　不自重的老年痴呆是脱离了社会脱离了现代互联网多长时间了啊？　　不自重的老年痴呆你醒醒吧，随便搜搜就能看到全程视频了　　对了，这段内容是你亲眼看到的吗？你是不是也是依赖记者的报道才知道的呢？　　原文录音：不自重的老年痴呆不必像不读书的爱国青年一样依赖记者。你是在自己打自己的脸吗？
　　lkcslkcs：举报
02:11:37 评论　　评论 木仓木仓：当然不是靠记者啊，只有不读书的爱国青年，没有见识，没有判断力，也没有信息来源，所以才不得不依赖记者。　　------------------------------------------　　太二逼了，有人竟然说不依靠记者就能知道新闻，　　你不看报纸？不上网站？就能知道世界新闻？　　二逼青年欢乐多　　哈哈哈哈 自大的二逼青年
　　@lkcslkcs
02:17:00　　你大爷我老人家拿出的是判案书的“原文”，强调一次，“原文”　　结果不读书的爱国青年认为记者的“新闻”比你大爷我老人家的“原文”更直接　　你大爷我老人家就醉了　　不过，好戏在后头　　不读书的爱国青年，自己没有见识，必须依赖记者才能获得信息　　竟然推己及人，认为你大爷我老人家也必须像不读书的爱国青年一样依赖记者　　原话录音，“那你承认法官判决书也是记者发出报道给你看的对吧？”　　好吧，不......　　-----------------------------　　上诉至终审法院的期限，并不是你所说的只有一天，　　像你所说的只有一天，过期不可以上诉，这个说法本身在逻辑上来说都无法站得住脚。　　因为上诉人也需要时间考虑是否上诉。
　　@lkcslkcs
02:17:00　　你大爷我老人家拿出的是判案书的“原文”，强调一次，“原文”　　结果不读书的爱国青年认为记者的“新闻”比你大爷我老人家的“原文”更直接　　你大爷我老人家就醉了　　不过，好戏在后头　　不读书的爱国青年，自己没有见识，必须依赖记者才能获得信息　　竟然推己及人，认为你大爷我老人家也必须像不读书的爱国青年一样依赖记者　　原话录音，“那你承认法官判决书也是记者发出报道给你看的对吧？”　　好吧，不......　　-----------------------------　　详细可查阅： 《香港终审法院规则》　　(1) 根据第5条送交存盘的申请通知及其他文件的文本，必须由申请人在将该申请通知送交存盘当日后7日内送达在较下级法院的法律程序中的每一方。
(2) 送达根据第5条送交存盘的申请通知及其他文件的送达誓章，须在送达当日后7日内送交存　　第484A章 - 《香港终审法院规则》 3 盘；该誓章须述明该等文件是由谁送达、在何日送达、送达何处及如何送达。 　　(1) 凡已就一项申请而将通知书送交存档，司法常务官须为该申请指定聆讯日期。
(2) 如无特别紧急的情况，为聆讯申请而指定的日期，不得在自在较下级法院的法律程序中各方获送达申请通知当日起计的7日内，但如有关各方同意在较早的时间聆讯该项申请，则属例外。　　-------》我没有太多时间去查相关资料，不过相信香港的司法制度，应该不会为上诉终院的上诉期限设置为只有一天。报章有报道，游梁二人已通知法院方保留上诉权限，说明在一定的时间内，他们还是可以进行上诉，当然也得先申请上诉许可，但在某个时间段上，他们是有权提出申请上诉许可。但应该不是只有你所说的一天之内的这么短的时间。
　　你又高潮了，你说的观点倒是没错，可是身为中国人，法律文书却用英文，好像挺光荣似的。你父亲你爷爷懂英文吗？那还不是任人骗，香港人能不这么倒胃口吗
　　没有听说懂法律的必须懂英文，懂英文的必须懂法律。
　　香港人不是一直吹嘘自己新闻自由吗？原来新闻自由的结果是新闻不可靠啊，学习了，
　　作为中国人，法律文书用英文写，写给鬼看？尼玛，还振振有词，典型的殖民地文化还拿来吹嘘，被恶心到了。
　　评论 lkcslkcs：我的确没读过什么书，尤其是英文书，就好像美国人读不懂中文书一样。有啥好奇怪的？我们倒不是跪舔啦，只是你们号称文明地区的新闻原来也不可靠说胡话让我们大跌眼镜。说好的新闻独立，新闻自由，新闻操守呢？原来是个屁啊？！香港人活得好坏我们不关心啦。我们只弄港独
　　还有我们的文书都是中文字写的，抱歉让你失望了，爱国青年我都能看懂。
　　评论 lkcslkcs：有句话，叫如果遇到傻逼，不要与他争论，要赞同他，把他培养成大傻逼。楼猪可以自嗨了。我退出
　　楼主又出来装逼了，既然装逼，就不能要小jj哦
　　痴呆的无脑港灿，成天在那里秀智商。
　　@lkcslkcs
02:17:00　　你大爷我老人家拿出的是判案书的“原文”，强调一次，“原文”　　结果不读书的爱国青年认为记者的“新闻”比你大爷我老人家的“原文”更直接　　你大爷我老人家就醉了　　不过，好戏在后头　　不读书的爱国青年，自己没有见识，必须依赖记者才能获得信息　　竟然推己及人，认为你大爷我老人家也必须像不读书的爱国青年一样依赖记者　　原话录音，“那你承认法官判决书也是记者发出报道给你看的对吧？”　　好吧，不......　　-----------------------------　　不读书而且不懂装懂的楼猪：　　新华社香港1月16日电　香港高等法院日前裁定两名辱国候任特区立法会议员丧失议员资格，两人其后上诉失败，继而向上诉庭申请上诉至终审法院。上诉庭16日宣布驳回两人申请。
　　@lkcslkcs
02:17:00　　你大爷我老人家拿出的是判案书的“原文”，强调一次，“原文”　　结果不读书的爱国青年认为记者的“新闻”比你大爷我老人家的“原文”更直接　　你大爷我老人家就醉了　　不过，好戏在后头　　不读书的爱国青年，自己没有见识，必须依赖记者才能获得信息　　竟然推己及人，认为你大爷我老人家也必须像不读书的爱国青年一样依赖记者　　原话录音，“那你承认法官判决书也是记者发出报道给你看的对吧？”　　好吧，不......　　-----------------------------　　不读书而且不懂装懂的楼猪：　　新华社香港1月16日电　香港高等法院日前裁定两名辱国候任特区立法会议员丧失议员资格，两人其后上诉失败，继而向上诉庭申请上诉至终审法院。上诉庭16日宣布驳回两人申请。
　　【文匯網訊】宣誓覆核案敗訴的青年新政梁頌恆及游蕙禎，早前決定就宣誓案上訴到香港終審法院，香港上訴庭今日上午作出裁決，拒絕兩人上訴申請，兩人須支付335,000元 (港幣,下同) 訟費。　　梁游二人今早約9時15分抵達香港高院，並在法院門外會見記者交代事件。梁頌恆表示，上訴被駁回屬意料之事，揚言會直接向終審法院申請上訴許可，又稱屆時會提出最好的法律理據，及正向大律師公會申請聘請英國御用大律師，並會聘請資深大律師李志喜，待有關程序完成再向終院提交申請。　　梁游宣誓風波事件簿　　2016年　　10月12日 | 梁頌恆、游蕙禎在新一屆立法會宣誓時辱國播「獨」，未完成宣誓。　　10月18日 | 立法會主席梁君彥裁定梁游等5名議員宣誓無效，并批准5人次日再誓。律政司向高等法院提出司法覆核。　　10月25日 | 梁君彥宣布押後為梁游監誓，并禁止二人進入議事廳。　　10月26日 | 梁游硬闖議事廳，導致立法會混亂，梁君彥宣布休會。　　11月07日 | 全國人大就基本法第104條釋法，釋法文件對宣誓的形式與要求作出清晰界定。　　11月15日 | 香港高等法院頒下書面判詞，裁定梁游二人宣誓無效，取消二人議員資格。　　11月17日 | 梁游向香港高等法院提出上訴。　　11月30日 | 上訴庭駁回梁游上訴申請，維持取消兩人議員資格的裁決，訴訟費全由梁游支付。　　12月14日 | 游梁決定上訴至終審法院。　　2017年　　01月16日 | 上訴庭頒下判詞，拒絕批出梁游上訴許可。　　香港大公文匯傳媒集團全媒體新聞中心提供
　　对，我是没读书的爱国青年 。来，会看几句英文判决书的自以为很屌的老年痴呆，给哥解密下4E403AF3E847AA41916F6C。其实也没什么，就是问候你家人而已　　
　　@qqqSYT
08:43:00　　对，我是没读书的爱国青年 。来，会看几句英文判决书的自以为很屌的老年痴呆，给哥解密下4E403AF3E847AA41916F6C。其实也没什么，就是问候你家人而已　　-----------------------------　　发布了图片　　　　
　　，　　爱国青年钱学森不读书，。　　爱国青年Mao润之不读书，爱国青年z恩来不读书。　　只有楼猪卖国青年才读书。
　　法官都是权贵的走狗 欺负老百姓的人渣
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}