是和拍卖物品的价值成正比还是和所拍卖物品的成交额成反比还是与所拍物品无关是固定的呢?
《拍卖法》第四章第四节规定：
第四章 拍卖程序
第四节 佣金
第五十六条 委托人、买受人可以与拍卖人约定佣金的比例。
委托人、买受人与拍卖人对佣金比例未作约定，拍卖成交的，拍卖人可以向委托人、买受人各收取不超过拍卖成交价5%的佣金。收取佣金的比例按照同拍卖成交价成反比的原则确定。
拍卖未成交的，拍卖人可以向委托人收取约定的费用；未作约定的，可以向委托人收取为拍卖支出的合理费用。
第五十七条 拍卖本法第九条规定的物品成交的，拍卖人可以向买受人收取不超过拍卖成交价5%的佣金，收取佣金的比例按照同拍卖成交价成反比的原则确定。
拍卖未成交的，适用本法第五十六条第三款的规定。
下面附上罚则：
第六十六条 违反本法第四章第四节关于佣金比例的规定收取佣金的，拍卖人应当将超收部分返还委托人、买受人。物价管理部门可以对拍卖人处拍卖佣金一倍以上五倍以下的罚款。
拍卖行的佣金比率是多少啊? 10%,比如你拍卖的东西是1000W，那你只能得到900W...
问：我现在主要想知道手续费在12.24.48小时是否都一样是5%
答：都是5%
不同的只是保管费。
一、系统功能：
为了丰富交易系统，给玩家更多更方便的交流手段，我们在游戏中增加了拍卖系统。
二、目的：
三者各司其职，共同造就一个全面...
是叫拍卖业务负责人，或者拍卖业务操作人，都可以的。如果您觉得正确或者采纳的话，麻烦给我好评哦，谢谢。
y=kx(k不等于0）
这样y与x成正比
xy=k（k不等于0）
这样y与x成反比
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区纯共同价值拍卖,pure common value auction,音标,读音,翻译,英文例句,英语词典
说明：双击或选中下面任意单词，将显示该词的音标、读音、翻译等；选中中文或多个词，将显示翻译。
您的位置： ->
-> 纯共同价值拍卖
1)&&pure common value auction
纯共同价值拍卖
2)&&common value auction
共同价值拍卖
3)&&SIPV auction
私人价值拍卖
4)&&Common Value
Seeing the world religions communicative tendency from the global ethic movement is mainly to see if there is a common value there and if people could recognize this value.
从全球伦理运动看世界宗教对话的趋势,主要看有没有共同价值存在,以及能否承认某些共同价值存在,这是世界宗教对话得以展开的前提。
The model considers common value and private va then they study the optimal auction agenda with two bids, which is based on the auctions that are yet to be conducted.
Goeree提出的同时考虑标的共同价值和私人价值的基础上,提出了多Agent序贯拍卖的最优排序策略。
The object for sale had common value and private value.
针对大多数拍卖模型中的标的只有一个属性,构造一个标的兼有共同价值和私人价值两个属性的拍卖模型R iacpv,考虑在拍卖过程中公开标的信息,分别给出此模型下买家agent在第一价格密封拍卖和第二价格密封拍卖规则中的竞价策略函数。
5)&&auctioning with price competition
6)&&Transporting price auction
补充资料：共同海损的分摊价值
共同海损的分摊价值
　　【共同海损的分摊价值】共同海损牺牲、费用可获得的补偿，由获利各关系方按其财产价值所占比例分摊的所得。共同海损分摊只能以受益财产在目的港或航程终止港口的价值的总和为限。为合理起见，遭受共同海损牺牲的财产一方面可以分摊获得补偿;另一方面也应与其他分摊方在同一基础上参与本身损失的分摊。船舶的分摊价值，按船舶在航程终止港口时当地的完好价值扣除不属于共同海损损失数额计算或者按照船舶在航程终止港口时当地的实际价值加上共同海损补偿数额;货物的分摊价值，按照货物在目的港的到岸价格减除不属于共同海损的损失金额和承运人承担风险的运费或以该项货物在抵达目的港卸货完毕时的状态下的价值加上共同海损补偿数额;运费的分摊价值，按照承运人承担风险并于事后收到的运费，根据共同海损行为发生时尚未完成航程作相应比例的扣减，加上列人运费的共同海损补偿数额。　　
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。> 问题详情
对于私人价值和共同价值两种不同性质的拍卖物，在拍卖中_______。A．竞拍者的策略都是相同的B．拍卖
悬赏：0&答案豆
提问人：匿名网友
发布时间：
对于私人价值和共同价值两种不同性质的拍卖物，在拍卖中_______。A．竞拍者的策略都是相同的B．拍卖者的策略都是相同的C．竞拍者的策略不同，拍卖者的策略也不同D．竞拍者的策略相同，拍卖者的策略不同E．拍卖者的策略相同，竞拍者的策略不同。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
我有更好的答案
相关考试课程
请先输入下方的验证码查看最佳答案
图形验证：
验证码提交中……
享三项特权
享三项特权
享三项特权
选择支付方式：
支付宝付款
郑重提醒：支付后，系统自动为您完成注册
请使用微信扫码支付(元)
支付后，系统自动为您完成注册
遇到问题请联系在线客服QQ：
请您不要关闭此页面,支付完成后点击支付完成按钮
遇到问题请联系在线客服QQ：
恭喜您！升级VIP会员成功
常用邮箱：
用于找回密码
确认密码：图书信息/共同价值拍卖与赢者灾难
　　出版社: 中国人民大学; 第1版 (日)
　　平装: 431页
　　开本: 0开
　　条形码: 5
　　尺寸: 23.4 x 15.8 x 2 cm
　　重量: 581 g
作者简介/共同价值拍卖与赢者灾难
　　译者：民 王勇 等 编者：(美)约翰·H·尔 (美)丹·莱文
内容简介/共同价值拍卖与赢者灾难
　　极少有市场机制能像拍卖那样通过大量的理论和实践含义来吸引经济学家。约翰·和丹·莱文通过汇总他们自己的出色研究成果，以及其他专家文献，提供给读者一个关于共同价值拍卖和赢者灾难的新视角。在这一类的拍卖当中，每件标的物的价值对于所有竞拍者来说是一样的，但是不同的竞拍者对标的物的价值有不同的信息。实际上，所有的拍卖都有共同价值拍卖的成分，那些时髦的现代例子中包括网上公司eBay等。赢者之所以能够拍卖获胜，往往因为他们对标的物的价值有过于乐观的估计。导致他们过高报价，结果是损失了钱。
　　本书作者首先提供了最新的一个关于赢者灾难的实验数据的综述。通过锻造理论和实验数据的计量经济分析，他们评估了政府拍卖的设计，例如在世界各国使用的波段权拍卖。剩余各章度量拍卖方式和内部信息对卖方收益的影响；演示了竞标者怎样通过学习避免赢者灾难，并且通过实验室里的分组实验，比较了复杂竞标者和大学二年级学生的竞标行为的区别。附录部分给出了更为精炼的理论背景，也给出了全新的数据。本书是一个关于理解以及如何使拍卖更有效的非常有价值的、完美的最新的资源。
目录/共同价值拍卖与赢者灾难
　　第1章共同价值拍卖中的竞价：实验研究的综述
　　1.1证明赢者灾难存在的首次实验
　　1.3和有内部信息的一级价格拍卖
　　1.4其他条件下的赢者灾难
　　1.5竞拍人是怎样学会克服赢者灾难的？
　　1.6 比较实验和研究的结果
　　1.7结束语
　　1.8后文的纲要
　　第2章一级共同价值拍卖：竞拍人行为和“赢者灾难”
　　2.1引言
　　2.2拍卖结构
　　2.3理论上的思考和赢者灾难
　　2.4实验结果
　　2.5概要和结论
　　附录二价共同价值拍卖中不熟练的竞拍者
　　第3章共同价值拍卖中的赢者灾难和公共信息
　　3.1拍卖结构
　　3.2理论上的思考
　　3.3实验结果
　　3.4通向一般性：但现实世界是如此运作的吗？
　　3.5结论
　　第4章二级共同价值拍卖中竞拍人数和公共信息对竞价行为的比较静态效应
　　4.1引言
　　4.2拍卖结构
　　4.4实验结果
　　4.5概要和结论
　　第5章 关联私人价值拍卖中的信息效应和分配规则：一个实验研究
　　5.1 引言
　　5.2拍卖结构
　　5.3理论上的预测
　　5.4实验结果
　　5.5概要和结论
　　附录B风险中性纳什竞价函数的推导
　　第6章英式共同价值拍卖中的收益效应和信息处理
　　第7章有内部人信息的共同价值拍卖
　　第8章在共同价值拍卖中卖方能否从内部人获益
　　第9章非对称收益二级价格拍卖：实验调研
　　第10章共同价值拍卖中的学习：一些初步观察
　　第11章交叉博弈学习：来自一级价格拍卖和英式共同价值拍卖的实验证据
　　第12章共同价值竞标拍卖中新手和富有经验投标人的比较：一个实验室分析
　　第13章共同价值拍卖中的报价：商业建筑行业如何规避“赢者灾难”
　　实验导则汇总
&|&相关影像
互动百科的词条（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与客服联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可，禁止商业网站等复制、抓取本站内容；合理使用者，请注明来源于。
登录后使用互动百科的服务，将会得到个性化的提示和帮助，还有机会和专业认证智愿者沟通。
此词条还可添加&
编辑次数：1次
参与编辑人数：1位
最近更新时间： 18:43:16
认领可获得以下专属权利：
贡献光荣榜苹果/安卓/wp
学科带头人
学科带头人
积分 3958, 距离下一级还需 1867 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片, 隐身, 设置帖子权限, 设置回复可见
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发, 提升卡, 沉默卡, 千斤顶下一级可获得
道具: 变色卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
作者：约翰·H·凯格尔，丹•莱文 作者简介： 约翰·凯格尔是俄亥俄州立大学经济系主任，经济学教授。他是一位著名的理论经济学家，他是《实验经济学手册》一书的编辑和文章贡献者。丹·莱文是俄亥俄州立大学经济学教授，Joan Huber委员。他在著名的经济学期刊上发表了一系列关于竞争性拍卖和产业组织方面的文章。 内容简介：
极少有市场机制能像拍卖那样能通过其大量的理论和实践含义来吸引经济学家。约翰•凯格尔和丹•莱文，通过汇总他们自己的出色的研究，以及其他专家的文献，提供给读者一个关于共同价值拍卖和赢者灾难的新视角。在这一类的拍卖当中，每件标的物的价值对于所有竞拍者来说是一样的，但是不同的竞拍者对标的物的价值有不同的信息。实际上，所有的拍卖都有共同价值拍卖的成分，那些时髦的现代例子中包括网上公司eBay等。赢者之所以能够拍卖获胜，往往因为他们对标的物的价值有过于乐观的估计，导致他们过高报价，结果是损失了钱。本书作者首先提供了最新的一个关于赢者灾难的实验数据的综述。通过锻造理论和实验数据的计量经济分析，他们评估了政府拍卖的设计，例如在世界各国使用的波段权拍卖。剩余各章度量拍卖方式和内部信息对卖方收益的影响；演示了竞标者怎样通过学习避免赢者灾难；并且通过实验室里的分组实验，比较了复杂的竞标者和大学二年级学生的竞标行为的区别。附录部分给出了更为精炼的理论背景，也给出了全新的数据。这本书是一个关于理解拍卖机制以及如何使拍卖更有效的非常有价值的，完美的最新的资源。 目录
第1章 共同价值拍卖中的竞价：实验研究的综述
1.1证明赢者灾难存在的首次实验
1.2密封拍卖
1.3英式拍卖和有内部信息的一级价格拍卖
1.4其他条件下的赢者灾难
1.5竞拍人是怎样学会克服赢者灾难的？
1.6比较实验和研究的结果
1.8后文的纲要
第2章 一级共同价值拍卖：竞拍人行为和“赢者灾难”
2.2拍卖结构
2.3理论上的思考和赢者灾难
2.4实验结果
2.5概要和结论
附录二价共同价值拍卖中不熟练的竞拍者
第3章 共同价值拍卖中的赢者灾难和公共信
3.1拍卖结构
3.2理论上的思考
3.3实验结果
3.4通向一般性：但现实世界是如此运作的吗？
第4章 二级共同价值拍卖中竞拍人数和公共信息对竞价行为的比较静态效应
4.2拍卖结构
4.3理论上的思考
4.4实验结果
4.5概要和结论
第5章 关联私人价值拍卖中的信息效应和分配规则：一个实验研究
5.2拍卖结构
5.3理论上的预测
5.4实验结果
5.5概要和结论
附录B 风险中性纳什竞价函数的推导
第6章 英式共同价值拍卖中的收益效应和信息处理
6.1拍卖结构
6.2理论上的思考
6.3实验结果
6.4与实际数据的关系
6.5概要和结论
附录A 均衡竞价函数的推导
附录B 完全信息最大似然估计竞价函数
第7章 有内部人信息的共同价值拍卖
7.1拍卖结构
7.2理论上的思考
7.3实验结果
7.4概要和结论
附录 有内部信息的拍卖期望收益提高
第8章 在共同价值拍卖中卖方能否从内部人获益
第9章 非对称收益二级价格拍卖：实验调研
9.2 基本模型
9.3实验设计
9.4实验假设
9.5 实验结果
9.6概要与结论
第10章 共同价值拍卖中的学习：一些初步观察
10.2实验设计
10.3理论性思考：学习和调整的方法
10.4实验结果
第11章 交叉博弈学习：来自一级价格拍卖和英式共同价值拍卖的实验证据
11.2实验过程和性能测试
11.3实验结果
11.4分析和结论
第12章 共同价值竞标拍卖中新手和富有经验投标人的比较：一个实验室分析
12.1拍卖的结构
12.2理论框架
12.3实验结论
12.4结论和讨论
第13章 共同价值拍卖中的报价：商业建筑行业如何规避“赢者灾难”
13.2竞价结构、行业特征和样本数据
13.3理论框架
13.4样本数据的报价分布的特征
13.5拍卖结构在理论和实践上的差异
13.6特定行业的特征和它们与拍卖理论的关系
13.7总结和结论
附录 分包商对总承包商报价中的变化
实验 导则汇总
1.5竞拍人是怎样学会克服赢者灾难的？
这部分论述了竞拍人是否以及怎样学会克服共同价值拍卖和双边议价实验的赢者灾难的。学习和调整过程在大多数实验中都很重要，并且引起了理论家和实验家的兴趣，因为很明显，均衡不会在博弈中立刻产生。相反，均衡博弈很可能逐渐地演进，经过一种学习和调整过程。正如经常发生的那样达到均衡的过程是缓慢的，而这个非均衡博弈的实证和规范含义可能比均衡结果更有意义。 1.5.1双边议价博弈
BBC(1991)和希弗恩特斯与森德（1991）认为，报告了在存在无经验竞拍人的重复的双边议价试验中，赢者灾难实际上并没有调整（见前面的图1—1）。确实，任何显著内部调整的缺乏在这些实验中都是很明显的，至少对这些评论家而言是这样。但是，BBC没有在这点上就此打住，而是继续研究可能会增强学习的机制：（1）买者起到了卖者的作用；（2）买者回到第二轮博弈更有经验。
为了确定买者的经历对卖者表现的影响，BBC的竞拍人参与到两个实验性的回合中。第一个回合由两个部分组成，即在20个试验里竞拍人扮演买者，接下来的回合里他们扮演卖者。在扮演卖者的角色时，这些竞拍人被告知他们想卖掉的公司的价值，被告知价钱，并被要求接收或拒绝它（其出价是根据早期的实验中有代表性的竞拍人的行为提出的）。在每个时期之后，计算机计算了该时期卖者的收入和他们假想的买者的收入。在几天后进行的第二个时期里，竞拍人再次在20个试验里扮演买者的角色。在控制的条件下，另外一组竞拍人在最初的实验回合里（20个试验）扮演买者，在几天后的第二个实验回合里又扮演买者。
当竞拍人同时扮演卖者和买者时，两个回合间，学习者的比例（定义为在试验开始竞价为0直到实验回合结束的竞拍人）从9%（44人中有4人）猛增至37%（41人中有15人）（这在统计上是个很大的增长）。进一步来讲，非学习者的平均竞价从51美元降到34美元，这就意味着这些竞拍人已经学会了如何减少他们在一个给定的试验里失去利润的机会，并且学会了获胜时如何减少他们的损失。学习似乎已经在实验期间出现了，或者扮演卖者时，实际上在第二个回合里没有随着时间进行调整。
BBC也揭示了控制小组中的某些调整。学习者的比例从6%（34人中有2人）上升到12%（34人中有4人），尽管这个差别在传统的水平上并不显著。进一步来讲，非学习者的平均竞价从50美元降到了34美元，几乎与报告中扮演卖者的非学习者的减少是相同的。这里，几乎所有的学习发生在两个实验回合之间这段时间里，在第二个回合里却只有很小的调整。
扮演卖者很大程度上影响了买者的行为这一事实是符合人的本能的。从买者到卖者的角色转换实际上强迫买者扮演卖者的行为，在这次经历后，这应有当利于把买者的决定纳入他们的竞价。换句话说，买者没有考虑到存在于卖者决定里的逆向选择问题，从而导致了一定程上的赢者灾难，而扮演卖者角色促使买者考虑到了这个事实。
（方法论补充：在他们的设计中，实验经常采用角色互换的方法来促使更快速地对均衡进行调整。BBC实验提供了一个很少见的清晰的测试，来度量在促进学习中角色互换的效率）
1.5.2在密封竞价拍卖中的无经验拍卖人
在共同价值拍卖中，有两种不同的机制，其竞价随时间进行调整。首先，可能存在达尔文主义的“市场学习”，因为破产驱除了过分攻击性的竞拍人，这些竞拍人进行自我选择，以进入到下一个实验回合里。其次，有可能存在个人学习，因为竞拍人通过降低竞价作为对重复损失的回应。以下面两种方式中的一种来发生：（1）通过对自己损失的直接回应；（2）通过观察其他人的损失，有足够的信息反馈从其他人的错误中吸取教训。有证据证明这些因素在密封竞价拍卖中起了作用。
在林德和普罗特（1991）里，竞拍人的数量和ε的大小是固定不变的。LP得出“有经验时也存在赢者灾难，但是其力度和发生频率随着经验的增加而减少”的结论（LP，1991，结论2）。在前面提到的表1—3中可以找到很明显的证据来证明这一点。在表1—3中，在每个实验回合里，损失的频率和平均利润都被分成10个四位数。可以看到，除了第5个回合的明显的例外，损失的频率和力度都从前10个拍卖后开始减小。［65］这些调整很真实，它们一定是个人学习的结果，因为在这些回合中都没有出现破产。［66］
加文和凯格尔（Garvin and Kagel，1994，GK）确认了出现无经验拍卖人和有一次经验拍卖人（以前参加过一次一级价格拍卖的竞拍人）在一级密封价格拍卖中竞价的大幅度调整。表1—12揭示了一些结果。比如，当n=4时，75.6%的无经验竞拍人与34.8%的有经验竞拍人获胜的竞价高于E［Xo｜X=x1n］。或者从不同的角度来看同样的行为，对于无经验竞拍人而言，获胜的平均竞价因素［x-γ(x)］是4.42美元，远低于避免赢者灾难所需要的水平（ε=12美元时，获胜的平均竞价因素为7.20美元），而有一次经验的竞拍人的平均竞价因素为7.44美元。这个过于攻击性的竞价带来的负的平均利润，对于无经验的竞拍人是每个拍卖为1.32美元并且有50%以上的拍卖都有损失，而对有一次经验的竞拍人而言，正利润是1.37美元，并且58.4%的拍卖都获得了正利润。
GK确认了这些变化背后的两个机制。首先，某种市场学习或自我选择效应在起作用，因为破产的竞拍人几乎不可能再回到第二个拍卖中：27%的破产的竞拍人（15人中有4人）回来了，而有偿付能力的竞拍人的比例是86%（37人中有32人）。［67］ 总的来说，破产的竞拍人和其他拒绝再参加另外的实验回合的人比回来的竞拍人的竞价更有攻击性。因此，在数据里有一个很强的市场水平上的学习或是自我选择效应。
其次，也有很明显的个体竞拍人学习效应。在出现损失后，无经验的竞拍人会在一下个拍卖时期不断地增加他们的竞价因素。GK将此称为经验性学习。进一步来讲，不是当他们赢得标的物时，而是当来自拍卖的反馈表明，如果把他们的竞价因素应用到获胜的竞拍人的信号价值中会给他们带来损失时，竞拍也会降低竞价。GK将此称为可观察到的学习。实际上，在某些条件下，这种可观察到的学习几乎和对实际上损失的回应一样强。类似地，当标的物适用于更高的竞价人的信号价值时，如果失败的竞价人的竞价因素赢得了标的物，他们将会赚钱，而且该竞价在下一个拍卖会中更高。尽管这些“假设”的收入会延迟向RNNE的收敛，但是它们比假设的损失更小并且在数量上其损失更不频繁，因此，观察到的和经验性的学习这两者会使竞价向RNNE移动。
共同价值拍卖实验和双边议价实验之间的一个显著的区别是，无经验的竞拍人对赢者灾难在会期期间的调整：在双边议价实验中，当拍卖中的竞价很大程度地降低后，实际上并没有进行调整。对这些不同之处的基本部分进行推测是很有趣的。BBC（1991）认为，在议价博弈上（在无经验的竞价策略下有三分之一的时间会发生）获胜时获得正的利润的概率比在拍卖里更高，因此，“竞价更低”的信息在拍卖里更清楚地呈现出来了。尽管这个观察结果对于凯格尔等（1989）的实验而言是真的，但在GK或者在LP中却是不真实的，其中无经验的竞拍人在30%或更多的拍卖中获得了正利润，所以这种解释值得怀疑。第二个需要考虑的因素是实际的损失在拍卖中通常是更大的——在GK（表1—12）中，平均在-1.30美元和-3.75美元之间，LP的前10个时期大约是-8.00美元——与BBC、希弗恩特斯和森德中每个时期是-006美元相比（在双边议价中，实验用的美元是以一美分转换成一美元的比例转换成现金的）。可能竞拍人对这些更大的损失更为敏感。［69］第三，在共同价值拍卖中，GK谈判的可观察的学习没有在双边议价博弈中出现，在后者中竞拍人仅仅看到了他们自己选择的结果。［70］ 在这方面，需要进一步的研究来对这些解释仔细地进行分类。
1.5.3密封拍卖里的富有经验的竞拍人
凯格尔和理查德（Kagel and Richard，2001，KR）研究了有经验的竞拍人（以前参加过两个或更多的拍卖）的竞价。［71］在一级共同价值拍卖中这些极有经验的竞拍人已经学会了克服赢者灾难最坏的影响，并且很少在E［x0|x=x1n］上竞价，但是其获得的仍然不到纳什均衡利润的50%（在成本是以获胜为条件的每个拍卖为250美元和350美元之间）。KR开始研究按照RNNE标准持续亏损的原因。
为了研究有限理性的竞拍人可能采用的导致收入减少的拇指原则，KR首先研究了竞价函数本身。竞拍人采用了不同于RNNE标准的敏感每次叫价线性竞价函数 (它们太平坦，以至于不能够以它们开始并且完全忽略纳什竞价函数中的非线性因素)。但是，那些仅仅采用每次叫价线性竞价函数的竞拍人的模拟确认了对称性均衡，其利润等于或者大于风险中性纳什均衡标准。这样，竞拍人没有考虑到纳什均衡竞价函数的复杂性，就考虑不到他们收入的显著减少。
接着，KR关注于竞价函数的截距，该截距在竞拍人中是相同的，而在绝大多数情况下（90%的竞拍人）比对称性拇指均衡（RTE）的截距高。他们进行了蒙特卡罗模拟来判断这些过于攻击性的竞价因素是否可能是对对手的过分攻击性的竞价的最佳回应，结果情况并非如此。因为最佳回应的截距的大样本估计与在对手的竞价函数里观察到的不同之处显著相关，ε=18美元时，平均在-18美元附近。换句话说，对采用了每次叫价线性竞价函数的竞拍人而言，对对手过于攻击性的最佳回应通常需要竞价接近对称性的RTE标准，即使后者不会带来赢者灾难（在区域2里的大多数情况下接近RNNE标准）。最佳回应的截距的大样本估计相应的平均损失在4个和7个竞拍人的拍卖中分别为20%和443%。所以，赢者灾难虽然不那么显著并且比无经验的竞拍人遭受负的平均利润更微妙，竞拍人仍然会遭受到赢者灾难（Kagel et al,1989; Dyer，Kagel and Levin，1989;LP，1991）。 KR提出了造成与RNNE和RTE标准相关的持续损失的两个主要原因。首先，最佳回应在个体竞拍人看到的小样本中是变化无常的，有时指向错误的方向（更有进攻性的竞价），而有时意味着过于消极的竞拍（在x-ε以下竞价）。这最多会比大样本估计的更有问题，一旦达到满意的（即持续为正）的利润水平，最坏的情况是导致竞拍人忽略反馈里包含的信息内容。其次，大样本的最佳回应必须获胜的平均次数是实际获胜拍卖的一半。这就可能给竞拍人带来两个问题，一是小样本估计的变量确定了最佳利益权衡的难度，二是竞拍人比无经验时获得更多的正利润这一事实使一切都变得更困难了，至少在心理上如此。结果，他们可能不情愿地从拇指原则偏离，该原则已经被证明在高方差环境里能产生可接受的利润水平。
1.5.4信息反馈在学习中的角色
GK谈到的回归表明了观察性学习在加速减小赢者灾难的最坏影响的调整过程中所起到的明显作用。阿曼蒂尔（Armantier，1998）直接攻击了这个观点，通过比较这样两种拍卖，即在一种拍卖中竞拍人在每个拍卖后收到GK提供的全部的反馈（所有的竞价和信号价值以及标的物的真实价值），在另一种拍卖中竞拍人收到最少的反馈（仅仅只有获胜的竞拍人能观察到标的物的真实价值以及获得的利润；所有其他人仅被告知他们没有获得标的物）。后者提供了最少的信息，即赢者必须能确认拍卖给他带来的收入或者损失。
阿曼蒂尔的实验相当清楚地表明所有的反馈提高了竞拍人避免赢者灾难的能力。正如在图1—3中，在有完整信息的第20个时期后，平均竞价因素就达到了避免负的可预期利润所需要达到的最小价值，而最少的反馈在第40个时期后。［72］进一步来讲，在60个时期后，所有反馈处理方法里的个体竞拍人竞价在RNNE附近的一个较窄的区间内。相反，在60个时期后，最少反馈处理方法里的竞价继续在远高于RNNE的大范围内摇摆不定，并没有向RNNE聚合。阿曼蒂尔估计并比较了不同的学习模型，并得出如下的结论，即一个吸纳了可观察的学习和学习方向的持续加强型学习模型能最佳地解释实验数据，并且是最好的以超出他人信念为基础的模型。这并不令人吃惊，因为(理性)以信念为基础的模型没有预测到数据中很强烈的赢者灾难。
这些结果中很重要的是进一步确认观察性学习(关于所有的竞价和信号价值的所有反馈)在加速减轻赢者灾难最坏影响中的作用。数据没有提供任何支持，因为大量的损失来自于减少观察性学习这一观点可能会使竞拍人很震惊，从而更快地克服赢者灾难（正如GK推断的可能会发生的那样）。最后，竞拍人在实际设置中通常得到的反馈在完全反馈和最少反馈之间，因为竞拍人通常被告知竞价的分布而不是信号的价值，而获胜的竞拍人在很长的延迟后仅收到关于利润和损失的信息。这样，观察完全公开竞价而不是公开所获利润（对赢者例外）的信号价值或信息是否将会导致接近一个或其他两个极端例子的调整过程，将会很有趣。 &SCRIPT language=JavaScript charset=GB2312&&br&
trtp.style.display=&&;
trp.style.display=&&;
&/SCRIPT& &/o:p& &SCRIPT language=JavaScript charset=GB2312&
trtc.style.display=&&;
trc.style.display=&&;
&br&&/script&复制代码
名家评价： 这本书表明，赢者灾难现象是在各种拍卖当中都广泛存在的，并且不能被经验或者使用专家竞拍者就可以避免的。一个重要的贡献是给出的能够解释与纳什理论模型预测偏离的模式的天真的（na&ve）竞拍模型的设置。关于为了避免破产而改进实验设计和过程的事后角度的分析尤其有趣。
—— Charles A. Holts, 弗吉尼亚大学 据我所知，没有其他一本书能像这本书这样对共同价值拍卖理论和实验给出如此详尽的讨论。这本书中的各章代表了拍卖理论和拍卖行为的最高质量的、非常重要的贡献。
—— Douglas Davis，弗吉尼亚自治区大学
[此贴子已经被作者于 11:00:29编辑过]
载入中......
那里有? 看来是有翻译版本吗？
请问有英文版么？
无限扩大经管职场人脉圈！每天抽选10位免费名额，现在就扫& 论坛VIP& 贵宾会员& 可免费加入
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
京ICP证090565号
论坛法律顾问：王进律师}