鸡狗九头鸟共有100只头100只脚鸡1头2脚狗1头4脚九头鸟9头2脚问三只动物个有多少只
??????????????????
09-09-21 &匿名提问
没有唯一解...设鸡，狗，九头鸟各有x、y、z只则x+y+9z=100；x+2y+z=508z-y=50（y是大于0小于25的正整数，z是大于0小于11的正整数）故x=31；y=6；z=7或x=14；y=14；z=8
请登录后再发表评论!10只鸡可以2只猫,9只猫可以换3条狗,10条狗可以换2匹马,那么4匹马万以换几只鸡,求算式
加菲15日418
10÷2x(9÷3)x(10÷2)
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码假若20只兔子可换2只羊,9只羊可换3头猪,8头猪可换2头牛,那么用5头牛可换多少只兔子呢?
因为20只兔子可换2只羊,一只羊=10只兔,9只羊可换3头猪,一猪=3羊,1猪=30只养,8头猪可换2头牛,一牛=4猪,所以5牛=600只羊.忒简单啦
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码&主题：灭门到只留一个镜头，感叹万千。先吐槽43系统，再分析用过的那些m4/3狗头，4/3牛头
泡网分: 0.122
注册: 2014年07月
终于到了这一步，刚把手头上的那些镜头机身全挂上淘宝。我家曾有过2套m4/3，现在挂上去了一套还多，就保留下一个天涯奶和gx7仅供旅游时使用。不禁感叹万千。
我用过的机身：松下G5，松下GX7。
镜头：松下 x14-42 pz 饼干头
& && && & 松下 14-45
& && && & 松下莱卡DG 25 1.4
& && && & 松下莱卡14-50 3.8-5.6 （小奶）
& && && & 奥林巴斯ED 50 2 macro
& && && & 松下 14-42 二代
& && && & 松下莱卡14-150 3.5-5.6 （天涯奶）
& && && & 莱卡D 25 1.4 （大奶，魔性之眼）
这些镜头，记录了我从14年真正开始摄影，不断的成长历程。记录了我从一开始的只追求“锐”，100%放大，后来更注重色彩、层次，再后来追求过一阵飘渺的“油润”“德味”，现在更重视实用，根据不同场合选择机身镜头组合的历程。
先吐槽吧，不吐不快，m4/3系统最大的问题，不是底小，不是索尼富士的步步紧逼，而是——贵！这两家尤其是松下的惯用伎俩就是新机器出来时，技术指标那个高，吹的那个黑科技，然后上一代的旗舰、伪旗舰各种价格跳水，让人觉得新机器真牛逼，旧机器真划算，就这样入了坑。等新手期过完，觉得狗头不够用了，或者说狗头体现不出黑科技了，想升级，这时候再一看——
松下家大三元，广角端只有小三元，12-35&& 5000。
奥巴家大三元，7-14 7000， 12-40&&6000， 40-150 8000。
4/3家底小，2.8相当于APS-C的3.8。对比直接竞争对手索尼APSC E口的小三元，结果是索尼广角端E 10-18，5000，素质差一些，但轻太多，还便宜，还能上全副。中焦段E16-70， 5000，价格类似，重量类似但素质更好。再加上APSC的像素高，结果就是在广角和标准焦段，m43的大三元怎么看都不划算啊！
而在长焦端， 索尼家55200太狗，FE 70-200太大，不适合比较。所以m43只在长焦端有优势，而这焦段上需要全副的高感或用定焦的更多。这样就造成了只限于m4/3用户的独特现象：
一是全定焦组合，出门带上5、6个镜头：广角得有，12、14带一个，小广角扫街必备，15、17一个，标准焦段不能缺，20、25一个，拍糖水是必须的，42.5、75一个，鱼眼或广角附加镜反正也轻，来一个，刚出的300 F4黑科技，不算太重，不带上还算奥巴粉吗？？
二是狗头当道，当然狗头的确不狗，我用过三个松下家的入门标变，都可圈可点。但是摄影这东西，讲究的就是用两三倍的价格，换来10%的性能提升。高手用狗头也能出片，但只用狗头很难提升技术。14年我第一次来无忌，对各个子论坛的观感是：
佳能版都在批索尼，索尼版全在玩转接，尼康版在讨论技术，m43版在吹狗头饼干头，宾得版一片哀鸿遍地怎么还不出全副啊再不出我就换门啦！！
未完，明天待续。。。
微信扫一扫分享
&浏览：19924&&回帖：223 &&
泡网分: 0.23
注册: 2013年10月
头脑一热5555 发表于
以下出自2012年泥坑的一位前辈
纯属娱乐，请勿对号入座。
C坛---自恋坛（自认为打败天下绝无敌手，身上的虱子都是双眼皮的。此坛特点：...神贴
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 1.111
帖子: 1106
注册: 2014年03月
坐看闲云 发表于
拿望远镜拍女人了昨天我坐在沃尔玛门口，啪啪啪，拍了好多行人（美女），过段时间整理出来给大家。 本帖最后由 叶天璞璞 于
10:40 编辑
泡网分: 0.129
注册: 2014年03月
wyh0878 发表于
说得对，确实没啥可讨论的，但论坛也允许吐槽。吐糟M43可以，但是没必要说M43用户洗脑，说用M43的是小白吧？
这个就比较过分了。
泡网分: 0.952
注册: 2009年04月
guanes 发表于
这帖子有什么值得讨论的，爱玩不玩、爱用不用。说得对，确实没啥可讨论的，但论坛也允许吐槽。
泡网分: 0.129
注册: 2014年03月
破车来了 发表于
我们说M43 25mm等效全幅50mm全天下都不会有人反对。
你说F1.8等效全幅F3.6估计被人喷出翔
m43 25 f/1.8等效全幅的50 f/2才是正理！！
全幅50mm等效645的80mm全天下都不会有人反对。
你说全幅F/2等效645的F/4估计被人喷出翔
全幅蔡司ZM 50 f/2等效645的蔡司80 f/2才是正理！！
m43 25 f/1.8 = Contax 645 80 f/2通光量是等同的，由于实际焦距不同导致景深不同，有什么错么?
25 F/1.4 M43系统也就2000出点头，这价格也是不同的。
又说M43性价比低，又说M43画质差，又说M43不够便携。
那倒是给个解决方案出来啊。
泡网分: 0.055
注册: 2011年05月
这帖子有什么值得讨论的，爱玩不玩、爱用不用。
泡网分: 3.766
帖子: 3738
注册: 2014年12月
叶天璞璞 发表于
一股浓浓的酸味。。。。。真正玩摄影的，会找不到好东西去拍？拿望远镜拍女人了
泡网分: 0.122
注册: 2014年07月
xibike 发表于
35-100mm/f2.8等效全幅的70-200mm，现在卖4000左右。
麻烦推荐一只全幅70-200mm的镜头来指导我们这些小白。
我们说M43 35-100等效全幅70-200全天下都不会有人反对。
你说F2.8等效全幅F5.6估计被人喷出翔我们说M43 25mm等效全幅50mm全天下都不会有人反对。
你说F1.8等效全幅F3.6估计被人喷出翔
m43 25 f/1.8等效全幅的50 f/2才是正理！！
全幅50mm等效645的80mm全天下都不会有人反对。
你说全幅F/2等效645的F/4估计被人喷出翔
全幅蔡司ZM 50 f/2等效645的蔡司80 f/2才是正理！！
m43 25 f/1.8 = Contax 645 80 f/2
泡网分: 0.122
注册: 2014年07月
二度伤害 发表于
机身都不保值的。现在要说保值，那就是二手胶片机和镜头了。
A72 + 35 1.4 + 16-35 差不多2万出头吧。虽说M43一套也不比他便宜多少。
我也说了，买M43就是看中便携和造型的。
M43两种人玩的，一种是刚入门没预算的，还有一种愿意把预算花在造型和便携上的。
不光是钱的问题，是个人更愿意投资在画质上，还是自己喜欢的造型与便携上。
你所谓的没有性价比，只是因为你聚焦在画质上了。
再退一步说，如果买所有的东西，都能特别理性的去算计划算不划算，其实也挺累的。只是当目前阶段个人的需求重心转移的时候，可以考虑再入全幅或者其他自己看中的东西。
另外我再问问，莱卡一机一镜6万多，是否具有性价比呢。个人有个人的判断吧。&莱卡一机一镜6万多&，不知道你说的是哪款莱卡。性价比最高的就是机械的莱卡M机身配新款M口ASPH/APO镜头，从2000年到现在价格，不降反升。 本帖最后由 破车来了 于
07:59 编辑
泡网分: 0.122
注册: 2014年07月
xibike 发表于
35-100mm/f2.8等效全幅的70-200mm，现在卖4000左右。
麻烦推荐一只全幅70-200mm的镜头来指导我们这些小白。
我们说M43 35-100等效全幅70-200全天下都不会有人反对。
你说F2.8等效全幅F5.6估计被人喷出翔最近在看中画幅，顺便练习下模仿造句
我们全幅50mm等效645的80mm全天下都不会有人反对。
你说全幅F/2等效645的F/4估计被人喷出翔
全幅蔡司ZM 50 f/2等效645的蔡司80 f/2才是正理！！
泡网分: 1.111
帖子: 1106
注册: 2014年03月
坐看闲云 发表于
哈哈，真当我是穷人，连751.8也买不起，我只是不想浪费钱，水平没那么高，用高级镜头每天拍些烂片子
清楚自己的水平，清楚自己的需要，再选择合理的器材，我说是合理，不是选高级的
摄影师不稀奇，你看坐在广告公司的只要在电脑前就是设计师，只有稍加专业训练就是摄影师了
只有稍有经济头脑的人都会算经济帐，买东西是不是能得到相应的价值
但多数男人买相机手机，就象女人买衣服一样，是不能用所需和技术这些词来衡量，她们买的技术并不是从实用出发，而是怎么怎么亮丽动人，用的什么最亮的技术之类，都是随潮的
反正有的是钱，女人玩过东西就扔了，以后又有新的。而男人也如此，玩过扔了，但积累了什么，天知道
所以说定位已经是扯了，说能玩转器材的也更加是扯，没有品位的人能玩转器材吗？能懂器材吗？都是在被忽悠而掏钱的，半拉子这山望那山高，如此所谓玩转器材
我年老了，玩新鲜的已经玩腻味了，751.8我还真没心动，我愁的是没有好东西可拍，而不是愁没有好镜头。一股浓浓的酸味。。。。。真正玩摄影的，会找不到好东西去拍？
泡网分: 49.214
帖子: 48977
注册: 2011年12月
lemon6688 发表于
3600说的是二手的吧？拆机头，新的
泡网分: 2.26
帖子: 2242
注册: 2009年10月
帝都花花 发表于
你这个评价比较客观。但是奥巴12-40和松下12-35 的2.8牛变3600多都能搞到，居然还说性价比差？ 难道真的要白送？3600说的是二手的吧？
泡网分: 0.314
注册: 2016年04月
帝都花花 发表于
辣个是康花花的啊啊。。。这个“康花花”在GX8俱乐部里见过。
泡网分: 49.214
帖子: 48977
注册: 2011年12月
毛毛叉 发表于
没用过全幅，但是用过宾得k7（出了）和K5（落灰了）单反，目前M43是双机N镜，一台GM1和EM52。
在画质纯净度上，K5有优势，尤其是低ISO下，M43还是显的有点儿脏（我指的是RAW直出，不是机内JPG）
便携性上M43完胜这个自不必说，这个也是外出愿意携带的原因之一。
最重要的是，单反的对焦精度还是不如M43精准，这也直接导致100%锐度还是差那么一点点，这个对于强迫症来说很要命。你说这对焦的差异是靠谱的。
泡网分: 49.214
帖子: 48977
注册: 2011年12月
毛玻璃头 发表于
花花你好。（这么叫怪怪的）知道你有个GX8，正惦记这个那，只是听说那玩意儿的成像有点儿肉，更要命的是震动，感觉有点儿纠结，不知你的使用感受怎么样？配12-35会震动吗？（这些天正到处求爷爷告奶奶的请教呐，哈哈~~）先谢过了。辣个是康花花的啊
泡网分: 2.276
注册: 2015年05月
帝都花花 发表于
富士的机器好看但是俗气，颜色轻浮俗气谈不上，颜色各有所爱
泡网分: 0.314
注册: 2016年04月
毛玻璃头 发表于
花花你好。（这么叫怪怪的）知道你有个GX8，正惦记这个那，只是听说那玩意儿的成像有点儿肉，更要命的是震动，感觉有点儿纠结，不知你的使用感受怎么样？配12-35会震动吗？（这些天正到处求爷爷告奶奶的请教呐，哈哈~~）先谢过了。哦，可能是我搞错了，有GX8的大概是“康花花”。。。晕哦。。。无忌竟有辣么多“花花”。。。
泡网分: 4.478
注册: 2010年07月
没用过全幅，但是用过宾得k7（出了）和K5（落灰了）单反，目前M43是双机N镜，一台GM1和EM52。
在画质纯净度上，K5有优势，尤其是低ISO下，M43还是显的有点儿脏（我指的是RAW直出，不是机内JPG）
便携性上M43完胜这个自不必说，这个也是外出愿意携带的原因之一。
最重要的是，单反的对焦精度还是不如M43精准，这也直接导致100%锐度还是差那么一点点，这个对于强迫症来说很要命。
泡网分: 0.314
注册: 2016年04月
帝都花花 发表于
富士的机器好看但是俗气，颜色轻浮花花你好。（这么叫怪怪的）知道你有个GX8，正惦记这个那，只是听说那玩意儿的成像有点儿肉，更要命的是震动，感觉有点儿纠结，不知你的使用感受怎么样？配12-35会震动吗？（这些天正到处求爷爷告奶奶的请教呐，哈哈~~）先谢过了。
泡网分: 49.214
帖子: 48977
注册: 2011年12月
coolbell 发表于
直出的话，富士的机器也不错，拍人肤色好富士的机器好看但是俗气，颜色轻浮
泡网分: 2.276
注册: 2015年05月
帝都花花 发表于
嗯，最近用过一台750，后期技术好确实能出大片，技术一般还不如M43直出出色。直出的话，富士的机器也不错，拍人肤色好
泡网分: 49.214
帖子: 48977
注册: 2011年12月
coolbell 发表于
要锐度宽容度，简单，尼康全副啊嗯，最近用过一台750，后期技术好确实能出大片，技术一般还不如M43直出出色。
泡网分: 2.276
注册: 2015年05月
帝都花花 发表于
5DII都用过，没觉得你说的那么好。锐度宽容度是硬伤要锐度宽容度，简单，尼康全副啊
泡网分: 2.276
注册: 2015年05月
帝都花花 发表于
你知道多少人是买了M43不再动全幅机器了？多少人你也不知道，多少人也不管我事，我依然常用全副拍摄，全副，全副，4/3做备机，哈哈
泡网分: 49.214
帖子: 48977
注册: 2011年12月
lemon6688 发表于
我也是玩了几年M4/3，目前已经全部出光了。
目前玩佳能单反和无反机组合。
也谈谈个人感受，首先4/3画质完全够用，现在coms技术确实很先进，17.3*13毫米的底子能有如此出色的成像，确实令人惊喜。
只是弱光下比全幅和半幅要输一点。这个完全不重要。
关键是4/3镜头体积小好多了，纯粹人文旅拍4/3无疑是最佳之选。这个全幅和半幅都无法比拟的。
楼主说的贵，是有道理的，并不是承受不起这个贵，而是相对于全幅和半幅来说，性价比弱一点。相信消费者都是很精明的。谁都会细细的算出这个性价比的。
正因为如此，最终还是灭了4/3系统。你这个评价比较客观。但是奥巴12-40和松下12-35 的2.8牛变3600多都能搞到，居然还说性价比差？ 难道真的要白送？
泡网分: 49.214
帖子: 48977
注册: 2011年12月
coolbell 发表于
支持下。论坛里一些鬼护4/3的短护的不行，恨不得吹嘘其画质赶超全副，脚踩半幅，一些人估计没有全副，全副的优点都没有体会过，就一味的吹嘘4/3……这些是传说中的脑残粉么你知道多少人是买了M43不再动全幅机器了？
泡网分: 49.214
帖子: 48977
注册: 2011年12月
coolbell 发表于
6D的高感，全副的宽容肚，画质，虚化，都是比不上的……都是硬伤，别告诉我6D太重，女人都拿的起…奥巴的便携确实不错5DII都用过，没觉得你说的那么好。锐度宽容度是硬伤
泡网分: 14.55
注册: 2004年02月
破车来了 发表于
这一套价格都上万了，哪家全副都能买到，全副机身保值，PenF难说。机身都不保值的。现在要说保值，那就是二手胶片机和镜头了。
A72 + 35 1.4 + 16-35 差不多2万出头吧。虽说M43一套也不比他便宜多少。
我也说了，买M43就是看中便携和造型的。
M43两种人玩的，一种是刚入门没预算的，还有一种愿意把预算花在造型和便携上的。
不光是钱的问题，是个人更愿意投资在画质上，还是自己喜欢的造型与便携上。
你所谓的没有性价比，只是因为你聚焦在画质上了。
再退一步说，如果买所有的东西，都能特别理性的去算计划算不划算，其实也挺累的。只是当目前阶段个人的需求重心转移的时候，可以考虑再入全幅或者其他自己看中的东西。
另外我再问问，莱卡一机一镜6万多，是否具有性价比呢。个人有个人的判断吧。
泡网分: 3.766
帖子: 3738
注册: 2014年12月
coolbell 发表于
支持下。论坛里一些鬼护4/3的短护的不行，恨不得吹嘘其画质赶超全副，脚踩半幅，一些人估计没有全副，全副的优点都没有体会过，就一味的吹嘘4/3……这些是传说中的脑残粉么确实M43没这么神，但有其方便性，想要提高品味，还是要考虑其它品种相机
全幅当然是有优势，一般性记录没M43方便，但用全幅更容易出精品，好的路分不出二车区别，但在特殊场合就区别明显，而摄影作品对特殊性要求有时会很高
就是在记录性方面，也会有更多选择，要兼顾画质与方便的还有象莱卡、DPM机和胶片机。我特别关注胶片机，一是价格便宜，性价比是最好的，并且胶片机的品味非常好。但胶片机也有不方便性，就是出片慢，几百张摄影用胶片就要命了。所以一般性摄影用数码更好，留一些好的场景交胶片机，或者用全幅、X3等画质机更好。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}