查看: 1604|回复: 30
我一直有个拉距和磅数的疑惑，求高手解答！！！
话说我想定制一把弓。拉距只有可怜的25，45磅野牛拉出来实测是36磅……我定制36磅，25拉距的弓，实际拉感跟我拉45磅的弓一样？我一直转不过弯来，同样是45磅弓，拉到25拉距就是36，大不了我超拉一些到28拉距不就是45磅了……但我还是拉得动啊。要是定制个36磅25拉距的，拉感不就跟拉36磅的弓一样了……我该订25拉距36磅还是25拉距45磅？？？？？
虽然很想帮忙，但是先做沙发
我也进来学习一下
一般标称的磅数，都是28英寸拉距下的数值。无论是传统还是反曲。一般工匠都会照此标准进行制作和标注数据。
如果你觉得45磅弓，你的实拉只有36磅，嫌轻了的话。你可以直接定做一把50或者55磅的即可。
不用纠结于你在帖子里的问题。
新人，我建议轻磅入手。我是练习反曲射准的，教练的意见是，你能靠位后，控制30秒，身体不会出现大的抖动。
比如我，28磅。太高的磅数，我控制不住。所以我现在还用的是32磅的弓片，实拉29磅。打18米和30米，妥妥的
杨先森 发表于
一般标称的磅数，都是28英寸拉距下的数值。无论是传统还是反曲。一般工匠都会照此标准进行制作和标注数据。 ...
谢谢楼上关注，但是还是没解开我的疑问……
本帖最后由 丹少 于
18:36 编辑
先别急着找器材原因 通过换器材来解决问题 实际上多半是自己动作不好
换付轻一点的弓片先把动作练好 拉锯就不止25了 如果你拿把30#@28的练习一段时间后发现拉锯比25“长 说明动作在之前的重磅数下变形了
好吧，作为国内猎弓圈短拉距的代表人物，我来解答你的问题吧。
首先我得提一点，我个人也是十分厌恶野牛这个弓的，所以以下言论可能造成野牛用户的不适，请自觉无视我。
我们一点一点说。
首先，楼主的拉距如果是25英寸这个情况，我给你这么举例子。
同样型号的弓，你是拉到25英寸有个40磅，那这弓大概是28拉距下差不多50磅左右。
另外一个人，用的还是这个弓，是28拉距的人，他实拉下是40磅，也就是用的一把28拉距40磅的弓。
然后如果你们都建立在箭的扰度匹配好，每个人箭重9格令每磅的话，虽然你们同样拉40磅，但你的箭速会比28拉距40磅的人慢很多很多。可能15米内不明显，20米就已经开始捉急了，要是拉开到30米，40米以外，那抛物线弧度大的让人想死，那你就只能对着天打了——因为我就是这情况。这样的话不论狩猎还是打比赛，我们吃亏都吃的太大了。
那么，我们这种短拉距的选手如何才能和28上下相对正常拉距的人获得一样的磅数和性能比呢？
这里我就需要先和你说另一个数据，就是弓片的“形变甜区”，量产设计的弓片，基本上都是在28拉距左右为最佳形变甜区，这个拉距下磅数的效能转换是比较高比较理想的，而我们拉不到这个该有的甜区的时候，即使磅数和人家一样，但实际弓片能产生的效能也要低太多了。
那么我们理解了这个问题之后，就知道了，如果我们想要获得相对正常的效能，只有定制弓一条路可走，手艺精湛的定制弓匠可以尽可能的把弓片的形变甜区做在我们需要的拉距上，从而保证短拉距下也能获得不错的效能，从而减缓一些远距离射击的巨大抛物线弧度。
那么楼主的问题也就很简单了，你现在实拉36磅，如果也就勉强能控制，自然不能去订25拉距下45磅的弓，因为25拉距下45磅的拉的感觉就是45磅，而不是你现在感受到的36磅，那会十分吃力的。我个人建议，如果你现在实拉36磅左右感觉还是可以控制的，定制弓就按你实际25的拉距下定一个40磅即可。
最后，短拉距想要效能挺好的定制弓，我自然推荐霍华德希尔╮(╯▽╰)╭毕竟是我自己亲身感受
七把剑 发表于
好吧，作为国内猎弓圈短拉距的代表人物，我来解答你的问题吧。
首先我得提一点，我个人也是十分厌恶野牛这 ...
谢谢78剑的解答，大概明白了～并且谢谢安利霍华德！！！不过现在更倾心爪哇人的圣盔谷！！
lz逻辑混乱不止一点点，既然一直知道标称拉力和实际拉力不一样，那每次写就都要注意，我们通常说你弓几磅基本都是标称拉力，对于除了复合以外其他弓标称和实拉不一样再正常不过，7楼已经回答你的问题，就是定制25拉锯36磅和量产45磅（25寸实拉36磅）是不一样的，前者专门为25寸拉锯设计这个拉锯下弓调教是最完美的。而量产弓既然是28寸下磅数其实就说明要在28拉锯才能发挥出效率，如果要好好射不可能出现“大不了我超拉一些到28拉距&该是多少就是多少，话说你能确定自己的拉锯？一般射几年才能有点概念。
从你这个问题上来，你不是拉距问题，是对弓的了解太少了，建议你现在别考虑什么定制弓，随便找把弓先练练再说，你现在定制的话，拉距都不稳定，基本就是白花钱了，假如你在练习了一段时间以后，拉距确实可以固定了，再以你准确的拉距去定制。如果那时候，你确实确定就是25拉距，以45磅为例，就定制45#25& 的弓就可以了，另外弓的长短不是你另一贴的考虑方式，弓长了有利于稳定准确，但如果用于打猎或是一体弓，可能携带不方便，其实只要先练起来，一万箭以后，这些问题都不是问题。
lz逻辑混乱不止一点点，既然一直知道标称拉力和实际拉力不一样，那每次写就都要注意，我们通常说你弓几磅基 ...
哈哈，确实如此，其实 这些问题只要楼主自己打上1万箭，都不再是需要问的问题了。楼主是受了玩弓就要骚的影响，对弓还没任何了解的情况下就想玩定制了
star-extinct 发表于
lz逻辑混乱不止一点点，既然一直知道标称拉力和实际拉力不一样，那每次写就都要注意，我们通常说你弓几磅基 ...
其实我意思是28拉距下45磅野牛，我靠嘴角量箭杆是25寸，我拉到耳后增加到28拉距，也是能控制的。那么，为了所谓的动作标准，嘴角靠位，我只能定制25拉距的弓。只是不明白25拉距下多少磅数合适……
alqo 发表于
哈哈，确实如此，其实 这些问题只要楼主自己打上1万箭，都不再是需要问的问题了。楼主是受了玩弓就要骚的 ...
按您的意思，万箭内只配用馆弓？埋头苦拉1万箭就大彻大悟了？论坛不是用来交流的吗？
按您的意思，万箭内只配用馆弓？埋头苦拉1万箭就大彻大悟了？论坛不是用来交流的吗？
不是馆弓，是随便什么弓，包括你现在用的野牛，第一把弓别指望100%和自己的要求吻合，因为自己都不确定自己要的是什么，你确定你现在的拉距吗，练一个月拉距能拉长至少一寸（这还是姿势固定的情况下），你能确定你需要的是36磅还是45磅吗？在开始的初期，两个月提高10磅也是正常的。其实你想问的是如果拉距短，想要大磅数拉力，是要拉的再长点才是直接买在25寸就达到你要求的磅数的问题。还是那句话，别想太多，手里有什么就先练什么，这根本不算是问题，因为任何弓都不可能以超过你的拉距下的拉力当成你要的拉力
alqo 发表于
从你这个问题上来，你不是拉距问题，是对弓的了解太少了，建议你现在别考虑什么定制弓，随便找把弓先练练再 ...
不太赞同您的说法，这个和射的箭数无关，你一直用一把弓射10万箭也没用 不体会更多的东西，不交流，怎么明白？按照您的说法，我早已过万箭。只是入门时间短，去年才开始从竞技反曲入门。但最近工作较闲，每日下午都有时间，所以得以每日均可100箭以上。近两月才玩美猎，但也近万箭～只是新手有很多疑问而已
但是你的拉锯真的有点过短了。一般人都在27左右。
暗黑之忍 发表于
但是你的拉锯真的有点过短了。一般人都在27左右。
天生的，没法……斜弓嘴角靠位的实际拉距……
新手学习了~非常感谢
学习了，受益非浅啊。
本帖最后由 fffif 于
22:14 编辑
不是馆弓，是随便什么弓，包括你现在用的野牛，第一把弓别指望100%和自己的要求吻合，因为自己都不确定自 ...
其实我想问的是，我是否能真正拉开一把我的拉锯下实拉45磅的弓而已（这里拉开不单指拉得动，是控制）。又或者说我现在45磅野牛能控制，并且超拉到28寸左右，也是可以的（暂不考虑靠位动作问题），那么一把25拉锯，45磅的定制弓由我来拉，还能像之前那样控制的住和一样的拉感吗？？我有36磅炎字分体美长，45磅野牛，40磅的老黑，也蹭过别人的寡妇，尾巴，凯利。但这些都是28拉锯下的弓，到底25拉锯下拉出来什么感觉，我就是不知道，打了一万箭我还是不知道，所以想通过提一个大神们觉得很幼稚的问题来解决疑惑....可到现在为止，除了78箭同学的回答能解决一些问题（可能因为他也是短手党），其他的大神们都不懂短手党的痛....最后让我打一万箭后自己总结....那还用论坛干什么！！！！！
奇男子是个好小伙，帮露珠顶贴
其实我想问的是，我是否能真正拉开一把我的拉锯下实拉45磅的弓而已（这里拉开不单指拉得动，是控制）。又 ...
很奇怪一方面感觉你是很有追求的新人，但是怎么还说这话“或者说我现在45磅野牛能控制，并且超拉到28寸左右，也是可以的（暂不考虑靠位动作问题）”，靠位是最重要的事居然暂不考虑？你这样射万箭都不会有结果，既然一定要那么纠结可以这么说，你不试永远不可能知道25寸下45磅什么感觉，肯定和28寸下不一样，因为你靠位不同整个姿势就不一样，如果是根据我的经验，25寸你估计hold不住45磅。
不明觉厉，新人学习一下！ ~
很奇怪一方面感觉你是很有追求的新人，但是怎么还说这话“或者说我现在45磅野牛能控制，并且超拉到28寸左 ...
您没明白我的意思，不是说不考虑靠位动作一致性的问题。而是说现在我测实际拉锯25，是在斜弓嘴角靠位的情况下，量出来的箭长度为依据。拉到靠位点25寸时，用测磅器测的是36磅，不嘴角靠位，拉到耳后某个点固定则是43磅，在这个点上，我停留30秒也是没有问题的。言下之意，如果我有28左右的拉锯，我现在的力量是可以控制45磅弓的。。。只是因为我拉锯短，靠位后只有36磅。那么问题就来了，25拉锯下45的弓我也能拉动吗？？就是没试过，所以才提问....如果还真没人懂短手党的痛，我也只有自己订把价格便宜量又足的25拉锯炎字一体来试试了......只是真心纠结这个磅数.....也许我语文真的是数学老师教的吧，表达不清楚自己的意思？？？！！！！！
我明白楼主的意思了。我是听说短弓更合适短拉距使用，不知真假。还有我听说反曲弓更合适短拉距使用，不知真假。拉距会影响威力。即便是订制弓。25寸40磅的弓还是没有36寸40磅的弓威力大，事实上相差很大。什么？你问我为何后者拉距那么大是不是长臂猿？恩，有一种手法叫蒙古式……要耳听弦，口衔羽。日本和弓用的蒙古式变体拉距更大……
楼主力气足但是手短的话，不妨试试蒙古式，玩传统弓。缺点是难度比美猎大。
顺便提一句，希尔的姿势是故意降低拉距的，因为当时的箭的材料的关系。现代人盲目模仿希尔无疑是邯郸学步。
拉距对威力的影响很大。
我明白楼主的意思了。我是听说短弓更合适短拉距使用，不知真假。还有我听说反曲弓更合适短拉距使用，不知真 ...
受教了！谢谢！！另外传统弓就玩了一次，一个老友在玩儿，因为住的地方比较远，所以在不同的箭馆玩。专门去学习了一次，用朋友的妇好射了两组感受了下..没找到感觉，因为基本都脱靶，第一支甚至跑到旁边的靶子上去了.....不过可以继续尝试下
受教了！谢谢！！另外传统弓就玩了一次，一个老友在玩儿，因为住的地方比较远，所以在不同的箭馆玩。专门 ...
刚练蒙古式打右侧偏移一个箭道很正常的，我也偏过那么远。但打着打着你就准了。其实还是一个动作问题。
& & & & & & & & & & & & & & & &
这是我第一次练习蒙古式的时候，最后一轮的结果，8米距离。偏右。但是已经有一定准度了。其实我现在打蒙古式还是有些偏右，想要解决这个问题就需要一定的技术和器材上的提升了。我用的是坡扳。蒙古式还是挺挑扳指的。
另外看楼主有玩竞技反曲弓？楼主如果确定自己的拉距不是姿势问题而是确实手短的话，那样的话你应该用66寸甚至更短的弓。而且玩美猎就要买订制弓。其实不是拉距短就一定是手短，和姿势也有关系。建议楼主测量一下，网上有教程，测量自己的理论拉距。
纯情雪绒花 发表于
刚练蒙古式打右侧偏移一个箭道很正常的，我也偏过那么远。但打着打着你就准了。其实还是一个动作问题。
我是从竞技反曲入门的，箭馆也有上专业教练的课。。各种测试理论拉距的方法都用过了………并不会超过27寸！！我的反曲弓用的箭也是裁到26寸上响片～所以，基本误差已不大，就是手短……
本帖最后由 rainx 于
06:07 编辑
拉距，靠位，磅数&&这三个关键词一起讨论的时候感觉好混乱好纠结啊，我在中指嘴角靠位时拉距也是25，哈哈哈
为了30小时，学习一下！
Powered by同样都是单体长弓，为什么英格兰长弓战果累累而和弓却经常被黑？_冷兵器吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：133,880贴子：
同样都是单体长弓，为什么英格兰长弓战果累累而和弓却经常被黑？
同样是单体，同样要长期训练（武士的训练当中射艺也是很重要的部分），为什么英格兰长弓可以在中战功彪炳和弓却寂寂无名？好像和弓的远程火力并没有在战国的大型现役中作出过决定性的作用（至少没有像铁炮那样），还出现过被投石兵（小山田投石队）火力压制的战例，有前辈可以告诉我这是为什么吗？
上海张学友、王菲演唱会一站式购票!票品安全且真票!立即订购!
因为这里是中国
长弓手比弓足轻精锐地多吧，毕竟不能只看武器啊
虽然同是但体弓，但和弓用的是竹射程没法子和长弓比，有资料曾说和弓的射程只有三十米。
中国网民黑日本黑出惯性了，加上日本战争规模小、近代又和平……
射程问题。英长威力赛火枪，和弓威力还行射程太短。
紫衫木和竹子，性能有差距、、、、战绩也有差距
和弓算单体弓么……
因为说自己的会让一些人感觉自己知识不够渊博，说国外的会让人感觉很牛叉，说外国的好那更是显示出自己的见解独到。
想出名最快的办法就是
大众怎么看你就反着看
和弓不是注目复合弓咩?
北京欧美科创,scc汽车座垫清洗,专业的scc技术设备,让加盟更省心,品质保证！
和弓是复合弓，丸木弓才是单体弓。竹弓，特别是茶杆竹是性能上好的制弓材料。只不过单纯的竹弓容易坏，不耐用。
材料不一样，紫杉木的韧性和强度天生适合作单体弓。和弓不是单体弓，从结构上讲是反曲弓的变异体，不过材料糟糕，威力极小。从历史书上看也能知晓和弓太臭，战村时代能迅速推广铁炮的原因就是原本的投射兵器太垃圾，同时期欧洲的火绳枪并没有立马淘汰掉长弓、重弩，英法百年战争长弓从巅峰到淘汰花了好几十年的时间，而且新的主力投射兵器是绞盘弩。
吧里有视频 武士之弓 ，后期的竹胎弓似乎不输英长但是英长生产简单，还有体制优势支持下的海量弓箭手而好的和弓则是贵族老爷们才玩的起的，加上时间上又和铁炮比较重合..
和弓不是单体弓 谢谢
因为玩单体弓需要强壮的高个才好，而倭寇实在太矮了
一个是在本岛以外射的多，威名远扬。一个是在本岛射的多，名不外露。另外，一个武器的名声基本上是靠敌人宣扬的，而不是使用者宣扬的。
冷兵器时期，英国、日本的战场环境完全不同，所采取的战术也完全不同。研究一下日本战国时期的几场著名战役发生的地点、时间和环境吧，你可能会发现一些奥秘。
英国长弓成名一战实在是太著名了，几乎无损的干掉了一票堪称最昂贵的重装骑兵啊虽然主要是泥泞地面的功劳……而且英国长弓的穿甲能力确实很不错，相形之下日本公的威力实在太悲剧了，几乎无法破甲，射程也一塌糊涂。更重要的是，日本战场上武士刀的存在感最强啊，虽说杀人成绩比不上弓和枪，但谁让人家吆喝的响呢，所谓干的好不如吹的好，就是这样啦。其实，在有效射程之内，目标又不披甲的话，日本弓的杀伤力貌似比英国长弓还要强的说。因为用的是特制的扁平箭头？
记得当年朝朝鲜战争的时候明朝对和弓的描述是长弓巨失 待近而发 中者立毙。。。。和弓近距离的杀伤力还是可以的
和弓不是层压么?
和弓的制造跟日本刀一样复杂
打阵地战 然后倭铳出名了
科普下吧.......和弓一直不差的，明朝时有记载“大弓巨矢，及近乃发，中则必死”，和箭比较变态其中一种杀伤力很强，穿透差些而已。而且战国时打仗也不是靠武士刀，而是长矛和弓。日本打仗混成小部队很多，不像长弓一次几千射手万箭齐发，不震撼而已，只有当你攻击他们的城堡时才能感受到和弓一点都不弱
因为为 用和弓的人 没有遇到 陷到泥地里面的 法国骑士
长弓被黑还少咩
作为一个没有干货的新人。我想说，和弓和日本刀和武士一样都是稀缺品，无法列装。而且和弓都在武士老爷的手里，中远距离射几波，射完就拔刀冲锋了，所以和弓自然没什么战国记录。
和弓射程很近--------和弓走的是大拉距重箭路线，轻箭性能不太好，但即使如此射程依然比铁炮高，而不是某些人黑的二三十米和弓是弹体弓----------不说啥了，楼上有解答和弓材料很差----------恰恰相反，和弓的材料很好，引用中华弓会的一篇翻译的darsten_huowen的文章弹性模量单位是：牛顿/平方毫米X10000
密度单位是：公斤/立方米
储能密度单位是：千焦耳/公斤 最大变形率可以体现材料的韧性。最大变形率高的材料韧性高。
筋(Kooi样本)
2.50 角(Kooi样本)
1.50 筋(P.H.Blyth样本)
1.58 角(P.H.Blyth样本)
1.43 钢(Kooi样本)
0.13 0.2%碳钢经淬火
0.095 弹簧钢
1.53 白蜡木
0.72 山榆(无毛榆)
0.96 (拉丁文名Ulmus glabra) 橡木
0.67 Nagler紫杉
0.54 太平洋紫杉含水12%
0.84 (美国林业局均值数据)
太平洋紫杉(Kooi样本)
意大利紫杉(粗略值)
1.44 喜马拉雅紫杉
数据待考 桑木(弓料)
1.08 桑木(未干燥湿材)
0.70 糖槭(糖枫)含水12%
红槭(红枫)含水12%
0.68 Elm Rock
0.70 山胡桃木
0.75 玻璃纤维(Kooi样本)
4.3 玻璃纤维(GC-70-ULS)
13.46 （Gordon Composites公司产品）
碳纤维(GC-70-UCL)
9.60 （Gordon Composites公司产品） 茅竹
1.09 茶杆竹
13.08 （Tonkin Cane，拉丁文名：Pseudosasa amabilis） 槭木(枫木Kooi样本)
0.7 必须得承认，把这些数据统一成相同单位实在是费了很大力气。现在总算是把它们能够码在一 起进行对比了。 没有特殊注明的木材，都是以优良弓料作为样本的，经过了合格的后处理。12%含水率的数值都 来自大量随机木材样本的均值，所以要比其他作为弓料来测的木材低一些。可以参考太平洋紫 杉的两个值的差异，以及槭木（枫木）的差异。 意大利紫杉目前没有正式的数据，因为样本太 少了，但是根据现在用意大利紫杉制的弓可以测出弹性模量大约比优良的美国紫杉弓料高10%， 变形率可达1.3%，由此可算出大约的储能密度为1.44 比较重要的值就是
材料的最大变形率，这代表了韧性。 材料的密度
另外最核心的就是储 能密度值。这个值越高，作为一种制弓材料就更加优越。 从储能密度值来排列，表中几种比较突出的材料从高到低排列分别是： 玻璃纤维(GC-70-ULS)
碳纤维(GC-70-UCL)
9.60 玻璃纤维(Kooi样本)
4.3 筋(Kooi样本)
2.50 弹簧钢
1.53 角(Kooi样本)
1.50 喜马拉雅紫杉
具体数据未知，但最起码可以排在这个位置。原因我们后面说 意大利紫杉(粗略值)
1.44 太平洋紫杉(Kooi样本) 1.1
1.08 山榆(无毛榆)
0.96 白蜡木
0.94 玻璃纤维(GC-70-ULS)本身已经是复合结构的玻璃纤维板材，事实上就是弓片。用于现代滑轮弓 和复合弓。我们可以看到其数据极为突出，该公司另外还有种产品储能密度可达16.17。现代滑 轮弓的高性能和弓片材料的超高性能是密不可分的。 茶杆竹
13.08，这个数值可以说是这整张表里面最为逆天的。所有人看到这个数值首先都要 怀疑其真实性。所以也有制弓爱好者测试了茶杆竹的样品，各项数值均相符。需要注意的是， 虽然这里面写的是茶杆竹，但事实上是拉丁文名为Pseudosasa amabilis的竹子才是。英文商品 名是Tonkin Cane,或者Tonkin bamboo。根据德国的竹子百科介绍，可能的中文俗名有：茶杆竹 ，苦竹，青篱竹，沙白竹，矢竹。
属于一种中型竹，高8~13米。直径2~6厘米，分布于中国 南部，越南北部，日本。极适于制笛。
在南欧和北非也有生长，但高度仅2~5米。钓鱼爱好者 对这种材料肯定不陌生，上好的飞蝇杆就是用Tonkin Cane制成，其魅力迄今为止合成材料难以 企及。这种材料被西方弓箭爱好者注意到以后，首先想到的是将其作为木弓的弓背。但实际效 果很不理想，原因是这种材料的弹性模量远远大于其他各种木材，这样用作弓背的话几乎不拉 伸，反而过度压缩弓腹的木材，大大降低寿命，也影响实际的性能表现，还很可能导致弓折断 。接下来很自然的就想到了，如果制作一个很轻质的弓胎，前后贴两片Tonkin Cane那么一定能 做成性能很好的弓，但是稍有常识的人马上就会想到，日本人做的就是这样的事情。和弓就是 这样产生的。和弓的设计思路较侧重威力，是超大拉距，大反曲的超长弓，这样的构造实际上 对于发射轻箭的效率是很不利的，但正因为其材料性能的优越，所以发射轻箭的性能也还不错 。飞雪的弓胎弓的表现就是很好的例证。和弓中间的侧向竹片基本不起储能作用，而是与角弓 弓胎一样的原理，以减重为首要作用。根据和弓制作弓胎下料的方法，刚好可以把竹子最松软 多孔的轻质部分做到弓的中性轴附近。侧向沾和弓胎以前，先要给各片竹子刷很稀的胶，彻底 干透以后，才刷较浓的胶粘和。目的是为了防止竹纤维中的空腔吸入过多的胶增加额外的重量 。现在许多层压传统弓也使用类似的做法来制作弓胎。如果我们要进一步提高筋角弓的性能， 那么我个人认为此种做法还是很值得借鉴的。不丹竹弓的竹材如果进行性能指标测试的话，数 值一定也很高。这些竹子采伐之后的后处理对于获得高性能指标也很重要。和弓与不丹竹弓都 需要烟熏等步骤。而和弓则以古材为贵，上好的前后竹材年代可上溯至明治甚至江户时代。这 部分知识就等青岚大人逐步给大家介绍，咱在这里就不胡说了。 钢材部分也很有意思，淬火虽然增加了钢材的硬度，但是因为韧性下降，储能密度大幅度下降 ，而热处理几乎不改变钢的弹性模量。弹簧钢的性能则可以达到和牛角相当的水平。 紫杉分为十一个种，性能差异很大。 Nagler紫杉储能密度仅为0.54。现代常用作弓料的是美国太平洋紫杉，储能密度为1.1,传统欧洲制弓主要为意大利紫杉，储能密度约为1.44,性能极佳， 几乎逼近牛角，但现在被严格保护，砍伐指标极少。全世界只有一家弓铺能提供数量极为有限 的意大利紫杉弓料。意大利紫杉的性能大大超出美国太平洋紫杉有一个重要原因是，意大利紫 杉的细胞生长密度是太平洋紫杉的3倍。而各种紫杉中生长密度最高的是喜马拉雅紫杉，细胞密 度是太平洋紫杉的4倍。这就是说，很有可能全世界最好的木弓料是喜马拉雅紫杉。这现在也是 欧洲的传统弓爱好者的一个热门话题。但是喜马拉雅紫杉的样本很难接触到，所以目前这还只 是猜想。从中我们也可以看出，古代英国战弓的材料本身性能还是相当不错的，但因为其本身 也是较侧重威力的设计，弓长较大，对等效质量影响很大，所以发射轻箭的效率较低。欧洲人 对此也有认识，所以当时制作用来射远的飞弓首先强调的就是要作成短弓。短弓箭速较高，所 以在狩猎中小型猎物的时候有优势，作为狩猎工具广泛存在，而因为最大威力较差（参考前些 日子贴的直拉长弓短弓的拉力拉距曲线图对比），并不适合军用。 茅竹经过恰当处理后几乎和太平洋紫杉和桑木在同一水平上。这说明竹材制弓还是很值得大家 大大发掘其潜力的。尤其是很适合给桑木等制作弓背。桑木的指标和太平洋紫杉极为接近，也 是一种极好的制弓材料。事实上，在欧美传统弓爱好者当中，普遍认为桑木是制作实用弓的最 佳性价比材料。但值得注意的是，欧美弓匠普遍认为桑木的白木质不理想，保留桑木的白木质 对弓的性能表现并无好处，比较倾向于将桑木的白木质去除。虽然桑木的储能密度指标和太平 洋紫杉极为接近，但普遍来说，太平洋紫杉还是表现出了一定的优势。主要在于，储能密度并 非是绝对指标，另外还有一个因素就是材料的热损耗率。紫杉的热损耗率属于非常低的，在 1.9%到6.5%之间。筋角材料大约不到10%，许多木材高于10%。 与筋角类似，紫杉也是一种对温度很敏感的材料。在摄氏0~50度之间，紫杉的强度和弹性模量 以每摄氏度1%的幅度变化。在0~50度之外的范围，也依然随温度变化，只是比率关系有变化。 这也就是说，从0~50度之间，紫杉的弹性模量可以发生多达50%的变化。简单来说，就是一把弓 50度的时候拉力为100磅，到0度的时候就是150磅。0度时候的储能密度，要比20度的时候多出 20%上表中的各种材料数值都以20摄氏度为标准。 山榆木和白蜡木的优秀性能在这列表里面也被证实了。尤其是这两种木材在国内较易获得。但 要格外注意的就是对木材要进行充分的干燥。一般至少要干燥到含水率12%。从桑木的干湿材性 能指标的对比上就能看出来，恰当的干燥对于充分挖掘材料本身的性能是多么的重要。 从密度上说，我们会发现几种适于制作弓胎的材料， 茅竹
740 红槭(红枫)含水12%
609 槭木(枫木Kooi样本)
460 太平洋紫杉(Kooi样本)
山榆(无毛榆)
这些材料都较适合做成高性能角弓的弓胎，因为其密度很低，另外有足够的韧性和强度。桑木 这样的木材虽然韧性也很好(达到了1.0%)但因为密度较高，达到了961，用来做弓胎的话就没有 把弓胎减重这一功能发挥到极限。榆木从密度上来看无疑是非常理想，如果有纹理顺直的木料 ，做成弓胎应该能达到很高的性能。紫杉和茅竹具有这里面最高的韧性，变形率可达1.2%,而紫 杉密度要比毛竹低，因此紫杉较适合制作超大反曲的高性能角弓，就比如土耳其飞弓。不少上 等的土耳其飞弓以紫杉作为弓胎。 另外有一个非常极端的材料值得大家考虑，就是巴莎木，轻木。这种木材韧性极高，变形率可 达1.4%
密度极低160，储能密度只有0.14。强度很低。但是因为密度惊人的低所以有制作弓胎 的潜力。因为中性轴附近的应变和应力都非常小，巴莎木应该可以胜任。一把弓的剖面可以做 成
这样一个结构。整弓的重量有进一步降低的潜力。
通常来说，和弓的拉距是这么大还有些人说日本人太矮，所以和弓拉距小，所以威力小，这我就不说啥了，冷吧早就科普过古人的身高，虽然日本人因为不吃肉身高确实相对较低，但是也不会比世界其他地区低太多和弓磅数太小所以威力很小----------现代和弓因为运动化了，所以大多是30磅，这不代表古代和弓也是这么小磅数，至于古代和弓到底能有多大磅数，请自行百度源为朝，可以说你能拉多大的弓他们就能做多大的，楼上所说的200磅和弓不成问题哦，对了，说和弓射程二三十米的自行百度三十三间堂
和弓是单体么- -
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴}