(Leah Wen)
第三方登录：不忘初心，方得始終美术生 | 源他的素描像变魔术一样......人物素描Figure Sketch△美国『Casey Baugh』出生于美国乔治亚州四岁时父亲对他最早的艺术教育早期艺术的兴趣爱好给了他一个坚实的画画动力Casey仪表堂堂 ，他画笔下的女人们更是争奇斗艳 不同于中国式素描的严谨，Casey baugh画素描更像是变魔术活脱脱把人物从纸上塑造出来。&美术生 / 编辑部 ?视频赏析?作品赏析?步骤图?色彩基本步骤图文来源：互联网 版权归原作者所有 · 禁止商用&美术名师长按图片 识别二维码&msmsnb(长按可复制)&美术生长按图片 识别二维码&mssgk365(长按可复制)&·&精 · 品 · 推 · 荐&·&▽<a href="http://mp./s?__biz=MzA5MjE5MDYxMw==&mid=&idx=4&sn=a7ac1cd69ff2509bfaa5e&scene=21#wechat_redirect" target="_blank" data_ue_src="http://mp./s?__biz=MzA5MjE5MDYxMw==&mid=&idx=4&sn=a7ac1cd69ff2509bfaa5e&scene=21#美术生(mssgk365)　
　文章为作者独立观点，不代表大不六文章网立场
mssgk365美术生：是一种情怀、更是一种回忆。关注我们，就是关注勇敢而不平凡的自己。热门文章最新文章mssgk365美术生：是一种情怀、更是一种回忆。关注我们，就是关注勇敢而不平凡的自己。“后真相”：这些梵·高的素描真伪存疑
扫描到手机，看更多国搜资讯
您可以用手机或平板电脑的二维码应用拍下左侧二维码，您可以在手机国搜客户端继续浏览本文，并可以分享给你的好友。
核心提示：在特朗普上位、英国脱欧之后，“后真相”（Post-truth）成为人们热衷于挂在嘴边的政治术语，它甚至被《牛津英语词典》列为年度热词。而在艺术领域，我们似乎也已经迈入了一个“后真相”的时代。
真的还是假的？向日葵花田，圣雷米，1889年8月-9月
在特朗普上位、英国脱欧之后，“后真相”（Post-truth）成为人们热衷于挂在嘴边的政治术语，它甚至被《牛津英语词典》列为年度热词。而在艺术领域，我们似乎也已经迈入了一个“后真相”的时代。
赝品做得越来越好。好到几乎可以汇入艺术的洪流。苏富比最近不得不召回一幅号称是Frans Hals所绘的肖像画，这幅作品此前在拍卖中以850万英镑成交。这也许只是冰山一角。达维奇美术馆（Dulwich Picture Gallery）甚至海淘了一幅中国行画替换馆内某幅真品，以挑战参观者的眼力。即便是普通的赝品制造者也已经达到新的水平。而今，赝品的瘟疫甚至可能感染艺术界最伟大的一批作品：文森特·梵·高充满激情的画作。
阿姆斯特丹的梵·高博物馆对于一批凡·高作品的“新发现”感到非常不满，他们专门发表官方声明，称即将在一本新书《文森特·梵·高：失落的阿尔素描本》（Vincent van Gogh: The Lost Arles Sketchbook）中隆重推出的65幅所谓素描作品非常不可信。梵·高博物馆方面称，他们的专家仔细查看了这批素描作品的高清大图，也经手了其中几幅原作，得出结论认为它们不是梵·高的作品。梵·高博物馆坚持说，这批号称创作于1888年至1890年之间的作品，“无法反映出梵·高在那个时段的艺术发展状态”。这个在艺术家梵·高的学术领域首屈一指的机构声称：“在我们的专家看来，这批素描的创作者其绘画风格是单调、笨拙、没有精神的。”
他们还提出了更多证据。梵·高在绘画时使用的黑色墨水而今已经褪色为棕色，而这批素描直接使用了棕色墨水。这是一个决定性的证据，证明作品不是梵·高亲手创作，而是有人试图伪造他的艺术。这批素描在描绘建筑物的时候还有一些梵·高从没有犯过的错误，而艺术家本人是直接在现场对着建筑物创作的。关于这批素描来自何处的叙述，博物馆方面也认为“非常不可能”。
在这番言之凿凿的攻击之下，梵·高作品的新发现者想必会撤回自己的论述。但也许没那么容易。《文森特·梵·高：失落的阿尔素描本》是德高望重的纽约出版商艾布拉姆斯（Abrams）推出的一本华丽的艺术书籍，梵·高的研究者和策展人罗纳德·皮克万斯（Ronald Pickvance）为该书撰写了激情洋溢的序言。另一位来自多伦多大学的梵·高专家博戈米拉·威尔士-奥恰洛夫（Bogomila Welsh-Ovcharov）撰写了正文，陈述她在普罗旺斯旅行的过程中看到了这批素描，并认出它们是梵·高的真迹。
梵·高专家博戈米拉·威尔士-奥恰洛夫发现了这批作品
如果梵·高博物馆是正确的，那么有些受人尊敬的人受到了愚弄。博物馆是正确的吗？从这批素描的复制品看来，我同意博物馆的观点，它们“没有精神”。这批素描的制作者运用了梵·高的风格，描绘了一些梵·高素描中常见的主题，但其中依然少了一些东西。
我们想想这批作品所标注的那段时间，那是梵·高最具有创造力，生活最动荡的时刻，艺术家逃离了巴黎前卫的诱惑，发现了阿尔的热情色彩和阳光，着迷于扭曲的向日葵、奇妙的果园、充满激情的肖像、充满表现力的咖啡馆场景……然后，他生病了，生活范围被限制在疗养院中。
据说，他在疗养院期间，将这本素描本寄给了他在阿尔所住的黄房子隔壁的咖啡馆的主人。但我们看到的图画，它们缺乏感情，缺乏表现力，完全没有传达出这些年来改变了他的艺术创作的能量与生机。
也许，你还在犹豫，给予这个故事一点可能性。但是，当看到出版商为书本挑选的封面时，一切同情的年头都烟消云散了。这是一幅所谓的“自画像”，画中的面孔看起来完全不像是梵·高，不要说像是梵·高笔下的自己了。事实上，这幅肖像非常糟糕，没有感情，没有灵魂。谎言不攻自破。这不可能是任何一位艺术家的创作。
戴草帽的自画像，阿尔，1888年7月-8月
显然，如果梵·高博物馆是正确的。这些素描也不可能是无辜的。它们是被特意伪造出来，以梵·高的绘画方式和风格。将这批作品鉴定为梵·高真迹的专家甚至为它们写了一本书，充满了详细的评论。
我同意博物馆的观点，但我想，也会有人被书中详尽的专家观点所说服。这本书印刷精美，外观看起来也很严肃。但是，梵·高博物馆早在2008年就做出了辟谣，但其话语似乎从未受到重视。
这批素描而今也算进入文化体系。它们将在媒体报道中被称为“富有争议的”，而梵·高博物馆没有权利获得、销毁伪作。他们能做的唯有发表宣言。而“失落的阿尔素描本”的支持者同样也会发表宣言。这就是“后真相”的艺术世界。（完）来源：澎湃新闻
相关搜索：
责任编辑：张宁宁
点击加载更多
书画热搜词
扫码关注中国搜索官方微信
扫码关注中国搜索官方微信}